uriah heep - zaj...sty koncert!!!

[Gość: Rafcio]

Fantastycznie grali - i szacun za zaprezentowanie calej plyty live,
zaraz po pracy lece kupic, bo przyznam ze troche zignorowalem te
ich nowe dokonania z poczatku. Super forma. Szkoda ze naglosnienie
kiepskie.

[t.o.m.e.k]

Gość portalu: Rafcio napisał(a):

> Fantastycznie grali - i szacun za zaprezentowanie calej plyty
> live,

Potwierdzam, z tym że parę dni wcześniej widziałem ich razem z Thin
Lizzy w Berlinie. Zaiste rzadko się zdarza żeby zespół prezentował
swoją całą nową płytę na koncercie (Purple mogliby się trochę
poduczyć od swoich kolegów). Bernie Shaw wokalnie jest nie do
zdarcia, ale dla mnie bohaterem był Trevor Bolder - kto jesszcze
dzisiaj gra palcami na basie (i to jeszcze TAK!)?

[caroli_ne_86]

Na konercie nie bylam ,nawet nie wiedziałam o nim (
Podobał mi sie ich wokalista ...David Byron
Posiadał bardzo silny ..głos i ..charyzmę
pl.youtube.com/watch?v=wPyNdwfYDDo&feature=related
A ..John Lawton? tez niczego sobie ,prawda?
pl.youtube.com/watch?v=bJE5ksFau50

teraz sie slucha fisza i emade

[Gość: phi]

A nie jakiejs wiochy dla emerytow.

[caroli_ne_86]

Gość portalu: phi napisał(a):

> A nie jakiejs wiochy dla emerytow.

No to ja jestem ..emerytką,miły forumowiczu
Ha!!Nawet wiecej jak emerytka
A wogole co to za określenie"wiocha"???
Pozdr))
pl.youtube.com/watch?v=bR3K5uB-wMA&feature=related

[Gość: oo]

zgadza sie! wiocha!! DODA SIE TYLKO LICZY
Satre trupy do lamusa

[Gość: ola]

wspanial grupa Nie ma to jak stary dobry rock a nie obecne śmieci!

[klosowski333]

A czy obecny Uriah Heep ma cos wspolnego z oryginalnym?

[t.o.m.e.k]

klosowski333 napisał:

> A czy obecny Uriah Heep ma cos wspolnego z oryginalnym?

A co to jest 'oryginalne' Uriah Heep?

[klosowski333]

Swietne pytanie. W to mi graj.
Otoz za oryginalny Uriah Heep uwazam ten, ktory mial swoj niepowtarzalny styl,
za ktory go wszyscy kochamy. A za co kochamy oryginalny Uriah Heep? Ano za
kawalki, ktore przyniosly mu swiatowa slawe, za klimatyczne albumy z lat
70-tych, za charakterystyczne brzmienie, za Davida Byrona (Garricka) i za Kena
Hansleya. Czy dwaj wymienieni panowie, z oryginalnego skladu Uriah Heep,
koncertuja z zespolem do dzis?
Ciesze sie, ze moglem wyczerpujaco odpowiedziec na pytanie "co to jest
oryginalne Uriah Heep?", ciesze sie, ze takie pytanie padlo ))

[t.o.m.e.k]

Wystarczyło się wybrać na koncert i przekonać się, że to nie w
nazwiskach potęga tylko w czymś więcej. Ewentualnie posłuchać nowej
płyty 'Wake The Sleeper'.
I nowe i stare utwory zespół gra na żywo doskonale - ze
starego 'klimatu', z 'charakterystycznego brzmienia' nie brakuje
nic. A gdyby David Byron był trochę dłużej wokalistą grupy, gdyby
nie został w porę usunięty w 1976 to pewnie zniszczyłby zespół do
końca, tak jak kilka lat później zniszczył sam siebie.
Był 'klasycznym' wokalistą UH, to prawda, ale nawet najlepsi
wokaliści nie pomogą gdy zespół zaczął nagrywać takie kiepskie
albumy jak 'Wonderworld', 'Return To Fantasy' czy 'High And Mighty'.
To, że Byron (siłą rzeczy) i Hensley nie występują dziś z UH, o
niczym nie świadczy. Bernie Shaw jest wokalistą moim zdaniem
znacznie lepszym od Byrona - gdyby było inaczej nie występowałby z
UH od 22 lat.

[klosowski333]

Klimat, zespol, charakterystyczne brzmienie i inne takie tam bzdety tworza
LUDZIE. Uriah Heep stworzyli ludzie. To co stworzyli ci konkretni ludzie jest
nie do podrobienia. Mozna mowic o coverach, ale nie o oryginalach. Dlatego
szanuje Roberta Frippa, ktory zrozumial, ze King Crimson po totalnych
przetasowaniach i w nowych wcieleniach nie jest w stanie odtworzyc genialnego
BRZMIENIA King Crimson z roku 1969 czy 1970. Swiadomie wiec i z mordercza
premedytacja odmowil coverowania "Epitaph" czy "in the court of the crimson
king" pod szyldem King Crimson, bo uznal to za profanacje. Chcial zeby ludzie
pamietali te utwory takie jakimi byly ORYGINALNIE. Nie odmowil innym, ktorzy
chcieli je coverowac, pod warunkiem, ze nie bedzie sie to odbywalo pod szyldem KC.
Twoja ocena Byrona jest bardzo surowa, z tak surowa sie jeszcze nie spotkalem.
Twierdzenie, ze Shaw jest lepszym wokalista, to juz jest kwestia gustu i ja tego
osadzac nie zamierzam. Wiem, ze fakty sa takie: to Byron jest oryginalnym
piesniarzo-spiewakiem damy w czerni, a nie Shaw, ktory moze nad tym ubolewac,
ale faktu tego nie zmieni. I jakkolwiek spiewa Shaw to nie jest on ORYGINALNYM
tworca materialu muzycznego, ktory rodzil sie w bolach w pierwszej polowie lat
70-tych, a ktory dzis stanowi trzon dorobku artystycznego grupy o nazwie Uriah
Heep. Niezliczone dni i noce prac nad albumami, sprzeczki, dyskusje, pomysly,
imprezy, cala ta artystyczna kotlowanina, w tym wszystkim Shaw nie uczestniczyl.
Nie bylo go tam i nie jemu nalezy przypisywac autorstwo sukcesu Uriah Heep. On
coveruje tamte kawalki, nic ponadto, mowienie czegos innego jest kwestionowanem
faktow.

[Gość: fan uriah heep]

Mistrzowski koncert, bo mistrzowscy muzycy. A jeśli ktoś nie wie, to
W ORYGINALE 'LADY IN BLACK" zaśpiewał Ken Hensley-pierwszy
klawiszowiec grupy.
David Byron był mistrzem nad mistrzami sztuki jaką jest wokaliza i
śpiew. Bernie Shaw-obecny wokal U-Heep jest jednym z najlepszych
wokali rockowych i mistrzów śpiewania, dlatego Oni wybrali Go na
swojego Frontman'a. On poprostu potrafi ŚPIEWAĆ.Nie wydziera
się ,nie wrzeszczy ,lecz ŚPIEWA. Znakomicie,ale po swojemu
odzorowuje klasyczne utwory i świetnie śpiewa Ich aktualne. Cudownie
zabrzmiało 'LADY IN BLACK' z nowym perkusistą R. Gilbrook'iem na
koncercie w Warszawie w "progresji".Dzięki IM za to. Są w znakomitej
formie. Pozdrowienia dla fanów i słuchaczy Uriah Heep. piotr.

[caroli_ne_86]

Czy chodzi Ci o skład ..zespołu??
Pozdr)