Energooszczedne zarowki Eko

[kairos55]

www.investigatemagazine.com/See%20No%20Evil.pdf
Ten artykul w nowozelandzkim czasopismie Investigate – bardzo dlugi, ale nadzwyczaj ciekawy – brzmi alarmujaco. Podobno ilosc toksycznej rteci zawarta w tych zarowkach nie jest wcale minimalna/nie szkodliwa dla zdrowia, jezeli zarowka peknie lub upadnie i sie rozbije, jak to rzad przedstawia konsumentom w olsniewajacym swietle.

Czy to tylko panika medialna?

Nie jestem ani chemikiem-toksykologiem ani sie nie znam na sprawach elektryki domowej. Ale jezeli to prawda, to jakie sa alternatywy, jezeli od 2009r „normalnych“ zarowek nie bedzie wiecej w handlu? Chyba nie mozna po prostu wszystkich opraw lamp przerobic, aby sie nadawaly do zarowek halogenowych?

[iza42]

Nowa akcja Green Party czy tez czesc przedwyborczej propagandy?
Dwa dni temu byl w telewizji program o ich innej inicjatywie - energooszczednej
modernizacji prysznicow. Ponoc obecne prysznice pochlaniaja za duzo energi bo
strumien, ktory z nich plynie jest za silny, Greens proponuja ograniczyc
strumien do jednej trzeciej przeplywu, czyli zamiast strumienia wody po
prysznicem bedziemy mieli wolno saczacy sie strumyczek. Duze domy ucierpia
najbardziej. To taka kara dla bogatych zeby nie mysleli sobie, ze im wszystko
wolno )

[poledownunder]

Ech, ja to sie juz niczemu nie dziwie. Jak za pare miesiecy wejdzie
przepis ze prad bedzie dostarczany tylko w godzinach 6-8 rano i 5-8
wieczorem tez sie nie zdziwie. Najsmieszniejsze dla mnie jest to,
ze wiekszosc tych przepisow dotyczy nowego budownictwa, tzn. z tego
co widze od lutego nowo budowane domy beda musialy instalowac te
ciurkajace prysznice, o istniejacych nic nie widzialam. Jeszcze
troche i moja stara drewniana chalupka stanie sie obiektem
pozadania, bo i piec nam wolno, i prysznic normalny... Troche jak z
samochodami - jak kupujesz nowy to musi byc jako tako ekologiczny, a
jak jezdzisz rozklekotanym sprzed 30 lat zasmradzajac wszystko
wokol, nikt sie nie czepia.

[kairos55]

poledownunder napisała:

> Ech, ja to sie juz niczemu nie dziwie. Jak za pare miesiecy wejdzie
> przepis ze prad bedzie dostarczany tylko w godzinach 6-8 rano i 5-8
> wieczorem tez sie nie zdziwie. Najsmieszniejsze dla mnie jest to,
> ze wiekszosc tych przepisow dotyczy nowego budownictwa, tzn. z tego
> co widze od lutego nowo budowane domy beda musialy instalowac te
> ciurkajace prysznice, o istniejacych nic nie widzialam. Jeszcze
> troche i moja stara drewniana chalupka stanie sie obiektem
> pozadania, bo i piec nam wolno, i prysznic normalny... Troche jak z
> samochodami - jak kupujesz nowy to musi byc jako tako ekologiczny, a
> jak jezdzisz rozklekotanym sprzed 30 lat zasmradzajac wszystko
> wokol, nikt sie nie czepia.
>
Pole, zgadzam sie, to wszystko przesada i w sumie kupa smiechu, bo jak piszesz, stare samochody beda dalej zasmradzac powietrze, jak i piece na drzewo itd. Ale nie o to mi chodzilo.

Pytam sie, co maja zrobic konsumenci, ktorzy posiadaja dom wyposazony w stare zarowki i ktorzy z jakichs badz powodow nie chca kupowac tych zarowek eko (n.p. bo nie wieza w ich zielone zalety, albo sie boja potencjalnych toksycznych wydzielin, albo bo sa im po prostu za drogie. Przecietny dom podobno ma ok. 30 zarowek roznego rozmiaru). Przeciesz taki czlowiek nie kupi sobie kontenera z asortymentem normalnych zarowek na zapas, aby mu wystarczyly do konca zycia.

Jezeli dobrze rozumiem, to przepis dotyczacy instalacji tych przysznicow-ciurkaczow dotyczy tylko nowych domow, wiec dalej beda na rynku czesci zamienne dla starych, dalej dozwolonych przysznicow z przyzwoitym cisnieniem i starych kotlow (hot water cylinders). Natomiast w przypadku zarowek nie bedzie wiecej normalnych w sklepach. Wiec jaka zostaje alternatywa? Siedziec przy swieczce? Czy przy lampce olejowej? Chyba nie, bo to grozi pozarem, wiec moze kolejny zakaz bedzie dotyczal uzywanie swieczek...??