Pytanie do ekonomistów

[adept44_ltd]

Nieco zadziwiony (nic nowego) tym, co opowiada Ryszard Petru w oparach nowoczesności, postanowiłem zobaczyć, co tam u niego z dorobkiem naukowym. W końcu dr hab... - i na nic nie trafiłem, tzn. nie istnieje w bazach nauki, o habilitacji nie ma wzmianki w necie. Ktoś?, coś?, czym on się zajmował i co z tego wyniknęło?

[yennefer_z_v]

Dr hab.? Poszukałam trochę w sieci i w paru miejscach wyskakuje z "dr" przed nazwiskiem, ale z reguły jednak nie: tep.org.pl/spotkania/debaty/debaty-2013/ W biografii na wiki też nic poza magisterium i asystenturą.

[adept44_ltd]

istnieje możliwość, że nałożyłem na Gwiazdowskiego..., ale nie mam pewności...

[mn7]

To nie ekonomista.

[adept44_ltd]

coś więcej, bo spojrzałem na dyskusje wyznawców i tam się rajcują, że utytułowany naukowo ekonomista...

[cowell]

Petru nie jest nawet dr, więc nie ma też habilitacji. Pracował w instytucjach typu World Bank i w bankach komercyjnych, później chyba założył własną firmę konsultingową. Udana nienaukowa ścieżka kariery. Może do tych sukcesów w karierze zawodowej, ale nie naukowej odnoszą się jego zwolennicy?
Nie zauważyłem, by on sam przypisywał sobie posiadanie dorobku naukowego.

Natomiast Gwiazdowski jest dr hab. nauk prawnych, nie ekonomicznych. To widać w jego wypowiedziach na tematy ekonomiczne.

[babazgaga]

Tak jak pisze cowell, Petru nie jest dr, i naukowo nie pracował, z tego co wiem.

[kragon]

moze wlasnie dlatego jest dobrym ekonomista

[adept44_ltd]

a po czym wnosisz, że jest dobrym ekonomistą, bo raczej nie po tym, co mówi..., to nawet ja jestem w stanie stwierdzić, że leci...

jedyny związek

[flamengista]

Petru z naukami ekonomicznymi jest prezesowanie TEP, które powstało w opozycji do PTE. Trzeba jednak uczciwie powiedzieć, że Petru nigdy nie podawał się za doktora ekonomii, ani tym bardziej profesora. Jak napisał Cowell, on bardzo szybko znalazł konfitury w lepszym miejscu - w szczególności w WB, a potem w sektorze prywatnym.

[adept44_ltd]

ok, to wierni tej religii ustanowili go utytułowanym. A jeszcze jedna pytanie - co dzisiejsza ekonomia w Polsce na to, co on mówi?

[cowell]

Niestety nie ma jednej ekonomii, więc odpowiedzi będą różne w zależności od ekonomisty.
Ale np. w konteście propozycji podatkowo-świadczeniowych na propozycjach Petru stracą nieco biedniejści a zyskają sporo najzamożniejsi (zwłaszcza bez dzieci):
www.cenea.org.pl/images/stories/thumbnails/raport5_rodziny.png
Raport CenEA, którego dyrektorem jest notabene jeden z najlepszych polskich ekonomistów, mający dorobek na poziomie bardzo dobrego ekonomisty Zachodniego, pokazuje, że teoria opodatkowania sugeruje raczej progresywny, niż liniowy system opodatkowania dochodów (s. 18-19):
www.cenea.org.pl/images/stories/pdf/commentaries/raport5.pdf
To:
Zmniejszenie liczby przepisów i regulacji, eliminację tych, które są niepotrzebne – co
powinno dać wzrost PKB na poziomie 1-2 procent PKB m.in. przez oszczędność czasu
i procedur w firmach.

Deregulację zawodów, rynku energetyki, transportu czy telekomunikacji w perspektywie 5 lat, co może przyczynić się do wzrostu polskiej gospodarki o ok. 9%."

są żarty. Liczby najprawdopodobniej wzięte z rękawa, nie stoją za tym nawet próby (niesłychanie trudne) policzenia tego.

Co do tego:
Superulga podatkowa w wysokości 200
proc. kosztów na działalność B+R przy
jednoczesnym zniesieniu obowiązku
zdobycia poświadczenia od instytucji
naukowej.
¬¬ Program nowoczesnej industrializacji
kraju na miarę XXI wieku – skupionej na
przyciąganiu i rozwijaniu branż związanych
z biotechnologią, optoelektroniką,
farmaceutyką, automatyką i teleinformatyką."

Sama ulga nie pobudzi innowacyjności. Na temat pobudzania innowacyjności w takim kraju jak Polska w ogóle niewiele widomo, ale wiadomo, że sama ulga tego nie spowoduje. Drugi postulat jest życzeniowy, niemal wszyscy chcieliby to zrobić - lewica też - ale niewiadomo jak i czy w ogóle jest możliwe.

Ogólnie program jest wolnorynkowy, ale w wersji naiwnej i niepogłębionej. Skutkowałby także pogłębieniem ubóstwa i nierówności.

[nullified]

cowell napisał:

> Ogólnie program jest wolnorynkowy, ale w wersji naiwnej i niepogłębionej. Skutk
> owałby także pogłębieniem ubóstwa i nierówności.

i żadnych zdziwień w tym kontekście ^^

[kragon]

a jest cos lepszego niz nierownosci? co bardziej motywuje?

[dobrycy]

kragon napisał:

> a jest cos lepszego niz nierownosci? co bardziej motywuje?
lufa karabinu

[kragon]

to ulubiona metoda czerwonych, czarnych i brunatnych

[dobrycy]

kragon napisał:
> to ulubiona metoda czerwonych, czarnych i brunatnych
Słuchanie Krula Ci szkodzi

[salzburg]

Niestety czerwoni, czarni i brunatni tuczą się na nierównościach.

[dobrycy]

salzburg napisał:

> Niestety czerwoni, czarni i brunatni tuczą się na nierównościach.
Nierówności są siłą napędową wszechświata, dopiero śmierć cieplna
wszechświata położy im kres!

[adept44_ltd]

Hegel ;)

[cowell]

Zależy jakie. Przecież mogą być małe lub duże. My w Polsce mamy umiarkowanie wysokie i nie potrzeba większych ani do motywowania, ani do niczego innego.

[kragon]

im wieksze tym lepsze.... inaczej wychodzi mrowkosłoń

[adept44_ltd]

Łysenko... (tylko na odwrót).