Audyt Gowina

[trzy.14]

www.youtube.com/watch?v=n38RU1x1e0k

[pfg]

Wolałbym przeczytać. A, nie, sorry...

[zitterbewegung]

Podobno to niemozliwe bo szkoda czasu i papieru, i po co skoro skomplikowane rzeczy mozna ogarnac skrotem myslowym ze wszystko w ruinie i bilion strat. Gdyby go rozwinac jeszcze by sie ktos przyczepil do jakichstam faktow.

[trzy.14]

Tu jest rozsądny skrót.
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-05-11/gowin-po-audycie-w-centrum-badan-i-rozwoju-wniosek-do-cba/

Zdaje się, że to portal innpoland.pl/ będzie pierwszą ofiarą Dobrej Zmiany

[zitterbewegung]

Mam klopot ze spojnoscia. Ciekawi mnie ze powodem fiaska reformy było a) tempo oraz b) autorytaryzm, niewymienione sa natomiast konkretne mechanizmy do ktorych a i b doprowadzily. Definicja fiaska jest tez oparta na wskaźnikologii, a to podobno przeciez w reformie bylo zle i autorytarne.

Nie wiadomo w takim razie czy gdyby wydluzyc reforme z 5 do 20 lat, oraz w sytuacji powszechnego oporu i wielogłosu nie wprowadzic JAKICHS rozwiazan to reforma bylaby lepsza. Autorytaryzm nie siegnal tez w koncu habilitacji poza uczynieniem jej przymusowo jawnej co jak wiadomo rowniez doprowadzilo do szalenczego tempa habilitacji w starym trybie co nadwerężyło naukę polską tak że sie zregresowala w rankingach. Autorytaryzm dziwnie tez brzmi jako wada w ustach polityka akurat takiego rządu choc moze to jakies ukryte przeslanie.

Problemu w NCBiR jak sam kulturalnie przyznal, sam nie odkryl, co pozostaje chyba jedynym konkretem.

[charioteer1]

W stosunku do tego, co sie dzialo wczoraj w sejmie, to jest bardzo wywazone przemowienie.

[trzy.14]

Rzepa skrytykowała Gowina!
www.rp.pl/Opinie/305129907-Jolanta-Ojczyk-Co-zostanie-po-Gowinie.html

I jest to krytyka celna. Twierdzenie, że reformy Kudryckiej nie były konsultowane ze środowiskiem, to ordynarne kłamstwo. Inna sprawa, że środowisko było i jest w kwestii reform podzielone.

[uwr.uwr.uwr]

Po tym tekscie juz nie mam watpliwosci: Pani Ojczyk jest zwyczanie glupia i nie zrozumiala krotkiego wystapienia Gowina (ktory np. mowil o jednych dobrych i biednych instytutach i o innych kiepskich i zarabiajacych na wynajmie, sam znam takie przypadki).

[adept44_ltd]

wiesz, one były dość specyficznie konsultowane ze środowiskiem..., jak konsultanci się nie zgadzali na coś, to szukano takich, którzy byli pełni entuzjazmu...

[dala.tata]

Tak, ale tez ministra przestraszyla sie oporu srodowiska. Mysle, ze reformy Kudryckiej, po czesci przynamnije, mogly byc calkiem dobre, gdyby zostaly prowadzone z zelazna konsekwencja.

[trzy.14]

dala.tata napisał:

> Tak, ale tez ministra przestraszyla sie oporu srodowiska. Mysle, ze reformy Kud
> ryckiej, po czesci przynamnije, mogly byc calkiem dobre, gdyby zostaly prowadzo
> ne z zelazna konsekwencja.

By wspomnieć weto profesora Lecha Kaczyńskiego wobec pomysłu zamachu na świętą habilitację. Po latach można powiedzieć że miał rację, ale nie dlatego, że system hab-prof się sprawdza, tylko dlatego, że patrząc na skutki już wprowadzonych reform można śmiało zaryzykować tezę, że byłby teraz burdel nie do opisania.

Reformy z żelazną konsekwencją mógłby przeprowadzić PiS, gdybyśmy uczonki bardziej się postawili, by zwrócić na siebie uwagę paranoika z Żoliborza tak jak dziennikarze czy prawnicy. Tyle że reformy PiS nie będą miały nic wspólnego z jakością, tylko z poprawnością. Ale skoro Gowin stwierdził, że główną przewiną Kudryckiej był autorytaryzm, to jak on teraz ma towarzystwo wziąć za mordę? A, już wiem, środowisko musi go o skuteczne reformy poprosić, jak w swoim czasie o bardzo daleko idące reformy prosili sąsiada Litwini i Łotysze.

Moim zdaniem problem z reformami Kudryckiej polega na tym, że one de facto ograniczyły się do wpompowanie unijnych pieniędzy bez ładu i składu przy jednoczesnym zaniechaniu gruntownej reformy systemowej, bo przecież wprowadzone zmiany w procedurach habilitacyjnych czy profesorskich to kosmetyka dotycząca przypadków brzegowych.

[dala.tata]

Weto bylo od calej braci profesorskiej. nawiasem mowiac, ja sam rowniez bylem przeciwko zniesieniu habiltiacji. I nadal raczej jestem, choc ze znacznie mniejsza pewnoscia siebie.

Co do reform, coz, sa dyscypliny (jak fizyka), ktre sobie jakos radza, sa dyscypliny (jak pedagogika), ktore kisza sie w swoim sosie, podajac sobie nawzajem, ze gdyby tylko chcieli sam ten sos dostalby 3 gwaizdki Michelina...

Na to niestety nakladaja sie dziesieciolecia biedowania - wszystkim po trochu, nikt sie nie spoci, ale tez nikt sie nie przeziebi, ale tez po trochu tylko wymagajac. proba zmiany wymagan musi sie zakonczyc zle. i, powtarzam, wg mnie nie tylko (a przynajmniej nie przede wszystkim) o kase chodzi.

[adept44_ltd]

prawdę mówiąc, przy dzisiejszej procedurze prawie każdy przechodzi, więc w sumie wszystko jedno, czy hab. jest, czy nie ma...

[dala.tata]

Niby tak, jednak przynajmniej to widac. Znies habilitacje i nawet nie widac bedzie. To je wg mnie jedyny dzisiaj argument za utrsymaniem hab. Bez niej ruszy potop syfu, ktory nam sie jeszcze nie zdazyl przysnic,

[pfg]

adept44_ltd napisał:

> wiesz, one były dość specyficznie konsultowane ze środowiskiem..., jak konsulta
> nci się nie zgadzali na coś, to szukano takich, którzy byli pełni entuzjazmu...

Głównym konsultantem był bodaj KRASP. Zrzeszeni tam rektorzy do reform Kudryckiej byli nastawieni entuzjastycznie. Niektórzy posuwają się nawet do stwierdzenia, że KRASP był wręcz autorem znacznej części reform.

[adept44_ltd]

to była końcówka..., jak się nie udało z konsultantami, to postawiono na KRASP, dając przy tym co nieco w ustawie rektorom.

[nullified]

"Nie wierzę Grekom gdy z darami przychodzą" ;p

status reform NBK jest podobny do organizacji SDM - "muszemy, bo tak, a nie jak tak to i tak!"

Zważywszy zaś jaka teraz to ekipa (i piosenka), powtórze za dziadziusiem: "spodziewaj się najgorszego, wtedy ani się nie rozczarujesz, ani nie zdziwisz."