Po jakich studiach jest praca

[prof-antoni]

w dr lepper w czym sie specjalizowal? teraz ma pewnie ze 20tys/mc

Po jakich studiach jest praca

[fregata]

Nie iść na psychologię, bo pracodawcy sądzą, że idą na nią ci, którzy mają
problem ze sobą... To ma być argumentacja? Po pierwsze to żaden powód do
wstydu jeśli faktycznie ma się problem ze sobą, raczej świadczy o dużej
świadomości siebie, że dostrzega się sprawy, których inni nie dostrzegają
żyjącz nimi całe życie. Po drugie, psychologia jest świetnym kierunkiem
dającym najlepsze wykształcenie dla HRowca.

[marcin060482]

dzal HR zajmuje sie glupimi administracyjnymi pracami oraz ploteczkami, zupelnie
nie zwiazany z "core activity" dzialalnosci firmy

[tetlian]

Oczywiście najlepsze są studia ścisłe (matematyka, informatyka, fizyka itp.). To
dzięki ścisłowcom cywilizacja się rozwija i postęp technologiczny przyspiesza.
Natomiast studia humanistyczne to taka sztuka dla sztuki nic nie wnosząca do
rozwoju ludzkości. Bo każdy dureń może skończyć na przykład historię. Wystarczy
wykuć na pamięć i zaliczyć egzamin. Na matematyce to nie przejdzie. Tam trzeba
wszystko rozumieć, żeby zdać. Dlatego dla mnie profesor jakiejś dziedziny
humanistycznej to nie profesor. Nie podchodzę do niego z takim respektem jak do
profesora nauk ścisłych, który jest od niego z 10 razy inteligentniejszy.

---
Tak nasz Jarosław obiera banana

[rikol]

Ciekawa jestem ile znasz jezykow obcych. Ja znam 3 jezyki obce biegle, oprocz
tego rozumiem 3 inne jezyki. I zapewniam, ze nie wystarczy, ze nauczysz sie
slownika na pamiec. Przy takim podejsciu do wiedzy humanistycznej najbardziej
wyrafinowane zdanie jakie stworzysz bedzie na poziomie 'Kali zabic slonia'. Sa
wspolne zagadnienia miedzy jezykoznawstwem kognitywnym a informatyka (na
przyklad). Ale zeby zauwazac takie analogie, trzeba posiadac wiedze ogolna,
nieprzydatna wedlug ciebie do niczego...

[jablkoweczka]

Rikol, przecież Tetian zapewne nie wie nawet w przybliżeniu co jest przedmiotem zainteresowania językoznawstwa kognitywnego. Tego pojęcia nie ma ani w teorii mnogości, nie wyjdzie ono jako wynik żadnego równania różnicowego cząstkowego, działania sztucznej sieci neuronowej, ani nie da się tego rozwinąć w szereg Taylora.
Z drugiej strony posłużenie się argumentem "wykucia słownika na pamięć" jest kompletnie nietrafionym porównaniem. To niby co, że np. stworzenie klasycznego dowodu na wielkie twierdzenie Fermata podobne jest do mechanicznego zapamiętywania słówek? To już prędzej Twoich 12 języków obcych (czyli jeszcze 6 których nie znasz) jest przy tym jak 'Kali zabić słonia'. Bo ludzi którzy znają tyle języków na świecie pewnie kilku jest, a takich co znają w/w. dowód - nie ma. Wystarczyło przypomnieć, że pisał komentarz w języku naturalnym, a nie matematyki.
I jakby co - skończyłam studia na Wydziale Historycznym UW.

[astromysz]

Jakoś nie zauważam przewagi w znajomości języków obcych między humanistami, a nie humanistami. Jestem z kręgu fizyków. Tu właściwie cała literatura jest w języku angielskim, więc bez znajomości angielskiego na wysokim poziomie (szczególnie specjalistyczne słownictwo) żadej pracy się nie przeczyta, a już na pewno nie opublikuje. Znaczna część obsady mojego wydziału mówi biegle co najmniej w jednym języku obcym, sporo osób oprócz angielskiego zna także rosyjski, niemiecki francuski, japoński...

A jeśli chodzi o odwieczny spór między humanistami i ścisłymi: mój wychowawca z liceum, na pytanie czemu my, jako klasa matematyczna mamy za wychowawcę polonistę odpowiedział, że powód jest taki, że jesteśmy 'humanistyczni'=wszechstronni, tzn. prócz liczenia zawsze będziemy się posługiwać językiem polskim, czytać książki, nie tylko branżowe, znać historię swego kraju i nie tylko, orientować się w sytuacji politycznej, brać udział w kulturze itp. itd. Wszyscy zatem jesteśmy humanistami. Tylko ściśli humaniści lepiej liczą.

[rikol]

Testy na inteligencje nie mierza wcale inteligencji, tylko wiedze matematyczna
ludzi wyksztalconych w kregu cywilizacji zachodniej. Ciekawe, jakbys ocenil
inteligencje Indian z Amazonii, ktorzy by nie zrobili ani jednego zadania, bo
nigdy nie byli w tym kierunku ksztalceni. Wystaw troche nos z 'jedynie slusznych
bo technicznych' ksiazek i spojrz na swiat, jaki cie otacza.

www.PEKIN2008.com.pl

[hans.2000]

WWW.PEKIN2008.NET

www.PEKIN2008.com.pl

[hans.2000]

,,

[5obserwator]

Pracując w szkole, najgorzej mają po ścisłych kierunkach. Chyba najlepiej po
W-F, pobory takie same a pracy znacznie mniej. Nie musi sprawdzać klasówek,
rodzice, dyrektor i nauczyciele się nie czepiają że słabe oceny czy zagrożony.
Sprawdźcie sami w szkołach zastępcami dyrektora(a jest ich najwięcej) są zawsze
nauczyciele najsłabiej wykształceni. Dyrektor też jest z układu. Nawet w rządzie
najmniej jest ścisłowców, dyrektorami spółek skarbu państwa są historycy.
Ścisłowcy są cenieni tylko na zachodzie, ale po renomowanych uczelniach.

[czechy11]

Nie masz absolutnie racji. Oczywiście są humaniści, ktorzy poza bełkotem nic
nie potrafią. Nie zmiena to postaci rzeczy, że z tych wszystkich cudów techniki
mają korzystać ludzie a nie ich wykonawcy. Żaden cud techniki nie przyjmie się
jeżeli nie będzie przyswajalny i nie będzie uwzględniał potrzeb ludzkich.
Podobnie jak bez humanistycznej otoczki tylko w środowisku technicznym będziemy
mieli do czynienia z ludźmi z głębokimi problemami osobościowymi.
Odhumanizowane techniczne społeczeństwo nie ma szans przetrwania. Ponadto
prawnicy to też humaniści a chyba nie wyobrażasz sobie rozwijającego się świata
bez prawa. Wtedy nie będzie również miejsca na rozwój techniczny.

Farmacja to jest to!

[femur]

Ofert pracy w brud (wg prognoz rynek będzie się rozwijał jeszcze przez następne
25-30 lat).
Zarobki netto od 3000 (z dyżurami) do 6000 (kierownik apteki)
i najważniejsze - szansa na własną Aptekę, gdzie sam sobie sterem, okrętem...
Pozdrawiam

[ewolucja3]

Jeśli jeszcze raz miałabym wybierać zawód to zostałabym farmaceutką.

[adam_wolny]

praca w czytym, suchym, ciepłym, bez większych stresów - żyć nie umierać.
w dużych miejscowościach, w których nie ma akademii medycznych /i tylu
absolwentów/ można zarobic znacznie więcej niż piszecie /przykład opole,
czestochowa/. poprostu właściciele aptek muszą przyciągnąć pracowników.

[Gość: agis]

No nie rozpedzajmy sie tak znowu:) fakt ze nie narzekam jako farmaceutka ale
gdybym pracowala w aptece to znowu nie bylabym taka zadowolona, a tak w nieco
fajniejszej branzy ,4 msc po odebraniu dyplomu zarabiam 4200 na reke za 40
h/tyg, kupilam sobie niedawno fajny samochodzik i nie narzekam. Po farmacji
liczy sie bardzo prestiz. Nikt Ci nie podskoczy:) Zadna osoba po biologii,
chemii, biotechnologii, i innych tego typu. Mowisz farmacja i masz trzy punkty
przewagi. Pamietajcie jednak ze pol roku trzeba robic za darmo dla kogos w
aptece obojetnie co si dalej robi (+ 2 msc bezplatnych praktyk w wakacje), a do
tego godziny kucia ksiazek wielkosci encyklopedii:) ale polecam mimo to. Tylko
bez takich peanow. wszedzie dobrze gdzie nas nie ma. Juz lepsze prawo. w
kancelarii zarabia sie ciezka kase.

[Gość: agis]

aha prace w stolicy dostałam BEZ zadnych znajomosci, wiecej to moja druga,
lepsza praca. Pierwsza udalo zdobyc mi sie jeszcze na studiach i nie przerazala
mnie wizja pracy 12-13 h/dobe. Zamiast narzekac na to ze pracy nie ma trzeba
zainwestowac w nauke i poszukac pracy kiedy sie jeszcze moze. A nie pic na
calych studiach na umor i potem sie dziwic ze nikt nie chce tak szalenie
wyksztalconej osoby. Co druga osoba konczy marketing i zarzadzanie i potem sie
dziwi ze nie ma kim zarzadzac

[chirurg_szczekowy]

Dodam tylko, że kierownik małej Apteki zarabia o ponad 2000 zł
więcej niż ordynator Oddziału Laryngologii w dużym mieście
wojewódzkim. Ktoś ma jeszcze jakies wątpliwości co studiować?

[kimmie_baby]

poszukuję kardiochirurga i to nie tego co ma kłopoty z kolegami ze
stomatologii

Farmacja pozwala godnie i uczciwie żyć

[fractura_cordis]

Nie mam nic przeciwko wysokim zarobkom aptekarzy, jednak pamiętajmy,
że to zawód w którym jest bezpośrewdni kontakt z chorym i jako taki
powinien przyciągać ludzi o odpowiednim morale.

A ja tak chciałem iść na Politologie :D

[ludendorf]

I summa summarum padło na Historie. Nie wiem co będzie potem pewnie skończę
kursy biurowe i będę jakimś konsultantem personalnym albo coś. Wniosek - nie
wybierać studiów pod kątem własnych zainteresowań

No to mam do Ciebie pytanie.

[bede.prezydentem.w.2035]

Jak myślisz kto zarabia więcej Twój profesor od ścisłej matematyki czy mój od
humanistycznego zarządzania :)

[eloo87]

Tak tylko że gdyby nie humaniści to ludzie nigdy nie doszliby do tego, że
wynalazki tworzone przez ścisłowców nie są "dziełem szatana". To jest sprzężenie
zwrotne - postęp w psychospołeczny -> postęp techniczny -> postęp
psychospołeczny -> itd.

kujcie matmę tylko 10% ją dobrze zna a 90%durni

[q57]

nie ,więc gdzie łatwiej znależć dobrą pracę?, tylko na bardzo trudnych
kierunkach.Informatyka i kierunki z tym działem związane na politechnice,czysta
matematyka z fizyką.Medycyna też jak się ma lekarza w rodzinie,tutaj są układy
jak po prawie,no i za granica nie machasz łopatą.

[wybczu]

matematyki sie nie kuje...

[tbernard]

Też się wkuwa, ale w przeciwieństwie do innych przedmiotów
wkuwanie mechaniczne bez zrozumienia na niewiele się zdaje.

Studiować aby mieć zawód lub hobby

[inzynier2]

Ciekawe dlaczego artykuł nie wspomina o zawodzie inzyniera? Będąc inżynierem
elektronikiem po przyjeździe do Stanów znalazłem pracę w swoim zawodzie po 10
tygodniach. Moja ostatnia żona będąc pedagogiem zarabiała w Polsce 600
zł/miesiąc. Po przyjeździe do Stanów nauczyła się rysować układy scalone i
zarabia $4500/miesiąc (skutek uboczny - rozwiodła się ze mną). Pieniądze nie
dają szczęścia ale bez nich żyć jest niewygodnie.

Przekonanie, że zainteresowania, które się ma w wieku 18 lat pozostaną
człowiekowi na całe życie jest błędne. Wybrałem studia elektroniczne nie bardzo
wiedząc co to jest elektronika. Gdy zaczęłem pracę zobaczyłem, że jest to
interesujące. W efekcie całe życie zawodowe pracuję w tej samej dziedzinie -
najpierw w Polsce, potem w Stanach. Moje dzieci widząc, że nigdy nie narzekałem
na swoją pracę wybrały ten sam zawód co ja.

A gdzie zawody techniczne?

[starosta]

> Przekonanie, że zainteresowania, które się ma w wieku 18 lat pozostaną
> człowiekowi na całe życie jest błędne.

Zgadzam się. Ja też wybierając Politechnikę, bałem się jak sobie da radę z
Fizyką, za którą nie przepadałem. Alejak się okazało nie taki straszny diabeł
jak go malują... I pracuję teraz w zawodzie inż.budownictwa.

[mirabelka222]

inzynier2 napisał:

> Ciekawe dlaczego artykuł nie wspomina o zawodzie inzyniera? Będąc inżynierem
> elektronikiem po przyjeździe do Stanów znalazłem pracę w swoim zawodzie po 10
> tygodniach. Moja ostatnia żona będąc pedagogiem zarabiała w Polsce 600
> zł/miesiąc. Po przyjeździe do Stanów nauczyła się rysować układy scalone i
> zarabia $4500/miesiąc (skutek uboczny - rozwiodła się ze mną). Pieniądze nie
> dają szczęścia ale bez nich żyć jest niewygodnie.
>
> Przekonanie, że zainteresowania, które się ma w wieku 18 lat pozostaną
> człowiekowi na całe życie jest błędne. Wybrałem studia elektroniczne nie bardzo
>
> wiedząc co to jest elektronika. Gdy zaczęłem pracę zobaczyłem, że jest to
> interesujące. W efekcie całe życie zawodowe pracuję w tej samej dziedzinie -
> najpierw w Polsce, potem w Stanach. Moje dzieci widząc, że nigdy nie narzekałem
>
> na swoją pracę wybrały ten sam zawód co ja.

.........................................................
Studiuje inzynierie, wlasciwie to juz koncze. Fakt, nie bylo latwo. Duzo stresow i nauki. Ale mam nadzieje ze sie oplaci. Czeka mnie praca inzynierska za rok, mam nadzieje ze jakos podolam, choc niestety nie idzie mi najlepiej. Glownie przez brak materialow:(
Internet ktory jest taka "skarbnica wiedzy" czesto w takich chwilach jest zawodny...

Matematyku, naucz się polskiego

[trg]

Twoje wypociny są nie do przebrnięcia

[kot_w_japonkach]

Ludzie! Po każdych studiach jest praca, trzeba tylko studiować to, co się lubi,
bo wtedy każdą pracę związaną z zainteresowaniami wykonuje się z pasją ;). Ja
studiuję "nieprzyszłościową" socjologię i jestem zadowolona. Aha, prawo i
ekonomia tez są kierunkami humanistycznymi ;), pozdrawiam studiujących bez
przyszłości :))

[cyberchmura]

Się zgadzam z kotem_w_japonkach, też studiuje nieprzyszłościową socjologię,
praca w zawodzie mam i nie ukrywam,że taka chciałem miec i takaa lubię, a że nie
jest to kasa informatyka cóz tak bywa,ale widze,że kolejny raz dyskusja typu
humanistyka bee inżynierowie super ludzie wyluzujcie troche.

[mckarla]

Kiedy bylam w liceum, czytalam podobne artykuly i tylko mieszaly mi w glowie.

Ja wybralam zgodnie z moimi zainteresowaniami, nie wiedzac, jak potoczy sie moja
kariera. Teraz niedosc ze mam bardzodobrze platna prace, to jeszcze jezdze sobie
po swiecie. Niewyobrazam sobie spedzic paru lat na studiach, a pozniej co
najmniej paru(nastu) godzin dziennie w pracy robiac cos, do czego niemam pasji.
Wszystkich tych, ktorzy jeszcze sie wachaja zachecam do pojscia wlasna droga i
radze unikac czytania podobnych artykulow.

nie do końca

[vivian.darkbloom]

pewnie, ze nawet najlepszy kierunek nie gwarantuje pracy, ale po
jednych prawdopodobieństwo jej znalezienia jest większe po innych
mniejsze.
Z humanistycznymi jest moim zdaniem tak - najlepsi studenci znajdą
pracę w PR, reklamie, polityce, HR, marketingu etc. ale przecietni
nie mają co liczyć na super prace.
Tymczasem po studiach technicznych, takie donosze wrażenie, osoba
przeciętna moze znaleźć w miarę przyzwoita pracę.

[chalaska]

szczerze odpowiem ze ja studiuję finanse i bankowość ( pokrewne
ekonomii) i jakoś nie widzę w tym kierunku za wiele humanistyki...
Bardziej przykłonię się, że jest to kierunek mieszany z elemantami
humanistycznymi ale wiekszość jest przedmiotów ścisłych.
Co do pracy to każdy orze jak może i idzie na to na co ma ochotę
choć są wybory nie z głosu serca lecz z czystego rozsądku)
Jakie by to studia nie były zawsze są nieszczęsne szkolenia i kursy
(niestety kosztowne).

ten artykul

[cefalc]

masz racje :)

a ten artykuł to jakies wypociny po tanim winie 0 faktów

[zoondel]

Eksperci doradzają na różne sposoby - taka jest ich praca. Pytanie - po jakich
studiach jest praca? - ma jednak tylko jedną odpowiedź - po każdych. To, czy
dostanie się pracę czy nie, często wcale nie zależy od tego, jakie ma się
skonczone studia, ale od tego, czy się chce tę pracę dostać. Wystarczy zapał,
pewne umiejętności i cechy, a pracowdawca z otwartymi ramionami przyjmie do
pracy każdego. Zwłaszcza teraz, kiedy tak dużo osób wyemigrowało. Trzeba mieć
trochę odwagi, pewności siebie i wiary we własne siły, trzeba umieć "sprzedać"
swoją osobowość, a reszty można się nauczyć. Sama skończyłam polonistykę - mało
obiecujący, według ekspertów, kierunek. Nie wyobrażam sobie pracy w szkole.
Studia nauczyły mnie myśleć i dały mi szerokie horyzonty - na tym polegają
studia humanistyczne. Jak chcę coś znaleźć, to wiem, gdzie mam tego szukać.
Wystarczyło, że poświęciłam wolny czas na naukę angielskiego i wykazałam chęć
nauki nowych rzeczy na kązdym stanowisku, jakie mi zaproponują. Mam świetną
pracę w biurze marketingowym i robię to, co lubię.Nie nudzę się w pracy. I może
też o to chodzi, że ludzie nie wiedzą do końca, co chcą robić. To może być
problem przy szukaniu pracy, bo pracodawca od razu to wychwyci.
Nie wybierajcie studiów pod przyszłą pracę - studiujcie to, co lubicie i
szukajcie pracy w takiej dziedzinie, w jakiej dobrze się czujecie, bez względu
na to, czy bedzie to związane z kierunkiem studiów czy nie. Wystarczy uwierzyć,
że znajdzie się wymarzoną i pracę i trochę nad tym popracować, a wszystko się
może zdarzyć.

niei we wszystkich zawodach tak jest

[vivian.darkbloom]

ale w pryzpadku wielu zawodów jest to niemożliwe! bez odpowiednich
studiów nie zostaniesz np. lekarzem, architketem albo prawnikiem. Są
zaowdy wktórych można osiagnąc sujces bez względu na skoncozne
studia (np. dziennikarz, wszelkie stanowiska kierownicze), ale chyba
są w mniejszości

Po jakich studiach jest praca

[niewaznekto88]

hahaha bardzo śmieszne a ja włansie myslałam o psychologi i kulturoznastwie :/

[abs_ik]

Ale autorka pisze, że jeżeli ktoś jest zdecydowany na jakiś kierunek studiów, to
nie ma problemu, poradzi sobie, niezależnie od tego, co wybierze. Poradnik jest
dla osób, które myślą na zasadzie "z braku laku pójdę na..." albo kierują się
modą lub popularnością niektórych kierunków. I radzi im, aby w takim przypadku
jeszcze raz przemyśleli swój wybór.

idiotyczny artykuł

[nosay]

dziwię się, że redakcja Gazety wyraża zgodę na zamieszczanie takich bzdur. Że
medycyna i informatyka są przyszłościowe? Naprawdę??? Toż to odkrycie Ameryki.
No a profesjonalna wypowiedź pani zajmującej się doradzaniem w wyborze ścieżki
zawodowej na temat studentów psychologii - po prostu żenada. To ma być rzeczowe
uzasadnienie?? Sama też studiuję socjologię, mam zamiar wybrać specjalność
public relations i zrobić takąż podyplomówkę i niech mi nikt nie mówi, że z
takim wykształceniem nie znajdę dzisiaj pracy. A jeśli nie w Polsce, to na pewno
za granicą. Niestety.

Po jakich studiach jest praca

[spieniacz_combat]

a cóż to za znawca i autorytet pisał ten tekst, żeby dyktować komukolwiek,
czym ma się zajmować w przyszłości. 'tych kierunków unikaj'... hmmm... 'te są
łatwiejsze (...) i słusznie' i to generalizowanie na każdym kroku. Ale fakt,
nie każdy po studiach wstrzelił się w swoją dziedzinę ;) Jak widać
dziennikarstwo nie jest dla wszystkich.

>>Warto pamiętać, że takie popularne kierunki jak stosunki międzynarodowe
politologia, europeistyka, administracja, psychologia, turystyka i rekreacja,
dziennikarstwo, kulturoznawstwo i marketing pozwalają rozwijać wiedzę ogólną,
natomiast w żaden sposób nie kształcą pod kątem później wykonywanej pracy. Nie
dają też gwarancji, że znajdzie się pracę w wyuczonym zawodzie. Bo pracodawcy
nie poszukują ludzi z konkretnym wykształceniem, tylko z konkretnym
doświadczeniem<<

Logiki ta pani na pewno nie miała na studiach. Albo 'robiła fakultatywnie' :/

Po studiach nie ma pracy chybaże ma sieznajomości

[lukasgld]

lub na studiach zaczęło sie już pracować.Sa rózne przypadki ale wiem po sobie że
dobra praca zależy od znajomości i wykształcenia.

[master_mcs]

a jeszcze niedawno czytalem, ze ekonomisci sa jedna z najliczniejszych grup
bezrobotnych rejestrowanych w Urzedach Pracy z wyzszym.. (nie pamietam tylko,
czy byla mowa o jakims wojewodztwie, czy o calym kraju)

Po jakich studiach jest praca

[iulius]

Że niby stosunki międzynarodowe to dobry kierunek? Wolne żarty.
A tak swoją drogą, to po artykule widać wyraźnie, że studiów filologicznych to
autor nie skończył. A i co do jego matury z polskiego miałbym wątpliwości...

[wyksztalciuch2]

Przecież to wszystko bzdury i naganianie koniunktury określonym uczelniom. Życzę
wszystkim młodym ludziom, aby praca dla nich była pasją.Uczcie się tego co
sprawia, że stajecie się szczęśliwi, co was interesuje, bo będzie coraz większy
popyt na wiedzę głęboką, rozszerzoną, na specjalistów wszelkiej maści.Jak możesz
mieć szeroką wiedzę, gdy rano studiujesz coś tam, po południu lecisz coś
dorobić, w weekend studiujesz zaocznie, bo tak robią wszyscy.

[vixo]

Odnosnie psychologii - weldug mnie to, co jest tutaj napisane to bzdura na
kolkach. Oczywiscie jestem z wyksztalcenia psychologiem, konczylem sciezke
kliniczna a po studiach przebranzowilem sie na rekrutanta. Znam jedna osobe z
mojego roku, ktora ma problemy ze znalezieniem pracy. Zdecydowana wiekszosc
piastuje stanowiska specjalistyczne i managerskie od klinik zdrowia, przez
dzialy HR, reklamy i PR. Wytarty slogan telewizyjny, ze psychologowie maja
problem ze soba istnieje chyba glownie w glowach dziennikarzy, a nie
pracodawcow. Prosze zobaczyc, ile jest ofert dla ludzi po psychologii lub ZZL
(przede wszystkim malych firm!). Psycholog, rekrutant z 2letnim doswiadczeniem
w dziale HR, PR, reklamy pracujacy w malych firmach jest niezlym lupem dla
duzych korporacji. Olbrzymia ilosc stazy w roznych firmach dla absolwentow
psychologii i socjologii (przynajmniej w Krakowie) zadaje klam temu artykulowi.
Jeszcze raz powiem - bzdury! Ten artykul sluzy jedynie powielaniu stereotypow.

[damianbsc]

z braku laku pojde na ...a co to lak? czy to z ang LACK czyli brak ? bez sensu!
a tak w temacie, to po kazdym kierunku jest praca dla wytrwalych i ambitnych :-
) niestety wiekszosc to srednia - tak jak ja :-( moze przez to, ze nie
studiowalem tego co lubie..a lubie duzo i 7 kierunkow to za malo..a zycie takie
krotkie :-(
pozdr z IRL

tu się zgadzam

[vivian.darkbloom]

też odnoszę wrażenie, że z kieurnkow humanistycznych psychologia
daje jedne z najlepszych perspektyw pracy jesli się robi
specjalizację zwiazaną z HR np. psychologia organizacji

Po jakich studiach jest praca

[morskipes]

Dawno nie czytałem takiego bełkotu, który z rzeczywistością zdaje się mieć tyle
wspólnego co jajko wielkanocne z Bożonarodzeniową choinką. Z tą psychologia to
już była kwintesencja wszystkiego. Na psychologię idą ludzie z problemami. Ja
pójde dalej w tym rozumowaniu - specjalizacje ginekologia wybierają zboczeńcy,
chirurgami zostają sadysci, informatykami zostają psychopaci, za to prawnicy to
grupa wywodząca sie z elit, zachowujaca czystosc genów, majacych ogłade i
koneksje - to jest materiał na pracownika i wspólnika w kancelarii swojego
dziadka i taty. A teraz powaznie - jesli autorka uważa, że jakikolwiek
pięcioletni kurs akademicki a szcególnie w zakresie prawa czyni z absolwenta
prawnika, w zakresie ekonomi czyni go specjalista finansowym, w zakresie
medycyny lekarzem - to żyje chyba w innym kraju niż ja. Pogratulować orientacji
w rzeczywistości. Gratuluję też wiedzy z zajresu kształceniana psychologii,
socjologi, politologi i kulturoznawstwie. Ciekawie czy Pani ma w ogole pojęcie
o kształceniu w Polsce. NIe wiem skąd wiedza, że pracodawcy tak właśnie myśla -
czy jakis socjolog z wiedza ogolną przeprowadzał te badania, czy są to tylko
autorki domniemania. A moze starała sie Pani o indeks na psychologię i się nie
udało? Trauma? Zaisyte mierny poziom dziennikarski - tam też chyba tylko z
wiedzy ogólnej szkolą. Ciekawe co Pani skończyła, bo chyba tam kształcili
wyłącznie z wiedzy ogolnej. Jeśli się pisze, ze ktoś cos sadzi to trzeba podać
xródła, skad to wiadomo - czy od kolegi czy z jakis konkretnych badań. Takie
artykuły to może gimnazjalista pisać. Najlepsza jest kwintesencja - którą
wystawia sobie Pani wyrazistą wizytówkę. Dziwi mnie tylko, jedno - jak mozna
się było pod czymś takim podpisać.

[kapsolini]

Podsumowując powyższy artykuł... Jestem studentem dwóch wg autorki kierunków bez
przyszłości:politologii i socjologii:)Przygotowanie i sposób na znalezienie
pracy po studiach jest tylko i wyłącznie sprawa osobistej inicjatywy i chęci. Co
do argumentu ze ogolne kierunki nie zachęcają pracodawcow do zatrudniania- nie
jest to do konca prawdą poniewaz przy ogolnym wykształceniu istnieje wieksza
łatwośc przekwalifikowania sie. Np. po politologii mozna dostac prace przy
fundusza europejskich chociazby idąc na staż zwiazany z tą tematyką. Jeśli
chodzi o socjologie tu mozliwości są jeszcze wieksze poniewaz w systemie studiow
3+2 mozna robic magisterke z wielu przedmiotow i jest sie doskonale
przygotowanym retorycznie do wykonywania zawodu.

[poglodzio]

ja idę na rolnictwo i ekonomię ( z ekonomii wbiorę kierunek międzynarodowych
stosunków polityczno gospodarczych lub gospodarkę i administrację )

Medycyna

[drow82]

>>Oczywiście samo jej ukończenie, pozwoli nam znaleźć zatrudnienie w zawodzie
przedstawiciela medycznego bądź farmaceutycznego.<<


Człowiek nie po to się uczy 6 lat, żeby jeżdzić w białej Corolli. Obecnie aby
być przedstawicielem wystarczy mieć tzw. wykształcenie zbliżone do medycznego.
Nawet Ci po marketingu się łapią...

Student medycyny uczy się aby zostać lekarzem a nie obwoźnym sprzedawcą. Co nie
zmienia faktu, że dramat polega na tym, że ten 26 sprzedawca zarabia 2x tyle co
lekarz + bonusy....:/

[aga1000]

Lekarzy już wcale tak chętnie nie przyjmuje sie na repów. Wręcz przeciwnie. Ale
i w Polsce i praktycznie na całym świecie bardzo chętnie są przyjmowani do firm
farmaceutycznych i CRO do R&D czyli np. badań klinicznych. Z białej Corollki
można sie tam tylko obśmiac...
No i już nawet bez specjalizacji można pokazać środkowy palec naszej przecudnej
służbie zdrowia i szukać szczęścia w zawodzie poza Polską.
Tak ze po tych studiach ma się trochę opcji do wyboru. Problem z medycyną polega
jednakowoż na tym, ze:
a.trudno się dostać (no chyba, ze ma się kasę na "wieczorowe")
b. studia trwają 6 lat i są megaciężkie



drow82 napisał:

> >>Oczywiście samo jej ukończenie, pozwoli nam znaleźć zatrudnienie w za
> wodzie
> przedstawiciela medycznego bądź farmaceutycznego.<<
>
>
> Człowiek nie po to się uczy 6 lat, żeby jeżdzić w białej Corolli. Obecnie aby
> być przedstawicielem wystarczy mieć tzw. wykształcenie zbliżone do medycznego.
> Nawet Ci po marketingu się łapią...
>
> Student medycyny uczy się aby zostać lekarzem a nie obwoźnym sprzedawcą. Co nie
> zmienia faktu, że dramat polega na tym, że ten 26 sprzedawca zarabia 2x tyle co
> lekarz + bonusy....:/

Po jakich studiach jest praca

[subtelka]

Kolejny artykuł pisany przez teoretyka, a szkoda. Przykład - po psychologii
(którą wg autora lepiej unikać) jest szereg możliwości, z pewnością więcej niż
po pedagogice. Mogłabym napisać na ten temat kilka artykułów, z odwołaniem do
praktyków. Kolejny - wbrew pozorom trudno pracować w zawodzie psychoterapeuty,
ścieszka "kariery" jest bardzo długa i kosztowna. A co z możliwością pracy
psychologa jako coach, trener, pracy w aktywizacji zawodowej (jest sporo
projektów EFSowskich).

Pamiętam, jak kiedyś ślepo wierzyłam w tego typu artykuły. Dziś wiem, że bardzo
mało wiążą się z rzeczywistością. Szkoda, naprawdę szkoda...

[kolchoznik]

Administracja uczy wiedzy ogolnej?? Bueheheheehehehehe, to radze zapoznac sie z
programem dla takiej administracji na WPiA UŁ :D Rzeczywiscie same kierunki
nastawione na wiedze "ogolna" :D

Wybierz dobrze

[grasshopper]

Dlaczedo wszyscy broniąpsychologii

[lukasgld]

to najgorszy kierunek po h..j nam 2 miliony psychologów najlepsze kierunki to
kierunki ścisłe ekonomia prawo(prawo nie zalicz siedo ścisły ale według mmnie
jest to kierunek ścisły bo trzeba wkuć na pamięcwile ustaw a po studiach
wiedziećw której książce szukactch ustaw:)Informatyka Elektronika budownictwo
ogólnie to ludzi potrzxeba w różnych zawodach inie wszyscy nusząiśćna studia bo
kto będzie robił potem na dole.Czarną robote tek zwaną.Ludzi z wyższym
wykształceniem w społeczeństwie powinno być około 20%.Chyba że ktosbardzo chce
zgłebićwiedze na dany temat to tak .Apel do maturzystów kierujcie sięzdrowym
rozsadkiem i wybierajci ekierunki kóre was interesują a j akźle wybraliści eto
rezygnujcie od razu zresztą każdy człowiek jest inny i każda sytuacja życiowa
też.Po wtóre niekoniecznie trzeba kończyćstudia by dobrz zaraviać.

[mojboze]

lukasgld napisał:
nformatyka Elektronika budownictwo
> ogólnie to ludzi potrzxeba w różnych zawodach inie wszyscy nusząiśćna studia bo
> kto będzie robił potem na dole.Czarną robote tek zwaną.Ludzi z wyższym
> wykształceniem w społeczeństwie powinno być około 20%

Super, daj przykład i idź kopać rowy...

Praca jest po wszystkich kierunkach, ale trzeba być jednym z najlepszych, albo
umieć dostosować się do różnych sytuacji. Ja zachęcałabym maturzystów, aby
realizowali swoje marzenia, i nie polecałabym humanistom iść na politechnikę, bo
potem dostaną pracę. 5 lat męczarni, a potem i tak będą nieszczęsliwi, bo nawet
jak ukończą to ani nie będą najlepsi, ani nie będa mieli zawodu, który sprawia
im satysfakcję.
Rada jest tylko jedna-zgłebiać wiedzę i doświadczenie na interesujący Was temat!

zgadza się

[unsatisfied6]

prof-antoni napisała:

> w dr lepper w czym sie specjalizowal? teraz ma pewnie ze 20tys/mc

prawda - to zwyczajna propaganda celem "wyjaśnienia" niskich
płac i braku pracy i dla tych z wyksztaćłeniem i dla tych bez
wyksztaćłenia . choć skłonny jestem przypuszczać , że bardziej się
w Polsce opłaca nie mieć wykształcenia - papierek zaczniaka zdecydowania
wystarczy dla potwierdzenia odpowiednich pseudo-kwalifikacji

[ratyzbona]

MNie najbardziej rozbawiło to że autorka artykułu nie pomyślała o wielu
kierunkach które naprawdę dają wykształcenie które mało się przydaje w
poszukiwaniu pracy - no bo ilu jest potrzebnych w polsce absolwentów historii,
filologii polskiej czy slawistyki? takich kierunków jest mnóstwo a każdy z nich
kończą ludzie którzy zdają sobie sprawę że pracy po tym nie znajdą. Kwestia w
tym że studia nie są przygotowaniem do pracy tylko czasem na poszerzanie
horyzontów i zdobywanie wiedzy. To co potem się będzie w życiu robić i tak
zalezy bardziej od przypadku niż wykształcenia. Z resztą gdybyśmy mieli wszyscy
iść na studia które dają pracę to chyba pozostały by nam tylko uczelnie
techniczne.
na koniec chce zaznaczyć że pisze to z perspektywy studentki historii i
socjologii więc kogoś potencjalnie bezrobotnego. I wcale mi to nie przeszkadza

[tarkiina.arawis]

Oj uwierz mi, że historyk, który wiedział po co idzie na studia historyczne, a
nie tak z braku laku przetrwał potrafi sobie znaleźć robotę. pod warunkiem że
wybrał sobie oczywiście odpowiednie dla zainteresowań specjalności i specjalizacje.

[kiddy]

Ratyzbona, to kiepsko się starasz. Ja jestem po historii i nie wiem w co ręce
włozyć, tyle mam roboty (dobrze płatnej, zaznaczam). Tylko trzeba studiować z
głową. Mam 3 specjalizacje, w czasie studiów praktyki, stały kontakt z
uczelnią. Pozdrawiam i nie marudź, tylko bierz sie do pracy :-).

[flowerbomb5]

Powiedz jaka ty masz dobrze platna prace po historii, bo jakos nie jestem sobie
w stanie wyobrazic.

[duszadoraju]

Ludzie, a gdzie kierunki politechniczne?
Przecież teraz brandża budowlana w Polsce to zagłębie dla inżynierów
budowlanych. I wcale nie trzeba wyjeżdżać na Zachód, u nas na potęgę brakuje
rąk do pracy i płace uprawnionych budowlańców idą w górę.
A gdzie informatyka? A gdzie filologie obce?
Ten artykuł jest kompletnie oderwany od życia :(
Poziom żenujący.......

Po jakich studiach jest praca?

[jg19411]

Gwarantowana po Seminariach Duchownych .

[allspice]

prof-antoni napisała:

> w dr lepper w czym sie specjalizowal? teraz ma pewnie ze 20tys/mc

Nie każdy może być 'lepperem'.Ale każdy może zostać
lekarzem,prawnikiem,pedagogiem - te zawody zawsze beda potrzebne i b.przydatne.

PO studiach humanistycznych nie ma pracy

[historyk79]

Jest nieprawdą, że pedagodzy mają pracę.
Bo sa pedagodzy i młodzi pedagodzy. Nauczyciele młodzi dzielą się równiez na
mieszkających w duzych miastach i w małych miejscowościach, także na
nauczycieli języków obcych i pozostałych.
Jestem historykiem i załuje, że podkusiło mnie aby pójśc na ten kierunek
studiów (UJ). Mieszkam w małym mieście, po 5 latach nauki okazało się, że nie
ma potrzeby w regionie aby zatrudnić takiego nauczyciela jak ja...
Rzeczywistość jest banalna..
Jesli jestes nauczycielem pracującym w szkole (na etacie) to masz "pewną"
pracę, korzystasz z darmowych podyplomówek z EFS i masz gwarancje, ze bedziesz
pracowac do emerytury. Dokształcasz się i zabezpieczasz swoje miejsce pracy na
wszelkie zmiany edukacyjne. Mimo, że jesteś np. polonista to jesteś po trochu
historykiem i bibliotekarzem. Ale bronisz dostępu do szkoły dla młodych
nauczycieli. Do niedawna młody nauczyciel mimo braku miejsca pracy, przychodził
na praktyki do szkoły pod pretekstem pracy na kilka godzin i zwykle zostawał na
etat. Teraz jest to coraz mniej realne.
Jesli jestes nauczycielem j. obcych to masz mozliwość zarobienia dużych
pieniedzy (szkoły jezykowe +korypetycje) a wszelkie szkoły panstwowe witają
Ciebie z otwartymi ramionami (płacą ZUS) ale uwaga- nowa kadra anglistów juz
opuszcza mury uczelni (collegów)- czy tak bedzie dalej?

Dodatkowa profesja nauczycielska warta uwagi to-

#nauczyciel praktycznej nauki zawodu (np. budownictwa- ale kto po budownictwie
chce pracowac za 1200 zł oraz chciałby zainwestowac w kurs pedagogiczny 1400 zł
(trwa przez mniej więcej 10 miesięcy), nauczyciel fryzjerstwa, kosmetologii (
Kto kształci nauczycieli w takich specjalnościach, dlaczego system edukacji
wyższej nie kształci nauczycieli, którzy sa potrzebni?? Dlaczego nie ma uczelni
nauczycieli praktycznej nauki zawodów? W tych profesjach nauczyciele kształcą
sie np w studium policealnym jako zwykły fryzjer lub kosmetyczka a potem ida na
studia). Najczęsciej nikt taką sciezka edukacyjną nie chcę iśc (2 lata studium
+ 5 lat magisterium) i brakuje nauczycieli praktycznej nauki zawodu w sposób
zastraszający.

#trener szkoleniowiec (zarobki 4-8 tys złotych w duzych firmach, wymagania
studia (uwaga!) z reguły niepedagogiczne np ekonomia, socjologia, psychologia,
marketing +kurs trenera lub doświadczenie w prowadzeniu podobnych kursów)

Beznadziejnie jest byc po prostu młodym humanistą po studiach z mniejszej
miejscowosci, wtedy pozostaje wyszukać na zasadzie drzewa genaologicznego kilka
pokolen do tyłu rodzinę w dyrekcji jednej ze szkół (ewentualnie skłonic kogos
do emerytuty albo wrecz zamordować) lub przekwalifikować się na zupełnie inny
zawód (albo wiecznie robic podyplomówki na zapas az się zmienią czasy i czekac
na etat w szkole).

Błędów nie chcę mi się poprawiać, prosze wybaczyc lenistwo i nieskładne
pierwsze mysli ułozone w wypowiedz... Złości fakt w świadomości nauczyciela, że
hydraulik zrobiłby gorsze błędy na forum a i tak nigdy tyle nie zarobi co on
nawet po 20 latach pracy (jak sie dostanie do bandy edukacyjnej).
Ludzie co radzicie?
Mam 50 km do Krakowa, 40 km do Katowic. Dojazd do Krakowa na miesiąc to 240
złotych na miesiąc, pensja jak tam znajde prace na cały etat to w budzetówce
dla nauczyciela bez stazu to 700 -800 zł.
Co mam jechac do Anglii kible myć??

[ryszard1948]

No cóż - trzeba było myslec. I uczyc sie fizyki. Po fizyce bezrobotnych nie ma.
Historia jest ciekawa, mozna poczytac. Ale pracę w tym zawodzie może zdobyć
tylko niewielu absolwentów. Reszta bedzie pracowała w sekretariatach, biurach
urzędach (jak sie uda) albo na zmywaku w WB. To samo dotyczy historii sztuki -
pieknie - tylko co dalej. Kogo bedzie stać na to, aby w każdym kącie sali
muzealnej postawić po 1 historyku sztuki? I ta pedagogika - oferta w artykuje,
że pójda do szkołu to jakaś bzdura - w szkole potrzeba nauczycieli
odpowiednich specjalności (np fizyków znowu!)I znowu tylko niewielu pedagogów
znajdzie prace - i pewnie nie w szkole. R>

[kiddy]

Rysiu, nie zdajesz sobie sprawy z tego, ilu historyków zajmuje wysokie
stanowiska :-). W polityce jest ich mnóstwo. Pracują wszędzie. Jak człowiek
solidnie studiuje historię i ma trochę inicjatywy to naprawdę jest bardzo
cenionym pracownikiem. Po historii naprawdę dużo się umie. A wierz mi, to nie
są proste studia.

Każdy wybiera swoją drogę.

[xapur]

Możesz liczyć na to, że "kiedyś coś się zmieni" lub spojrzeć realnie na
zapotrzebowanie rynku. Nie chcą cię, to znaczy trzeba zmienić SIEBIE.
Przekwalifikowanie albo wyjazd do pracy fizycznej za granicą. Natyrasz się
trochę, ale przynajmniej będziesz miał za co żyć.

[natixb]

troche ci sie pochrzanilo.piszesz o nauczycielach a nie pedagogach.pedagodzy nie ucza tylko w szkolach. po studiach typowo pedagogicznych( w zaleznosci od specjalizacji) mozna pracowac jako kurator sadowy, wychowawca wiezienny czy w poprawczaku. mozna rowniez pracowac w przedszkolu jak rozniez z osobami niepelnosprawnymi. jest wiele mozliwosci. nauczyciele natomiast sa osobami po KURSACH pedagogiczny po ktorych maja mozliwosc uczyc tylko i wylacznie w szkolach.

[extremal]

Każdy jest kowalem swojego losu drogi Panie. Nie myślałeś, że czeka
Cię taka sytuacja gdy wybierałeś historię??
Przecież to jest kierunek bez przyszłości - w przenośni i realnie
też.
Było myśleć o tym jeszcze przed podjęciem studiów a nie teraz żale
wylewać na forum.

jak ja uwielbiam takich geniuszy

[gtomasso]

którzy powtarzają jak mantrę "trzeba było"....
Otóż jestem przeciw temu, żeby dzieci już w podstawówce wybierały ścieżkę
kariery (najlepiej na podstawie jakichś psycho testów)a potem nic, tylko się
wyspecjalizować i zapie..ć całe życie dla dobra społeczeństwa (tj. wąskiej
elyty, która zarabia krocie na naszej ciężkiej pracy)
Tak się składa, że nie każdy kończąc liceum dokładnie wie co by chciał robić i
to pod kątem opłacalności. Wyobraźcie sobie, że nie każdy jest wyrachowanym
oportunistą, a młodość często sprzyja odważnemu i pięknemu idealizmowi, który
potem wygasa po zetknięciu z rzeczywistością, w której panują twardzi,
odhumanizowani technokraci.
Osobiście naprawdę nie mam ochoty brać udziału w wyścigu szczurów, który uważam
za jak najbardziej niekonieczny dla dobra ludzkości, a wręcz przeciwnie...
niestety wiem też, że idealiści często kiepsko kończą, ale próbować trzeba, żeby
żyło się lepiej. Wszystkim ;)

A co do historii - gdyby ludzie ją znali, to nie popełnialiby w kółko tych
samych błędów na przykład (nawet nie będę dawał przykładów...). To, że na coś
nie ma popytu w gospodarce kapitalistycznej jeszcze nie oznacza, że to jest
niepotrzebne. Ba! Właśnie często jest na odwrót, niestety... więc uważam, że
jest co zmieniać i nie trzeba wcale nikogo skreślać, jeśli
tylko damy sobie szansę!

sprawdź studia

[karol99321]

na ....

Filologia dla niezdecydowanych??

[elli_nika]

Wbrew temu co twierdzi autorka, muszę stanowczo odradzić filologię
niezdecydowanym. Niestety wciąż jeszcze pokutuje przekonanie, ze są to studia,
na których uczy się języka. Tymczasem to kierunek, na którym zobywa się przede
wszystkim wiedzę o języku. Dla osób niezainteresowanych tematem parę lat
gramatyki opisowej, teorii literatury, językoznawstwa, gramatyki historycznej i
tym podobnych to droga przez mękę.

[kicior99]

na szczęście nie dla wszystkich,. Fonetyka, fonologia, gramatyka
transformacyjno-generatywna czy semantyka są naprawdę pasjonujące. Gorzej z
literaturą, która na większości uczelni jest wykładana po prostu źle.

[switonemsi]

W blokadach się Andrzej specjalizował i specjalizuje.

Zajmuje sie takze badaniem wplywu opalenizny na wynik wyborczy i pieprzeniem głupot.

Po jakich studiach jest praca

[kocie_oczy]

a ja jestem właśnie na kulturoznawstwie, dziennych licencjackich na UJ. I
abstrahując od tego że artykuł jest mocno oderwany od rzeczywistości, co do
tego kierunku przyznam autorce rację - pare fajnych przedmiotów a reszta to
stek bzdur nie trzymających się kupy. A dokładniej - jesli mam w większości
system semestralny przedmiotów, to ja wiem np o wielokulturowości Skandynawii
po 30h tego przedmiotu? coś tam mi świta ale tak naprawdę nie wiem nic, i mając
11 takich przedmiotów w semestrze zdobywam totalne minimum wiedzy ogólnej, w
gruncie rzeczy do niczego nieprzydatnej. wiem dużo ale nic konkretnie. i już
zaczynam sie zastanawiać na jakie sensowniejsze i konkretniejsze uzupełniające
magisterskie pójść, żeby w ogóle gdziekolwiek znaleźć pracę. a najgorsze że w
zasadzie chciałabym robić coś zupełnie innego, tylko... nie wiem, brak mi
odwagi, wiary w siebie i samozaparcia żeby do tego dążyć?

coś okropnego. może ktoś mi poradzi jakimi magisterskimi mogę skonkretyzować
wiedzę z kulturoznawstwa?

[switonemsi]

Takie studia, podobnie jak wiekszosc kierunkow humanistycznych to studia dla
pasjonatow. Studiuje sie tam dla przyjemnosci a pracy nalezy szukac w innych
dziedzinach albo pisac ksiazki czy zostac pracownikiem naukowym...

[weatherwax71]

Jestem po kulturoznawstwie i jak dotąd nie żałowałam, że wybrałam ten kierunek
studiów. Pracuję w biurze nieruchomości, a dodatkowe kursy i praktyki zupełnie
wystarczyły, aby być "kompetentnym" pracownikiem.
Studia pozwoliły na wyrobienie pewnego sposobu patrzenia na rzeczywistość,
który osobiście cenię:-)

Kocie_oczy: pisałam pracę o teorii i praktyce w konserwacji zabytków na
konkretnych przykładach - pozwoliło to bezboleśnie połączyć teorię wartości i
historię sztuki.

[gulcia77]

Też jestem po kulturoznawstwie. Skończyłam pięcioletnie magisterskie i
wyspecjalizowałam się w kulturze Skandynawskiej (tak się złożyło, ze nie
studiowałam wymarzonej skandynawistyki). Wiedzę ze studiów wykorzystuje na polu
prywatnym (piszę) a na co dzień pracuje jako logistyk w dużej firmie transportowej.
Co do Ciebie - jeśli tego typu studia nie interesują, to co ty tam robisz??? Ja
wykorzystałam czas na naukę języków obcych. znam dość biegle cztery. Czyli -
jeśli się chce to się da....

[vega83]

Domyślam się, że to "kulturoznawstwo międzynarodowe":) Też je skończyłam a teraz
jestem już prawie po magisterskich uzupełniających na innej na specjalności. Nie
wiem na którym roku jesteś ale lepiej nie będzie;) jak słusznie już zauważyłaś
nie jest to nic konkretnego, dla mnie to było raczej przedłużenie dzieciństwa.
Jeśli nie planujesz zostać na uczelni to radzę ci zastanowić sie nad innym
kierunkiem. Ja wkrótce wybieram sie do Anglii...

medycyna

[janek.p]

medycyna... 1500 zl przez` pierwsze 5 lat pracy - kogo na to stac?

[wahb]

anek.p napisał:

> medycyna... 1500 zl przez` pierwsze 5 lat pracy - kogo na to stac?
nie tylko przez 5 lat tylko do konca zycia
plus wynurzenia ze jestes cyt: draniem , lobuzem, s...synem, k.........wą (
zależnie od płci)
medycyne sobie odpusccie