aktualny ranking

[adept44_ltd]

www.rp.pl/artykul/2,303972_Jagiellonski_o_wlos_przed_Warszawskim.html

[thersites]

Baaardzo pouczające:

www.perspektywy.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1422&Itemid=480

[dala.tata]

tak jak wszystkie rankingi i ten jest fajna zabawa, ktora nam glownie mowi to,
co wiemy, a ukrywa to, czego dowiedziec sie nie mamy :-). rozbicie danych i link
thersitesa pokazuja wszystko ciekawiej.

[rysiek_1]

Wspanialy sposob mierzenia "sily naukowej". 2% to cytowania, a
nadawanie stopni naukowych (doktorzy habilitowani z wagą 1,5 oraz
osoby posiadające tytuł profesorski z wagą 2,0) to az 8%. Nie wiem
czy smiac sie czy plakac. 2% na to co liczy sie najbardziej w
kontekscie miedzynarodowym, a 8% na to ile system wyprodukuje
jakichs tytulow, ktorych w krajach, ktore sie licza w nauce, w ogole
nie ma. No ale samozadowolenie w UW i UJ jest, i to spore. I jeszcze
to podkreslanie o tego znacznego dystansu od reszty uczelni w Polsce
w kontekscie pozycji polskich uczelni na swiecie - zalosne.
Tak o ogole, przy systemie europejskim, gdzie nastepuje waska
specjalizacja od pierwszych lata studiow na poziomie undergraduate,
porownywanie calych uniwerkow nie ma oczywiscie wiekszego sensu.

[thersites]

Teraz samozadowolenie powinno kwitnąć na krakowskiej AP. Co najdziwniejsze, w
rankingu publikacji UJ połączono chyba z CM.

dystans UW i UJ akurat

[flamengista]

jest nie tylko wykazany w tym marnym rankingu, ale i rankingach
międzynarodowych. W top-500 uniwersytetach świata tylko UJ i UW występują, pod
koniec ostatniej setki.

A wysoka pozycja UP w rankingu całkowicie dyskredytuje cały ranking;)

PS. co do naszej punktacji - nawet bym się zgodził, gdyby nie to że reszta -
Katowice, Wrocław i Poznań - zostały ocenione lepiej.

A z doświadczenia wiadomo, że jest SGH, potem długo nic i nasza 4, prezentująca
zbliżony poziom.

[sendivigius]

rysiek_1 napisał:

> Wspanialy sposob mierzenia "sily naukowej". 2% to cytowania, a
> nadawanie stopni naukowych (doktorzy habilitowani z wagą 1,5 oraz
> osoby posiadające tytuł profesorski z wagą 2,0) to az 8%. Nie wiem
> czy smiac sie czy plakac.

Plakac.

uhahalem sie

[niewyspany77]

niezle.

moze w niektorych naukach porownywanie ma sens, jestem w stanie to zaakceptowac
bez problemu. polecmy chocby po punktach, czy rankingach cytowan.

fajnie ze koledzy i kolezanki maja powody do dumy: pracuje w najlepsiejszym,
badz najlepsiejszym-0,1% uniwesytecie.

chapeau bas.

ciagle mowimy o uniwersytetach ktorego garnituru?

ach, porangujmy sobie: na przyklad popatrzmy na:
Academic Ranking of World Universities - 2008
oraz ichna metodologie.

w mojej branzy taki ranking to o kant d*, bo jesli nauke uprawia sie przez
konferencyjniaki, a opublikowanie czegokolwiek po angielsku to czystej wody
fantazja, to ja nie widze roznicy miedzy UW, UJ a UP (university of pcim).

Ranking swiatowy

[mr_kagan]

Jest on pod adresem www.arwu.org/rank2008/en2008.htm
Monash jest, przyznaje, dosc nisko na tej liscie - miedzy 200 a 300
na swiecie, 20-30 w regionie, ale:
Jagiellonski i Warszawski sa na miejscu 300-400 (w regionie 125-168)
i nie ma wiecej polskich uczelni w tym rankingu, a jest w nim np. 15
australijskich uniwersytetow, z ktorych Monash jest na miejscu nr 8
w Oz, a Melbourne (skad mam MA) na miejscu 2 (na swiecie 75, w
regionie 6).
Ale w Polce wciaz sie nie uznaje dyplomow z Australii, a uznaje z
Libii i Slowacji, ktorych brak na tej liscie (jest tylko jeden ze
Slowenii na miejscu 400-500).
[e-mail]

[adept44_ltd]

już ci matoleńku kilka razy mówiłem, żebyć se podliczył budżety
uczelni, nie? a ty swoje... poza tym, jak wiemy ;-), również na
świetnym uniwersytecie powstają nędzne prace doktorskie; traktuję
cię jako modelowy przykład tej sytuacji. Zdarza się...

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

> już ci matoleńku kilka razy mówiłem, żebyć se podliczył budżety
> uczelni, nie? a ty swoje...

Bardzo slusznie adepce, jak sie porowna budzet NASA i Polskiej
Agencji Lotow na Ksiezyc to jasno wyjdzie ze nasze osiagniecia sa
wybitne a Hamerykanie po prostu jada na kasie i jakby im zabrac to
dopiero by sie okazalo ze tylko Polacy (vide pan Twardowski)
potrafia robic prawdziwa kosmonautyke.

[adept44_ltd]

bardzo ironiczne... ale co z tego??? ;-)

[sendivigius]

adept44_ltd napisał:

> bardzo ironiczne... ale co z tego??? ;-)

Juz adepcie objasniam co z tego, specjalnie dla ciebie powtorze po
raz n-ty. Bedzie wstep a konkluzja na koncu.

1. Jedynie kilka dziedzin wymaga duzych pieniedzy, wiekszosc, w tym
wiekszosc dziedzin doswiadczalnych wymaga jedynie malych lub malo-
srednich pieniedzy, takie pieniadze w Polsce sa.

2. O pieniadze to tez trzeba sie starac. W ostateniej edycji
konkursu UE na duze granty z Polski dostal jeden, tak jeden (fizyk -
Dietl). W rankingu odstawily Polske Czechy, Wegry, Cypr a o
powaznych graczach nie wspomne.

3. O pieniadze to tez trzeba sie starac (po raz drugi). W edycji
konkursu UE dla mlodych doktorow kilka lat temu, z POlski przeszlo
zero, tak zero. ZERO!

4. Aby byly wyniki to trzeba pracowac. Kawka, herbatka, ploteczki,
podrywanie studentek, turystyka konferencyjna, drugi, trzeci i
czwarty etacik, polityka, rady, komentowanie wszystkiego w telewizji
i tak dalej nie przyniesie wynikow. Einstein tez gwiazdorzyl tylko
on najpierw dostal nagrode Nobla. I prosze nie mow mi ze Szczuka,
Szenyszyn czy Niesiolowski to drugi Einstein.

5. Aby byly wyniki to musi miec kto pracowac. Lata selekcji
kardrowej polegajacej na zatrudnianiu rodziny, pociotkow i znajomych
kroliczka przynosza plon jak widac. Jesli przez przypadek sie ktos z
jakims rozumem przemknie to szybko czmycha przy pierwszej okazji za
granice, bo nie po to jest rozum aby sie kopac z koniem.

Tak wiec widzisz adepcie jakby nawet powstalo w Polsce NASA z
budzetem takim jak amerykanskie NASA to w stan niewazkosci by sie
wprawiali jedynie Zoladkowa Gorzka od Palikota. Reszte by
przegadali, przejezdzili i szukali frajerow co za nich odwala robote
gdy sami w tym czasie sie ponadymaja w TV.

Taka jest przykra prawda adepcie o polskiej nauce. I nie pisz mi ze
tak jest wszedzie bo ja widze ze nie jest.

Aha, i jeszcze postscriptum. Oczywiscie najwazniejsza jest
habilitacja. Yes sir! Odmaszerowuje poslusznie.

[adept44_ltd]

hm, a skąd ty to wiesz???
nie, nie będę ci pisał, że tak jest wszędzie, napiszę ci, że tak nie jest
wszędzie... i tyle...

choć z drugiej strony: to co piszesz to bzdura (może u ciebie były kawki,
herbatki i cała ta reszta, ja pracuję...) i kompletnie nie masz pojęcia, jak
jest w Polsce, a twoje posty, jak już kiedyś pisałem, są ciekawostkami
psychologicznymi...
a co do sedna -

to w PL ani nie ma dużych pieniędzy dla tych kilku dziedzin, które ich
potrzebują, ani małych dla tych, które potrzebują małych..., a selekcja, hm,
wynika głównie - z kiepskich pensji...

[mr_kagan]

Zla selekcja naukowcow w Polsce nie wynika z niskich pensji. To
niskie pensje sa wynikiem tej zlej selekcji. Naukowcy dobrani na
zasadzie pokrewienstwa, znajomosci i posluszenstwa nie maja szansy
na otrzymanie grantow z UE, a wiec zarabiaja marnie i zarabiac beda
jeszcze gorzej, gdyz rzad bedzie, i slusznie, obcinal wydatki na
pesudonaukowcow, ktorzy nie przynosza zadnych korzysci...

[adept44_ltd]

wiesz, Lesio, u mnie na uczelni nie ma takiego doboru... może są dwa, trzy
małżeństwa, które się dobrały w trakcie pracy, więc nie truj, bo tyle prawdy w
tym, co mówisz, ile w oszustwach na temat tytułu profesorskiego...

[niewyspany77]

tyle ze Twoj wydzial to nie jest zadna reprezentacja. Rok temu zlozylem papiery
na uczelnie, aplikujac na stanowisko goscia, ktory mial mniejszy dorobek w 6 lat
niz ja w 3. w mojej alma mater od doktoratu pracuja adiunkci, ktorych wybitnosc
polega na napisaniu dwoch konferencyjniakow rocznie. no ale coz, grzecznie pisze
i robie swoje, z nadzieja ze ktos to dostrzeze (nadzieja matka glupich, to tez
wiem). w sumie mi nie przeszkadza, tylko ciekaw jestem jakiego powera bym
dostal, gdybym mial obowiazkow dydaktycznych 10h tygodniowo a nie prawie 40,
normalne prawa w biblio plus dostep do grantow. to co pisze kagan akurat wg mnie
ma sens i w tym konkretnym wypadku uwazam ze nie bajdurzy.

[adept44_ltd]

N77

doczytaj, o co poszło... - o rodzinne kliki, one się zdarzają, ale nie jest to
rzeczywistość dominująca i kagan bajdurzy, nie ma żadnych dowodów...
co do tego, o czym piszesz, owszem - tak niestety jest, ale to inna sprawa,
konkursy, zatrudnienia...
a co do Ciebie - gdybyś wyjrzał poza Kraków, myślę, że bez problemu znalazłbyś
pracę, pedagogiki nie są objęte jeszcze kryzysem niżowym, ciągle mnóstwo osób
się garnie!!!

[mr_kagan]

Milo mi, ze potrafisz myslec samodzielnie, niewyspany i ze
sie nie dajesz presji dalataty i adepta...

[adept44_ltd]

pocałunek śmierci...

[mr_kagan]

Jaka to uczelnia? I co poza oficjalnymi malzenstwami? Co z
kochankami, pociotkami, znajomkami itp.?

[adept44_ltd]

a co szukasz partnera (ki?) czy książkę piszesz???

[adept44_ltd]

pozwolę sobie jeszcze zapytać - jak to jest Sendi tak pisać o czymś, o czym się
nie ma pojęcia i nie reagować kompletnie na to, co inni piszą??? fajna sprawa
nie???naukowość pełną gębą...

[mr_kagan]

Potrafisz tylko uzywac argumentacji ad personam, adepcie?

[adept44_ltd]

Lesio, tyle razy cię uczyłem, a ty nic... jak ktoś bredzi, to nazwanie jego
bredzenia bredzeniem jest w pełni merytoryczne.

[mr_kagan]

Masz cien cienia dowodu na to, ze ja bredze? Nie masz. Wiec mnie
przepros za kolejne oszczerstwo...

[adept44_ltd]

90% twoich postów...

[mr_kagan]

100% twoich...

[mr_kagan]

Masz 100% racje, Sendi: ...jakby nawet powstalo w Polsce NASA z
budzetem takim jak amerykanskie NASA to w stan niewazkosci by sie
wprawiali jedynie Zoladkowa Gorzka od Palikota. Reszte by
przegadali, przejezdzili i szukali frajerow co za nich odwala robote
gdy sami w tym czasie sie ponadymaja w TV. Taka jest przykra prawda
adepcie o polskiej nauce...

[adept44_ltd]

jest to przykra prawda takich typów jak ty, bez porządnego wykształcenia,
wywalanych po tym, jak ujawni się ich niekompetencja...

[mr_kagan]

Znow oszczertstwa? Masz chocby cien cienia dowodu na ma
niekompetencje i na to, ze mnie ktokolwiek kiedykolwiek i
gdziekolwiek "wywalil"? Jesli masz, to je podaj, a jak nie masz,
to mnie przepros...

[adept44_ltd]

mam, twój doktorat - jako promotor, bym go nie dopuścił do obrony... poza tym
twoje CV pokazuje, że co najwyżej jesteś rozgarniętym dyletantem, nie mającym
jakiegoś porządniejszego wykształcenia w konkretnej dziedzinie...
mówisz - masz :-)

[mr_kagan]

Ty adepcie nie znasz przeciez jezyka, w ktorym napisalem moj
doktorat, wiec nie mozesz go ocenic. A pozytywnie ocenili go
native speakers of English...
A ja mam dwa tytuly magistra z ekonomii (ekonomika przemyslu
SGPiS/SGH) i geografia ekonomiczna z Melbourne plus PhD z nauk
politycznych z Monash.
I na koniec - jakie ty masz wyksztalcenie, ze smiesz mnie
oceniac? Podaj wreszcie odnosniki do swych prac dyplomowych,
publikacji itp.
Na razie to jestes tylko takim sobie pieskiem, ktory sobie a
muzom szczeka, a moja karawana sobie spokojnie jedzie dalej... ;)

[charioteer1]

mr_kagan napisała:

> A pozytywnie ocenili go
> native speakers of English...

Skoro oceniali za jezyk, a nie za tresc, to wiele wyjasnia.

>
> Na razie to jestes tylko takim sobie pieskiem, ktory sobie a
> muzom szczeka, a moja karawana sobie spokojnie jedzie dalej...

...i grzechocze.

Lesio karawaniarz

[adept44_ltd]

Dyzma...

[mr_kagan]

Po prostu oni znali jezyk, w ktorym to bylo napisane...

[adept44_ltd]

to prawda, nie wiedzieli jednak, o czym to jest i w tym problem...

[charioteer1]

Robiles doktorat z jezyka? To nic dziwnego, ze ci w Polsce nie chcieli
nostryfikowac. W Polsce sie z jezyka nie pisze.

[mr_kagan]

W Polsce nie pisze sie doktoratow z jezyka polskiego? Ciekawe...
No coz - Lem mial racje; ani ty, ani adept nic nie
zrozumieliscie z tego, co przeczytaliscie... A ja wyraznie
napisalem, ze aby zrozumiec naukowa rozprawe napisana po
angielsku, trzeba b. dobrze znac jezyk angielski...

[charioteer1]

mr_kagan napisała:

> W Polsce nie pisze sie doktoratow z jezyka polskiego?

Nie, Lesiatko, nie pisze sie. Nie ma takiej dyscypliny naukowej.

[mr_kagan]

Nie ma polonistyki? Nie ma filologii polskiej? Nie ma jezykoznawstwa?
A to ciekawe...

[adept44_ltd]

no ale to nie język polski, ani język, ciapuniu...

[mr_kagan]

A wiec co?

[charioteer1]

Lesiaczku, sieczke masz w glowce. Sam sobie mozesz to sprawdzic. Znajdz tu choc jeden doktorat z jezyka polskiego: nauka-polska.pl/

[mr_kagan]

Nie ma doktoratow z jezyka polskiego? Ciekawe... To o czym pisza
polonisci czy jezykoznawcy specjalizujacy sie w jezyku polskim?
Rownie dobrze mozna powiedziec, ze nie ma doktoratow z gramatyki,
geometrii czy globalizmu...

[charioteer1]

mr_kagan napisała:

> Nie ma doktoratow z jezyka polskiego? Ciekawe...

Nie ma misiaczku. Sam sprawdz, zamiast pytac w kolko o to samo. Tu masz link
jeszcze raz, ciapku: nauka-polska.pl/

[mr_kagan]

Tak samo nie ma doktoratow z geometrii, algebry, teorii wzglednosci
(OTW i STW) itp. itd.

[charioteer1]

Zaczynasz lapac, o co chodzi, ale nie do konca.

[adept44_ltd]

pojętna bestia...

[charioteer1]

Spokojnie, jeszcze kolejnych trzydziesci postow i moze cos zrozumie.

[adept44_ltd]

Lesio, wrócić i jeszcze raz przeczytaj, pomyśl, może ci się spodoba...

[adept44_ltd]

Lesio,
znów się kompromitujesz, publicznie przyznajesz, że mnie nie znasz i zarazem
wypowiadasz różne bzdurne tezy na mój temat??? hm, poza tym, powinieneś
wiedzieć, jakie ma wykształcenie profesor nadzwyczajny, nie??? (choć osoba
fabrykująca sobie tytuły, jak ty, może nie wiedzieć), no, mały, co tam teraz
wybredzisz???

[mr_kagan]

Znam cie az za dobrze z tego forum... I jakie ty mozesz miec
wyksztalcenie? Takie sobie socjalistyczne, jak Pan prof. nadzw. dr
hab. L. Kaczynski...
Powiedz lepiej, ile miales adepcie cytatow z Lenina na strone
swego doktoratu?

[charioteer1]

Lesiu, jako najwiekszy jasnowidz na tym forum powinienes znac odpowiedz na to
pytanie.

[adept44_ltd]

największy? ponad 3 metry???

[mr_kagan]

Widze, ze wstydzis sie adepcie swego dorobku, i pewnie masz
tu 100% racje!

[adept44_ltd]

jest dostępny na mojej stronie internetowej...
ale Lesio znów wyciąga wnioski z tego, czego nie widział na oczy, oj badacz z
niego, he, he...

[mr_kagan]

Adresik prosze! Ja tez moge powiedziec, ze mam dla ciebie pieniadze
i znajduja sie one na moim koncie...

[charioteer1]

mr_kagan napisała:

> Adresik prosze! Ja tez moge powiedziec, ze mam dla ciebie pieniadze
> i znajduja sie one na moim koncie...

Ach te nawyki z dawnych lat: nazwiska, adresy, kontakty.

[adept44_ltd]

no, Lesio z ORMO chyba???

[mr_kagan]

Przypominam o art. 212. § 4. K.k.

[mr_kagan]

Podajesz tu me dane, wiec ja sie pytam o twoje...

[charioteer1]

Stary esbecki chwyt - pytac w kolko o to samo. I tak ci nie podam. Nie
rozumiesz, czym jest forum internetowe, to pytaj dalej.

[mr_kagan]

Znow oszczerstwo. Forum internetowe nie jest wylaczone
z prawa, wiec ponosisz odpowiedzialniosc za to, co tu wypisujesz...

[charioteer1]

Masz urojenia, kaganku.

[mr_kagan]

Konkretnie jakie?

[adept44_ltd]

Lesio, ale ja nie mam 40 lat..., to ty przerabiałeś Lenina i zdawałeś egzaminy z
partyjnej poprawności, ja z tym nic nigdy nie miałem wspólnego, buziaczki mały,
myśl dalej!

[mr_kagan]

Czyzby? Piszesz adept jak stary komuch...

[adept44_ltd]

oj, komuszku, wy wszyscy po 89 przeszliście metanoję, a teraz wmawiacie nam, że
to my jesteśmy wami... ej, biografijka twoja przecież w teczce spoczywa,
czytamy, towarzyszu Krawczyk???

[mr_kagan]

Jesli podajesz me nazwisko, to podaj tez i swoje. I znow mnie
oczerniasz. Masz cien dowodu na ma przynaleznosc do PZPR? Nie. Wiec
uwazaj na art. 212. § 4. K.k.

[adept44_ltd]

wiem kiedy studiowałeś, gdzie pracowałeś, to był wylęgarnia komuny, a za dwa
tygodnie będę miał czas i pójdę obejrzeć twoją teczkę w IPN, wiesz, cel badawczy...

[mr_kagan]

Widze, ze stosujesz stare, komusze metody... Ciekawe, kto ci
pozwala na dostep do archiwow IPN w celach osobistych.
Inna sprawa, ze tam nic nie znajdziesz, ale prawo naruszysz, wiec
za to pojdziesz za kratki...
adept44_ltd napisał: wiem kiedy studiowałeś, gdzie pracowałeś, to
był wylęgarnia komuny, a za dwa tygodnie będę miał czas i pójdę
obejrzeć twoją teczkę w IPN, wiesz, cel badawczy...

[mr_kagan]

Uwazaj, bo znow mnie publicznie szkalujesz. Ja mam, w
odroznieniu od ciebie, dwie magisterki (SGPiS/SGH i Melbourne) i PhD
z Monash. A ty co masz? Mature? Duza czy mala?

[adept44_ltd]

Lesiu,to właśnie to piszę, masz mnóstwo dyplomów i żadnego porządnego
wykształcenia...

[mr_kagan]

A jakie ty masz dyplomy? Jaka masz wiedze? Z jakiej dziedziny?

[charioteer1]

sendivigius napisał:

> 1. Jedynie kilka dziedzin wymaga duzych pieniedzy, wiekszosc, w tym
> wiekszosc dziedzin doswiadczalnych wymaga jedynie malych lub malo-
> srednich pieniedzy, takie pieniadze w Polsce sa.

Sendi, ja mam pytanie: od jak dawna cie w Polsce nie ma?

To, co dla ciebie jest malymi lub malo-srednimi pieniedzmi, z polskiej perspektywy czesto jest majatkiem, ktory jedni maja, a inni im zazdroszcza.

A pytam o date twojego wyjazdu dlatego, ze w twojej wizji w Polsce nie bylo komuny, nie bylo stanu wojennego, nie bylo Balcerowicza. W mojej dziedzinie ostatnie liczace sie publikacje z Polski, czyli jak ty to okreslasz - wyniki - byly w latach 70. Potem byla zapasc. Dopiero w ciagu ostatnich kilku lat cos sie ruszylo.

[sendivigius]

Ja rozumiem chariot, komuna, zabory, I wojna, II wojna, plan
Balcerowicza, 2-etap reformy, sanacja, raformacja, rozbiory, bitwa
pod Grunwaldem, potop Szwedzki, no i teraz Kaczynski.

Tym nie mniej jak sam przyznajesz, niektorzy w Polsce jednak maja
jakies pieniadze. Pieniadze maja ale co z tego. Ja chce zrocic uwage
ze problemy sa systemowe, same pieniadze ich nie naprawia. Zaklad?

Z POlski wyjechalem na skutek planu Balcerowicza. Plan jak widac sie
udal, miliony nieudacznikow wyjechalo, wiec choc moze brak ci mojego
widoku wyjadajacego resztki po smietnikach, to jednak mozesz sie
pocieszyc ze juz nikt nie stoi na drodze do lepszego jutra, najwyzej
moge wylewac swoje frustracje i kompleksy na forum ale zawsze mozna
mnie zabanowac.

[charioteer1]

Nie przesadzaj, nikt cie tu nie chce banowac.

> Tym nie mniej jak sam przyznajesz, niektorzy w Polsce jednak maja
> jakies pieniadze. Pieniadze maja ale co z tego. Ja chce zrocic uwage
> ze problemy sa systemowe, same pieniadze ich nie naprawia. Zaklad?

Bez pieniedzy tym bardziej nie da sie nic naprawic. Chocby finansowanie badan
naukowych obcieto do zera, produkcja doktoratow, habilitacji i profesur bedzie
dalej szla pelna para. A ze to nie bedzie mialo nic z nauka wspolnego? A kogo to
naprawde obchodzi?

[adept44_ltd]

Sendi, ale my tu wszyscy piszemy, że problemy są systemowe i same pieniądze ich
nie naprawią... (w twoich postach jednak był brak tej pierwszej diagnozy... stąd
nasze głosy).

[mr_kagan]

1. A co ma budzet do poziomu badan w ekonomii, socjologii,
czy "tradycyjnej" humanistyce? Ladowanie pieniedzy w obecna
polska nauke to jej zwyczajne marnowanie. To tak, jakby
ktos ladowal pod koniec XIX wieku spore pieniadze w rozbudowe
wytworni zagli, albo fabryki powozow i w stajnie...
2. Polska nauka potrzebuje pieniedzy, zgoda, ale najpierw trzeba z
niej usunac rakowe narosla w postaci rozdetej administracji i usunac
chwasty w postaci PRlowskiej i post-PRLowskiej profesury, wychowanej
na dzielach Lenina i podrecznikach politekonomii socjalizmu...
3. Monash nie wypusci zlego doktoratu. Moze wypuscic tylko
bardzo dobry albo dobry. W tym celu ma on system recenzji
wewnetrznych i zewnetrznych...
4. Chcialbym sie dowiedziec, gdzie moge przeczytac twoj
doktorat...

[adept44_ltd]

he, he, jak zwykle lesiodyskurs...

1. ale mogę przyjąć, że tylko raz zawalili - z twoim doktoratem... (nie mam
więcej dowodów),
2. naturalnie lesio, naukę się robi bez pieniędzy...
3. w Bibliotece Jagiellońskiej, a części były tu i ówdzie publikowane, szukaj
maleńki... ;-)

[mr_kagan]

1) Kto ci konkretnie nadal doktorat i jak mozna wypozyczyc twa
rozprawe na ten stopien w BUJ? Moja jest ogolnie dostepna
w bibliotece Monash University pod nawiskiem Keller, call number
(sygnatura) MICROFICHE 2475/3813. A twoja jaka ma sygnature w
BUJ?
2) Nie kazdy rodzaj nauki wymaga wielkich pieniedzy.
Matematycy, ekonomisci, socjolodzy czy literaturoznawcy porzebuja
wlasciwie tylko dobrej biblioteki (mamtematycy i ekonomisci na
dodatek komputerow, ale te wciaz tanieja). Droga jest tylko
inzynieria, fizyka doswiadczalna, chemia i biologia wraz z medycyna
. Fizyk teoretyczny potrzebuje tez tylko dobrej biblioteki i
dobrego komputera (dostepu do niego).
3) Najwazniejszy w nauce jest dobor kadr, a z tym w Polsce
jest wrecz tragicznie...

[adept44_ltd]

1. nie umiesz korzystać z biblioteki??? no nie, co za porażka...
2.zgoda, ale właśnie nie ma na przykład bibliotek, pisaliśmy o tym 100 razy, ale
twoja jedna szara komórka nie zarejestrowała nie??? (ja mam swoją bibliotekę,
nabywaną za własne pieniądze...),
3. nie jest aż tak źle, jeśli ciebie nie zatrudniają...

oceny wzięte z kosmosu

[flamengista]

Z całym szacunkiem dla niektórych uczelni, ale wskaźniki "siły naukowej" i
"umiędzynarodowienia" są całkowicie arbitralne i wzięte z kosmosu.

Siłę naukową można sobie sprawdzić przeglądając wyniki ankiet jednostek na
stronach Ministerstwa. Nie jest to idealny wskaźnik, ale jednak jest.

I wyniki ankiet stoją niekiedy w całkowitej sprzeczności z wynikami tego rankingu.

Niestety, ale ranking Rzepy i Perspektyw jest już od kilku lat zupełnie
niemiarodajny.

[tocqueville]

w ogóle takie rankingi są mało miarodajne - Wprost i Polityka juz sobie to
uświadomiły i przestały publikować rankingi
Perspektywy/RP jeszcze próbują - ale czemu to służy?

[dala.tata]

czyzbym czul powatpiewanie w wolnosc slowa?

a sluzy bardzo waznej rzeczy, najwazneijszej wrecz: ziwkeszeniu nakladow,
przychodow i zyskow. i bardzo dobrze.

[tocqueville]

a skąd takie odczucia?!
jak dla mnie może wychodzić nawet 150 rankingów :)

[dala.tata]

aaaaaaaa, to penwie pytanie 'czemu to sluzy' przez przypadek sie
wypslo.

[tocqueville]

jeśli dla ciebie zastanawianie się czemu służą jakieś działania (bezsensowne)
jest przejawem chęci zniesienia wolności słowa to strach cokolwiek napisać, bo
wszystko możesz zintepretować na niekorzyść - dobrze, że nie zostałeś sędzią

[dala.tata]

hehe, ja mysle tocq, ze ty wiesz i ja wiem, ze zdanie typu 'czemu to ma sluzyc'
w jezyku polskim nie jest takim sobie zastanawianiem sie. ale pewnie to ja nie
mam racji i takie to bylo niewinne.

[tocqueville]

a co oznacza zdanie "czemu to ma służyć"???
ja już chyba wolę twoje "argumentum ad piecum" niż takie szukanie czwartego dna
w zwykłym prostym zdaniu

[dala.tata]

jasne, nie ma sprawy.

[niewyspany77]

by brac akademicka mogla sie klepac po pleckach i mantrowac: jestesmy najlepsi.

A to smieszne, ha, ha, ha

[sendivigius]

cytat z linku:

"Problem z bazą Scopus jest taki sam jak z każdą inną bazą
abstraktowo-bibliograficzną: niedoreprezentowana jest w niej
twórczość naukowa dziedzin humanistycznych i artystycznych."

Nie. Problem jest z tymi dziedzinami, bo one wogole nie sa zadna
nauka; "Świat Młodych" to nie czasopismo naukowe.

Przy okazji, ciekaw jestem jak wyglada ranking cytowan wydzialow
teologicznych w tych bazach.

[adept44_ltd]

hm, ale może objawisz nam, co jest nauką??? interesuje mnie to, gdyż jakoś tak
dryfujesz w stronę teologii... w swoich poglądach, nieco zazdroszczę... ;-)