Frasyniuk

[wylogowany.pielegniarz]

Przed chwilą Frasyniuk wypowiedział w TV takie zdanie w kontekście sprawy
Piesiewicza:
"Nie może być tak, żeby osoba publiczna ubierała się w sukienki, zabawiała z
panienkami i wdychała proszek do prania. To taką osobę skreśla".

Trochę mnie zdziwił Frasyniuk, bo takich kategorycznych sądów czy wręcz
ortodoksji się po nim nie spodziewałem. Jeśli chodzi o narkotyki, to sprawa
jest jasna. Korzystanie z usług prostytutek też może być dyskusyjne, zwłaszcza
w kontekście polityków. Ale co Frasyniuk ma do sukienek?? Krytykowanie fetyszy
seksualnych, które są prywatną sprawą każdego człowieka, o ile nie krzywdzi to
innych, jakoś nie kojarzy mi się z postawą i ideologią, którą od lat firmuje
Frasyniuk.

[basia.basia]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Przed chwilą Frasyniuk wypowiedział w TV takie zdanie w kontekście
sprawy
> Piesiewicza:
> "Nie może być tak, żeby osoba publiczna ubierała się w sukienki,
zabawiała z
> panienkami i wdychała proszek do prania. To taką osobę skreśla".
>
> Trochę mnie zdziwił Frasyniuk, bo takich kategorycznych sądów czy wręcz
> ortodoksji się po nim nie spodziewałem. Jeśli chodzi o narkotyki, to
sprawa
> jest jasna. Korzystanie z usług prostytutek też może być dyskusyjne,
zwłaszcza
> w kontekście polityków. Ale co Frasyniuk ma do sukienek?? Krytykowanie
fetyszy
> seksualnych, które są prywatną sprawą każdego człowieka, o ile nie
krzywdzi to
> innych, jakoś nie kojarzy mi się z postawą i ideologią, którą od lat
firmuje
> Frasyniuk.

Mnie też ale prawdę mówiąc zgadzam się z nim, bo sama uważam, że kiedy
rzeczy podobne wychodzą na jaw to ośmieszają polityka a pewne szczegóły
tej sprawy (zapłacił szantażystom) odbierają mu kwalifikacje do bycia
politykiem.

[olga_w_ogrodzie]

co niby wyszło na jaw i dzięki komu ?
dzięki szantażystom i tabloidowi.

coś się stało w jego prywatnym życiu i gówno komu do tego.
całkiem inną sprawą jest posiadanie narkotyków.

a Frasyniuk mnie powalił - kompletnie się nie spodziewałam, by on
takie pierdoły mógł wygłosić.

[remez2]

Dlaczego zapłacił ca 500 000 zł szantażystom?

[olga_w_ogrodzie]

może zapłacił, bo zrobił coś, co wg niego, było okropieństwem - się
zagubił na chwilę, a potem się wstydził zwyczajnie.

a może zapłacił, bo to skuryczysyn i się bał upublicznienia
prawdy,że skurczysyn on.

może był życie całe zakłamnym skurczysynem, a może to dobry,
samotny, smutny ktoś.

od wydawania wyroków są sądy.

[remez2]

od wydawania wyroków są sądy.
Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje.
W odniesieniu do ludzi znanych ( nie chodzi o "celebrytów" znanych z tego, że są
znani) opinia publiczna zawsze będzie ferowała własne, niekoniecznie
sprawiedliwe oceny. Tego nie zmienimy. A czy W.Frasyniuk powinien zabierać w tej
sprawie głos, to już inna bajeczka.

[witekjs]

Jak widać, dzielny przedsiębiorca z Wrocławia dojrzał do tego, aby również
intelektualnie zaistnieć, początkowo wśród komentatorów świata polityki.
Zaczyna również, coś więcej.
Pewnie słyszeliście, że udziela wsparcia niezależnemu kandydatowi na Prezydenta.

[wylogowany.pielegniarz]

Nie wiem, w jakiej roli chciałby teraz występować Frasyniuk, ale kilka razy
podczas tej rozmowy używał zwrotu "my przedsiębiorcy".

[basiak58]

Olgo, zgadzam się z Tobą absolutnie. Od wczoraj myślę o tej sprawie.
Mnie też walnęło o ścianę!Uważam, że wiekszy wstyd dla osoby
publicznej mówić z jadem o czyimś nieszczęściu, niż być człowiekiem
nieszcześliwym. A Frasyniuk nigdy nie był moim idolem...

[wylogowany.pielegniarz]

basia.basia napisała:


> Mnie też ale prawdę mówiąc zgadzam się z nim, bo sama uważam, że kiedy
> rzeczy podobne wychodzą na jaw to ośmieszają polityka a pewne szczegóły
> tej sprawy (zapłacił szantażystom) odbierają mu kwalifikacje do bycia
> politykiem.


Uleganie szantażowi, zwłaszcza w tak błahej sprawie(bo przecież można sobie
wyobrazić szantaż w dużo poważniejszej sprawie jak na przykład porwanie osoby
bliskiej), rzeczywiście dyskredytuje polityka, bo stawia pod dużym znakiem
zapytania jego niezależność. Ale Frasyniuk nie mówił o szantażu a o ujawnionych
zachowaniach seksualnych. I nie mówił o tym z pozycji socjologa, który
stwierdza, że to w ocenie społecznej oznacza koniec takiego człowieka, tylko
mówił to z pozycji osoby, która wydaje osąd moralny. I to mnie właśnie dziwi, bo
nie wiem, jakie prawo ma Frasyniuk oceniać życie seksualne drugiego człowieka,
które jest jego prywatną sprawą. Jakie to ma znaczenie czy kogoś podnieca
przebieranie się w damskie ciuszki, sadomasochizm czy przebieranie się za Robin
Hooda, jeśli dotyczy to wyłącznie jego sypialni i nie wiąże się w żaden sposób z
jego życiem zawodowym i pełnionymi przez niego funkcjami.

[remez2]

eśli dotyczy to wyłącznie jego sypialni i nie wiąże się w żaden sposób z jego
życiem zawodowym i pełnionymi przez niego funkcjami.
Tym razem było jednak inaczej.

[wylogowany.pielegniarz]

Przecież wyraźnie odnosiłem się wyłącznie do słów Frasyniuka, które tu
przytoczyłem, a on o szantażu nie mówił.

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Przecież wyraźnie odnosiłem się wyłącznie do słów Frasyniuka, które tu
> przytoczyłem, a on o szantażu nie mówił.
Mówimy o powszechnie znanej sytuacji czy only o wypowiedzi W.Frasyniuka, która z
różnych powodów mogła być skrócona? Bo to raczej trudno oddzielić.

Zagrożenie szantażem

[witekjs]

Nie jest prawdą, że życie seksualne polityków nie ma znaczenia i jest ich
intymną, prywatną sprawą.
W każdej chwili, może to stać się problemem dla polityki kraju, a nawet więcej w
przypadku mocarstwa.
Pierwsze z brzegu przykłady to panna Lewinsky i prezydent Clinton, romanse
Kennedy'ego...

www.wprost.pl/ar/144553/Seks-politykow/
facet.interia.pl/ciekawostki/news/zdarzylo-sie-seks-oto-jest-pytanie,1429670,4823
wyborcza.pl/1,75248,1502043.html
ciekawi.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?545447

[isa.stern]

> "Nie może być tak, żeby osoba publiczna ubierała się w sukienki, zabawiała z
> panienkami i wdychała proszek do prania. To taką osobę skreśla".
dobrze powiedziane, chociaż uważam, że sprawa nie musi być taka prosta, bo
ewentualność, że "panny" dosypały mu czegoś do drinka, a następnie ubrały w
sukienką i kazały coś tam wciągać nosem jest b. prawdopodobna...

[cics]

Gdyby P. był posłem/senatorem antysytemowym i reprezentował np
Partię Piratów to mógłby sobie pozwolić na niekonwencjonalne
zachowanie a nawet mogłoby to być jego znakiem firmowym. Jako
senator mainstreamowy niestety powinien:
- postępować w sposób bardziej rozważny ,
- uważać na to co robi i w jakim towarzystwie,
- jeśli już nie potrafi się powstrzymać,mieć zawsze przy sobie
asystenta który będzie nad nim czuwał i razie czego powie "szefie ,
wracamy do domu, za duże ryzyko trafienia do Faktu lub
Superexpressu"