Taziuto,

[grand_bleu]

Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum? Dlatego, że moderatorem
tu jest Hummer. I nie, nie chodzi mi o zmianę tego stanu, chcę,
żebyś Ty o tym wiedział.

Pozdrawiam

Wiem, Paczulo

[taziuta]

grand_bleu napisała:
Re: Taziuto,

> Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?

Wiem, Twój wybór. Nic nie poradzę na Wasze ewentualne sympatie
czy antypatie. Jedni nie lubią Hummera, inni Ciebie, jeszcze inni
Marudy, czy Agaty, itd. Takie życie, ja się już z tym pogodziłem.

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
> Re: Taziuto,
>
> > Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?
>
> Wiem, Twój wybór. Nic nie poradzę na Wasze ewentualne sympatie
> czy antypatie.


To nie o antypatię chodzi, tylko o dręczycielstwo i mitomanię, ale
zostawmy to.


Wszystkiego miłego,
paczula

P.S. Daj znać, jak będziesz gdzieś wypływał

[hummer]

grand_bleu napisała:

> To nie o antypatię chodzi, tylko o dręczycielstwo i mitomanię, ale
> zostawmy to.

Może pani wyjaśnić, jaki ma to związek z prawami moderatora?

[taziuta]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > To nie o antypatię chodzi, tylko o dręczycielstwo i mitomanię,...

> Może pani wyjaśnić, jaki ma to związek z prawami moderatora?

No właśnie, dobre pytanie!

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > To nie o antypatię chodzi, tylko o dręczycielstwo i mitomanię,...
>
> > Może pani wyjaśnić, jaki ma to związek z prawami moderatora?
>
> No właśnie, dobre pytanie!

Tak mi się nasunęło po przeczytaniu postu założycielskiego.
Nie ma tam uwag personalnych, ani dręczycielstwa. Mitomani, też nie ma.

[taziuta]

hummer napisał:

> Tak mi się nasunęło po przeczytaniu postu założycielskiego.
> Nie ma tam uwag personalnych, ani dręczycielstwa. Mitomani, też
> nie ma.

Ale widzę, że do tych uwag się nie odniosłeś. Czyli przyznajesz żeś
dręczycielem i mitomanem?

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Tak mi się nasunęło po przeczytaniu postu założycielskiego.
> > Nie ma tam uwag personalnych, ani dręczycielstwa. Mitomani, też
> > nie ma.
>
> Ale widzę, że do tych uwag się nie odniosłeś. Czyli przyznajesz żeś
> dręczycielem i mitomanem?

I barakudą

Ostatnio moi ziomkowie gnębią Dutkiewicza, jak Kropiwnickiego łodzianie.

Warto zobaczyć początek faktów i wysłuchać słów niedoszłego Prezydenta RP.

ww6.tvp.pl/18090,20100225962273.strona

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Tak mi się nasunęło po przeczytaniu postu założycielskiego.
> > Nie ma tam uwag personalnych, ani dręczycielstwa. Mitomani, też
> > nie ma.
>
> Ale widzę, że do tych uwag się nie odniosłeś. Czyli przyznajesz
żeś
> dręczycielem i mitomanem?

No przecież kiedyś napisał, że dręczenie sprawia mu przyjemność.

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> No przecież kiedyś napisał, że dręczenie sprawia mu przyjemność.

Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...
I jako żart to odebrałem.

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > No przecież kiedyś napisał, że dręczenie sprawia mu przyjemność.
>
> Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...

Ale fakty mówią co innego.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > No przecież kiedyś napisał, że dręczenie sprawia mu przyjemność.
> >
> > Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...
>
> Ale fakty mówią co innego.

Skoro fakty to o dowody proszę.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> taziuta napisał:
> > Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...
>
> Ale fakty mówią co innego.

Tim, to że nie rozumiesz czyjegoś poczucia humoru, to jedna
sprawa, ale jeśli Ci się tłumaczy, że coś było powiedziane żartem,
i dalej śmiertelnie poważnie przypisujesz mu przywary, czy wady,
których nie ma, to już raczej o Tobie świadczy...

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > taziuta napisał:
> > > Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...
> >
> > Ale fakty mówią co innego.
>
> Tim, to że nie rozumiesz czyjegoś poczucia humoru, to jedna
> sprawa, ale jeśli Ci się tłumaczy, że coś było powiedziane żartem,
> i dalej śmiertelnie poważnie przypisujesz mu przywary, czy wady,
> których nie ma, to już raczej o Tobie świadczy...

Taziu, facet od miesięcy łazi za nami po wielu forach i usiłuje sprowokować,
urazić, zranić, doczepić się, użyć w tym celu wiedzy na temat kilku mało
istotnych privów, jaką sądzi, że uzyskał przez moją łatwowierność. To jest
zachowanie, które bez wahania uznaję za świadome nękanie.

[hummer]

Nie łażę za Wami.
Gdyby nie posty państwa na Forum o Moderacji o nękaniu państwa przez moderatorów
Forum o Feminizmie to nigdy bym nie zajrzał na forum gdzie tak biją.

Można prowadzić długie pogawędki, na forum o Feminizmie. Czasami jeden celny jak
torpeda post przerwie to wszystko.

przykład
forum.gazeta.pl/forum/w,212,107778769,107812255,Re_Plec_mozgu_a_urawnilowka_plci.html
Faktycznie jest to nękanie.

Hummer, tłumaczą się winni :)

[woda_woda]

hummer napisał:

> Nie łażę za Wami.


Tu zaś państwo vargtimmostwo przyszło po to, aby oświadczyć, że cię
nie lubi. Co za honor dla ciebie

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Tu zaś państwo vargtimmostwo przyszło po to, aby oświadczyć,
> że cię nie lubi. Co za honor dla ciebie

No, jeszcze głosu sekundantów tu brakowało!

Tim

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Taziu, facet od miesięcy łazi za nami po wielu forach/.../

> To jest zachowanie, które bez wahania uznaję za świadome nękanie.


Hmm, nie będę próbował Was rozsądzić, bo doświadczenie uczy,
że na sędziego zwykle obrażają się obie strony sporu...

A róbta se co chceta! To wolny portal, i wolne forum.

[hummer]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > No przecież kiedyś napisał, że dręczenie sprawia mu przyjemność.
>
> Ludzie różne rzeczy piszą, również żartem...
> I jako żart to odebrałem.

Napisałem to i nie bez kozery. Jest grupa ludzi, która jak konwój przemieszcza
się z jednego miejsca w drugie. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby ten konwój
nie składał się li tylko z pancerników.

Byłem zafascynowany grą kumpla - sterował u-botem i mi się skojarzyło. Potrafił
wieczorami pływać i szukać konwojów. Najwięcej frajdy sprawiał mu atak
pancernika. Praktycznie nie zatapialne, więc polują na inne u-boty. Zatapiają te
mniej rozważne. Te cwańsze posyłają im co jakiś czas torpedę ostrzegawczą. Ale
jak to pancernik...

Gdzie tu mitomania, czy dręczycielstwo nie wiem

[taziuta]

hummer napisał:

> Gdzie tu mitomania...

Pewnie w tym, że lubisz pisać o sobie.

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > Gdzie tu mitomania...
>
> Pewnie w tym, że lubisz pisać o sobie.

Wolę pisać o sobie, niż o komuchach
Tym bardziej, że za młody byłem by ich pamiętać. Jednego pamiętam,, co wystąpił
zamiast Teleranka. Zlikwidowanego obecnie.

Padł jeszcze zarzut, dręczycielstwa.
Piszę o sobie i się dręczę

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > To nie o antypatię chodzi, tylko o dręczycielstwo i
mitomanię,...
>
> > Może pani wyjaśnić, jaki ma to związek z prawami moderatora?
>
> No właśnie, dobre pytanie!

Nie pisuję u dręczycieli, taki kaprys, rozumiesz

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> Nie pisuję u dręczycieli, taki kaprys, rozumiesz

Na kaprysy nie ma rady, wiem. Ale z drugiej strony, jak ktoś się
kaprysami kieruje, to zwykle zmiennym jest, na szczęście.

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> P.S. Daj znać, jak będziesz gdzieś wypływał

Zaglądaj tu jak najczęściej, z pewnością obwieszczę to urbi et
orbi.

Póki co, łódka już odmarzła, ale przystań jeszcze nie. Dzisiaj
włączyłem ładowanie akumulatorów i w weekend odpalę silnik.
Mam nadzieję, że mróz go nie uszkodził. I jak tylko lód
na jez. Dąbskim zniknie, ja się na nim pojawię.

[hummer]

grand_bleu napisała:

> Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum? Dlatego, że moderatorem
> tu jest Hummer. I nie, nie chodzi mi o zmianę tego stanu, chcę,
> żebyś Ty o tym wiedział.

Taziuta już informował o tym fakcie. Tnę co drugi post. Jakem moderator.
Dyskusję duszę w zarodku Oczywiście te merytoryczne.

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?


To miło, że wróciłaś

[hummer]

wariant_b napisał:

> grand_bleu napisała:
> > Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?
>
>
> To miło, że wróciłaś

Nie wróciła sama

[taziuta]

hummer napisał:

> wariant_b napisał:
> > To miło, że wróciłaś
>
> Nie wróciła sama

Tym większa radość!

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > wariant_b napisał:
> > > To miło, że wróciłaś
> >
> > Nie wróciła sama
>
> Tym większa radość!

Gość w dom, Bóg w dom.

[veglie]

hummer napisał:

> wariant_b napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> > > Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?
> >
> >
> > To miło, że wróciłaś
>
> Nie wróciła sama

....stadnie się trzymają.
>

[veglie]

grand_bleu napisała:

> Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum? Dlatego, że moderatorem
> tu jest Hummer. I nie, nie chodzi mi o zmianę tego stanu, chcę,
> żebyś Ty o tym wiedział.
>
> Pozdrawiam
>
Strata to wielka.

[taziuta]

veglie napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?

> Strata to wielka.

Hmm, jak dla kogo. Ja lubię Paczulę i Tima. Ubarwiają forum.

Lubię też Marudę i Agatę, i Wodę i Warianta, no i wielu innych,
Ciebie i B. włączając. Też lubicie razem chadzać, i b. dobrze.

[veglie]

taziuta napisał:

> veglie napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > > Wiesz, dlaczego nie piszę na Twoim forum?
>
> > Strata to wielka.
>
> Hmm, jak dla kogo. Ja lubię Paczulę i Tima. Ubarwiają forum.
>
> Lubię też Marudę i Agatę, i Wodę i Warianta, no i wielu innych,
> Ciebie i B. włączając. Też lubicie razem chadzać, i b. dobrze.

Zapomniałem,że to forum ekumeniczne.

[taziuta]

veglie napisał:

> Zapomniałem,że to forum ekumeniczne.

Tylko tak długo jak 'inni' chcą tu zaglądać.

[veglie]

taziuta napisał:

> veglie napisał:
>
> > Zapomniałem,że to forum ekumeniczne.
>
> Tylko tak długo jak 'inni' chcą tu zaglądać.

Na nas jak na kroplówkę(w razie zapaści) możesz liczyć.Znaczy na mnie i B.

Niektórzy się ucieszą

[tojajurek]

Hummer idzie po nóż.
Tak tu piszą:
wyborcza.biz/biznes/1,101562,7603313,Hummer_idzie_pod_noz.html

[taziuta]

tojajurek napisał:

> Hummer idzie po nóż.

Zbyt paliwożerny...
Nasz Hummer pije dużo mniej. W każdym razie tak twierdzi.

[hummer]

taziuta napisał:

> tojajurek napisał:
>
> > Hummer idzie po nóż.
>
> Zbyt paliwożerny...
> Nasz Hummer pije dużo mniej. W każdym razie tak twierdzi.

Na dobę przed i w tracie przemieszczania się nie piję nic

Ten Hummer przemieszcza się na medium. Medium stanowi VW

[taziuta]

veglie napisał:

> taziuta napisał:
> > > Zapomniałem,że to forum ekumeniczne.

> > Tylko tak długo jak 'inni' chcą tu zaglądać.

> Na nas jak na kroplówkę(w razie zapaści) możesz liczyć.Znaczy na
> mnie i B.

Hej, Ty i B. nie jesteście 'inni'.
'Inni' to tacy, którzy nie podzielają naszych poglądów.

[hummer]

taziuta napisał:

> Hej, Ty i B. nie jesteście 'inni'.
> 'Inni' to tacy, którzy nie podzielają naszych poglądów.

I to cenię w V.&B.
Nie jest tajemnicą, że są parą. Jednocześnie nie stawiają innych pod murem jako, że są parą. Każde sobie ziarenka skubie osobno. Jak coś ma wygarnie.

V. mimo wrodzonej agresji to do rany przyłóż facet. Wystarczy spojrzeć na jego psa, który utożsamił się z właścicielem.

[taziuta]

hummer napisał:

> V. mimo wrodzonej agresji to do rany przyłóż facet.

Pokocha Cię za tę wrodzoną agresję!

[humbak]

Paczulo, Aniele (obym się nie naraził)
czemu to publikujesz? Nie lubicie się z Hummerem, oki. Każdy ma swoje wady, sympatie i antypatie. Ale czy inicjowanie takich wymian czemukowliek w twoim mniemaniu służy? Bo ja jakoś nie dostrzegam możliwych korzyści.

[grand_bleu]

Witaj Humbaku,
uznaj, że jestem bardzo złą kobietą i dlatego założyłam ten wątek
a Hummera nie nielubię. On mnie irytuje, jak mucha, od której nie
można się odczepić.



A mówiąc poważnie, dostałam od Taziuty zaproszenie, lubię Taziutę,
należało mu się wyjaśnienie.

Wszystkim życzę miłego dnia
paczula

[hummer]

grand_bleu napisała:

> Witaj Humbaku,
> uznaj, że jestem bardzo złą kobietą i dlatego założyłam ten wątek
> a Hummera nie nielubię. On mnie irytuje, jak mucha, od której nie
> można się odczepić.
>

Widać słuszny nick sobie obrałem Bzy, bzy, bzy - majowe

Cześć, Taziuto, powtórka z rozrywki trwa?

[noga_100]

Nie zazdroszczę roli sprzątacza. Cyba że Ci się znudziła, jesteś szef.

Powtórka z rozrywki - tak.

[grand_bleu]

Antiqua quae nunc sunt, fuerunt olim nova.

Nie masz wstydu!

Co prosze?

[noga_100]

Link ciekawy, ciekawa lektura. Podziękowania.
Mam się wstydzić, że nie znam łaciny, czy o co chodzi?

Usiłujesz ciut poszczuć? :(

[taziuta]

noga_100 napisała:
Re: Cześć, Taziuto, powtórka z rozrywki trwa?

> Nie zazdroszczę roli sprzątacza. Cyba że Ci się znudziła,
> jesteś szef.

Nie mam problemu ze sprzątaniem. Żadna praca nie hańbi.

Nie pisz osobistych postów, a nie będziesz 'sprzątany'...

[hummer]

taziuta napisał:


> Nie pisz osobistych postów, a nie będziesz 'sprzątany'...

A ten cały wątek nie jest osobisty? Zajrzyj do postu założycielskiego.
To nie przykład wątku personalnego?
Śmiem twierdzić, iż to było intencją autora. A, że bomba głębinowa chybiła? Szkoda bomby i jej zrzucającego.

Tyle huku na nic. U-bot, jak pływał, tak pływa sobie dalej. Przeładował tylko amunicję na torpedy magnetyczne. Niby nie trafiają w cel bezpośrednio. Ale są ponoć najskuteczniejsze na pancerniki

[veglie]

hummer napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Nie pisz osobistych postów, a nie będziesz 'sprzątany'...
>
> A ten cały wątek nie jest osobisty? Zajrzyj do postu założycielskiego.
> To nie przykład wątku personalnego?
> Śmiem twierdzić, iż to było intencją autora. A, że bomba głębinowa chybiła? Szk
> oda bomby i jej zrzucającego.
>
> Tyle huku na nic. U-bot, jak pływał, tak pływa sobie dalej. Przeładował tylko a
> municję na torpedy magnetyczne. Niby nie trafiają w cel bezpośrednio. Ale są po
> noć najskuteczniejsze na pancerniki

>
....mam pytanie.Widzisz tu gdzieś pancernik,że się przezbroiłeś?

[hummer]

veglie napisał:

> ....mam pytanie.Widzisz tu gdzieś pancernik,że się przezbroiłeś?

Przezbroiłem się już dawno. Dawniej byłem bardziej rycerski. Próbowałem pociągnąć z działka. Ale zatopiono mnie na 1.5 roku. Bo się wynurzyłem.

[taziuta]

hummer napisał:

> taziuta napisał:
>
>
> > Nie pisz osobistych postów, a nie będziesz 'sprzątany'...
>
> A ten cały wątek nie jest osobisty?...

Wątki wymierzone w moderatorów nie są osobiste. Moderatorom mniej
wolno, i siłą rzeczy, godząc się za moderatora, muszą sie z tym
liczyć, i nie przyjmować do siebie uszczypliwości.

W sumie to nawet wygodne, można udawać, że to nie nas ktoś nie lubi,
i dostaje się nam za nasze funkcje, a nie za to jacy jesteśmy...

[grand_bleu]

taziuta napisał:


>
> Wątki wymierzone w moderatorów nie są osobiste. Moderatorom mniej
> wolno


Gdzieś to już czytałam

A co do wątku, osobisty, czy nie osobisty, ale napisany pod własnym
nickiem.

Taziuto, uważaj na prowokatorów, ktoś temu forum nie życzy dobrze.

[hummer]

taziuta napisał:

> hummer napisał:
>
> > taziuta napisał:
> >
> >
> > > Nie pisz osobistych postów, a nie będziesz 'sprzątany'...
> >
> > A ten cały wątek nie jest osobisty?...
>
> Wątki wymierzone w moderatorów nie są osobiste. Moderatorom mniej
> wolno, i siłą rzeczy, godząc się za moderatora, muszą sie z tym
> liczyć, i nie przyjmować do siebie uszczypliwości.
>
> W sumie to nawet wygodne, można udawać, że to nie nas ktoś nie lubi,
> i dostaje się nam za nasze funkcje, a nie za to jacy jesteśmy...

Rozumiem, że założycielowi wątku chodzi o to by jego wątek był bardziej osobisty

Zaglądałam sobie spokojnie,

[noga_100]

są jednak granice. Nie piszę postów osobistych. Dlaczego poprzednie zostały wycięte przy sprzątaniu?

ad acta, co by nie przepadło

[vargtimmen]

forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107961148,Hummer.html
Hummer

Autor: vargtimmen 27.02.10, 17:47

Mówiąc szczerze, Twoje opinie uważam za nacechowane szeregiem negatywnych
emocji, których wymieniał nie będę, a zatem zupełnie niemiarodajne. Twoje
pisanie na forum względem Paczuli i mnie, wielokrotnie określałeś w kategoriach
czystej agresji: ataku, polowania Ubota na pancerniki. To niezła charakterystyka
Twojej metody: nękania innych, stałej, chronicznej agresji z lekka zakamuflowanej.

Dodam do tego, że akurat Ty, znany mi z kilku paskudnych posunięć forumowych, z
włażeniem na privy kilku osób, nie masz żadnego tytułu do pouczania innych na
temat stylu prowadzenia dyskusji. Co nie jest zakazane regulaminem i netykietą,
jest dozwolone i nie jest to Twój interes, jak piszą inni. Zwyczajnie, nie masz
w tej kwestii nic do gadania, a jeśli usiłujesz narzucić innym swoje normy
dotyczące stylu, poprzez systematyczne nękanie, to określasz się jako
nieprzyjemny opresor i tak jesteś traktowany.

hummer napisał:

> Dobrze pamiętam te teksty o śmierci Geremka. Ohydne.
>


A tu, zwyczajnie, kłamiesz i pomawiasz. Ta sprawa była Ci wyjaśniana
wielokrotnie, obejrzałem kilkakrotnie tamte wątki i - zwyczajnie, niestety,
jesteś oszczercą.

Oto dowód:

forum.gazeta.pl/forum/w,28,82090852,82090852,Lewica_europejska_poniosla_niepowetowana_strate.html

Lewica europejska poniosła niepowetowaną stratę

paczula8 13.07.08, 18:45 zarchiwizowany

W dniu dzisiejszym odszedł Bronisław Geremek,

rodzinie i przyjaciołom składam wyrazy współczucia

paczula

***



Zginął człowiek - jest mi z tego powodu bardzo
Autor: paczula8 13.07.08, 18:59
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
przykro.

Moje kondolencje były jak najbardziej szczere.



***


tu był mój post,
paczula.8 14.07.08, 18:57 zarchiwizowany
pisałam w nim, że nie będę dyskutowała na temat zmarłego w dniu jego
smierci

prosze o zwrot!


***

paczula8 13.07.08, 22:24 zarchiwizowany
> Ludzie lewicy nie karzą wam płakać po Geremku,nie chcą też
współczucia.


Nie załozyłam tego watku po to, żeby sie kłócić, ani tez po to, zeby
wysłuchiwać komu wolno współczuć, a komu nie...

odejdź, odejdź w pokoju.


***


Re: Sprawdziłam
paczula8 13.07.08, 22:48 zarchiwizowany
aloa_oe napisał:

> uważasz, że stwierdzenie 'lewica europejska
> > poniosła nepowetowaną stratę' było obrazliwe??? TY to mówisz ...
> > nigdy Was nie zrozumiem
>
>
> Było co najmniej nieszczere,znając Twój stosunek do lewicy czyli
> czerwonej zarazy jak się niedawno wyraziłaś.

Śmierć człowieka, to tragedia ... i chociaż Bronisław Geremek nie
był politykiem z mojej bajki, serdecznie współczuję jego rodzinie ...
nie wierzysz, że tak mozna? no cóż, każdy ocenia wg siebie ...



Tak Hummer, oprócz uporczywego nękania, uporczywie kłamiesz.

[hummer]

Z Geremkiem chodziło o to
forum.gazeta.pl/forum/w,28,82090852,82097239,Sprawdz_tytul_swojego_postu.html
Co wyjaśniłem zresztą. Nie chodziło mi o to, że złożono kondolencje rodzinie i przyjaciołom. Chodziło o to, że te kondolencje podciągnięto pod partyjne rozgrywki. Czy jeśliby umarł dajmy na to JKM, to wątek zostałby nazwany - prawica polska poniosła niepowetowaną stratę i to przez osobę nie związaną z prawicą? Wątpię.

A ten U-bot co państwa boli. Była akcja wyklikiwania oponentów prawicy, gdy użyli jakiegoś nieogólnego sformułowania. Atak personalny, pisanie skarg. To to co robiono. Przestałem więc się wdawać w pyskówki. Jak ktoś fika to uwypuklenie jednego fragmentu jego wypowiedzi zamyka dyskusję. Nie jest moją winą, że potem
pojawia się sfora.

U-bot to przenośnia ironii, używanej wobec osób agresywnych do innych. Śmiem twierdzić, że na innych technika U-bota nie działa. Mają dystans do siebie i poczucie humoru.

forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107945769,Dlaczego_tak_arogancko_.html
Zresztą nie tylko ja stosuję tę taktykę.
forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107948255,Re_.html
Więcej poczucia humoru, a mnie agresji i poczucia własnej nieomylności. Tego państwu życzę. Świat to nie tylko ja i moje, prywatne.

Fora są dla wszystkich. Nie są niczyją własnością poza Agora SA.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> Z Geremkiem chodziło o to
> Co wyjaśniłem zresztą. Nie chodziło mi o to, że złożono kondolencje rodzinie i
> przyjaciołom. Chodziło o to, że te kondolencje podciągnięto pod partyjne
rozgrywki. Czy jeśliby umarł dajmy na to JKM, to wątek zostałby nazwany -
prawica
> polska poniosła niepowetowaną stratę i to przez osobę nie związaną z
prawicą? Wątpię.
>

Nie widzę nic złego w stwierdzeniu: "Wraz ze śmiercią JPII polski katolicyzm
poniósł wielką stratę", gdyby napisał to fanatyczny antyklerykał, wyrażając
wyrazy współczucia, zyskałby moją sympatię. Ale... w zamian było raczej "nie
płakałem po papieżu". Obrzydliwe? Też nie.

Waż słowa i oskarżając trzymaj się faktów, inaczej jesteś oszczercą.


> A ten U-bot co państwa boli. Była akcja wyklikiwania oponentów prawicy, gdy
użyli jakiegoś nieogólnego sformułowania. Atak personalny, pisanie skarg.

Znów piszesz oszczerstwa. Było to wyjaśniane ze 3 razy włącznie z publikacją
Twojego maila na FKK, w którym uznałeś, że się myliłeś. Mail był sprzed
kilkunastu miesięcy, rozmowa na FKK rok temu. W dodatku, pomyliłeś 2 różne
osoby. Albo nie masz sam pojęcia, co piszesz, albo świadomie kłamiesz. W każdym
wypadku, Ty odpowiadasz za te notorycznie powtarzane fałszywe oskarżenia. Jesteś
totalnie odporny na fakty, argumenty, dowody, nie wiem, jak to tłumaczyć. Chyba
tylko tak, że Ci ten pretekst jest do czegoś bardzo potrzebny.

> U-bot to przenośnia ironii, używanej wobec osób agresywnych do innych. Śmiem tw
> ierdzić, że na innych technika U-bota nie działa. Mają dystans do siebie i
poczucie humoru.
>


Poszukaj swoich stałych rozmówców, zobaczysz, ilu lubi technikę U-bota.

> Fora są dla wszystkich. Nie są niczyją własnością
>poza Agora SA.


Tak, ale oszczerstwa i systematyczne nękanie to zachowania sprzeczne z prawem i
obyczajem. Takie zachowania się zwalcza, a ich autor budzi co najmniej niechęć.

[hummer]

vargtimmen napisał:
> Nie widzę nic złego w stwierdzeniu: "Wraz ze śmiercią JPII polski katolicyzm
> poniósł wielką stratę", gdyby napisał to fanatyczny antyklerykał, wyrażając
> wyrazy współczucia, zyskałby moją sympatię. Ale... w zamian było raczej "nie
> płakałem po papieżu". Obrzydliwe? Też nie.

A co to ma wspólnego ze mną?

> Waż słowa i oskarżając trzymaj się faktów, inaczej jesteś oszczercą.

To działa wzajemnie.

> > A ten U-bot co państwa boli. Była akcja wyklikiwania oponentów prawicy, g
> dy
> użyli jakiegoś nieogólnego sformułowania. Atak personalny, pisanie skarg.
>
> Znów piszesz oszczerstwa. Było to wyjaśniane ze 3 razy włącznie z publikacją
> Twojego maila na FKK, w którym uznałeś, że się myliłeś. Mail był sprzed
> kilkunastu miesięcy, rozmowa na FKK rok temu. W dodatku, pomyliłeś 2 różne
> osoby. Albo nie masz sam pojęcia, co piszesz, albo świadomie kłamiesz. W każdym
> wypadku, Ty odpowiadasz za te notorycznie powtarzane fałszywe oskarżenia. Jeste
> ś
> totalnie odporny na fakty, argumenty, dowody, nie wiem, jak to tłumaczyć. Chyba
> tylko tak, że Ci ten pretekst jest do czegoś bardzo potrzebny.

Dowody albo potraktuję to jako oszczerstwo.

> > U-bot to przenośnia ironii, używanej wobec osób agresywnych do innych. Śm
> iem tw
> > ierdzić, że na innych technika U-bota nie działa. Mają dystans do siebie
> i
> poczucie humoru.
> >
>
>
> Poszukaj swoich stałych rozmówców, zobaczysz, ilu lubi technikę U-bota.
>
> > Fora są dla wszystkich. Nie są niczyją własnością
> >poza Agora SA.
>
>
> Tak, ale oszczerstwa i systematyczne nękanie to zachowania sprzeczne z prawem i
> obyczajem. Takie zachowania się zwalcza, a ich autor budzi co najmniej niechęć.

A kto tu kogo nęka? Nie jest moją winą, że UPR ma takie poparcie a nie inne.

Zapomniał już kolega o projekcie
my-uczennice-vii-lo.atspace.com/

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Nie widzę nic złego w stwierdzeniu: "Wraz ze śmiercią JPII polski katolic
> yzm
> > poniósł wielką stratę", gdyby napisał to fanatyczny antyklerykał, wyrażaj
> ąc
> > wyrazy współczucia, zyskałby moją sympatię. Ale... w zamian było raczej "
> nie
> > płakałem po papieżu". Obrzydliwe? Też nie.
>
> A co to ma wspólnego ze mną?
>

To, że nie ma nic obrzydliwego w wątku Paczuli o Geremku wbrew Twoim
systematycznie rozsiewanym oszczerstwom.


> > Waż słowa i oskarżając trzymaj się faktów, inaczej jesteś oszczercą.
>
> To działa wzajemnie.
>

Oczywiście.

> >
> > Znów piszesz oszczerstwa. Było to wyjaśniane ze 3 razy włącznie z publikacją
> > Twojego maila na FKK, w którym uznałeś, że się myliłeś. Mail był sprzed
> > kilkunastu miesięcy, rozmowa na FKK rok temu. W dodatku, pomyliłeś 2 różn
> e
> > osoby. Albo nie masz sam pojęcia, co piszesz, albo świadomie kłamiesz. W
> każdym
> > wypadku, Ty odpowiadasz za te notorycznie powtarzane fałszywe oskarżenia. Jesteś
> > totalnie odporny na fakty, argumenty, dowody, nie wiem, jak to tłumaczyć.
> Chyba
> > tylko tak, że Ci ten pretekst jest do czegoś bardzo potrzebny.
>
> Dowody albo potraktuję to jako oszczerstwo.
>


Na FKK, w pamięci uczestników tego forum i, jak sądzę, nadal w skrzynce
pocztowej Paczuli.

> > Tak, ale oszczerstwa i systematyczne nękanie to
> > zachowania sprzeczne z prawem i
> > obyczajem. Takie zachowania się zwalcza, a ich
> > autor budzi co najmniej niechęć.
>
> A kto tu kogo nęka?

Przecież napisałem wyraźnie.

[wylogowany.pielegniarz]

Dzięki za przypomnienie tego wątku, bo nawet siebie tam znalazłem.
Nie wdając się w szerszą dyskusję, bo nie mam chyba tyle zdrowia i nie śledzę
innych forów, zaznaczę jedynie, że mnie to sformułowanie też się nie spodobało.
Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem szpili.

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> /.../ zaznaczę jedynie, że mnie to sformułowanie też się nie
> spodobało. Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z
> wbiciem szpili.

Odebrałem je ponownie.
Ale nie widzę sensu w przypominanie i wypominanie sobie zaszłości.
I dlatego wnioskuję jak niżej.

[taziuta]

taziuta napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > /.../ zaznaczę jedynie, że mnie to sformułowanie też się nie
> > spodobało. Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z
> > wbiciem szpili.
>
> Odebrałem je ponownie.

Podobnie, nie ponownie, oczywiście...

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem szpili.

Tak, szczere kondolencje, ale z zaznaczeniem pewnej rezerwy wobec niego, co jest
praktyką zupełnie dopuszczalną. Ale, co ważne: jak odebrałeś, tak odebrałeś, ale
nie szyjesz Paczuli oszczerczych butów, łażąc po forach z "obrzydliwymi postami
po śmierci Geremka".

Dla refleksji:

"Śmierć JPII jest wielką stratą dla polskiego katolicyzmu".

"Śmierć Dmowskiego była wielką stratą dla polskich narodowców".

"Śmierć Curie Skłodowskiej była wielką stratą dla europejskiej nauki".

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem
szpili.

W czym była ta szpila?

To było do GP oczywiście

[grand_bleu]

[wylogowany.pielegniarz]

Wytłumaczyłem, jak umiałem, w odpowiedzi do Tima niżej.

Składając kondolencje

[hummer]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> >
> > > Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem
> szpili.
>
> W czym była ta szpila?

Nie zaczynamy postu od ktoś coś stracił. Jak ktoś coś stracił to o tym wie.

Taki mały nietakt na wstępie. Obrazowo.
Ktoś zginął w wypadku samochodowym. Policjant idzie do jego rodziny i informuje tak.
Polska grupa ludzi lewitujących poniosła niepożałowaną stratę.
Pani mąż zginął.
Proszę przyjąć wyrazy współczucia.

Poza tym zwyczajem jest, że wątek kondolencyjny zakładają przyjaciele. Osoby przeciwne mogą się dołączyć do ich bólu.

Założenie wątku przez osobę, która całe swe życie nie zgadzała się zmarłym, to coś nie tak.

Twoje zdanie mnie nie interesuje.

[grand_bleu]

Powiem szczerze, nawet Cię nie czytam.

Tak jest, Hummer.

[woda_woda]

> Poza tym zwyczajem jest, że wątek kondolencyjny zakładają
przyjaciele. Osoby przeciwne mogą się dołączyć do ich bólu.
>
> Założenie wątku przez osobę, która całe swe życie nie zgadzała się
zmarłym, to
> coś nie tak.


Nie "coś nie tak", tylko zupełny brak wyczucia

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> > Poza tym zwyczajem jest, że wątek kondolencyjny zakładają
> przyjaciele. Osoby przeciwne mogą się dołączyć do ich bólu.
> >
> > Założenie wątku przez osobę, która całe swe życie nie zgadzała się
> zmarłym, to
> > coś nie tak.
>
>
> Nie "coś nie tak", tylko zupełny brak wyczucia

To chyba tylko w takim środowisku, czy raczej zaścianku, w którym się cieszą ze
śmierci przeciwnika politycznego.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

> To chyba tylko w takim środowisku, czy raczej zaścianku

Nie, wśród ludzi dobrze wychowanych, ale skąd ty to możesz
wiedzieć?

[hummer]

woda_woda napisała:

Wodo proszę bez złośliwości. Wystarczy tylko porównać, że w kondukcie żałobnym,
przed rodziną idą przeciwnicy zmarłego zatroskani w żalu. To też ma sens.
Nawrócili się.

[woda_woda]

hummer napisał:

> woda_woda napisała:
>
> Wodo proszę bez złośliwości.

Odpowiedziałam wyłącznie złośliwością na złosliwość. Miej pretensje
do vargtimmena.

[hummer]

woda_woda napisała:

> hummer napisał:
>
> > woda_woda napisała:
> >
> > Wodo proszę bez złośliwości.
>
> Odpowiedziałam wyłącznie złośliwością na złosliwość. Miej pretensje
> do vargtimmena.

Za jakiś czas okaże się się jesteś prześladowczynią

Za Konfucjuszem
"Szlachetny człowiek wymaga od siebie, prostak od innych."

[woda_woda]

hummer napisał:

> Za jakiś czas okaże się się jesteś prześladowczynią


A mnie to...

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:


> Wodo proszę bez złośliwości. Wystarczy tylko porównać, że w kondukcie żałobnym,
> przed rodziną idą przeciwnicy zmarłego zatroskani w żalu. To też ma sens.
> Nawrócili się.


To nie tak. Można przeciwnika szanować, cenić, a nawet podziwiać i nie ma nic
dziwnego w tym, że można też szczerze żałować jego śmierci. Ty tutaj stawiasz
taki mur pomiędzy ludźmi, których dzielą "aż" poglądy, a w przypadku śmierci
"tylko" poglądy, że odmawiasz im nawet prawa do współczucia. Z zasady.

[woda_woda]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> To nie tak. Można przeciwnika szanować, cenić, a nawet podziwiać i
nie ma nic
> dziwnego w tym, że można też szczerze żałować jego śmierci.

Hummerowi raczej chyba idzie cały czas o to, że pierszeństwo ma
rodzina i przyjaciele, nie o to, że nieprzyjaciołom nie wolno
pozostawać w żalu w ogóle. Tak ja to rozumiem i z tym się zgadzam.

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:


> Hummerowi raczej chyba idzie cały czas o to, że pierszeństwo ma
> rodzina i przyjaciele, nie o to, że nieprzyjaciołom nie wolno
> pozostawać w żalu w ogóle. Tak ja to rozumiem i z tym się zgadzam.


Ale forum to nie pogrzeb i tutaj wszystkie posty są równe, przynajmniej w sensie
formalnym.

[woda_woda]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ale forum to nie pogrzeb



Rozmawiamy o niestosowności założenia przez paczulę wątku
kondolencyjnego dla Geremka

[wylogowany.pielegniarz]

woda_woda napisała:


> Rozmawiamy o niestosowności założenia przez paczulę wątku
> kondolencyjnego dla Geremka


To znaczy, że w ogóle odbierasz jej prawo do założenia wątku kondolencyjnego w
tym przypadku?

[woda_woda]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> To znaczy, że w ogóle odbierasz jej prawo do założenia wątku
kondolencyjnego w
> tym przypadku?

Oczywiście, że nie odbieram. Ale równocześnie sobie daje prawo do
oceny założenia przez nią takiego watku.

Tak a propos kondolencji ...

[grand_bleu]

najładniejsze złożył JKM, który napisał:
"Odszedł nasz wielki przeciwnik".

Ciekawa jestem, czy polską lewicę stać byłoby na takie słowa po
śmierci JKM.

wróć

[grand_bleu]

grand_bleu napisała:

> najładniejsze złożył JKM, który napisał:
> "Odszedł nasz wielki przeciwnik".

JKM napisał:
"Odszedł nasz Wielki Przeciwnik", ja pisałam bezosobowo, stąd małe
litery.

Inteligencji JKM chodzą słuchy

[hummer]

grand_bleu napisała:

> najładniejsze złożył JKM, który napisał:
> "Odszedł nasz wielki przeciwnik".

I jest to jawny jej przejaw.
W ten sposób oddaje się pokłon przeciwnikom.

O inteligencji JKM chodzą słuchy

[hummer]

miało być.

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

> Ciekawa jestem, czy polską lewicę stać byłoby na takie słowa po
> śmierci JKM.

Gdyby JKM był wielki, pewnie tak. A tak przyjdzie po śmierci Mikkego
napisać "Odszedł nasz przeciwnik".

[hummer]

woda_woda napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > Ciekawa jestem, czy polską lewicę stać byłoby na takie słowa po
> > śmierci JKM.
>
> Gdyby JKM był wielki, pewnie tak. A tak przyjdzie po śmierci Mikkego
> napisać "Odszedł nasz przeciwnik".

Nie umniejszałbym roli Mikkego. To wielki przeciwnik - w brydżu.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > Ciekawa jestem, czy polską lewicę stać byłoby na takie słowa po
> > śmierci JKM.
>
> Gdyby JKM był wielki, pewnie tak. A tak przyjdzie po śmierci
Mikkego
> napisać "Odszedł nasz przeciwnik".

To jednak coś napiszecie, tak?
I nie będzie to brak wyczucia, jak napisałaś wyżej.

JKM jest wielki, stać go było na piękne kondolencje.

ale jakiekolwiek kondolencje Wy złożycie, ja je zaakceptuję i nie
będę czyniła z tego zarzutu. Nigdy nie przyszłoby mi do głowy, by
zrobić z czegoś takiego sprawę ...

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

> JKM jest wielki

Dla ciebie - twoje prawo. Dla mnie to pajac

Gdy zemrze, dołaczę się do twoich kondolencji, obiecuję.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > JKM jest wielki
>
> Dla ciebie - twoje prawo. Dla mnie to pajac
>
> Gdy zemrze, dołaczę się do twoich kondolencji, obiecuję.

Nie obiecuj, nie potrzebuję Twoich obietnic. Zachowuj sie
przyzwoicie i nie oceniaj kondolencji. Tego się po prostu nie robi.
Każdy ma prawo do wyrażania żalu zgodnie z tym co czuje.

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

> Każdy ma prawo do wyrażania żalu zgodnie z tym co czuje.

Jasne, ty miałaś prawo napisać kondolencje - tak, jak inni mają
prawo to ocenić.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > Każdy ma prawo do wyrażania żalu zgodnie z tym co czuje.
>
> Jasne, ty miałaś prawo napisać kondolencje - tak, jak inni mają
> prawo to ocenić.

Nie, są rzeczy, które ocenie nie podlegają. Do takich należy
żal po śmierci.

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

> Nie, są rzeczy, które ocenie nie podlegają.

Są. Ale ty i to, co piszesz, podlega

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > To chyba tylko w takim środowisku, czy raczej zaścianku
>
> Nie, wśród ludzi dobrze wychowanych, ale skąd ty to możesz
> wiedzieć?


Z pewnością, odebraliśmy inne wychowanie

Na szczęście

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

> Z pewnością, odebraliśmy inne wychowanie


Z pewnością. Ja wiem o tym, że nie wypada wpychać się z
kondolencjami dla wroga przed przyjaciół zmarłego, ty tego nie wiesz.

Przyjacielowi też wygarną :)

[hummer]

woda_woda napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Z pewnością, odebraliśmy inne wychowanie
>
>
> Z pewnością. Ja wiem o tym, że nie wypada wpychać się z
> kondolencjami dla wroga przed przyjaciół zmarłego, ty tego nie wiesz.

kataryna.salon24.pl/2463,hiena-cmentarna
Adam Michnik znowu wybrał cmentarz na odpowiednie miejsce do dania upustu swojej antylustracyjnej obsesji. Oj, pospieszył się Robert Krasowski ze swoim tekstem "Polityczny pokój nad grobem Geremka", nie docenił determinacji Michnika. W walce z lustracją pokoju nie ma, nie dla niego. Każda okazja jest dobra, a im tłum większy tym okazja lepsza. Ohydne.

Przykre to wszystko.

[vargtimmen]

Oficjalny wątek kondolencyjny na FK był sporo wcześniejszy, ale to i tak poza
meritum kwestii.

Miłego wieczoru.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> >
> > > Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem
> szpili.
>
> W czym była ta szpila?
>

Witaj

GP pisał o szpili, ja uważam, że można to jedynie interpretować jako pewną
rezerwę. Żal po człowieku, ale zasygnalizowane odcięcia się od jego poglądów
politycznych. Uczciwie napisane.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > > wylogowany.pielegniarz napisał:
> > >
> > > > Odebrałem to jako szczere kondolencje, ale jednak z wbiciem
> > szpili.
> >
> > W czym była ta szpila?
> >
>
> Witaj
>
> GP pisał o szpili,

dlatego go zapytałam

> ja uważam, że można to jedynie interpretować jako pewną
> rezerwę. Żal po człowieku, ale zasygnalizowane odcięcia się od
jego poglądów
> politycznych.

Dokładnie tak było. Ale jak wiesz, ja muszę pilnować każdego
przecinka, każdego słowa w zdaniu, bo cały czas czuję ten oddech
dyszący ...


> Uczciwie napisane.

I mnie sie tak wydaje.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> Dokładnie tak było. Ale jak wiesz, ja muszę pilnować
> każdego przecinka, każdego słowa w zdaniu, bo cały
> czas czuję ten oddech dyszący ...



To jest prawda, masz tak licznych fanów (jak nie Unia Demokratyczna, to
feministki, a jak nie one, to ... mniejsza z tym) że obowiązują Cię najwyższe
standardy jakości

[hummer]

vargtimmen napisał:

>
> Dla refleksji:
>
> "Śmierć JPII jest wielką stratą dla polskiego katolicyzmu".

Katolicyzm jest Powszechny - nie ma podziału na polskie wyznanie. Zresztą Polskie wyznanie Kościół Polskokatolicki nie uznaje władzy
Biskupa Rzymu.
Czyli nieprawda.

> "Śmierć Dmowskiego była wielką stratą dla polskich narodowców".

Mają się dobrze.
Też nieprawda.

> "Śmierć Curie Skłodowskiej była wielką stratą dla europejskiej nauki".

Nauka to nie zna ograniczeń. Zgodziłbym się ze stwierdzeniem dla światowej. Ale dlaczego li tylko europejskiej?
Czyli też zawężenie sprawy.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> Dla refleksji:
>
> "Śmierć JPII jest wielką stratą dla polskiego katolicyzmu".
>
> "Śmierć Dmowskiego była wielką stratą dla polskich narodowców".
>
> "Śmierć Curie Skłodowskiej była wielką stratą dla europejskiej nauki".


I ja dla refleksji mogę podać inny hipotetyczny przykład. Powiedzmy, że po
śmierci uznanego i cenionego polskiego polityka X, posiadającego w mniejszym lub
większym stopniu jakieś żydowskie korzenie, ktoś o antysemickich poglądach
wygłasza kondolencje:

"Śmierć X była dla Żydów wielką stratą"

Piszę to po to, żeby pokazać, jak podobne teoretycznie sformułowania mogą mieć
jednak różny wydźwięk.

Ja tamto sformułowanie odebrałem nieco negatywnie, jako delikatną, ale jednak,
próbę zredukowania człowieka i polityka, szczególnie, że padło to z ust osoby,
która w wskroś nie trawi lewicy.
Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się tego
rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Dla refleksji:
> >
> > "Śmierć JPII jest wielką stratą dla polskiego katolicyzmu".
> >
> > "Śmierć Dmowskiego była wielką stratą dla polskich narodowców".
> >
> > "Śmierć Curie Skłodowskiej była wielką stratą dla europejskiej nauki".
>
>
> I ja dla refleksji mogę podać inny hipotetyczny przykład. Powiedzmy, że po
> śmierci uznanego i cenionego polskiego polityka X, posiadającego w mniejszym lu
> b
> większym stopniu jakieś żydowskie korzenie, ktoś o antysemickich poglądach
> wygłasza kondolencje:
>
> "Śmierć X była dla Żydów wielką stratą"

Dodatkowo taka osoba, pisząca te słowa, była znana ogólnie znana ze swojego antysemityzmu.

Ale kolega ma rację. Piszemy o odczuciach. A tego się oddać nie da. Może faktycznie ten antysemita uwielbiał tego człowieka.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się tego
> rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.

Właśnie, odczucia i subtelności, jakiś dysonans percepcji osoby.

Czy zgadzasz się, zatem, że określenie "obrzydliwe posty po śmierci Geremka"
jest oszczercze?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się tego
> > rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.
>
> Właśnie, odczucia i subtelności, jakiś dysonans percepcji osoby.
>
> Czy zgadzasz się, zatem, że określenie "obrzydliwe posty po śmierci Geremka"
> jest oszczercze?

Czy odmawiasz mi moich własnych odczuć?

Chyba już wyjaśniłem co mi nie pasowało.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> >
> > > Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się t
> ego
> > > rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.
> >
> > Właśnie, odczucia i subtelności, jakiś dysonans percepcji osoby.
> >
> > Czy zgadzasz się, zatem, że określenie "obrzydliwe posty po śmierci Gerem
> ka"
> > jest oszczercze?
>
> Czy odmawiasz mi moich własnych odczuć?
>

"Obrzydliwy post po śmierci Geremka" to dla mnie coś kalającego pamięć zmarłego
lub wyrażającego radość z tej śmierci. To jest prawdziwa obrzydliwość, zresztą
widoczna na forach. Twój tekst ma takie znaczenie dla czytelnika i ma się to
nijak do faktów.

>
> Chyba już wyjaśniłem co mi nie pasowało.
>

Owszem, ale użyłeś złych słów, oczerniając.

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Owszem, ale użyłeś złych słów, oczerniając.

A, co to? Gorszym od Kataryny?

kataryna.salon24.pl/2463,hiena-cmentarna

[grand_bleu]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > Owszem, ale użyłeś złych słów, oczerniając.
>
> A, co to? Gorszym od Kataryny?

Tak, zdecydowanie jesteś gorszy, bo potępiając Katarynę (bez
znaczenia słusznie, czy nie słusznie), oczerniasz mając pełną
świadomość tego co robisz. Fuj, niedobrze mi.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się tego
> > rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.
>
> Właśnie, odczucia i subtelności, jakiś dysonans percepcji osoby.
>
> Czy zgadzasz się, zatem, że określenie "obrzydliwe posty po śmierci Geremka"
> jest oszczercze?


Jeśli chodzi o obrzydliwość, to ja bym tego tak nie nazwał, bo to gruba przesada
i nie fair w stosunku do Paczuli. Jeśli taki post jest obrzydliwością w obliczu
czyjejś śmierci, to jak nazwać to, jak Michnik potrafi wykorzystać śmierć swoich
przyjaciół do walenia w przeciwników...

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> >
> > > Ale ten spór nie ma sensu, bo jest to kwestia odczuć i nie da się t
> ego
> > > rozstrzygnąć poprzez rozbieranie wypowiedzi na czynniki pierwsze.
> >
> > Właśnie, odczucia i subtelności, jakiś dysonans percepcji osoby.
> >
> > Czy zgadzasz się, zatem, że określenie "obrzydliwe posty po śmierci Gerem
> ka"
> > jest oszczercze?
>
>
> Jeśli chodzi o obrzydliwość, to ja bym tego tak nie nazwał, bo to gruba przesad
> a
> i nie fair w stosunku do Paczuli.

Tak jest, zgadzam się, dokładnie tak sądzę.


> Jeśli taki post jest obrzydliwością w obliczu
> czyjejś śmierci, to jak nazwać to, jak Michnik potrafi wykorzystać śmierć swoich
> przyjaciół do walenia w przeciwników...

Błagam, tylko nie o Michniku

Dla mnie "obrzydliwe zachowanie po czyjejś śmierci", to demonstracja satysfakcji
lub oczernianie zmarłego.

A może by tak zniknąć ten wątek?

[taziuta]

Masz Tim ugruntowany osąd, jak widzę, argumenty H. do Ciebie nie
trafiają, a H. się z Twoimi zarzutami nie zgadza. Obaj już
napisaliście/przypomnieliście aż za wiele, i może chwatit,
do następnej okazji?

Zapiszcie sobie, jeśli czegoś nie macie jeszcze zarchiwizowanego,
jeśli lubicie to robić, i może zniknijmy ten wątek?

[grand_bleu]

Taziuto, Hummer nie ma żadnych merytorycznych argumentów, Hummer ma
żal, który wylewa atakując mnie przy każdej okazji.

Nie wiem po co to robi, ja się nie zmienię, a moje serce jest
zajęte

Może Ty na niego jakoś wpłyniesz, bo ja juz nie mam siły.

Pozdrawiam

[hummer]

taziuta napisał:

> Zapiszcie sobie, jeśli czegoś nie macie jeszcze zarchiwizowanego,
> jeśli lubicie to robić, i może zniknijmy ten wątek?

Wątek staje się wreszcie ogólnym i chyba twe decyzje o zamknięciu były pochopne.

[grand_bleu]

hummer napisał:

>
> Wątek staje się wreszcie ogólnym

Wreszcie ... szykuje sie jatka, Boże jaki Ty jesteś żałosny

Nie nazwałbym prawdy jatką

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> >
> > Wątek staje się wreszcie ogólnym
>
> Wreszcie ... szykuje sie jatka, Boże jaki Ty jesteś żałosny

Ale to nie me posty i nie mam do nich praw własności

Oj Hummer ...

[grand_bleu]

bo jak ja Ci prawdę wywalę, to szybciutko zmienisz zdanie,
prowokatorku.

Szantaż UPR ?

[hummer]

grand_bleu napisała:

> bo jak ja Ci prawdę wywalę, to szybciutko zmienisz zdanie,
> prowokatorku.
>

[vargtimmen]

Hej, Paczulko, zostaw, szkoda Cię, przecież facet się nudzi i usiłuje zdobyć
uwagę... za wszelką cenę... jak to mówią panie feministki - "nie karm, nie karm,
nie karm"

Kolejny przykład postu personalnego

[hummer]

Jak nas biją to żal

Coś mi mówi, że Taziuta nie zamknie tego wątku. Prawda, że szkoda?

ale Ty jesteś durny :)

[grand_bleu]

prawda Cię wyzwoli.

no i nareszczie twoje okrzyki o personalnych atakach znalazły
uzasadnienie

I się ostaną :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

>
> prawda Cię wyzwoli.
>
> no i nareszczie twoje okrzyki o personalnych atakach znalazły
> uzasadnienie

Wiem, że najbardziej boli Państwa forum bez cenzury

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > prawda Cię wyzwoli.
> >
> > no i nareszczie twoje okrzyki o personalnych atakach znalazły
> > uzasadnienie
>
> Wiem (...)

dureń.

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
> > Wiem (...)
>
> dureń.

Dureń, jeśli już, to z emotikonką uśmiechu, plizz!

[woda_woda]

taziuta napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > hummer napisał:
> > > Wiem (...)
> >
> > dureń.
>
> Dureń, jeśli już, to z emotikonką uśmiechu, plizz!
>

I co, nie dodasz "lubujesz się w 'gnojeniu' osób o innych poglądach
niż Ty..."?


Czemu właściwie? Podwójne standardy?

[taziuta]

woda_woda napisała:

> I co, nie dodasz "lubujesz się w 'gnojeniu' osób o innych
> poglądach niż Ty..."?

> Czemu właściwie? Podwójne standardy?

Nie, bo u niej tego nie zauważyłem. Jedynie u Ciebie...

[woda_woda]

taziuta napisał:

> Nie, bo u niej tego nie zauważyłem. Jedynie u Ciebie...

Współczuję.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Nie, bo u niej tego nie zauważyłem. Jedynie u Ciebie...
>
> Współczuję.

Jasne, tyle że to Tobie należałoby raczej współczuć.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> I co, nie dodasz "lubujesz się w 'gnojeniu' osób o innych
poglądach
> niż Ty..."?

Nie, nie doda, ponieważ ja byłam w otwartym sporze z Humerem.

Otwarty spór to co innego niż podczepienie się pod ten spór i
jątrzenie.

> Czemu właściwie? Podwójne standardy?

To Ty się tłumacz, a nie Taziuta. A propos podwójności, interesująco
było dowiedzieć się, że masz nie tylko podwójny nick, ale również
podwójną tożsamość. Tego się po Tobie nie spodziewałam, choć fakt,
że przyszłaś za mną na FF mile połechtał moją próżność))

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Tego się po Tobie nie spodziewałam, choć fakt,
> że przyszłaś za mną na FF mile połechtał moją próżność))

Kurna, znowu awaria wyszukiwarki?

Blefy sprawdzam z zasady i mam tylko raz: woda-niegazowana z 16.10.09,
być może przeniesione z Małego Dziecka lub podobnych forów.

Paczulo, przyznaj się, kto naprawdę łechtał Twoją próżność.

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> Paczulo, przyznaj się, kto naprawdę łechtał Twoją próżność.

Pacyna

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Pacyna

Cała Pacyna?
Toż to całkiem sporo osób, wręcz gmina.

Gwałt na dzieciach :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> woda_woda napisała:
>
> > I co, nie dodasz "lubujesz się w 'gnojeniu' osób o innych
> poglądach
> > niż Ty..."?
>
> Nie, nie doda, ponieważ ja byłam w otwartym sporze z Humerem.

Nie przypominam sobie bym miał z Panią dzieci
forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107989208,Nie_trawie_mezczyzn_ktorzy_gwalca_wlasne_dzieci_.html

[grand_bleu]

hummer napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107989208,Nie_trawie_mezczyzn_ktorzy_gwalca_wlasne_dzieci_.html
W tamtym wątku pisałam o trawieniu. Za Twoim przykładem zresztą

To dobrze Pani trafła. :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> W tamtym wątku pisałam o trawieniu. Za Twoim przykładem zresztą

To dobrze Pani trafła. To forum to istna księga kucharska.

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101693705,103572091,Przepis_na_nalesniki_ze_szpinakiem_i_feta_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101693705,104411687,Giczki_jagniece_przepis_na_rarytas_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101693705,104513907,Przepis_na_kotleciki_jagniece_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101693705,104770868,Sernik_budyniowy_z_brzoskwiniami_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,107939596,107939596,50zl_za_free_do_McDonalds.html
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,107624162,107624162,Actimel_w_Danii_.html

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > W tamtym wątku pisałam o trawieniu. Za Twoim przykładem
zresztą
>
> To dobrze Pani trafła. To forum to istna księga kucharska.

Tak czy siak, przepraszam.
Co prawda pisałam o trawieniu, ale mój post różnie może być
odczytany.

Uderzyłam za mocno.

Hummer, nie baw się emocjami, tego robić nie wolno.

[hummer]

grand_bleu napisała:

Przepraszać nie ma Pani za co, bo się nieźle ubawiłem.
Proszę przyjąć do wiadomości, że naprawdę za Panią nie biegam.
Wyjaśniłem już zresztą, że mam inny gust.

Trochę mnie tylko irytuje to, jak Pani postępuje z mniej wprawnymi forumowiczami. Ludzie chcą się pobawić, pogadać bez zbędnej ideologii.
I tak jest na każdym forum. Szanuj innych samemu będziesz szanowany.
To prosta zasada.

Bieganie po forach i skarżenie się na to, że ktoś skopany oddał naprawdę chluby nie przynosi.

Śmiech to zdrowie. Poza tym, nie o to chodzi, by w każdym wątku postawić na swoje. Należy zasiać ziarno, z którego wykiełkuje, albo nie, dyskusja. Było już tylu filozofów, ale żaden z nich nie znalazł jednoznacznej wskazówki na życie. Dlatego dyskutujemy, a nie się obrażamy.

Jeszcze raz nic do Pani nie mam.
Miłego dnia.

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> Przepraszać nie ma Pani za co, bo się nieźle ubawiłem.

Miałam za co. I te przeprosiny były bardziej MI potrzebne. Uważam,
że Twoja żałosna prowokacja nie usprawiedliwiała moich słów, które
mogłyby zostać źle odczytane. Żle się stało, że zniżyłam się do
Twojego poziomu.


> Jeszcze raz nic do Pani nie mam.

A to szkoda! bo należą mi się od Ciebie przeprosiny choćby za to,
że obrzygałes mnie na FoM. Wiem, że przeprosin nie otrzymam, trudno,
ja się umyję, ale Ty już na zawsze pozostaniesz tym, który nie
potrafi zachować się w towarzystwie.

Żegnam.

A było tak miło przez moment :)

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> > grand_bleu napisała:
> >
> > Przepraszać nie ma Pani za co, bo się nieźle ubawiłem.
>
> Miałam za co. I te przeprosiny były bardziej MI potrzebne. Uważam,
> że Twoja żałosna prowokacja nie usprawiedliwiała moich słów, które
> mogłyby zostać źle odczytane. Żle się stało, że zniżyłam się do
> Twojego poziomu.
>
>
> > Jeszcze raz nic do Pani nie mam.
>
> A to szkoda! bo należą mi się od Ciebie przeprosiny choćby za to,
> że obrzygałes mnie na FoM. Wiem, że przeprosin nie otrzymam, trudno,
> ja się umyję, ale Ty już na zawsze pozostaniesz tym, który nie
> potrafi zachować się w towarzystwie.
>
> Żegnam.
>

Cóż, nobody is perfect
A już miałem Panią przeprosić gdyż w przeciwieństwie do innych me przeprosiny wynikają z wewnętrznej potrzeby, a nie z przymusu.

Jutro, jak administracja przyjdzie do pracy, ubawi się inwokacją skierowaną do niej.

forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107989933,Pytanie_do_Administracji.html
Prawda, że metoda na U-bota jest skuteczna?

[grand_bleu]

hummer napisał:

> Cóż, nobody is perfect

To prawda, ale niektórzy są niedoskonalsi bardziej.

Przy okazji przeglądania starych postów "nogi", znalazłam Twój post,
który - w kontekście Twoich występów na FoM wydał mi się bardzo
ciekawy. Napisałeś w nim takie zdanie: Jak kiedyś jeździłem po Paczuli, jak po łysej kobyle nikt, prócz Taziuty, nie protestował
I popatrz, Taziuta broni mnie nadal, na szczęście już nie sam, a Ty
jak jeździłes po mnie, tak jeździsz. A najgorsze w tym wszystkim
jest to, że robisz to z pełną świadomością. Z pełną
świadomością grasz na emocjach, prowokujesz, a potem już całkiem
spokojnie możesz oburzać się, że ktoś nazwał Cię padalcem.


> A już miałem Panią przeprosić gdyż w przeciwieństwie do innych me
przeprosiny w
> ynikają z wewnętrznej potrzeby, a nie z przymusu.

Nie zrozumiałeś. Napisałam je z wewnętrznej potrzeby. Mojej
wewnętrznej potrzeby.

Może już chwatit, Paczulo?

[taziuta]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> > Cóż, nobody is perfect
>
> To prawda, ale niektórzy są niedoskonalsi bardziej.
>
> Przy okazji przeglądania starych postów "nogi", znalazłam ...

Może już dosyć tego wyszukiwania? Udowodniłaś, że Hummerowi zdarzały
się posty, za które już przeprosił, albo wyraził gotowość
przeprosin. I może wystarczy?

[grand_bleu]

taziuta napisał:

> I może wystarczy?

Co miałam do powiedzenia, powiedziałam już dawno, teraz tylko
odpowiadam

Proszę przeczytać ten link jeszcze raz :)

[hummer]

Tak ze zrozumieniem.

Nie cały świat się kręci koło Pani. Jeśli coś zrobię źle, przyznam się do tego,
dlatego, że chcę, a nie dlatego, że muszę. Ten cytat, którego Pani użyła tylko
potwierdza to, że gospodarz tego forum to litościwy człowiek o gołębim sercu, a
nie żaden "betoniarz".

Chyba, że ma Pani odmienne zdanie od mojego na ten temat.

[grand_bleu]

hummer napisał:

>
> Nie cały świat się kręci koło Pani.

Fakt, nie cały ... jeszcze gdybyś Ty przestał, mogłabym wreszcie
odetchnąć z ulgą

[hummer]

grand_bleu napisała:

> hummer napisał:
>
> >
> > Nie cały świat się kręci koło Pani.
>
> Fakt, nie cały ... jeszcze gdybyś Ty przestał, mogłabym wreszcie
> odetchnąć z ulgą

Nie jest Pani w moim typie więc faktycznie niecały

[grand_bleu]

hummer napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > hummer napisał:
> >
> > >
> > > Nie cały świat się kręci koło Pani.
> >
> > Fakt, nie cały ... jeszcze gdybyś Ty przestał, mogłabym wreszcie
> > odetchnąć z ulgą
>
> Nie jest Pani w moim typie

Nie widze związku, no chyba, ze kręcą Cię nietypowe

[vargtimmen]

hummer napisał:

> Prawda, że metoda na U-bota jest skuteczna?

Chyba UBota.

[vargtimmen]

Cała dzisiejsza aktywność tutaj wynikła z Twoich oszczerstw, komentarzy i
zaczepek na FoM.

"Koniec paszy."

Wreszcie :) /nt

[hummer]

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

>
> Hej, Paczulko, zostaw, szkoda Cię, przecież facet się nudzi i
usiłuje zdobyć uwagę... za wszelką cenę...

no i mu sie udało

> jak to mówią panie feministki - "nie karm, nie karm, nie karm"

a propos, na FF pełno jest postów takich jak ten, na który
odpowiadam ... jak myślisz, czy Hummer przy okazji swojej tam
wizyty, też będzie komentował je słowami "to jest post personalny",
czy jest hipokrytą pospolitym?

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Hej, Paczulko, zostaw, szkoda Cię, przecież facet się nudzi i
> usiłuje zdobyć uwagę... za wszelką cenę...
>
> no i mu sie udało

No, niestety, jest już "przekarmiony jak przedszkolak w urodziny", że zacytuję
świetny bon-mot.



Dobrze chociaż, że Ziutek ma obrót

>
> > jak to mówią panie feministki - "nie karm, nie karm, nie karm"
>
> a propos, na FF pełno jest postów takich jak ten, na który
> odpowiadam ... jak myślisz, czy Hummer przy okazji swojej tam
> wizyty, też będzie komentował je słowami "to jest post personalny",
> czy jest hipokrytą pospolitym?


Ja tam nie wiem, kto on jest, ale wiem, że mam dość i zmieniam lokal

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> Masz Tim ugruntowany osąd, jak widzę, argumenty H. do Ciebie nie
> trafiają, a H. się z Twoimi zarzutami nie zgadza. Obaj już
> napisaliście/przypomnieliście aż za wiele, i może chwatit,
> do następnej okazji?
>

Ja się zgadzam

Swoją drogą, te fora są hiperinflacyjne, każdy post może dać początek stu
kolejnym, dyskutującym odcienie znaczeniowe tego pierwszego, i to po 20 miesiącach.


> Zapiszcie sobie, jeśli czegoś nie macie jeszcze zarchiwizowanego,
> jeśli lubicie to robić, i może zniknijmy ten wątek?


Ja tu tylko rozrabiam, decydować musisz sam

Jestem przeciw

[hummer]

vargtimmen napisał:

> Swoją drogą, te fora są hiperinflacyjne, każdy post może dać początek stu
> kolejnym, dyskutującym odcienie znaczeniowe tego pierwszego, i to po 20 miesiąc
> ach.

Decyzja należy do Taziuty.

Powód sprzeciwu.
Wątek o nękaniu nie powróci za X miesięcy. A jeśli powróci, to szybko zniknie.


PS
Ty tylko sprzątam.

[grand_bleu]

Nie znikaj. W tym wątku wyjaśniliśmy sobie coś dla mnie istotnego.
To nie ja popełniłam fous pas składając kondolencje po śmierci
Geremka, to Ci którzy wykorzystali moje kondolencje do ataku na
mnie, zachowali sie jak hieny.
Ten post jest dla mnie ważny, chciałabym, żeby został ...
forum.gazeta.pl/forum/w,89824,107869557,107972469,Re_Tak_a_propos_kondolencji_.html?wv.x=2

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

> To nie ja popełniłam fous pas składając kondolencje po śmierci
> Geremka

To jest, oczywiście, twoje zdanie.
I, oczywiście, istnieją opinie przeciwne

Aha, bym zapomniała :)

[woda_woda]

> To nie ja popełniłam fous pas

faux pas

[grand_bleu]

To się nazywa różne standardy, nie raz zostałaś na nich przyłapana.

[woda_woda]

grand_bleu napisała:

>
>
> To się nazywa różne standardy, nie raz zostałaś na nich przyłapana.
>


))

Sorry, paczulka, ale durnaś

[taziuta]

woda_woda napisała:

> grand_bleu napisała:

> > To się nazywa różne standardy, nie raz zostałaś na nich
> > przyłapana.

> ))
>
> Sorry, paczulka, ale durnaś

Do dzisiejszego dnia mógłbym mieć wątpliwości, co do Twoich
podwójnych standardów, od dziś już nie mam. Kłamiesz i lubujesz się
w 'gnojeniu' osób o innych poglądach niż Ty...

Wątku nie zniknę. Niech pozostanie ku memento...

[woda_woda]

taziuta napisał:

> Do dzisiejszego dnia mógłbym mieć wątpliwości, co do Twoich
> podwójnych standardów

Twoja opinia na mój temat zupełnie mnie nie interesuje.

Natomiast wiesz dobrze, że moje "durnaś" jest reakcją na
paczulowe "dureń" w stosunku do hummera - postu, który wyciąłeś.

> Wątku nie zniknę. Niech pozostanie ku memento...


Bardzo słusznie.,

[taziuta]

woda_woda napisała:

> Natomiast wiesz dobrze, że moje "durnaś" jest reakcją na
> paczulowe "dureń" w stosunku do hummera - postu, który wyciąłeś.

Twoja wymówka jest żałosna. To że ktoś nie przestrzega netykiety,
nie usprawiedliwia naszego naśladownictwa...

[woda_woda]

taziuta napisał:

> Twoja wymówka jest żałosna.

Nie, to twoje kretactwo jest żałosne. Jeśli przeszkadza ci nazwanie
kogos durniem, wczesniej powinieneś uwagę zwrócić paczuli, która
pierwsza tak zwróciła sie do hummera.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> > Twoja wymówka jest żałosna.
>
> Nie, to twoje kretactwo jest żałosne. Jeśli przeszkadza ci
> nazwanie kogos durniem, wczesniej powinieneś uwagę zwrócić
> paczuli, która pierwsza tak zwróciła sie do hummera.

Hmm, coś w tym jest. Przywrócę więc post Paczuli i też jej go wytknę,
i udzielę ostrzeżenia z wpisaniem do akt (poprzez nieusunięcie ani
jej ani mojego postu).

[hummer]

woda_woda napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Twoja wymówka jest żałosna.
>
> Nie, to twoje kretactwo jest żałosne. Jeśli przeszkadza ci nazwanie
> kogos durniem, wczesniej powinieneś uwagę zwrócić paczuli, która
> pierwsza tak zwróciła sie do hummera.

Pierwsza i ostatnia - chyba, że u Tima coś przeoczyłem; też jak coś nie idzie po
jego myśli potrafi być kulturalny

W tym wątku jest wycięty tylko jeden post. Więc nie wiem o co Ci biega w
stosunku do Taziuty.

[woda_woda]

hummer napisał:

Więc nie wiem o co Ci biega w
> stosunku do Taziuty.
>

wystarczy, że ja wiem i taziuta wie.

[taziuta]

woda_woda napisała:

> wystarczy, że ja wiem i taziuta wie.

Wiem. Dzisiaj się przekonałem, że gdy wydaje się, iż ktoś
niesłusznie oczernia Twoich ulubieńców, sięgasz po argumenty
ad personam, zamiast zbijać argumenty polemisty.

Ale wybaczam Ci, oczywiście, bo to nie Twoja wina, że jesteś jaka
jesteś. Taką Cię Bóg stworzył.

[wariant_b]

taziuta napisał:
> niesłusznie oczernia Twoich ulubieńców...

Jakich ulubieńców, bo może coś wcześniej przeoczyłem?

[ex.mila]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > wystarczy, że ja wiem i taziuta wie.
>
> Wiem. Dzisiaj się przekonałem, że gdy wydaje się, iż ktoś
> niesłusznie oczernia Twoich ulubieńców, sięgasz po argumenty
> ad personam, zamiast zbijać argumenty polemisty.
>
> Ale wybaczam Ci, oczywiście, bo to nie Twoja wina, że jesteś jaka
> jesteś. Taką Cię Bóg stworzył.

A ja jestem już całkowicie przekonana, że to co robisz, rto co piszesz jest
ponizej jakiegokolwiek pozoimu.


Napisałeś (ciekawe że tylko mnie wymieniłeś z imienia) że nie chcą tu ludzie
zaglądać ze względu na moją obecność.

Nie ma tgu żadnej mojje obecności.

90% ludzi, którzy nie chcą tu zaglądać nie zaglądu tu ze zwgledu na TWOJA
obecność, i bądź łaskawy to zauważyć.

Przez trzy dni znieważałeś kogoś bliskiego mojemu sercu, kogoś z mojej rodziny,
ale ci odpuściłam bo nie chciałam dać ci satysfakcji, a ja i wiem, i ty wiesz,
że mnie prowokowałeś.


Nadal uważam że zrobienia sobie z wizerunku chorej dziewczynki szlaczka nad
forum jest obrzydliwe. Myślisz, że ktoś z piszących tu wpłacił chociaż złótówkę
na konto, które zalinkowałeś?


I na koniec


alno nic

Wpłaciłem

[hummer]

> Myślisz, że ktoś z piszących tu wpłacił chociaż złótówkę
> na konto, które zalinkowałeś?

I dalej będę wpłacał.
Ale ja tu nie pisuję.

Nie poczuwam się do tego, że ozdrowię tę dziewczynkę, ale powili będą się starał
odciążać jej rodziców.

Swoją drogą nie wiemy jakiej sumy potrzeba tej dziewczynce. Ale to już nie wina
Taziuty.

[ex.mila]

hummer napisał:

> > Myślisz, że ktoś z piszących tu wpłacił chociaż złótówkę
> > na konto, które zalinkowałeś?
>
Ty to w ogóle jesteś święty, nie rozumiem dlaczego do tej pory nie kanonizowany.

[hummer]

Może dlatego, że niewierzący jestem

[bikej5]

"90% ludzi, którzy nie chcą tu zaglądać nie zaglądu tu ze zwgledu na TWOJA
obecność, i bądź łaskawy to zauważyć"

procent zwala z nóg.
ale wierzę,że masz wiarygodne dane.

[vargtimmen]

bikej5 napisała:

> "90% ludzi, którzy nie chcą tu zaglądać nie zaglądu tu ze zwgledu na TWOJA
> obecność, i bądź łaskawy to zauważyć"
>
> procent zwala z nóg.
> ale wierzę,że masz wiarygodne dane.


Taziu jest OK, a to rzekome 90% mu niechętnych, to jakaś bzdura.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> Taziu jest OK, a to rzekome 90% mu niechętnych, to jakaś bzdura.

Dziękuję. Sądzę, że pisząc o 90% Agata miała na myśli 90% jej
nicków, bo zagląda tu używając tylko jeden z dziesięciu - Ex.mila

Żeby było jasne :)

[hummer]

Oświadczam w tym wątku, iż pewna dama nie jest w moim typie.

Przykro mi.

Hummer!

[veglie]

Bądź ponad.......szkoda czasu na....

My się nie znamy,

[grand_bleu]

ale nawet gdybyśmy się znali i gdybym Cię nielubiła, nie przyszłoby
mi do głowy, żeby w momencie gdybyś był z kimś w sporze, przyjść i
ugryźć Cię w kostkę



veglie napisał:

>

Nie atakuj personalnie.

[hummer]

Przestać mnie pouczać!

[grand_bleu]

i sam zaniechaj ataków. Ja za tobą nie łażę i nie wypisuję głupot na
Twój temat.

Sprzeczność co było do udowodnienia.

[hummer]

grand_bleu napisała:

>
> i sam zaniechaj ataków. Ja za tobą nie łażę i nie wypisuję głupot na
> Twój temat.

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,107869557,107869557,Taziuto_.html

[veglie]

Żaden wątek nie obnaża tak intencji

[hummer]

VT & Blue.

Dlatego Taziuto winien zostać zachowany. A jako, że to forum publiczne. Również i cytowany.

Duet jedzie na kasowaniu postów. Nawrzucać do ogródka i nas nie ma. W sprawach karnych biorę odpowiedzialność na siebie. Przyjm założycielu to jako oświadczenie woli.

Hummer :)

[woda_woda]

Nie przepadam za tobą jako za rozmówcą, bardzo źle rozmawia mi się z
tobą. I, jak wiesz, nie podejmuję z tego powodu z tobą rozmów.

Natomiast to, co nasza parka tu z tobą wyczynia mogłoby posłużyć za
kanwę humoreski
I tak należy to traktować.

Trzymaj się

Wiem.

[hummer]

Ale jestem równy i nie biegam po forach, jak się poczuję urażony.

Dyskusja nie polega na łatwości. Wtedy rozwijają się tasiemce.

Tasiemców również nie lubię. Powiedzieć coś raz i dosadnie wystarczy.

Rozumiesz coś z postu założycielskiego, że jeśli nie byłbym tu moderatorem to by duet pisał? Na tym forum naprawdę mało postów jest ciętych. Jeśli się kiedyś powiedziało A to trzeba powiedzieć B, a nie udawać niemowę.

Lubię za to zapętlać ludzi. Tak, że w końcu sami sobie przeczą. Jeśli ktoś ma czyste intencje nigdy nie podpadnie pod samo-zapętlenie.

Świetne podsumowanie :)

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> Nie przepadam za tobą jako za rozmówcą, bardzo źle rozmawia mi się z
> tobą. I, jak wiesz, nie podejmuję z tego powodu z tobą rozmów.


O cóż chodzi, za to wolisz go podjątrzać, żeby "prowadził rozmowy" z nami,
podwójna Wodo.

Dobrej nocy wszystkim

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

> za to wolisz

To, co ja wolę, to nie twoja sprawa

och!

[grand_bleu]

hummer napisał:

> VT & Blue.
>
> Dlatego Taziuto winien zostać zachowany. A jako, że to forum
publiczne. Również i cytowany.


Koniecznie. Dwa dni na to pracowałeś ... a jak będziesz cytował, to
zanuć pod nosem ...
apsik73.wrzuta.pl/audio/5zZsto2suBL/jerzy_klesyk_-_ja_jestem_pro


pa! prowokatorku, zostawiam Cię razem z wodą wodą, bawcie się
dobrze ))

U-boty

[hummer]

nie atakują natychmiast. Wybierają najlepszą porę do działań

Gratuluję

[bikej5]

autorce,jak zwykle wątek przyciągnął tłumy

Dziękuję.

[grand_bleu]

bikej5 napisała:

> autorce,jak zwykle wątek przyciągnął tłumy

Taka karma

[noga_100]

na pewno nie 'szczuję'. Ekstra wątek! Wracam do czytania tawerny i 'moderacji'.

[taziuta]

noga_100 napisała:

> na pewno nie 'szczuję'. Ekstra wątek! ...

Zauważam, że pojawiasz się przy okazji takich właśnie wątków.
Cóż, co kto lubi...

[noga_100]

Mylisz skutek z przyczyną. Poszukaj, znajdziesz i przkonasz się o swojej pomyłce. Ja nie mogę, bo mnie wyciąłeś warz z całymi wątkami. Powodzenia.

[grand_bleu]

noga_100 napisała:

> na pewno nie 'szczuję'.

"Czy paczula to grand_bleu?"
"Czy jest niebezpieczna?" - to wtedy, a dziś "Nie piszę
postów osobistych".

To TWOJE pojawienie się na tym, tętniącym wówczas życiem forum,
sprowokowało awanturę.


> Ekstra wątek! Wracam do czytania tawerny i 'moderacji'.

Po co, przecież Tawernę znasz bardzo dobrze, nawiasem mówiąc w
Tawernie też wypierałaś się, że Ty to nie Ty. Dopiero jakis czas po
tym, jak Tawerna upadła okazało się, że jednak Ty, ale już mało kto
pamiętał o tym, jaki był Twój udział w Tawernie.

Bez pozdrowień.

Frustracja i bezsilnośc, zawartość postu gb

[noga_100]

Niesamowite. W jednym poście zamieścić tyle bredni wyssanych z brudnego palucha. Spokojnie sobie czytam i nagle przyczepia się COŚ takiego. Ciekawe. Nie licz, ze wdam się w pyskówkę, forum nie bazar, przekupo z pretensjami. Zmanipulowałaś wybór postow. Wstyd.
Nie warto tracić czasu.

[grand_bleu]

noga_100 napisała:

> Spokojnie sobie czytam i nagle przyczepia się COŚ takiego.

Cokolwiek przyczepiło Ci się w czasie czytania, to nie powód, żebyś
przychodziła tu jatrzyć. Wracaj tam skąd przyszłaś.

BTW, dobrze, że przynajmniej nie udajesz już mężczyzny



> Ciekawe. Nie licz,
> ze wdam się w pyskówkę, forum nie bazar, przekupo z pretensjami.

uuu

a jeszcze przed chwilą pisałaś: "Nie piszę postów osobistych".

Krawiec kraje jak mu materii staje, gb

[noga_100]

Problemy z identyfikacja płci swojej masz? Nie przerzucaj na innych, detektywie
za dyche.
Poczytalam FF. Tam się na tobie z mety poznali. Jak kiedys Wilk. Szerokiej
drogi, paczulo czy jak ci tam. Forum dla Wszystkich to to nie jest. FWA.

[grand_bleu]

noga_100 napisała:


> Poczytalam FF.

Ale po co? Dlaczego ktoś, komu nie podoba się forum, przychodzi na
to forum i dopytuje o konkretną osobę? Dlaczego czyta fora, na
których osoba - podobno nieznana - pisze? Mnie by sie nie chciało, a
Ty, dlaczego to robisz?


> Tam się na tobie z mety poznali. Jak kiedys Wilk.

Dlaczego kłłamałas pisząc, że nic nie wiesz i nikogo nie znasz?

> Szerokiej
> drogi, paczulo czy jak ci tam. Forum dla Wszystkich to to nie
jest. FWA.

I obiecujesz, że już więcej nie przyjdziesz w nowym ubranku?

Dzień 28 lutego

[vargtimmen]

Hummer nadal jątrzy


Re: To może o ten - grand_bleu 28.02.10, 13:17
Re: Cos Ci zdradzę Sixa ... - grand_bleu 28.02.10, 13:09
Hummer, - grand_bleu 28.02.10, 13:01
Re: Cos Ci zdradzę Sixa ... - six_a 28.02.10, 12:59
Litości, nie czyń pośmiewiska z własnej płci - hummer 28.02.10, 12:53
Cos Ci zdradzę Sixa ... - grand_bleu 28.02.10, 12:46
Re: Nie trawię mężczyzn, którzy gwałcą własne dzi - six_a 28.02.10, 12:40
Re: To może o ten - grand_bleu 28.02.10, 12:34
Re: Nie trawię mężczyzn, którzy gwałcą własne dzi - grand_bleu 28.02.10, 12:31
Re: Nie trawię mężczyzn, którzy gwałcą własne dzi - six_a 28.02.10, 12:24
To może o ten - hummer 28.02.10, 12:17
Ty i Twoje erotyczne fantazje ... - grand_bleu 28.02.10, 12:14
Forum to nie prokuratura Pani prokurator - hummer 28.02.10, 12:13
No chyba że pisząc o kobietach wulgarnych - grand_bleu 28.02.10, 12:12
Nie, - grand_bleu 28.02.10, 12:09
Z panią nigdy nie miałem - hummer 28.02.10, 12:07
Juz nie masz dzieci? - grand_bleu 28.02.10, 12:06
Chodzi pani o ten post ? - hummer 28.02.10, 12:02
Pytanie do Administracji - grand_bleu 28.02.10, 11:58
Formalnie nie mam dzieci więc o co pani biega ? - hummer 28.02.10, 11:55
Nie trawię mężczyzn, którzy gwałcą własne dzieci! - grand_bleu 28.02.10, 11:41
I agresywnych - hummer 28.02.10, 11:26
Re: A dokładniej, nie trawię kobiet wulgarnych. - Gość: \ 28.02.10, 11:18
A dokładniej, nie trawię kobiet wulgarnych. - hummer 28.02.10, 11:06
Chyba pani się coś przewidziało - hummer 28.02.10, 11:01
Re: Pytałem odnośnie zmiany nicka z Paczuli na G_ - grand_bleu 28.02.10, 10:52
Pytałem odnośnie zmiany nicka z Paczuli na G_B. - hummer 28.02.10, 10:08
Ano bazar - hummer 27.02.10, 23:07
Problemy są z duetem - hummer 27.02.10, 22:55

Jeszcze link

[vargtimmen]

forum.gazeta.pl/forum/w,654,107810668,107810668.html?f=654&w=107810668&a=107810668&wv.x=2

:)))))))))))))))))))) / nt

[hummer]