Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[maruda.r]

"Wszystkim osobom, które nielegalnie wymieniały pliki i przez to dopuściły się
przestępstwa"

*****************************

A jeżeli pliki zostały one pozyskane w sposób legalny? To mamy tzw. dozwolony
użytek.

Czyżby ów dramatyczny apel oznaczał, że prokuratura nie jest w stanie
udowodnić zarzutów właścicielom serwisu?

Najpierw skontrolujcie prywatne komputery

[olewus1]

prawodawców a potem społeczeństwa. Policjanci prywatnie posługują się
piratami. Kolejne pie...nie z góry.

W słuzbie konkurencji przeszkadza, bo Polska?

[jaro_ss]

To żenada, oczywiście do skazania nie dojdzie, bo dowody marne, za to rozwali
się Polski portal.

Policja - sługusy konkurencji

[jaro_ss]

Nie-polskiej.

[quosoo]

> Nie-polskiej.

A propos. Ciekawe co z użytkownikami z zagranicy. Czy Polska będzie występować o
ekstradycję?

[easy-mac]

Dokładnie jest tak jak mówisz. Kretynów nie brakuje.

[milu100]

A może policja zamiast zajmować się ściganiem winnych ciężkiego przestępstwa
jakim jest ściąganie plików zajęła by się dresami w drogich samochodach.

Bo ja nie czuję zagrożenia ze strony ucznia czy studenta, który będzie chciał
posłuchać nowej płyty ale boje się po zmroku poruszać po mieście. Boję się czy
ktoś mnie nie okradnie, albo nie wsadzi noża między żebra.

Niestety wtedy policji nie widać, a w walkę ze ściągającymi pliki będą niestety
musiały być zaangażowane spore pieniądze i środki ludzkie, może niech te
pieniądze pójdą na nocne piesze patrole, nie samochodowe a piesze.

ciekawe, kto miał w tym interes? kto lobbował.

[4v]

grubasy z koncernów fonograficznych? czy może konkurencja z rapids..e, megaup..d
itp? pewnie jednak to pierwsze. ale boli, że wielkich nikt nie rusza. a jak w
Polsce coś takiego powstało, to od razu ubiją.

i co z tego, że ludzie tam wrzucali nielegalne utwory? ścigać tych co wrzucają,
jeśli już. co jest winien dostawca platformy? czy Allegro odpowiada za to, że
ktoś robi wałek? chyba jednak nie. więc coś tu jest nie w porządku, a raczej KTOŚ.

[sikorka68]

olewus1 napisał:

Policjanci prywatnie posługują się piratami.

I wolno:)

Nieźle,najpierw się chwali nowy wspaniały serwis

[animation_life]

a potem zamyka właścicieli i użytkowników hehe.
Chłopak otworzył polskie pirate bay i myślał, że zarobi kokosy. I na dobrą
sprawę nikt by się wymianą plików nie zainteresował, gdyby nie ten zarobek
właśnie. Pewnie jakiś konkurencyjny serwis stracił reklamodawców i stąd cała
afera. A najlepiej przyczepić się do wymiany plików, bo przecież jak nie
wiadomo o co chodzi to chodzi o...
W takim razie ciekawe kiedy (i czy w ogóle) zostaną ruszone serwisy p2p? Toż
torreny są płatne... Ale i tak ktoś jeszcze nie pomyślał o wymianie plików
przez komóry - toż teraz wszyscy mają mp3 za dzwonki. Czyżby Panowie
Policjanty zaczęli wyłapywać ludzi na ulicy??

[ritazien]

animation_life napisała:

> Chłopak otworzył polskie pirate bay i myślał, że zarobi kokosy.

Tja, i co jeszcze.... Co ten serwis miał wspólnego z TPB? Jeśli już to był to
polski Rapidhsare ;)

[sam-to-ja]

A Rapidhsare działa i ma się dobrze- w dodatku za dobry transfer trzeba
zapłacić- więc o co chodzi?

[unhappy]

sam-to-ja napisał:

> A Rapidhsare działa i ma się dobrze- w dodatku za dobry transfer trzeba
> zapłacić- więc o co chodzi?

Wg informacji medialnych (więc z poprawką na to, że to pan pogryzł psa) chodziło
o reagowanie na zgłaszane nadużycia. A konkretnie o brak takiej reakcji.

[tado]

Musiałbyś jeszcze mieć prawa do rozpowszechniania.

Mam nieodparte wrażenie, że tego typu artykuły są sponsorowane. Wyraźna próba
zastraszenia internautów. Prokuratura miałaby zbyt wiele pracy gdyby chciała
ukarać wszystkich, więc robi się pokazówkę.

Bez zmiany przedinternetowego prawa autorskiego, nieprzystosowanego do naszych
czasów, praktycznie wszyscy użytkownicy komputerów będą piratami. Czas to
zmienić i wymyślić coś co pozwoli nam korzystać z kultury bez rujnowania
autorów. Autorów, bo resztę żerujących na nich firm, które najgłośniej krzyczą
powinno się puścić z torbami.

[maruda.r]

tado napisał:

> Musiałbyś jeszcze mieć prawa do rozpowszechniania.

********************

Czyżbyś go nie miał w przypadku prywatnej fotografii lub filmu z wesela?

Nie ulega jednak wątpliwości, że jest to próba zastraszenia.

[myszykiszek]

tado napisał:

> Bez zmiany przedinternetowego prawa autorskiego, nieprzystosowanego do naszych
> czasów, praktycznie wszyscy użytkownicy komputerów będą piratami. Czas to
> zmienić i wymyślić coś co pozwoli nam korzystać z kultury bez rujnowania
> autorów. Autorów, bo resztę żerujących na nich firm, które najgłośniej krzyczą
> powinno się puścić z torbami.

Bardzo ładnie ujęte. Mam chwilami wrażenie, że patrzymy na sporą histerię
skostniałych molochów dystrybucyjnych, to takie dinozaury, wśród których już
uwijają się małe ssaki, czyli ludzie/firmy, którzy potrafili się dostosować do
zmiany świata w wioskę. Tyle że wygrana tych małych wcale nie jest przesądzona,
bo nawet rozpaczliwe drgawki tych dużych mogą ogromne szkody poczynić, jeśli
dostaną sankcję prawną, a co chwila takie sankcje są proponowane, i dlatego
staram się przynajmniej podpisywać petycje przeciw zacieśnieniu egzekucji praw
licencyjnych, i zawiadamiać o nich innych. Dlatego, że nawet takie kliknięcia
pod petycją są bardzo ważne, bo mogą dać znać jednemu z drugim ignorantowi
nieszczęśliwie wybranemu do różnych parlamentów, że to co mu gadają sławy
nakręcone przez producentów niekoniecznie ma przełożenie na poparcie społeczne,
że to jedynie rozpaczliwy PR/lobbing firm dystrybucyjnych, którym nie opłaca się
zmienić profilu handlowego, bo bardziej opłaca się zasponsorować wprowadzenie
krótkowzrocznej legislacji.

A straszaki są różne, jeden z nich to "pokrzywdzeni artyści" (pokrzywdzeni
przede wszystkim przez swoje firmy, które nie dostają tyle kasy za ich
twórczość, ile by chciały), inny to terroryzm, następny to pedofilia, która już
się rozciągnęła do aktów gwałtu na 17-latkach. (Oczywiście nie neguję tego, że
przestępcy wykorzystują internet, ale neguję sposób radzenia sobie z nimi
poprzez totalną inwigilację - marzenie niektórych polityków, którzy akurat
świadomi są tego, że lobbujący dystrybutorzy tworzą doskonały pretekst do ruchów
legislacyjnych, które w innych przypadkach, bez rozgoryczonych "pokrzywdzonych
artystów" pomstujących pod złym adresem, ale za to w świetle reflektorów,
niekoniecznie spotkałyby się z poparciem).

[maruda.r]

myszykiszek napisał:

Mam chwilami wrażenie, że patrzymy na sporą histerię
> skostniałych molochów dystrybucyjnych, to takie dinozaury, wśród których już
> uwijają się małe ssaki, czyli ludzie/firmy, którzy potrafili się dostosować do
> zmiany świata w wioskę.

******************************

Molochy dystrybucyjne zauważyły zmiany technologiczne, ale chcą ich
jednostronnego wykorzystania - tak, aby jedno kliknięcie myszy powodowało
zarobek setek milionów dolarów bez żadnych nakładów finansowych. Z drugiej
strony konsekwentnie odmawiają symetrycznych działań po stronie odbiorców.

Jednak nie to jest takie istotne. Problem jest w anachronicznej instytucji
ochrony praw autorskich - dość często zmienianej pod dyktando koncernów. Czy
prawo autorskie to ochrona dzieła przed zawłaszczeniem istotnych jego składników
(szczególnego tekstu, muzyki itd.) czy też powielanie kopii? Obecnie mniej
bulwersuje kradzież tekstu czy muzyki (Wiśniewski), niż ściągnięcie kilkunastu
utworów w formacie mp3, które i tak mamy zakupione w sklepie w formie płyty
(kuriozalny wyrok w sprawie wnioskowanej przez RIAA).

Prawo autorskie wymaga gruntownej przebudowy i funkcjonowania w formie
panelowej: panelu dotyczącego pomysłu i panelu dotyczącego dystrybucji.

[oby.watel]

Można zrozumieć potrzebę ochrony czyjejś pracy. Ale przez ponad półtora wieku!?
W interesie jakiego twórcy jest ochrona prawna jego dzieła przez 70 od jego
ŚMIERCI?!

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[ritazien]

że udostępniały one ściągnięte przez siebie pliki innym użytkownikom
portalu. Samo ich pobieranie nie jest bowiem przestępstwem - zaznacza gazeta.
_________

Powyższe dotyczy tylko audio-video. Pobieranie licencjonowanego softu to już
przestępstwo...

[mr.creosote]

ritazien napisała:

> Powyższe dotyczy tylko audio-video. Pobieranie licencjonowanego softu to już przestępstwo...

Pobieranie licencjonowanego postu nie jest ani przestępstwem, ani wykroczeniem, ani nawet grzechem. Soft możesz bez problemu pobrać ze stron producentów tegoż.
Co innego nielicencjonowane używanie.

[ritazien]

Fakt... Za duży skrót myślowy zrobiłem ;)

Pzdr.

[maruda.r]

mr.creosote napisał:

> Pobieranie licencjonowanego postu nie jest ani przestępstwem, ani wykroczeniem,
> ani nawet grzechem. Soft możesz bez problemu pobrać ze stron producentów tegoż
> .
> Co innego nielicencjonowane używanie.

*****************************

W istocie. Część legalnego oprogramowania jest nawet udostępniona w sieciach
bittorrentowych. Poza tym kopiowanie płytek instalacyjnych jest zazwyczaj
dopuszczalne i zgodne z umowami licencyjnymi. Ba! Można legalnie kupić nośnik
zawierający instalkę programu bez numerów aktywacyjnych.

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[eba_k]

Proponuje zlikwidować internet, bo umożliwia wymianę plików.

[boryska1]

proponuję że by ci którzy wprowadzają swoje"artystyczne"pliki,po prostu je do
internetu nie wklejali,wtedy nikt nie będzie korzystał z ich twórczości,bo to
śmieszne najpierw się reklamują a potem płaczą i haha zmuszają posłów by
tworzyli ustawę karzącą internautów jak to się nazywa ,takie ostatnio modne słowo hę

[alik-w-plomieniach]

Po raz kolejny polskie prawodawstwo przypomina tego pana z Monty Pythona, co to
planując się ogolić, obciął sobie całą głowę.

Jak pożycze CD koledze to też mnie aresztują???

[qazqazqazqazqaz]

za to że kolega nie kupił CD ale pożyczył ode mnie?

[three-gun-max]

Nie, poczytaj ustawę jeśli ją jesteś w stanie zrozumieć.

[qazqazqazqazqaz]

ooo to już dobrze. w takim razie czym różni się pożyczenie CD od pożyczenia pliku??

ps. Na ustawę się nie powołuj bo jest z innej epoki, nikt wtedy nie znał takiego
słowa jaki "digitalizacja" albo "cyfryzacja".

[unhappy]

qazqazqazqazqaz napisała:

> ooo to już dobrze. w takim razie czym różni się pożyczenie CD od pożyczenia pli
> ku??

Niczym. Zależy co na tym pliku (CD) jest.

> ps. Na ustawę się nie powołuj bo jest z innej epoki, nikt wtedy nie znał takieg
> o
> słowa jaki "digitalizacja" albo "cyfryzacja".

Nie pisz bzdur z łaski swojej.

[qazqazqazqazqaz]

To że coś jest nie po twojej myśli nie znaczy że jest od razu bzdurą. A
wymienianie się plikami prywatnie to "sztuczne" przestępstwo - zwykły dozwolony
użytek osobisty. No chyba, że ktoś miał z tego jakieś profity ale o tym na razie
nie słyszałem.

[unhappy]

qazqazqazqazqaz napisała:

> To że coś jest nie po twojej myśli nie znaczy że jest od razu bzdurą.

Napisałeś bzdurę. Przypomnijmy:

ps. Na ustawe sie nie powoluj bo jest z innej epoki, nikt wtedy nie znal takiego
slowa jaki "digitalizacja" albo "cyfryzacja".

Otóż ustawa jest jak najbardziej z tej epoki. Sprawdź sobie z jakiej daty masz
tekst jednolity :)

> A
> wymienianie się plikami prywatnie to "sztuczne" przestępstwo - zwykły dozwolony
> użytek osobisty.

Otóż nie zawsze :)

> No chyba, że ktoś miał z tego jakieś profity ale o tym na razi
> e
> nie słyszałem.

To najwyraźniej mało słyszałeś. Ostatnio -
LINK

[jockerkjs]

Moze jednak poczytaj sobie ta ustawe, sa w niej takie pojecia jak
digitalizacja, rodzina itp

[oby.watel]

Po co ma rozumieć coś, czego nie rozumie tak zwany wymiar? W ustawie mowa o
rozpowszechnianiu. To ze ja coś ściągam i jednocześnie ode mnie ktoś MOŻE
ściągnąć to jeszcze nie rozpowszechnianie. To tak jakby prowadzić śledztwo w
sprawie klientów sklepu - każdy przecież MOŻE coś ukraść.

Ale się krzyk podniósł :))

[three-gun-max]

Sami uczciwi złodzieje. Na szczęście są logi na zabezpieczonym serwerze więc nawet spalenie dysku wam nie pomoze :))

[ritazien]

three-gun-max napisał:

> Sami uczciwi złodzieje.

Wyjaśnij mi jedną rzecz - kogo określasz słowem złodziej?

1. Tego co pobierał pliki audio-video?

To jest zgodnie z polskim prawem legalne.

2. Tego co wrzucał pliki audio - video na serwer?

Gdzie tu zabór mienia? To, że osoba nielegalnie rozpowszechnia materiały
audio-video nie czyni jej złodziejem. Owszem, popełnia przestępstwo ale na pewno
nie kradzieży.

Mędrkuj dalej....

[...]

[pissonpis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[three-gun-max]

Prokurator już wie więc sie nie bój :-))

Może podać ci jeszcze numer buta? :-))

[ambl]

three-gun-max napisał:

> Sami uczciwi złodzieje. Na szczęście są logi na zabezpieczonym serwerze więc na
> wet spalenie dysku wam nie pomoze :))<Żeby coś sciągnąć z >od siebie<
niekoniecznie trzeba było się logować,więc nie bądż taki/a do przodu

[divak2]

Ciekawa analiza jest tu:
olgierd.bblog.pl/wpis,jakie;przestepstwo;popelnil;tworca;serwisu;odsiebie;com,36723.htmltu
nowemedia.home.pl/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=573
i tu
prawo.vagla.pl/node/8728#comment-18499
Policja ma niewielkie szanse, zwłaszcza jak się ktoś postawi wyjdzie ze sprawą
poza sąd rejonowy.

Natomiast logi z serwera to jeszcze nie wszystko. Mówią jedynie że z nru IP
w.x.y.z ściągnięto plik abc.mp3. Potem jeszcze trzeba zwrócić się do providera,
który być może ma logi z dhcp i NAT (retencja danych kosztuje i wielu operatorów
stosuje ją symbolicznie) i być może skieruje nas do być może właściwej osoby.
Jest pole do popisu dla adwokatów.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Divak.

Ale dowód w postaci loga nie musi być mocny.
Ważne że jest wystarczająco mocny żeby zrobić komuś "wjazd na chatę".
Taki ogólnopolski "nalot", nawet na kilkaset osób może mieć BARDZO poważne
antypirackie skutki społeczne.

Oczywiście że nadal będą hardcorowi piracy, stosujący zamknięte trackery,, mało
popularne programy i protokoły, czy szyfrowanie, ale taka akcja
ZDEMOTYWOWAŁABY:) dużą grupę niedzielnych piratów, co to wejdą sobie raz w
miesiącu na odsiebie czy chomika i pociągną fonografię jakiegoś muzyka.


Ale z tego co się orientuję, wbrew bućczucznym zapowiedziom prokuratury, akcja
ma być skierowana przeciwko kilkunastu super-użytkownikom wrzucającym na
odsiebie setki tysięcy plików.

[divak2]

Dobra, więc wjeżdżają na chatę do typa. Zakładam że jego oprogramowanie jest w
porządku (w przeciwnym razie to mogiła). Zabezpieczają pliki mp3. Typ twierdzi
że ma je zrobione z własnych płyt CD i od kolegów (dozwolony użytek). Zostają
np. wspomniane dwie piosenki Katie Melua, na które nie ma pokrycia (tzn nie ma
oryginalnych płyt ani kolegów z oryginalnymi płytami). Co za to grozi?

[unhappy]

divak2 napisał:

> Dobra, więc wjeżdżają na chatę do typa. Zakładam że jego oprogramowanie jest w
> porządku (w przeciwnym razie to mogiła). Zabezpieczają pliki mp3. Typ twierdzi
> że ma je zrobione z własnych płyt CD i od kolegów (dozwolony użytek). Zostają
> np. wspomniane dwie piosenki Katie Melua, na które nie ma pokrycia (tzn nie ma
> oryginalnych płyt ani kolegów z oryginalnymi płytami). Co za to grozi?

Obecnie? Zdaje się, że nic. A gdyby miało, to musiałbyś znaleźć kolegę z takimi
płytami i pozamiatane :D

a może, niech policja...

[babariba-babariba]

...zacznie ścigać bandytów, chuliganów i takich różnych innych, których nie brakuje.
A piractwem niech się zajmą różni inni, którzy dziś zaprzęgają policję do działań, które w zestawie najbardziej uciążliwych społecznie zachowań na dalekim są planie.

[three-gun-max]

Takie samo tłumaczenie słyszałem kiedyś od złodzieja samochodu. Złapany za ręke krzyczał: "bandytów łapcie a nie mnie!" :-D

Nie bój się, będą łapać jednych i drugich :))

I dobrze, piractwo też musi być z głową

[rekkoon]

Niech policja ściga - i dobrze. Nie chodzi mi akurat o piractwo w tym wypadku ale o to, żeby w sieci w końcu przestały się pojawiać durne portale typu "odsiebie" czy inne "chomiki" - żałosna darmocha, która umożliwia nawet największej lamie udostępnianie plików w sieci. To, że potem takie pliki (załóżmy, że nawet legalne) ciągną się jak guma do żucia, to nie ma znaczenia - ważne, że się ma milion userów zarejestrowanych w portaliku. A potem wszyscy się dziwią, że mają sieć 10 czy 20 MBitów a na wszystko i tak muszą czekać godzinami. Jak będziemy wspierać tego typu durne darmochy, to będzie coraz gorzej i coraz wolniej. Powolne ściąganie śmieci zamiast szybkiego ściągania rzeczy wartościowych.

Uff! Poczuję się bezpieczniej.

[wielki_czarownik]

Jak tylko policja złapie, prokuratura oskarży a sąd skaże tego gimnazjalistę, który udostępnił w necie dwie piosenki Katie Meluy, to od razu poczuję się bezpieczniej.

Mam pytanie

[dezyderia1]

Jak wchodzę na odsiebie, wrzutę czy yotuble i podaję znajomym link
do piosenki toteż popełniam przestępstwo?

[maruda.r]

dezyderia1 napisała:

> Jak wchodzę na odsiebie, wrzutę czy yotuble i podaję znajomym link
> do piosenki toteż popełniam przestępstwo?

*****************************

Penalizacja linkowania ma chyba miejsce tylko w USA - światowym centrum bolszewizmu.

Szwecja

[kociogon]

> Penalizacja linkowania ma chyba miejsce tylko w USA - światowym
> centrum bolszewizmu.

I niestety także w Szwecji. TPB poleciało właśnie za to.

[dezyderia1]

Dziękuję za odpowiedź.

udostęnianie plików ścigane jest z urzędu?

[jamnnik]

milicja cieszy bo znów bandytów nie muszą gonić

[loader]

zajmą się za to walką z wiatrakami, kilku małolatom zniszczą dzieciństwo i
będą dumni z siebie. chory kraj, chore plany i jak zwykle chorzy ludzie z
chorymi ambicjami.

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[kinlej]

"Dwa lata więzienia i odszkodowania grożą osobom"

Dwa lata dostaniesz ale odszkodowanie też dostaniesz.

ważne pytanie: kto jest złodziejem?

[loader]

ten kto ściągnął film lub album? [na który i tak nie spojrzał by w sklepie z
powodu ceny] czy artysta i wydawca którzy stosują zaporowe ceny na multimedia?

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[najlepszy_gumis11]

Rapidem też się zajmą???
ofu.pl/xxinfor

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[easy-mac]

Dobre sobie, juz się wszyscy wystraszyli.Pozdro !!!

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[miaukota]

Zamiast rozmieniać się na drobne i histeryzować nad państwowymi aktami penalizacji wymiany plików zastanówmy się co będzie dalej.Bardzo ciekawy,dalekowzroczny i rozsądny głos w tej sprawie znajdziecie tutaj.Do przemyślenia,polecam.

www.polityka.pl/rynek/gospodarka/1500421,1,nowy-drmowy-swiat.read

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[konto_w_gazecie]

Może mi ktoś powiedzieć jak to możliwe, skoro większość operatorów stosuje
zmienne IP?

[unhappy]

konto_w_gazecie napisał:

> Może mi ktoś powiedzieć jak to możliwe, skoro większość operatorów stosuje
> zmienne IP?

Ale wiedzą kto w jakim czasie miał takie a nie inne IP :)

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[mecenas28]

nie sie barany wezmą za sciganie prawdziwych bandziorów

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[milu100]

A może policja zamiast zajmować się ściganiem winnych ciężkiego przestępstwa
jakim jest ściąganie plików zajęła by się dresami w drogich samochodach.

Bo ja nie czuję zagrożenia ze strony ucznia czy studenta, który będzie chciał
posłuchać nowej płyty ale boje się po zmroku poruszać po mieście. Boję się czy
ktoś mnie nie okradnie, albo nie wsadzi noża między żebra.

Niestety wtedy policji nie widać, a w walkę ze ściągającymi pliki będą
niestety musiały być zaangażowane spore pieniądze i środki ludzkie, może niech
te pieniądze pójdą na nocne piesze patrole, nie samochodowe a piesze.

[gelbigel]

Co robisz po zmroku na dworze? Grzeczne dzieci po wieczorynce myją ząbki i idą spać

A czy wszyscy użytkownicy są winni?

[and_nowak]

Pytanie: czy wszyscy użytkownicy wspomnianego serwisu są winni przestępstwa? Czy
przypadkiem nie jest tak, że część odbywającej się tam wymiany była zgodna z prawem?

Oczywiście "uczciwy człowiek nie ma się czego obawiać". Nawet rewizji, zaboru
komputera "do badań", itd.
Pytanie quizowe: czy jest ktoś, kto ma dowodzący legalności papier na WSZYSTKIE
posiadane aplikacje? Podkreślam: DOWÓD LEGALNOŚCI, a nie tylko przeświadczenie.

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[dwaskiny]

Pewnie dlatego ze bezplatny.szlak trafie platne portale.Jak zawsze wiatr dnie
w oczy biednemu.

Policja będzie ścigać za wymianę plików w sieci

[andy39]

"... do odpowiedzialności karnej mogą teraz zostać pociągnięci jego
najaktywniejsi użytkownicy. ..." Zastanawia mnie co to znaczy
najaktywniejsi użytkownicy???? czy to jest gość, który ściągnął/udostępnił 1
plik czy 100 plików, kto będzie decydował o aktywności, a może to jest nowy
"zamordyzm"? najprawdopodobniejsze chyba jest to, że znów URZĘDNICZYNA będzie
miał decydujące zdanie!!!!!
(a szkoda)

[opornik4]

A przy okazji egzekwowania tego prawa, będzie możliwość pełnej kontroli nad
osobami korzystającymi z sieci.
Niestety komuna takich możliwości nie miała i dlatego były możliwe bunty społeczne.