Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[wykidajlo2]

Zapewne jest uczciwym i porządnym człowiekiem ale wcale mi go nie żal. Gdyby
był jednym z nas, przeciętnych Polaków, zostałby już dawno zamknięty w
areszcie wydobywczym razem z różnej maści menelikami, złodziejami i
mordercami. Miałby do dyspozycji 2 metry kwadratowe, 4 złote na wyżywienie i
godzinę "spaceru" dziennie. Pies z kulawą nogą by się nim nie przejął a
prokurator może zechciałby zająć się jego sprawą po pół roku, na wszelki
wypadek pozbawiając go wcześniej prawa do odwiedzin nawet najbliższej rodziny.
No ale pan senator nie musi się niczego obawiać, on w odróżnieniu od nas jest
jednym z ONYCH, którzy stworzyli to państwo. Nawiasem mówiąc, ciekawe, jak
głosował w sprawie ustawy o zwalczaniu narkomanii...

Nie skamlaj z zadowolenia.Jeśli szkodził, to sobie

[kaczynksi]

a te suki powinny iść porządnie do pierdla. Piesiewicz zachowauje się z klasą,
honorowo i co najważniejsze-mądrze zgłaszając to na policję. Swoje zapłaci.

[cillian1]

Jak to się mówi: trafiony zatopiony!
Nie jest pierwszym, który w ten sposób pożegnał się z polityką!

Łatwo sprawdzić czy ćpa

[komisyja]

żaden problem dla medycyny

[tomiczek7]

Nawet jeżeli ćpa, to nie stanowi to osakrżeniu Z KK

[radocha1]

Te wszystkie typy co zajmują się filmem to narkomany!
I to robią to publicznie przed kamerą.
Sam widziałem na filmie - w Va Banku - jak facet w knajpie rozsypywał
biały proszek na stole.
Normalni ludzie tego nie robią, to przynosi pecha!

Chcialby zmierzyc poziom wrzasku gdyby to byl PiS

[mirmat1]

radocha1 napisał:

> Te wszystkie typy co zajmują się filmem to narkomany!
> I to robią to publicznie przed kamerą.
> Sam widziałem na filmie - w Va Banku - jak facet w knajpie rozsypywał biały
proszek na stole.
> Normalni ludzie tego nie robią, to przynosi pecha!
M: z wyjatkiem kiedy jest sie z Platformy. Pamietamy wrzask kiedy widziano
poslanke Kruk po kilku kieliszkach. Szklo Kloakowe Tusk Vision Network powielalo
swoje szyderstwa bez konca. A picie alkoholu nie jest w Polsce nielegalne.
narkotyki sa.

[wykidajlo2]

Czy Ty gimnazjalisto rozumiesz słowo czytane? Gdzie w mojej wypowiedzi znalazłeś
zadowolenie?

[kaczynksi]

W tym roku zdaję maturę w najleszym liceum w mieście - Kielcach, więc gimnazjum
już dawno skończyłem (z czerwonym paskiem). Tobie radzę żebyś dokładnie
wczytywał się w moje posty!

[wykidajlo2]

No tak licealisto, pomyśl tylko sobie, że ja jestem pracownikiem naukowym w
jednej ze szkół wyższych (państwowych) w tychże Kielcach, w których Ty się
kształcisz. Pracę doktorską (w zakresie nauk ścisłych) obroniłem 25 lat temu,
gdy Ciebie na bożym świecie nie było, co zresztą w niczym Cię nie dyskwalifikuje
(ja też miałem kiedyś Twoje lata). Kto wie, może tak być, że jeśli nie załapiesz
się na studia w Warszawie (jak kilkanaście lat temu moje dzieci) lub na to
studiowanie stać Cię nie będzie, to być może jeszcze przed moją emeryturą
jeszcze się spotkamy (student vs wykładowca), rzecz jasna nawet nie wiedząc o
dzisiejszej dyskusji. Osobiście Ci tego nie życzę, co prawda jestem człowiekiem
łagodnym i pewnie krzywdy bym Ci nie zrobił, niemniej jednak na podstawie drogi
życiowej moich dzieci oceniam, że dyplom uzyskany w PORZĄDNEJ uczelni w
Warszawie, Krakowie czy Wrocławiu ma swoją wartość. Trzymaj się...

[michalng]

Pracę doktorską (w zakresie nauk ścisłych) obroniłem 25 lat temu,
> gdy Ciebie na bożym świecie nie było, co zresztą w niczym Cię nie dyskwalifikuj
> e
> (ja też miałem kiedyś Twoje lata).

A ja wykładałem na Uniwersytecie Jagielońskim od 1364 roku. Jestem najstarszy i
najmądrzejszy ;D.

[wykidajlo2]

I tak fajnie sformułowane zdanie lokuje Cię doskonale w hierarchii według wieku,
rozumu i kwalifikacji.

[michalng]

Dokładnie to znaczy gdzie ? :)

[wykidajlo2]

Parę linijek wcześniej napisałeś, że jesteś najstarszy i najmądrzejszy, no to i
tak wiesz wszystko i co ja Ci będę jeszcze tłumaczył?

[michalng]

> Parę linijek wcześniej napisałeś, że jesteś najstarszy i najmądrzejszy, no to i
> tak wiesz wszystko i co ja Ci będę jeszcze tłumaczył?

Wszystkiego na pewno nie wiem :) po prostu jestem większym internetowym
chwalipiętą od Ciebie :)

[wykidajlo2]

Odpowiem tak: jeśli będziesz dbał o uzyskanie porządnych kwalifikacji, skończysz
studia w uznanej uczelni i przepracujesz prawie 40 lat jak ja, to też będziesz
mógł dużo a nawet bardzo dużo o sobie napisać i nie będzie w tym żadnego
łgarstwa. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, tyle że przed Tobą jeszcze zapewne
szmat życia i wiele osiągnięć (jeśli tego życia nie prześpisz) a ja już dobiegam
mety czyli emerytury.

panie pracowniku naukowy

[1410_tenrok]

o co właściwie biega - tylko bez osobistych wycieczek proszę - z tym przeciętnym
Polakiem? Piesiewicz jest adwokatem, a przede wszystkim filmowcem (pisał
scenariusze Kieślowskiemu, choć nie tylko). Więc, takie wybryki - zaciąganie
intratrąbkowe i fatałaszki-ciuszki - to normalna sprawa, czy się to komu podoba,
czy nie! To jest takie środowisko. Piesiewicz nikogo nie skrzywdził, nie dilował.
Przeciętny kowalski leci po mleko, pietruszkę, habaninę i ogląda TzG lub co
inne, więc niezbyt ponjatna takiego stylu życia.
Człowiek, który ma za sobą studia, 40 lat kariery zawodowej, powinien to pojąć,
czyż nie? Nie, żebym krytykował...... Czy pan kolego nigdy nie zażygał jakieś
dywanu lub czego innego, po wydudlaniu parugłębszych? Nie wysikiwał się w kącie
jakiegoś salonu dla draki?

więcej luz proszę.

jakaś tsipa postanowiła zrealizować sobie marzenia na lepsiejszy żywocik, więc
ciągnie znanego scenarzystę i aktualnego senatora na dno. Oby tsipa
odpowiedziała za swój czyn adekwatnie.

[wykidajlo2]

Obawiam się, że mnie nie rozumiesz. Ja nie mam nic przeciwko temu, że ktoś wącha
kokainę czy pali marychę, uważam zresztą, że karanie za posiadanie niewielkiej
ilości narkotyków jest bezsensem. Żeby było jasne - ja narkotyków nie próbowałem
natomiast w młodości chlałem gorzałę podobnie jak moi rówieśnicy i czasami po
takim zabiegu dalej rzygałem niż widziałem (miałem jednak niezłą głowę i po
litrze jeszcze nieźle funkcjonowałem). Papierosy paliłem do 40. roku życia i też
nikogo za to nie potępiam, sikać w salonie mi się nie zdarzyło. Jest mi też
zupełnie obojętne, jeśli ktoś przebiera się w damskie szaty i baraszkuje w
towarzystwie pań lekkich obyczajów, niezależnie od tego czy jest cieciem czy
senatorem. Dla mnie ważne są inne sprawy - otóż obecne elity polityczne, w tym
nieszczęsny senator mają skłonności do umoralniania maluczkich na siłę,
ustanawiają prawa (jak np. o zwalczaniu narkomanii), których realizacja
zniszczyła już niejednego młodego człowieka. No więc zdecydujmy się, jeśli oni
chcą robić za autorytety moralne to niech nimi rzeczywiście będą lub też niech
nie wygłaszają wzniosłych farmazonów i przynajmniej zamilkną (wtedy prywatnie
mogą robić co chcą). To po pierwsze. A co do przeciętnego Polaka, a zwłaszcza
młodego - on złapany z działką marychy może trafić na długie miesiące do aresztu
wydobywczego (o czym pisałem na początku wątku i nie chce mi się kopiować). Ktoś
takie idiotyczne prawo ustanowił (nie wiem, czy senator też przyłożył swoją
rękę), tyle że prawo to w założeniu ma dotyczyć maluczkich, którzy nie mają
wpływowych rodziców i pieniędzy na mecenasów. I to chyba tyle z tym jeszcze
zastrzeżeniem, że naprawdę nie mam powodów do osobistych wycieczek - to już
domena gimnazjalistów.

A widzisz, jednak

[1410_tenrok]

ludzki gość jesteć i chwacko wyznajesz słabości i za to Cie lubię.

A teraz pointa: Piesiewicz nigdy nikogo nie umoralniał........ To mądry, fajny
facet.
Areszty wydobywcze (byłeś w takim, że o nich piszesz?) to wymysł komuny (4,8 i
4,8 i 4,8 i będzie gadał jak powolne prosię....) oraz tych moralistów za dychę
od pewnego kryptogaya...... Jakby co.
Politycy są, jacy są. To również jedni z nas! No, może nie wszyscy.

[wykidajlo2]

Ależ ja też uważam Piesiewicza za mądrego faceta. Sądzę jednak, że padł ofiarą
nie tyle własnych słabości czy dam, z którymi się zabawiał. To obyczaje i prawo
wprowadzone przez "elyty" do których się zalicza i ich hipokryzja doprowadzają
do tego, że zapewne jako polityk facet się skończył (a szkoda). Sądzę też, że on
nie miał odwagi, by wstać i głośno kiedyś powiedzieć: "ludzie, szaleństwem jest
ściganie i karanie za posiadanie, ćpanie i wąchanie". To nie znaczy, że akurat
go za to potępiam, ja też nie miałbym odwagi powiedzieć tego publicznie i
głośno, zostałbym zadziobany przez moje środowisko, które prywatnie myśli tak
samo jak ja. No i cóż, wpadł facet w sidła, które jego otoczenie a może i on sam
zastawił. A co do aresztu wydobywczego, komuna go stosowała ale to nie jej
wynalazek. Wydawało się, że po jej upadku pojęcie to przejdzie do historii, no
ale paru niewydarzonych kauzyperdów sprawiło, że zamiast zdechnąć, przeżywa
renesans. A motłoch bije brawo (dokąd na niego nie padnie). PS: Za komuny, w
czasach mojej młodości nikt nikogo za wąchanie, ćpanie czy posiadanie nie
ścigał. Chyba dzięki temu zjawisko miało charakter marginalny.

he, he, he

[1410_tenrok]

co do pierwszego - zgadzamy się. Szkoda faceta.

co drugiego. Zaczynam mniemać, że nie masz tylu lat, ile sobie przypisujesz.
Gdybyś miał, to wiedziałbyś, że komuna nie przyjmowała do wiadomości masowości
problemu. W 1981 ukazał sie w której z gazet artykuł z twórcą Monaru, który
twierdził, że przynajmniej 500.000 ludzi w Polsce na stale sie narkotyzuje.
Słynna była sprawa z pewnym producentem heroiny polskiej z Małopolski, któremu
eksperci z miejscowej AM nie wierzyli, że jest w stanie produkować wysokiej
jakości heroinę..........
Za komuny był to również problem, jedynie władze nie przyjmowały go wiadomości,
jako że w systemie wiecznej szczęśliwości coś takiego nie może mieć miejsca.

[wykidajlo2]

Wiesz, komuna miała różne okresy i wiele od 1945. do 1989. się zmieniało. Ja
uzyskałem maturę w 1965., możesz mi wierzyć lub nie, ale ani w czasie nauki w
liceum jak i później, podczas studiów nie spotkałem nikogo, kto by się
narkotyzował. Mieliśmy zresztą inne rozrywki, np zalewaliśmy się w trupa na ogół
raz w tygodniu - z soboty na niedzielę (w soboty były normalne zajęcia), palenie
papierosów miało zatrważające rozmiary a to obecnie też uważa się je za
narkotyk, tylko słaby. Problem narkotyków, tyle że w bardzo małej skali pojawił
się nieco później, już za Gierka i był wielką osobliwością. Mój dużo młodszy
brat (matura 1975) opowiadał, że PARĘ RAZY zdarzyło się mu palić skręta (pewnie
z marychy, ja się na tym nie znam i nie próbowałem). Nie miałem też tego rodzaju
problemów z moimi dawno już dorosłymi synami. Mógłbym odpowiedzieć tak - każdy
stara się opisać teraźniejszość i przeszłość na podstawie własnych doświadczeń,
w roku 1981 o którym piszesz miałem 34 lata i wiele innych problemów a dodam
jeszcze, że pierwszego lekko naćpanego studenta miałem na zajęciach jakieś 15
lat temu, pierwszego ćpuna zaś widziałem niewiele wcześniej.

to gdzie Ty bracie żyłeś?

[1410_tenrok]

o tri, ixi-65, butaprenie, ustawie o zamykaniu środków odurzających nie
słyszałeć? To wszystko głęboka komuna - koniec Gomułki!
W czasie, gdy byłem w ogólniaku z mojej szkoły wywalono grupę ludzi za imprezę
narkotykową. Jeden z nich (zle skonczył z tego powodu, ale trochę później)
podkradał babci morfinę..........
Kiedy pracowałem w terenie na Górnym Sląsku, miałem grupe pracowników z
miejscowego liceum (rok 1978!). Wszyscy - 15 chłopaków - pili makiwarę oraz
chodzili po polach szukać niedojrzałego maku, aby dać sobie interwentralnie.

Taka jest rzeczywistość tamtych lat, drogi kolego. Monar powstał nie dla żartów,
ale z rzeczywistej potrzeby. Oczywiście, obecnie narkotyki to towar codziennego
użytku i używających je jest bez porównania więcej. Nie mniej jednak, od połowy
gierka był to już bardzo poważny problem w PRL. Były jednak zapisy
cenzorskie..........

[wykidajlo2]

Myślę, że to co napisałeś nie stoi w wielkiej sprzeczności z moimi
wcześniejszymi postami. Po prostu okres własnej młodości każdy opisuje
subiektywnie, na podstawie swoich przeżyć. Wychowałem się w 40-tysięcznym
mieście w centralnej Polsce i połowa lat 60.tych tak właśnie w moich
wspomnieniach wygląda. A w okresie studiów (wtedy miasto 200-tysięczne) też nic
sensownego na te tematy (narkotyki) nie wiedziałem. Nie znaczy to, że
prowadziłem życie bezgrzeszne (pisałem wcześniej o naszych rozrywkach, m.in.
całonocnych pijatykach z soboty na niedzielę). Nie jestem historykiem badającym
tamte czasy i zawsze będę je postrzegać zgodnie ze swoimi wspomnieniami. Pewnie
mam (jeszcze) do tego prawo, do czasu aż znany biograf L.Wałęsy napisze jedynie
słuszną, obowiązującą wszystkich wersję historii a wypowiedzi niezgodne z nią
będą karane grzywną lub więzieniem...

moje gratulacje, piękny post

[1410_tenrok]

nie ma jednej historii. Przeszłość to indywidualne przeżycia każdego z nas. I
każde z nich jest inne i niepowtarzalne. Czasem z trudem udaje się spleść z nich
jakiś sznurek historii, lecz jest to jedynie powrozik przeszłości......... Ty
żyłeś w mieście małym i średnim, a ja żyłem w mieście wielkim. U Ciebie czas
biegł powoli, a rozrywki wyuzdane nie wchodziły w rachubę. W moim mieście czas
biegł szybko i ludzie otwarci byli na każdy bajer.

PS.
historie Wałęsy pisane przez historyków aktualnych, to historie mniej lub
bardziej oparte na żelaznych zasadach marksisotowskiej historiografii - HISTORIA
JESZ POMOCNICą (qrvą) POLITYKI I TO POLITYCY DYKTUJą, CO MIAŁO MIEJSCE W
HISTORII, ZALEżNIE OD WŁASNYCH POTRZEB............

[michalng]

> Odpowiem tak: jeśli będziesz dbał o uzyskanie porządnych kwalifikacji, skończys
> z
> studia w uznanej uczelni i przepracujesz prawie 40 lat jak ja, to też będziesz
> mógł dużo a nawet bardzo dużo o sobie napisać i nie będzie w tym żadnego
> łgarstwa.

Tu nie chodzi o łgarstwa tylko i chwalenie się i leczenie swoich kompleksów
internecie :) Budowanie swojego "netowego" prestiżu poprzez chwalenie się
osiągnięciami i wiekiem (które nie dość ze nic nie znaczą to jeszcze nikt ich
nie jest w stanie sprawdzić) jest infantylne i śmieszne. Nie ma znaczenia czy
chwalisz się tytułem doktorskim czy egzaminem gimnazjalnym :) Bo od wyliczania
swoich osiągnięć i podkreślania swojego wieku mądrości twoim postom nie przybędzie.

[wykidajlo2]

Młody człowieku, na forum tak Ty jak ja jesteśmy anonimowi no więc niby jak mam
dodawać sobie prestiżu, skoro mnie nie znasz (i na odwrót). A "osiągnięcia",
którymi rzekomo się chwalę są normą w moim wieku, jeśli tylko nie roztrwoniło
się swojej energii w burdelach. Twoja złość wynika z tego, że jeszcze nic
sensownego nie możesz o sobie napisać ale wszystko przychodzi w swoim czasie,
mam nadzieję, że za 45 lat (bo tyle pewnie nas dzieli) będziesz mógł napisać
znacznie więcej, tyle że mnie już wtedy nie będzie. I jeszcze jedno - gdybyś
miał szersze horyzonty, wiedziałbyś, że w wieku 62 lat i po blisko 40 latach
pracy w szkole wyższej posiadanie tylko doktoratu nie jest żadnym wyczynem i
lokuje posiadacza raczej w dolnych strefach hierarchii, na samej górze są
profesorowie tytularni (belwederscy) ale mi to już nie grozi.

[michalng]

> Młody człowieku, na forum tak Ty jak ja jesteśmy anonimowi no więc niby jak mam
> dodawać sobie prestiżu, skoro mnie nie znasz (i na odwrót). A "osiągnięcia",
> którymi rzekomo się chwalę są normą w moim wieku, jeśli tylko nie roztrwoniło
> się swojej energii w burdelach.

Jedyny sposób w jaki możesz sobie dodać prestiżu to pisać mądre i sensowne
rzeczy. Opowieści na temat tego czy chadzałeś do burdeli czy nie nikomu nie
zaimponują. Daruj tez sobie teksty o "młodym człowieku" :) miło ze ktoś uznaje
mnie za młodego ale sympatii pretensjonalnym tonem sobie nie zdobędziesz.

Twoja złość wynika z tego, że jeszcze nic
> sensownego nie możesz o sobie napisać ale wszystko przychodzi w swoim czasie,
> mam nadzieję, że za 45 lat

Moge o sobie napisać wiele sensownych rzeczy (i bezsensownych też pewnie wiele),
tylko nie uważam aby to forum było najlepszym miejscem do uprawiania autoreklamy
;) Nie sądzę też abym mógł pisać coś za 45 lat, ale kto wie, medycyna robi
ciągłe postępy ;)

I jeszcze jedno - gdybyś
> miał szersze horyzonty, wiedziałbyś, że w wieku 62 lat i po blisko 40 latach
> pracy w szkole wyższej posiadanie tylko doktoratu nie jest żadnym wyczynem i
> lokuje posiadacza raczej w dolnych strefach hierarchii, na samej górze są
> profesorowie tytularni (belwederscy) ale mi to już nie grozi.

Jeśli w wieku 62 lat. (w który wątpię) musisz lądować swoje ego chwaleniem się
tytułami naukowymi na forach internetowych wydaje mi się ze twoje życie do
specjalnie udanych nie należało. Nigdy nie uważałem ze posiadanie doktoratu (ani
żadnego innego tytułu naukowego) jest jakimś osiągnięciem, zbyt wielu profesorów
którzy nic sobą nie reprezentowali znałem, i zbyt wielu ludzi niewykształconych
którzy reprezentowali wiele, natomiast ciągle publiczne podkreślanie swojego
tytułu świadczy o kompleksach których osoba sześćdziesięcio-paro letnia powinna
się już wyzbyć.

[wykidajlo2]

Biorąc pod uwagę, że na forum GW napisałeś pod tym nickiem ponad 3000 postów (od
2005) świadczy o tym, że jest to Twoje hobby i do upadłego będziesz bronić
swoich nawet fałszywych poglądów. Masz do tego prawo. Dość osobliwa wydaje mi
się teza, że anonimowe pisanie o swoich kwalifikacjach służy autoreklamie
(spotkałeś gdzieś takiego wytwórcę, który w swej reklamie woła: "jestem świetny,
kupujcie moje wyroby"... i tyle, bez podania dalszych namiarów. Dalej: doktorat
nie jest tytułem tylko stopniem, którego posiadanie warunkuje pracę w różnych
instytucjach, bez niego jest się spuszczanym po schodach podobnie jak to, że do
prowadzenia ciężarówki trzeba posiadać określone kwity (zresztą, gdybym napisał,
że jestem np elektrykiem z odpowiednią grupą, też oceniłbyś to jako autoreklamę
i samochwalstwo). W dobrej wierze muszę przyjąć, że jesteś człowiekiem dorosłym,
mam jednak w rodzinie dwie gimnazjalistki (córki młodszego brata) które podobnie
jak Ty do upadłego będą szukać dziury w całym i zażarcie kłócić się na każdy
temat, byle tylko (w ich mniemaniu) ich było na wierzchu. No cóż, każdy ma prawo
do uznanych przez siebie zachowań jeśli tylko nie kończą się pobiciem lub
zabiciem kogoś. Zresztą, z wiekiem zajadłość przemija... W razie czego pozostaje
jeszcze psycholog lub lekarz rodzinny, który dalej pokieruje.

[michalng]

> Dość osobliwa wydaje mi
> się teza, że anonimowe pisanie o swoich kwalifikacjach służy autoreklamie
> (spotkałeś gdzieś takiego wytwórcę, który w swej reklamie woła: "jestem świetny
> ,
> kupujcie moje wyroby".

Tak. To wykidajlo2 wytwórca postów na forum gazety.

> zresztą, gdybym napisał
> ,
> że jestem np elektrykiem z odpowiednią grupą, też oceniłbyś to jako autoreklamę
> i samochwalstwo)

Jeśli powoływanie się na bycie elektrykiem nie jest poparte żadną wiedza z
dziedziny elektryki to tak. Jesteś elektrykiem, świetnie, użyj swojej wiedzy,
merytorycznie, przedstaw argumenty, pokaż ze osoba z która dyskutujesz się myli,
bo tekst "ja jestem elektrykiem" nie poparty żadną wiedza merytoryczna nic nie
wnosi. Nie sprawi ze twoje posty będą mądrzejsze, a napisać ze jest elektrykiem
w sieci może każdy. I wybacz , ale nie podchodzę do naszej dyskusji z
zajadłością, po prostu uznałem twoje "przechwałki" , podobnie jak przechwałki
twojego przedpiscy o czerwonych paskach w gimnazjum/liceum za śmieszne. I o ile
jemu ze względu na młody wiek pewne rzeczy można wybaczyć to u dorosłego
mężczyzny "z dorobkiem" tego typu zachowania są wręcz groteskowe. Komentowanie
tekstów o psychologu i lekarzu rodzinnym sobie odpuszczę bo widzę ze próbujesz
(prawdopodobnie ze względu na brak argumentów) sprowadzić dyskusje o kilka
poziomów niżej.Naprawdę marny z Ciebie dyskutant. "ja doktór", "ty
gimnazjalista", "idź do lekarza". Jesli na tym poziomie dyskutujesz ze swoimi
studentami to nie świadczy to najlepiej o poziomie naszego szkolnictwa wyższego.

[wykidajlo2]

Wydaje Ci się, ja studentów, z którymi mam zajęcia (nie swoich) szanuję i
toleruję ich drobne wybryki, mając na uwadze swoje doświadczenia z młodości.
Zresztą w naukach ścisłych, gdzie obiekty badań czy regulacji opisuje się za
pomocą równań różniczkowych czy transmitancji nie ma miejsca na dyskusję, czy
wyobrażasz sobie dyskusję nad wynikiem mnożenia 2x2=4?, po prostu tu wszystko
jest ustawione zerojedynkowo - albo się coś potrafi albo nie. Dodam tylko, że
ostatnią dwóję na prowadzonym przez siebie egzaminie postawiłem jakieś 20 lat
temu a więc potworem mimo różnych ułomności nie jestem. Mam też w końcu
świadomość, że to oni, ich pokolenie niedługo zastąpi mnie i moich rówieśników i
będzie pracować na nasze emerytury, tak jak my przez 40 lat pracowaliśmy na
emerytury naszych przodków. Oczywiście, możesz powiedzieć, że młodzi się
zbuntują i nie zechcą płacić, co w tym bajzlu zdarzyć się może. Ale ja już mam
życie prawie za sobą i nie jestem taki strachliwy, jestem w końcu oficerem
rezerwy (podobnie jak przytłaczająca większość moich kolegów ze studiów) a jeden
z moich synów jest oficerem w służbie czynnej, myślę, że w razie czego stać by
mnie było na radykalne rozwiązanie... A psycholog, psychiatra czy lekarz
rodzinny mogą się przydać każdemu, chociażby z powodu przemęczenia. Ja z usług
w/w nie korzystałem, chodzę za to co jakiś czas do kardiologa, co tacy jak Ty np
w stosunku do gen. Jaruzelskiego czy innych poniewieranych na starość oficerów
kwitują stwierdzeniem, że pewnie udają (stojąc nad grobem zresztą).

[michalng]

Prosze, gen. Jaruzelskiego w to nie mieszaj :) wiem ze dziś taka data ale
Jaruzelski, podobnie jak twój syn oficer nijak się maja do naszej dyskusji.
Jeśli chcesz "pochwalić" się swoim życiem to napisz autobiografie zamiast
przynudzać na forum:) Tam będziesz mógł opisać swoja karierę naukową, życiowe
doświadczenia, syna oficera, oraz swoje problemy kardiologiczne i palny
radykalnych rozwiązań w wypadku buntu młodych przeciw systemowi emerytalnemu. :)

[wykidajlo2]

Moja biografia jest na portalu mojej uczelni wraz z wykazem publikacji, patentów
i miejsc pracy (również w przemyśle), jest dość długa, ale to lektura dla
rzeczywiście zainteresowanych. Myślę, że jest typowa dla ludzi z wyższym
wykształceniem w moim wieku i nie stanowi powodu do chwały ani do popadania w
kompleksy. Jaruzelski istotnie kojarzy mi się z dzisiejszą rocznicą natomiast
napomknięcie o tym, że ma się syna oficera ma jedynie wskazywać, że nie jestem
mięczakiem i trzęsidupą - dzieci takich osobników pracują w innych, też
pożytecznych zawodach. W końcu wypowiedzi na forum też czytają nieliczni,
których nikt do tego nie zmusza. Zdaje się, że obaj zapominamy, o czym był
podstawowy, pierwszy wątek dyskusji, który zresztą ja napisałem.

[michalng]

> Moja biografia jest na portalu mojej uczelni wraz z wykazem publikacji, patentó
> w
> i miejsc pracy (również w przemyśle), jest dość długa, ale to lektura dla
> rzeczywiście zainteresowanych.

Dokładnie, dlatego daruj sobie umieszczanie jej tutaj.

> napomknięcie o tym, że ma się syna oficera ma jedynie wskazywać, że nie jestem
> mięczakiem i trzęsidupą

Naprawdę uważasz ze zawód wykonywany przez twojego syna świadczy o twojej
odwadze ? :). Nie jesteś w stanie pojąc ze to kim jest twój syn, gdzie
pracujesz, ile masz patentów, i publikacji, lat, i w jakim stanie jest twoje
serce nikogo nie obchodzi ? To nie jest forum poświęcone "Życiu i twórczości
doktora wykidajlo2".

> Zdaje się, że obaj zapominamy, o czym był
> podstawowy, pierwszy wątek dyskusji, który zresztą ja napisałem.

Ja nie zapomniałem, to ty przekształciłeś ten wątek w miejsce gdzie dzielisz się
z nami informacjami o twoim życiu prywatnym.

[wykidajlo2]

No i fajnie, w końcu na przyszłość nie musisz moich postów czytać. Nie ma
takiego sposobu by zmusić do czytania i możliwości, by czytać wszystko. Do widzenia.

[michalng]

Ja jednak ciągle mam nadzieje ze jako osoba doświadczona i wykształcona jesteś w
stanie spłodzić ciekawego, pozbawionego chwalenia się swoim życiem prywatnym i
merytorycznego posta. Do widzenia. ;)

[wykidajlo2]

Wydaje mi się, że pierwszy napisany przeze mnie post (na początku) spełniał te
kryteria. To co dalej, było w dużym stopniu pochodną wystąpień moich polemistów.
Trzymaj się, pewnie mnie jeszcze kiedyś na forum (lub ja Ciebie) dopadniesz i
pewno się znowu zapętlimy.

[barti_1]

Najmądrzejszy napisałby Jagiellońskim

[michalng]

> Najmądrzejszy napisałby Jagiellońskim

Racja. Ja powinienem napisać najmondrzejszy :)

[kancelaria_p_prezydenta]

wykidajlo2 napisał:

> Pracę doktorską (w zakresie nauk ścisłych) obroniłem 25 at temu,
> gdy Ciebie na bożym świecie nie było,

Na WUML-U?

[wykidajlo2]

Gimnazjalisto, WUML nie dawał doktoratów (jeśli już, to WSNS) i nie zajmował się
naukami ścisłymi, od tego były politechniki i niektóre wydziały uniwersytetów.
Dorośniesz, zrozumiesz.

[michalng]

> W tym roku zdaję maturę w najleszym liceum w mieście - Kielcach,

No tak czyli nie gimnazjalista tylko licealista ;) Wiele się nie pomylił.

>więc gimnazju
> m
> już dawno skończyłem (z czerwonym paskiem).

Wybacz ale nie pogratuluje tego niewątpliwego sukcesu naukowego którym sie tak
chełpisz. Są tacy to nie żart dla których jesteś wart, mniej niż zero :)

[deniro2]

Te, intelygent z Kielc...Nie z czerwonym tylko z bialo czerwonym paskiem jesli
juz. Asie.

mam zdjęcia sąsiadki

[zdzisiek66]

która rozsypała proszek do prania.
Jak myślicie, lepiej próbować sprzedać gazecie czy szantażować ją samą?

[maruda.r]

zdzisiek66 napisał:

> która rozsypała proszek do prania.
> Jak myślicie, lepiej próbować sprzedać gazecie czy szantażować ją samą?

*****************************

Muszę przejrzeć swoje rodzinne fotki, bo chyba na jednej jest rozsypana sól.

hej wyborcy POwstyd wam??

[danwrc1]

przez waszą głupote rządzą nami aferałowie i bandyci

niewstyd , kokaina to narkotyk elyty...

[podkanclerzy]

jakiś Jasiek Kozioł z Pierdzikiszek raz że nie wpadnie na pomysł
aby zdradzić gorzałę to dwa zwyczajnie go nie stać na kokę..

[cillian1]

za co?! Mądry jesteś? Ty nie podejrzewasz, co robi jarek z kotem, a czepiasz się
koki! :D

Gdy Jankowski klepał chłopców po tyłkach, było mi

[kancelaria_p_prezydenta]

wstyd.

danwrc1 napisał:

> przez waszą głupote rządzą nami aferałowie i bandyci

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[propolus]

Kolejna wymyślona przez ''małego stalinka''forma prowokacji skierowana
posrednio przeciwko PO.

Pewnie koko miał z kancelarii rezydenta K.

[extrafresh]

Znane miejsce handlu substancjami zakazanymi.

[wan20_3]

drogi wykidajło nr 2! Przemawia przez ciebie kompleks wykorzystanej sierotki, a
mianowicie: une są bogate to onym wszystko wolno. Przeciętnego człowieka to by
banda szantażystów po prostu nie namierzała, bo jakie pieniądze można wyciągnąć
od zwykłego Kowalskiego. Od senatora Piesiewicza to już co innego lub od jego
przeciwników politycznych takiej np. Rzepy, która już różne "afery" publikowała
np. hazardową. Nie sądzę aby oszustom udało się dowieść, że senator wciągał
kokainę. Zdjęcia białego proszku na stole to trochę mało a i próba sprzedania
filmów świadczy, że mogło to być reżyserowane.

od byl odwazny, kiedy za odwage sie placilo wysoka

[koham.mihnika.copyright]

cene. Przeczytaj, w jakich procesach bral udzial.
Nie wiem, czy sie zaciagal, czy nie. sad bedzie musial rozwazyc za i przeciw.
nawet gdyby byl bialy proszek, gdyby uzywal, to nie ma dowodu na rodzaj proszku.
A okolicznosci tlumaczy sie na korzysc oskarzonego. Piesiu jest adwokatem od
wielu lat.
Sam zrezygnowal z immunitetu, sam zglosil sprawe do Policji.
Te suki beda mialy sporo klopotu, chyba, ze to pracownice resortu i robia na
zamowienie.

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[boykotka]

Piesiewicz zachował się w porządku zgłaszając całą sprawę na
policję. To, że jego wcześniejsze zachowanie było naganne, nie ulega
wątpliwości. Mam nadzieję, że obie strony zostaną ukarane adekwatnie
do czynów.

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[drabinahaha1]

Gdyby to był ktos z PISu media wyłyby pare miesiecy na temat tego
senatora, ale on z PO więc wszyscy są pobłażliwi.

[aniaewi]

W sumie można być pobłażliwym... Już wyjaśniam.
Prosty przykład: dlaczego ludzie tak krzywo patrzyli na kochanicę p.Kazia,
niejaką pretensjonalną Izabell? Przecież w końcu nie on pierwszy i ostatni
porzucił rodzinę dla młodej siksy. Jest jednak jedno "ale". Nie każdy przedtem
należał do najbardziej konserwatywnej partii w kraju, reklamował słowem i czynem
wielodzietność, jako wielką wartość, pouczał ludzi w kwestiach moralności,
gardłował, że rodzina to świętość i "świecił przykładem", jako dobry mąż i
ojciec rodziny, był szefem rządu, którego polityka zakładała zaglądanie
obywatelom pod kołdry. Dla takiego osobnika raczej ciężko o pobłażliwość.

I tu podobnie, jak wykidajło2 ciekawi mnie, jak głosował pan Piesiewicz w
sprawie ustawy o zapobieganiu narkomanii.

Ciekawe, jak laboranci zbadają inkryminowany biały proszek? Może matrycę aparatu
poddadzą analizie chemicznej?

Jakoś ciężko mi uwierzyć, że doświadczony prawnik pozwalał się fotografować lub
filmować (i to wielokrotnie) przy zabawianiu się kokainą. Pewnie dlatego nie
chowa się za immunitetem, bo wie, że to grubymi nićmi szyta prowokacja przeciwko
niemu.

[filkower]

Choć zgadzam sie z toba Piesiewicza jakoś mi żal. A na to, że ta
historia mogłaby się stać asumptem do jakiejś sensownej zmiany prawa
antynarkotykowego nie ma w Polsce co liczyć. Jest jeszcze jednak
kwestia, żeby senatora ukarać trzeba mu bedzie udowodnić, że
posiadał inne proszki, niż te które wciągal (o ile w ogóle tak bylo)
bo posiadanie związane funkcjonalnie ze spożyciem nie jest karalne.

[polsz]

> bo posiadanie związane funkcjonalnie ze spożyciem nie jest karalne.
sprawdź ustawę synku, w Polsce każde posiadanie jest karalne

[michalng]

Nie. Jesli każde posiadanie było by karalne to było by karalne zarzywanie
narkotyków, nie można przyjąć narkotyku nie posiadając go. (może z wyjątkiem
kilku przypadków np gdy ktoś wstrzykuje ci narkotyk) Nie mniej jesli ktoś
poczęstuje cię narkotykiem a ty go zażyjesz to nie jest to dla Ciebie karalne
(karalne jest dla częstującego) pomimo ze przez chwile go posiadasz. Na dokładkę
żeby skazać kogoś za posiadanie trzeba określić jaki narkotyk i w jakiej ilości
posiadał. A to jest niemożliwe na podstawie filmiku nakręconego telefonem.

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[mela_1]

Przede wszystkim warto poczekać na uczciwe dochodzenie. Mnie jednak
jedno ciekawi - dlaczego przestępcy chcieli sprzedać swoje rewelacje
organowi PiS "Rzeczpospolitej"? A nie np. superakowi, albo innemu
tabloidowi. To wygląda dość podejrzanie...dla przestępcówe, dla
gazety i zleceniodawców.

[pierot9]

ty zawsze się dziwisz nieracjonalnie - chcieli też sprzedać POlsatowi,
dziennikarze Rz i Polsatu byli tam razem

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[wing2009]

Panie senatorze, szkoda zdrowia! Wygląda Pan blado, podkrążone oczy,
szara cera.

Nic mu żadna prokuratura nie zrobi !!!

[paulhandyman]

Nawet gdyby były nagrania, że Piesiewicz "wciąga" nosem "coś" tam -
to nie ma dowodu, że jest to kokaina. Może powiedzieć, że jest to
mąka pszenna wrocławska i bardzo mu ona służy na porost włosów w
nosie !!! Sąd by musiał mu udowodnić, że nie była to mąka pszenna a
w to się nikt nie będzie bawił. Te 2 ku..., które go szantażowały
pewnikiem posiedzą następne pare lat w pierdlu (it's good so !)
Swoją drogą to co komu przeszkadza, że dorosły facet, który sam na
siebie zarabia - kupi sobie działkę kokainy i "wciągnie" do nosa -
lepsze to niż kupno 1L czystej wyborowej i "urżnięcie" się
na "wieprza" a potem awantury na ulicy lub w domu

[zdzisiek66]

> Swoją drogą to co komu przeszkadza, że dorosły facet, który sam na
> siebie zarabia - kupi sobie działkę kokainy i "wciągnie" do nosa -
> lepsze to niż kupno 1L czystej wyborowej i "urżnięcie" się
> na "wieprza" a potem awantury na ulicy lub w domu

Mnie by przeszkadzało. Zakładając czysto teoretycznie, że naprawdę coś wciągał,
co do czego mam duże wątpliwości.
Po pierwsze, on nie zarabia sam na siebie. Nie słyszałem, żeby zrezygnował z
tzw. diety, czyli co miesiąc dostaje sporą kasę ode mnie, od ciebie i od tego
pana też.
Po drugie, jeśli poseł lub senator robi coś nieszkodliwego, ale zakazanego
głupim prawem, to właśnie on przede wszystkim powinien się zająć zmianą tego
głupiego prawa, zamiast je łamać.
I w końcu, politykom powinno być wolno mniej, a nie więcej, jak im się wydaje.
Kowalski może się urżnąć do nieprzytomności, naćpać, awanturować, szlajać się
po burdelach, demolować meleksy, szarpać się ze stewardesą w samolocie. Senator,
poseł, minister po czymś takim mieć w polityce czerwoną kartkę.

[gamma_m]

Po pierwsze on tego nie robi publicznie jak np. "meleksy", dlatego zestawianie
tych dwóch spraw jest błędem. Po drugie, skąd wiesz że pieniądze na "zabawy" są
z jego diety? Może z pochodzą z działalności adwokackiej?

[zdzisiek66]

Senator nie powinien pewnych rzeczy robić również prywatnie. Takich, jak ćpanie,
picie na umór, wąchanie kleju, orgie z prostytutkami. Nie przystoi. Nie godzi
się. Podkreślam, że piszę teoretycznie, mocno wątpię, czy Piesiewicz naprawdę
wciągał kokę.
Jeśli ktoś bierze sporą kasę od państwa za sprawowanie funkcji państwowej, to
powinien uważać, na co wydaje pieniądze, niezależnie od tego, jaka jego część
pochodzi od państwa, a jaką sam zarobił. Dla mnie śmieszne byłoby dzielenie: tę
stówkę z diety wydam na whisky legalnie i z akcyzą, a ta jest z osobnej kupki, z
mojej kancelarii, więc mogę za nią kupić działkę, wspomagając finansowo mafię, i
nic nikomu do tego.

Rzecz w tym, że jemu to przeszkadza,

[777newbetterfastersatan]

jego partii to przeszkadza, państwu to przeszkadza.

Tak jak napisał pierwszy w wątku - gdyby był zwykłym człowiekiem z ulicy, to już
zdążyłby zadzierzgnąć więzi z recydywą w pobliskim areszcie śledczym.

Taki kraj...

Cztery kadencje, a jakoś nie słyszałem o nim jako o zwolenniku liberalizacji
polityki antynarkotykowej państwa.

[michalng]

> Gdyby był zwykłym człowiekiem z ulicy, to ju
> ż
> zdążyłby zadzierzgnąć więzi z recydywą w pobliskim areszcie śledczym.

Własnie ze jest dokładnie odwrotnie. Gdym był zwyklym kowalskim to nic by z tej
sprawy nie było. Codziennie pewnie kilka jak nie kilkanaście tys osób wciąga
sobie koks. Nikt tego nie nagrywa, nikt nie próbuje szantażować ani nie
sprzedaje filmików do mediów. Nawet jak by ktoś nagrał filmik i zaniósł do
prokuratury to sprawa nie wyciekła by dalej a prokuratura sprawę i tak umorzy,
jedynym dowodem jest film z komórki więc nie można sformułować żadnych zarzutów.
Dla Kowalskiego taka sprawa to było by pewnie ze dwie wizyty w prokuraturze, a
dla senatora to złamanie kariery, i dobrze bo jednak od senatorów trzeba wymagać
więcej niż od zwykłych "kowalskich"

Postawa Piesiewicza

[and_nowak]

Nie wiem o co chodzi w tej historii, kim są te szantażystki, co widać na filmie,
na czym polega zniknięcie proszku.

Wiem natomiast, że Piesiewicz sam zgłosił na policję całą sprawę i sam nie
czekając na nic wystąpił o zrzeczenie się immunitetu.

Nie wiem czy Piesiewicz ma coś za uszami, ale wiem, że gdyby był uczciwy to
WŁAŚNIE TAK POWINIEN SIĘ ZACHOWAĆ jak się zachował.

Supeexpres ma już te filmy

[keram.keram]

www.se.pl/wydarzenia/kraj/dziwne-zabawy-senatora_122331.html

Podwójne życie ... senatora Piesiewicza

[xyz876]

" Dziweczki, ku... wyjebane w dupę. "
Ciekawe jakie lekarstwa przyjmuje się wciągając je przez nos i po jakich to
lekach ma się taki odlot ?
Panie senatorze kończ waść, wstydu oszczędź. Miej honor i odejdź z podniesioną
głową, mówiąc otwarcie całą prawdę. Już czas na emeryturę.
Będzie można dalej bawić się z kurewkami i wciągać leki nosem.

[aniaewi]

xyz876 napisał:

> " Dziweczki, ku... wyjebane w dupę. "
> Ciekawe jakie lekarstwa przyjmuje się wciągając je przez nos i po jakich to
> lekach ma się taki odlot ?
> Panie senatorze kończ waść, wstydu oszczędź. Miej honor i odejdź z podniesioną
> głową, mówiąc otwarcie całą prawdę. Już czas na emeryturę.
> Będzie można dalej bawić się z kurewkami i wciągać leki nosem.


A dlaczego ma odejść? O ile wiem, wciąganie koki itp. środków nie narusza prawa.

[prawdziwy-moher]

Senator RP , dziadek, moze cpac.Bo nalezy do PO.Oto standarty mafijne.

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[vito3]

wprawdzie dziwi mnie jak czlowiek tej klasy i doswiadczenia dal sie
wciagnac zulii jednak postawa/zrzeczenie itd/nie rozczarowal mnie
pan.mysle ze nikt pana nie potepi bo kto pije i placi honoru nie
traci.zreszta chce wierzyc ze jest pan niewinny.

[123456ag]

No i patrz Pan Panie jaka ta komunistyczna swołocz pamiętliwa. Nawet po tylu
latach ale spróbują go dostać !
Oczywiście na razie przez media, bo takich "dowodów" żaden sąd by nie przyjął.
( O cholera, z tym "żaden" to się chyba zagalopowałem.)

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[jankbh]

Na logikę biorąc dowodem na posiadanie kokainy jest kokaina, a nie
prymitywny szantaż. Własnie przed czyms takim ma chronić immunitet i
w żadnym wypadku nie należy go uchylać.

Kto i jak udowodni, że to był drag?

[j-50]

To kolejne rycie kaczysynów.

[michaelandro]

Wygląda na echo dawnych spraw... PRL nie zapomina..

[12.12a1]

j-50 napisał:

> To kolejne rycie kaczysynów.
Ale ty jesteś tępy pustak.Wytłumacz mi na czym ma polegać "rycie kaczysynów"?

Chciała sprzedać nagrania z Piesiewiczem mediom

[12.12a1]

Piesiewicz będzie odpowiadał za posiadanie,a te szantażystki wystąpią jako
świadkowie? A z tego co wiem to szantaż też jest przestępstwem,a może one mu
kokainkę zaoferowały,żeby móc doić uzależnionego klienta.

[jurek7]

12.12a1 napisał:

> Piesiewicz będzie odpowiadał za posiadanie,a te szantażystki wystąpią jako
> świadkowie? A z tego co wiem to szantaż też jest przestępstwem

I to dużo poważniejszym niż samo posiadanie narkotyku.

:) A może to była mąka, aspiryna?

[gamma_m]

Ciekawe jak prokuratura zamierza mu udowodnić posiadanie kokainy na podstawie
filmu? Równie dobrze mógł sobie dozować cukier puder. Gdzie ci prokuratorzy
kończyli prawo?? No chyba że mają coś o czym nikt, poza nimi, nie wie...

Filmik jest szokujący

[sawa.com]

i nie tylko, ze osobnik o rysach senatora wciąga bialy proszek do nosa.
Szokujący jest fragment w którym osobnik o twarzy znanego senatora przebrany
w jakiś kwiecisty fatałaszek bardzo przypominający kobiecą sukienkę leży
odurzony a nad nim pochyla się jakaś postać(czarownica?) i leci tekst który
mozna usyszeć tylko z ust córek koryntu.

Senator powinien złożyć nie tylko immunitet ale też i mandat. Żadnej klasy nie
pokazuje. Oszukiwał nas latami. Wygląda na to, ze robił to latami. I pewnie
byśmy o tym się nie dowiedzieli... gdyby owe czarownice nie chciały troche
zarobić.
Nie miał dla nich takiej forsy więc poszły do prasy... I tak zrobiły dobry
uczynek. Otworzyły nam oczy na problem!

A co by to było gdyby to był obcy wywiad?

A... ów fragment filmiku w se, który mnie zszokował został już zdjęty. W jego
miejsce umieszczono mniej drastyczny fragment.

[gamma_m]

Politycy są bardziej na świeczniku niż zwykli obywatele, co nie znaczy, że mamy
prawo "wchodzić im do łóżka". Polityk ma obowiązek zachowywania się z klasą w
sytuacjach oficjalnych. Oczywiście, jego życie prywatne również powinno być
prowadzone zgodnie z normami prawnymi i obyczajowymi, ba powinien dawać
przykład. Jednak sfera łóżkowa wykracza poza wyrażenie "życie prywatne". Jest to
życie "intymne". I to czy jakaś "czarownica" coś mu robi kiedy jest przebrany za
nie wiadomo kogo, jest wyłącznie jego sprawą.

[sawa.com]

gamma_m napisał:

> Politycy są bardziej na świeczniku niż zwykli obywatele, co nie znaczy, że mamy
> prawo "wchodzić im do łóżka". Polityk ma obowiązek zachowywania się z klasą w
> sytuacjach oficjalnych. Oczywiście, jego życie prywatne również powinno być
> prowadzone zgodnie z normami prawnymi i obyczajowymi, ba powinien dawać
> przykład. Jednak sfera łóżkowa wykracza poza wyrażenie "życie prywatne". Jest t
> o
> życie "intymne". I to czy jakaś "czarownica" coś mu robi kiedy jest przebrany z
> a
> nie wiadomo kogo, jest wyłącznie jego sprawą.

Nie bulwersuje mnie pochylająca sie "czarownica" ani kwiecisty język jakim sie
posługuje ale fakt, że człowiek uzależniony od kokainy - a tego mozna
domniemywać po obejrzeniu tego filmu - jest jednym ze stanowiących polskie
prawo. Jest wśród tych którzy decydują o naszym życiu.

Może powinniśmy się domagać - my obywatele - żeby nasi wybrańcy zanim złożą
przysięgę i zasiądą w ławach naszego parlamentu przedstawiali świadectwo zdrowia
uwzględniające badania na obecnośc narkotyków. Współczesna medycyna potrafi już
coś takiego zrobić. Odpowiedzieć na pytanie czy ktoś bierze narkotyki lub
nadużywa alkoholu.

To nie będzie żadna szykana. I alkoholizm i narkomania to choroby. A polski sejm
czy senat to nie szpital.

[gamma_m]

Wszystko jest dla ludzi. To, że ktoś zażywa narkotyki lub pije alkohol, nie
oznacza automatycznie, iż ten ktoś jest odpowiednio narkomanem lub alkoholikiem.
Czy powinny być badania od uzależnienia? Moim zdaniem tak.

[radocha1]

sawa.com napisała:

> i nie tylko, ze osobnik o rysach senatora wciąga bialy proszek do
nosa.
> Szokujący jest fragment w którym osobnik o twarzy znanego senatora
przebran

Znowu kłamiesz. Na filmie wogóle nie ma żadnego wciągania.
Na filmie jest coś białego rozsypane na stole.
Na innym filmie jest stół, na którym nic nie jest rozsypane.

Na filmie kręconym komórką odróżnisz rozsypane jajka od mąki, ale
zwykłego cukru od np soli - już niekoniecznie

Wystarczy zrobic badania w wyjdzie czy brał koksa

[zzbyszekz]

Po co takie bicie piany , jesli brał to w bardzo łatwy sposób mozna
to wyjasnic za pomoca badań krwi, włosów i bedzie czarne na białym .

[gamma_m]

Ale samo wykrycie nie jest karalne.

zrobił coś komuś?zabił?zgwałcił?

[poklepywacz]

nie.ale wieszać psy na nim będą i jak znam życie zaszczują bardziej niż
prezydenta Olsztyna oskarżanego o molestowanie.
...w obłudnym kraju żyjemy. blisko 1/4 pali trawkę ale zamiatajmy nadal problem
pod dywan i wsadzajmy uczciwych ludzi do więzień a puszczajmy wolno złodzieji i
pospolitych bandytów bo przepełnienie w więzieniach nie pozwoli wszystkich trzymać

[sharn1]

poklepywacz napisał:
blisko 1/4 pali trawkę ale zamiatajmy nadal problem
> pod dywan i wsadzajmy uczciwych ludzi do więzień a puszczajmy
wolno złodzieji i
> pospolitych bandytów bo przepełnienie w więzieniach nie pozwoli
wszystkich trzy
> mać

To że premier miał problemy z narkotykami nie świadczy że trzeba dać
temu pozwolenie społeczne.

Senator?

[extrafresh]

Niezłe filmiki.
Oczywiście, że mu nic nie zrobią.

Ale ten pan senator nie jest normalny.

To w SE na okładce to sukienka?

[sharn1]

To co ma na sobie senator? Bo nie miałem czasu zajrzeć do środka?

POgratulować POlitykom PO POmysłowości.

:))))

ironia losu...

[mondokane]

Los lubi płatać figle: jedne krótkie filmy wyniosły go na szczyty sławy
a inne krótkie filmy strąciły go w otchłań niesławy.

..Pytanie............

[prawdziwy-moher]

Dlaczego wszystko co zwiazane z PO,swiadczy o lamaniu prawa?