Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[ja.funny5]

Kalisz

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[pikus]

Tylko Leszek Miller! :)

[canisparvus]

pikus napisał:

> Tylko Leszek Miller! :)

Faktycznie. Ma niewątpliwe zasługi. Udało mu się odsunąć SLD od
władzy, być może na zawsze. A na pewno na bardzo długo.

napieralski! co z tym tchórzem?

[ryszard_mis_ochodzki]

dlugo sie bedzie zaslanial innymi?

[pearlinee]

Kalisz

[marlin1410]

KALISZ.No bo kto? Bierut , Gomułka i Jaroszewicz już nie żyją.

[canisparvus]

Miałby szansę zostać NAJWIĘKSZYM prezydentem w historii.

[koballt]

A co to? Ta chamska "funny5" została wreszcie dożywotnio zbanowana w
czasie żałoby narodowej i musiała sobie nowy nick zrobić?

A może ktoraś z prominentnych pań z SLD?

[w.i.l]

Np. Katarzyna Piekarska?
To byłyby extra procenty od wyborców-kobiet.

[canisparvus]

w.i.l napisał:

> Np. Katarzyna Piekarska?

Czy to ta, co plotła jak na mękach o korytarzach pionowych?

[q-ku]

to nie ta plotła, plotła Błochowiak

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[bena1209]

oczywiście, ze Olejniczak! Szmajdzińskiego nie ma, a chcę głosowac na SWOJEGO
kandydata, a nie na mniejsze zło...

[konspirant.0]

K. Piekarska
czas na kobiety

Tusk pupilem tow. Kalisza ?

[si-si2]

To Pan Kalisz jest z SLD !?
W programach telewizyjnych, m.in. u red. Rymanowskiego w tvn24 i nie tylko ,
tow. Kalisz nieustannie chwali Tuska. Wręcz Tuskiem się zachwyca.
Czyżby tow. Kalisz zakochany był tylko w oczach Tuska ?

Towarzysze !

[astrolog-2]

Naszom wielkom rolom jest służenie jedynej słusznej partii, która odradza się
jak Feniks z POpiołów i stoi na straży naszych, towarzysze, szemranych interesów.
Naszom powinnościom zaś, jest reprezentować POlskom Racje UBekiStanu.

[1utek]

Pojedziemy na łów, na łów towarzyszu mój.
Towarzysz to po prostu kolega.

[eba_k]

Zazdrościsz mu, że ma własne zdanie i nie musi czytać z kartki?
Pracuj nad sobą, może tez kiedyś osiągniesz ten poziom.

Kalisz może namieszać :)

[adam_l27]

Paradoksalnie jest dość mocnym kandydatem. Im więcej kandydatów tym wynik I tury
trudniejszy do przewidzenia ale wydaje się że jedyny efekt jaki wywoła to będzie
druga Tura w której się nie znajdzie.

[janci0]

Jest to jedyny "lewicowy" kandydat, na którego mogę zagłosować.

To bez znaczenia ,liczy się sztuka.

[krzynia.c]

Po co ten cyrk skoro i tak wiadomo kto dzieli łupy,a kogo by nie wystawili i
tak jest bez szans,tylko kasy szkoda,bo może się przydać w wyborach
samorządowych.

Naprawdę chcesz oddać całą władzę jednej partii ?

[adam_l27]

Gdy rozpocznie się kampania Polacy zrozumieją że o to nie chodzi w demokracji ;)

Właśnie ją sobie bierze sama

[canisparvus]

Nie tylko sztuka się liczy, liczy się też waga

[canisparvus]

[eas_y]

KALISZ!

Głosuję na Kalisza

[szydlo4]

Nareszcie mielibyśmy normalnego Prezydenta.

[ordynat.uchleja]

"Nareszcie mielibyśmy normalnego prezydenta" - napisał szydło4

Jasne. I w dodatku magistra. Po nim to już tylko dr Pruszków i
doc.Wołomin.

Ż a d e n z nich !

[si-si2]

Napieralski - fajny, ale jeszcze żółtodziób,
Olechowski - zblazowany
Kalisz - napompowany jak balon, nie umie gadać po polsku
Siwiec - no, baaaaardzo niechlubna przeszłość jako polityka , w tym bezczelne
naigrawanie się z uczuć religijnych Polaków i Papieża. DNO !

Niech wystawią raczej Wałęsę.
Przecież godnie ich reprezentował i do końca DBAŁ o ich ( często szemrane )
interesy.

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[d_ost]

Z całą sympatia dla Kalisza - prezydent, czy się to komuś podoba,
czy nie, powinien być nie tylko sympatyczny, ale jeszcze jakoś
wyglądać:)

Spośród rozpatyrwanych kandydatów - skoro Cimoszewicz woli
towarzystwo żubrów (i Żubra?:) od pałacowych żyrandoli -
najensowniejszy jest Olejniczak. Nie tylko dlatego, że umie
się ,,wylaszczyć" (swoją drogą straszny i potworkowaty neologizm),
ale również dlatego, że w przeciwieństwie do Napieralskiego i jego
zauszników Olejniczak rozumie, że w polityce krzyczenie ,,nie bo
nie!" nie jest metodą działania. Oczywiście o ile ma się na
względzie dobro kraju i obwytateli, a nie partii. To Olejniczak był
skłonny współpracować z Platformą tam, gdzie merytorycznie miało to
uzasadnienie. Napieralski jest tak samo betonowym opozycjonistą jak
Jarosław K. I choćby się miało palić i walić nawet
najsensowniejszego projektu ustawy nie poprze, jeśli podpisana
będzie pod nim Platforma. A to nie jest dobra cecha dla kogoś, kto
miałby byc prezydentem wszystkich Polaków, arbitrem w sporach itd.

Pomysł poparcia Olechowskiego jest dla partii lewicowej, jaką chyba
jeszcze jest SLD, zupełnie kuriozalny. Fakt, że łączy ich niechęć do
PiS, zapewne też niechęć do Platformy, poglądy natury
światopoglądowej (wyobrażam sobie, ze liberalny kandydat Olechowski
jest jak najdalszy np. akceptacji ingerencji kościoła katolickiego
lub jakiegokolwiek innego w politykę) nie oznacza, że partia
lewicowa powinna poprzeć kandydata o poglądach gospodarczych tak
szalenie odległych od lewicowych. Nawet rozumianych jako np.
naśladownictwo ,,trzeciej drogi" blaira.

[astrolog-2]

d_ost napisał:

> To Olejniczak był
> skłonny współpracować z Platformą tam, gdzie merytorycznie miało to
> uzasadnienie. Napieralski jest ... betonowym opozycjonistą .......
> I choćby się miało palić i walić nawet
> najsensowniejszego projektu ustawy nie poprze, jeśli podpisana
> będzie pod nim Platforma.


Napieralski ma swoje zdanie i facet ma jaja.
Wie, ze Platformie nie wolno ufać., bo wyd...a wszystkich.
Liczy się tylko interes kolesiów Tuska .
Przyjdzie czas, że SLD odzyska swoją rangę. Ale nie powinna stawiać na beton
typu Miler czy Kalisz, nie mówiąc też o ś.p. zmarłym.
Napieralski wie co robi.

Napierniczxak przede wszystkim niema wykształcenia

[q-ku]

i mówi "zrobiom", "pójdom"

nadaje sie na sekretarza partii w Kielcach czy Bydgoszczy

errata bo byki - Napierniczak nie ma wykształcenia

[q-ku]

literówki - sorry

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[2mimoza]

a może Bolek... ?

Najlepszy będzie ten wół do karety

[wlserwis]

i pod żyrandol!

Kwasniewska lub Olechowski

[solidarny1]

Siwiec? Bez szans.
Kalisz? Tez

Daje szanse jedynie Wojciechowi Olejniczakowi lub Olechowskiemu.

To musza byc tez sympatyczne twarze.

SZKODA ZE JOLANTA KWASNIEWSKA NIE KANDYDUJE. MIALABY W TEJ SYTUACJI SZANSE!!!

[an1005]

> SZKODA ZE JOLANTA KWASNIEWSKA NIE KANDYDUJE. MIALABY W TEJ
SYTUACJI SZANSE!!!
Ale ona nie ma siostry blizniaczki wiec kto by jej podpowiadal co
robic? Nie wiem czy maz moglby sie tu sprawdzic.

znakomicie kroi bezę

[q-ku]

i już wie jaka ma być długa spódnica

to wiele

Proponuje... .

[waldi1953]

Panią Anitę Błochowiak

[odpi]

Słusznie, przed Anitą ma przyszłość, wszak zna się na pedałach.

Arłukowicz!

[lisq33]

dajcie Arłukowicza!

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[waldi1953]

A Siwiec całował Kalisza... musiał już coś wcześniej przewidywać.

Joanna Senyszyn

[contrame]

Tylko Joanna Senyszyn. Ma lewicowe poglądy, jest wyrazista i różni
się od duchowych platformersów w rodzaju Kalisz,Siwca, czy
Olejniczaka. O reszcie "lewicy" szkoda gadać.

[francebernar]

Na Prezydenta nie nadają się postacie o poglądach skrajnych takie
jak pani Senyszyn znana głównie z charakterystycznego brzmienia
głosu odważnych ubiorów i wygłaszania na pewne tematy skrajnie
radykalnych opinii. To nie jest osoba z którą utożsamiałoby się
więcej niż 10% Polaków.

A może myszka miki

[jan_sobczak1]

takie same szanse. A myszka miki chociaż jest prawdziwa

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[ogabignac]

Tylko Siwiec. To człowiek godny i światowiec.

[andrzejo52]

Realnie oceniając żaden kandydat SLD nie ma szans na to, aby wybrano go na
prezydenta RP.Ale sojusz kandydata wystawić "musi",jako III siła w sejmie.
Szanuję pana Kalisza, lubię, gdy bierze udział w publicystycznych programach
telewizyjnych i radiowych ale nie oddam na niego głosu .Walka z pis-em jest w
tej chwili priorytetem i dlatego mój głos dostanie Komorowski, prawdę
mówiąc(raczej pisząc) - potencjalny prezydent gorszy od Kalisza i Olechowskiego.
Ale najgorsze co RP mogłoby spotkać to prezydentura J.K!!!!!!!!!!!!!

[odpi]

mój głos dostanie Komorowski

Twój jeden głos ma wagę złota, zwłaszcza w tej dyskusji.
Ino trza zauważyć, że wymachujesz swoim głosem przedwcześnie.
J.K. jeszcze się nie zająknął o kandydowaniu, a już swój głos
przehandlowałeś jak Twardowski duszę diabłu.

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[bambambama]

łysy!

Wybory 2010: Napieralski, Kalisz, a może Olecho...

[francebernar]

Potrzebny jest jeden kandydat Lewicy. Kandydat, którego poprą
wszystkie partie lewicowe i centrolewicowe, ale niepowielające
poglądów PO. Dlatego proponuję panu Markowi Borowskiemu, aby
zrezygnował z kandydowania, bo Jego nieliczna partia w więcej niż
60% powiatów nie posiada ani jednego członka. Realnie mającym
szanse wejścia do drugiej tury wyborów kandydatem wspólnym
większych i mniejszych partii i organizacji lewicowych powinien być
taki polityk, za którym stoi największa i najsprawniejsza z tych
organizacji dysponująca odpowiednią liczbą członków organizujących
kampanię wyborczą. Musi to być partia zdolna do zgłoszenia swoich
kandydatów do wszystkich komisji wyborczych w całym kraju. Bo
jeżeli partia pana Borowskiego ma mniej członków niż wynosi liczba
gmin w Polsce to nie ma, komu w każdej gminie wykonywać zadań
wynikających z ordynacji i z zasad prowadzenia Prezydenckiej
kampanii wyborczej. Niech Pan Borowski mając za sobą partię 10
razy mniejszą od SLD nie kreuje się na męża opatrznościowego
lewicy, którą sam rozbił wychodząc z SLD i z LiD. W każdym powiecie
są wyborcy o poglądach lewicowych, ale Oni nie poprą takiego
polityka, który teraz nawołuje do zjednoczenia lewicy na czas
wyborów prezydenckich, podczas gdy już dwa razy organizacyjną
jedność lewicy osobiście rozbił. Więc jeżeli rzeczywiście zależy
panu Borowskiemu na zgłoszeniu w wyborach trzeciego poważnego
kandydata na Prezydenta to powinien wpierw zadeklarować, że
wycofuje swoją kandydaturę i poprze tego, kto ma już dziś większe
poparcie organizacyjne i lepsze wyniki w sondażach od niego samego.
Osobiście wolałbym, aby lewicę reprezentował mądry i wyważony
prawnik i oraz powściągliwy w wypowiedziach, chociaż gruby w talii
polityk, jakim jest Ryszard Kalisz, niż równie dobrze wykształcony,
ale niepotrafiący działać zespołowo bardzo niestabilny
emocjonalnie, niezdecydowany na ponoszenie trudu prowadzenia
kampanii i wręcz strachliwy przystojniak Włodzimierz Cimoszewicz.
Nie nadaje się również na to obdarzony dobrą prezencją i pewną
erudycją, ale nielojalny wobec parterów politycznych i
niedotrzymujący umów koalicyjnych ani zobowiązań wynikających z
umownego podziału kosztów i ciężarów organizacyjnych prowadzenia
wspólnej z innymi organizacjami kampanii wyborczych Marek Borowski.
Na wspólnego kandydata lewicy w wyborach prezydenckich nie nadaje
się wcale Pan Olechowski, bo nie ma On nic wspólnego z lewicą a w
swoich poglądach politycznych tylko nieistotnymi szczegółami różni
się od liderów Platformy Obywatelskiej, której był założycielem.
Jeżeli jako założyciel nie potrafił w tej partii działać i zająć w
niej wysokiej pozycji przywódczej, dzięki swoim przymiotom
osobistym, to być może przez większość swojego życia więcej energii
i czasu poświęcał na sprawy osobiste i na karierę zawodową na
zarabianie pieniędzy, niż na działalność polityczną dla dobra
Polski. Pan Olechowski nie ma za sobą żadnej organizacji mającej w
Polsce więcej członków niż jest powiatów i nie zbierze w trakcie
kampanii wyborczej na żadnej sali w Warszawie po 10 osób chcących
dla niego pracować kampanii wyborczej z każdego okręgu wyborczego.
Więc nie nadaje się na lidera wspólnego dla wszystkich partii na
lewo od Platformy, bo nie jest intelektualnym autorytetem dla tego
elektoratu, który miałby reprezentować. A żeby liczyć się w
wyborach nie wystarczy być dość popularnym politykiem znanym z
kilku wystąpień telewizyjnych w roku, w których jednak nie okazał
znajomości trosk i niepokojów nurtujących prostych ludzi ani też
nic dającego nadzieję uboższej połowie Polaków nie zaproponował.
Nie jest takim kandydatem również Waldemar Pawlak, którego
większość wyborców jednoznacznie kojarzy z wsią, KRUS, i OSP, bo
jest On prezesem najbardziej obrotowej partii, jaką jest PSL. Oraz
nie jest dla wyborców żadną lepszą alternatywą niż Komorowski,
chociażby z tego powodu, że jest aktualnie w rządowej i sejmowej
koalicji z PO. Przewodniczący SLD Napieralski jest zdecydowanie za
młody i za mało doświadczony i do tej pory nie wypowiadał się jak
mąż stanu działający głównie z troską o państwo Polskie, więc nie
widzą w nim wyborcy kandydata na głowę państwa i męża stanu
zdolnego być parterem dla przywódców innych krajów Europejskich.
Olejniczak również ma te same wady, co Napieralski i jest mało
obecny w polityce krajowej, bo o jego pracy w parlamencie
Europejskim niewiele słychać w mediach. Przez ostatni rok rzadziej
wypowiadał się w telewizji niż Ryszard Kalisz, który za swoją
wiedzę prawniczą i logiczne wyważone poglądy jest chętnie
zapraszany do publicznych dyskusji przed kamerami i mikrofonami, co
zjednuje mu uznanie dużej liczby Polaków bezpartyjnych
interesujących się polityką i sprawami publicznymi. Gdyby politycy
z trzeciej linii kandydatów na prezydenta poparli jednoznacznie
Pana Kalisza i wycofali swoje kandydatury oraz weszli w koalicję
wyborcza na rzecz wyboru Ryszarda Kalisza na Prezydenta R.P. to
Miałby On wtedy realną możliwość wejścia do drugiej tury wyborów.
Pozostali kandydaci takiej możliwości w ogóle nie mają, ale
prawdopodobnie kandydować będą dla własnych korzyści a nie po to,
aby wejść do drugiej tury i realnie ubiegać się o stanowisko
prezydenta, ale tylko po to, aby za partyjne pieniądze podbudować
swój wizerunek publiczny i umocnić pozycję zajmowana w swojej
partii i dzięki temu za rok w wyborach parlamentarnych mieć
znacznie większe szanse na ponowny wybór do parlamentu niż inni
obecni posłowie i działacze terenowi danej partii. A szkoda, bo gdy
nie ma realnego wyboru takiej lub innej drogi do podnoszenia
poziomu życia narodu, jako całości a nie tylko przypodobania się
wybranym elektoratom, to wszyscy błądzą i tracą czas a Polska musi
intensywnie nadrabiać dystans rozwojowy, jaki dzieli nas od
średniego poziomu życia narodów Unii Europejskiej.

francebernar