Niech rosną metropolie

[g_m11]

Uważam ,że poziom intelektualny aktualnych i przyszłych elit nie powinien być powodem kompleksów.Problemem jest brak umiejetności wykorzystania potencjału intelektualnego, zaradności i pomysłowości Polaków.
d_jak_zupa napisała:
> Nasze elity nie są przygotowane by konkurować
> umysłowo z Europą. Dlatego planują robić to jedynie cenowo poprzez tanią siłę
> roboczą.

gdzie jest legenda mapy

[heniekstar]

i co oznaczają kolorowe obszary, trójkąciki, kwadraciki itp? Ktoś wie?

Dyrektywa Banku Swiatowego

[mazbip]

Pozwolic umrzec slabym regionom. Juz kilka razy chyba pisalem o tej sprawie na tym forum. Raz z okazji gdy p. prof. L. Balcerowicz przedstawil to zalecenie jako swoja opinie. Pan Balcerowicz byl wykonawca zalecen BS i MFW, wtedy gdy byl w rzadzie, a obecnie jest tuba tych organizacji w Polsce. Widac ze nasz rzad podporzadkowal sie tym zaleceniom i teraz wprowadza je w zycie. Link ktory juz wczesniej podawalem:
diepresse.com/home/wirtschaft/international/502041/index.do

[pyrka_77]

A jak juz te regiony umra to co dalej? Jak juz beda "umarte" to je wtedy:

*zalesic
*wyludnic
*oddac komus
*inne

Czy to znaczy ze "trupem" wschodu nikt sie juz nie bedzie interesowal? Czy jest tam ktos normalny w tym chorym kraju?

wiem, ze niektoajac rym trudno sie z pewnymi

[mara571]

faktami pogodzic, ale kilkudziesiecioletnie doswiadczenie w Europie zacodniej pokazalo, ze pompowanie pieniedzy w pewne regiony jest nieefektywne. Wlosi, jeszcze bez dotacji unijnych wpompowali w poludnie i na Sycylii tryliony lirow, bez specjalnych efektow.
Podobnie Niemcy, jeszcze bez NRD, przekazywali milardy marek w regiony ekonomicznie zaniedbane. Poza Bawaria, nic nie pomoglo. Albo sa czynniki umozliwiajace dalszy rozwoj albo ich brak.
Mozesz robic co chcesz, ale high-tech firma nie osiedli sie we Flensburgu, bo potrzebuje zaplecza szkol wyzszyc i instytutow naukowych.
Tereny "niedoinwestowane" moga sie rozwijac korzystajac z lokalnych zasobow.
A jakosc zycia wcale nie musi byc kiepska.

[mazbip]

mara571 napisała:

> faktami pogodzic, ale kilkudziesiecioletnie doswiadczenie w Europie zacodniej p
> okazalo, ze pompowanie pieniedzy w pewne regiony jest nieefektywne. Wlosi, jesz
> cze bez dotacji unijnych wpompowali w poludnie i na Sycylii tryliony lirow, bez
> specjalnych efektow.
> Podobnie Niemcy, jeszcze bez NRD, przekazywali milardy marek w regiony ekonomic
> znie zaniedbane. Poza Bawaria, nic nie pomoglo. Albo sa czynniki umozliwiajace
> dalszy rozwoj albo ich brak.
Powyzej w odpowiedzi do postu "bananowa republika" pisalem:
Ponizej pisalem o zaleceniach Banku Swiatowego, ktory maja doprowadzic do obumarcia slabych regionow. Jak slusznie zauwazyles ta sprawa nie jest tylko WEWNETRZNA sprawa Polski. Polska jest dzisiaj czescia EU i to zalecenie mozna by odniesc do calej EU. W takiej sytuacji jest rzacza oczywista ze nie mozna tylko stawiac po dwoch stronach naszych polskich regionow, ale takze Polske jako kraj w stosunku do innych wysoko rozwinietych krajow EU.
Jakie perspektywy dla Polski w tym wyscigu, czy przypadkiem nie przegramy wszyscy w tym wyscigu i konkurencja pomiedzy poszczegolnymi regionami w naszym kraju bedzie tylko rzecza drugorzedna?
> Mozesz robic co chcesz, ale high-tech firma nie osiedli sie we Flensburgu, bo p
> otrzebuje zaplecza szkol wyzszyc i instytutow naukowych.
> Tereny "niedoinwestowane" moga sie rozwijac korzystajac z lokalnych zasobow.
> A jakosc zycia wcale nie musi byc kiepska.

[olias]

gdy te regiony umra kto będzie utrzymywał warszawę i górników?

Niech rosną metropolie

[dyktator_bolandy]

Polska nigdy nie będzie nowoczesna, jeżeli nie zrzuci jarzma katolicyzmu. Mądre narody juz dawno wycięły tego raka ze swej tkanki.

[tymon99]

niech się rozejrzę.. białoruś?

Niech rosną metropolie

[urbanzwioski]

Tez jestem zdania, ze nalezy wspomagac silniejszych, ale bez dyskryminacji ze wzgledu na polozenie jesli ktos ma dobry pomysl.
Musimy pamietac, ze zasady podzialu tych pieniedzy i to czy okaza sie one sluszne i owocne wplynie tez w pewnym stopniu na konkurenyjnosc Unii. Jestes calkiem sporym czlonkiem Unii na ktorym mozna dosc sporo zyskac lub stracic. Powodzenie naszego kraju i wzrost jego konkurencyjnosci ma realny wplyw na powodzenie calej Unii. To znaczenie bedzie wzrastac. Patrzenie na rozwoj i konkurencyjnosc w aspekcie tylko naszego kraju czy najblizszych sasiadow to teraz za malo.
Rzecz nie tylko w konkurencyjnosci Polski, ale tez Unii vs Azja i Ameryka. Na tym w sumie polega gra.

Export bezrobocia=modernizacja?

[mazbip]

"To tam najwięcej jest rodzin, w których w 2008 roku przynajmniej jedna osoba pracowała za granicą (w Podkarpackiem wskaźnik ten wyniósł ponad 15 proc.!). Młode pokolenie Polaków z tych regionów głosowało nogami za UE i związaną z akcesją modernizacją Polski, zmieniając miejsce zamieszkania i pracy."
Pamietam ze jednym z glownych argumentow w akcji propagandowej przywodcow naszych partii politycznych przed referendum, za przystapieniem Polski do UE byl argument ze Czesi, Slowacy, Litwini i inni z Europy Wschodniej beda mogli jezdzic na saksy a Polacy nie, jezeli zaglosuja w referendum na nie. Jak widac argumenty te przemowily do ludzi i powszechnie z nich skorzystali. Dla mnie jest rzecza oczywista ze ta emigracja to export bezrobocia w Polsce. Dla mnie jednak pozostaje zagadka jak ten proces ma sie przyczanic do modernizacji w Polsce o czym pisze p. redaktor, tym bardziej ze w nastepnym zdaniu pisze pan ze ci ludzie juz nie wroca. Tak wiec nie ma tutaj zastosowania jeden z innych argumentow wladzy ze Polacy wyksztalceni i z doswiadczeniem na Zach. wroca do Polski i przyczynia sie do jej modernizacji.

[olias]

wykształcony Polak wraca z Europy do Polski, rozgląda się mówi "o rwa!" I wraca "do siebie". Do Europy.
zarówno sposób zagospodarowania niewielkich pieniędzy przez mieszkańców Podkarpacia jak i fakt że są w czołówce wyjazdów za chlebem (macocha dba tylko o dzieci w warszawie, w poznaniu, wrocławiu i śląsku) stoją w sprzeczności z doktryną rozwoju aglomeracji. Zreszt a nikgo nie interesuje żaden rozwój. tu chodzi o dostep do ciężkiej kasy i to ta kas będzie rozdzierana pomiędzy głodne hordy pasibrzuchów z aglomeracji. Po bitwie o kasę pozostanie ta sama polska - biedna, zacofana, prymitywna ze społeczeństwem o strukturze latynoamerykańkiej.

Niech rosną metropolie

[apf]

Poruszające jest stwierdzenie, że rząd zauważył drogę rozwoju poprzez rozwój metropolii, a nie poprzez nie zawsze sensowne inwestycje w niespólnych regionach. Na mapie Polski można znaleźć wiele regionów, w które można wpompować dowolny strumień środków, a efekty będą mizerne, takie "czarne dziury" inwestycji.

Doskonałym przykładem jest strumień środków w okresie akcesji. Sytuacje gdy potrzebą było wykorzystanie dostępnych środków, a nie było na nie naturalnego zapotrzebowania na np. oferowane (często bezpłatnie) doradztwo i szkolenia.

[olias]

1 podaj przykłady takiego pompowania kasy w region ubogi. ale przykłady z Polski.
2. wyjaśnij znaczenie wyrażenia "niespójny region"
wybacz ale wg mnie po prostu pie .... No dobra, będę kulturalny - pieprzysz od rzeczy jak potrącony.

kraj postawiony na du..ie

[xnonorx]

"Mniej pieniędzy pójdzie na wyrównywanie szans pozostałych części kraju, w tym najuboższych regionów Polski wschodniej. Bo okazało się, że fundusze z Unii nie zniwelowały nierówności, a tylko trochę je złagodziły. Całemu krajowi zaś bardziej się opłaci, jeśli strumień pieniędzy popłynie do regionów o największym potencjale. "

Takie rozumowanie by miało sens gdyby w Polsce 60% osób nie było na skraju nędzy i poniżej. Kto będzie w stanie cokolwiek kupić gdy ironicznie pomoc przyznaje się tym którzy jej nie potrzebują i już mają w nadmiarze?!?!
Pierw trzeba kraj doprowadzić do jakiegoś europejskiego poziomu, a potem zaczynać takie eksperymenty.
A jeżeli wszyscy płacą podatki na państwo, a państwo ma gdzieś tych którzy potrzebuja pomocy dając ją bogatym, to reszta powinna być w ramach elementarnej sprawiedliwości zwolniona od podatków.

[olias]

prośba polski do Unii Europejskiej - nie ma sensu dawać nam kasy. Lepiej jeśli przeznaczycie te fundusze na rozwój bogatych regionów UE. my tylko zmarnujemy wasz wysiłek.

zawsze mozesz glosowac na PSL

[gocha033]

nie widze problemu.

Niech rosną metropolie

[marysienka22]

CIEKAWE, JAK Polska by sie CZULA, GDYBY "STARA" UNIA PRZED LATY ZAJELA PODOBNE STANOWISKO : CZY DAWAC SRODKI NA ROZWOJ ZAPOZNIONYCH NOWYCH CZLONKOW UNII ( W TYM - POLSKI ) , CZY MOZE LEPIEJ DAC TE PIENIADZE ROZWINIETYM KRAJOM - FRANCJI, NIEMCOM, WLOCHOM, W.BRYTANII , ITD, ABY JE W Z M O C N I C , ABY STALY SIE JESZCZE SILNIEJSZE GOSPODARCZO , BO WTEDY KRAJE BIEDNIEJSZE ( sasiedzi tych bogatych ) Z Y S K A J A NA ROZWOJU SASIADOW WIECEJ, NIZ GDYBY SAME MIALY SIE ROZWIJAC ZA SRODKI DO NICH SKIEROWANE .
kompletna bzdura !!

[mag26nov]

marysienka22 napisała:

> CIEKAWE, JAK Polska by sie CZULA, GDYBY "STARA" UNIA PRZED LATY ZAJELA PODO
> BNE STANOWISKO : CZY DAWAC SRODKI NA ROZWOJ ZAPOZNIONYCH NOWYCH CZLONKOW UNII (
> W TYM - POLSKI ) , CZY MOZE LEPIEJ DAC TE PIENIADZE ROZWINIETYM KRAJOM - F
> RANCJI, NIEMCOM, WLOCHOM, W.BRYTANII , ITD, ABY JE W Z M O C N I C , ABY
> STALY SIE JESZCZE SILNIEJSZE GOSPODARCZO , BO WTEDY KRAJE BIEDNIEJSZE (
> sasiedzi tych bogatych ) Z Y S K A J A NA ROZWOJU SASIADOW WIECEJ, NIZ G
> DYBY SAME MIALY SIE ROZWIJAC ZA SRODKI DO NICH SKIEROWANE .
> kompletna bzdura !!


Bardzo mi się podoba Twój komentarz! Celna uwaga!

osłabiają mnie coraz to nowe pomysły Panów i Pań "na górze". Jak to możliwe, że mogą tak bezkarnie nieprawiedliwie rodzielać pieniądze, jak im się tylko żywnie podoba. Dlaczego mamy mieć windowane i tak już bogate regiony?? i wszytko robione pod nie??

[olias]

drobne nieporozumienie. Oni nie rozdzielaja kasy. Oni tą kasę przywłaszczają. to cały przemysł - różne "układy warszawskie" (stadiony w Austrii na Euro 2008 kosztowały kilka razy mniej niż nasze, autostrady niemieckie - podobnie), zatrudnianie na zasadzie "krewny i znajomy królika", wygrywania przetargów przez swoich to w Pl przemsł.

nie do końca masz rację

[wawiak80]

choćby dlatego ze to zupełnie inna skala.
Dotację rozdzielna na nasze województwa i regiony to 20% środków naszego budżetu, tymczasem unia na rozwój nowych państw wydaje zaledwie 0,5% swojego pkb.
Mówiąc obrazowo to co Polska dostaje w ramach wyrównywania szans to dla nich na waciki. Natomist pieniądze które dzielimy wewnątrz naszego kraju to bardzo znaczące srodki.
Dlatego tak nie mozna porównywać. Ich nasz rozój nic nie kosztuje , nas rozówj biednych regionów kosztuje bardzo dużo

[olias]

ależ zajmie, zajmie, spokojnie. poczekajmy tylko na kolejny okres. Nie czujesz bluesa? Czy potrafisz wymysleć lepszy pretekst by zakończyć politykę zrównoważonego rozwoju, która powoduje kierowanie strumienia forsy do Polski? PO samo się podkłada, ciekawe tylko czy świadomie czy z głupoty.

[delepaul]

Wszystko fo fajnie brzmi (te rządowe pomysły) ale to tylko PR. Oznacza to, że miliardy będą konsumowane tylko przez wybrane gminy. Reszta kraju zostanie skazana na degradację. Bogaci będą się bogacić, biedni będą biednieć. Już widzę, jak rozwój dajmy na to Warszawy przyczynia się do rozwoju powiedzmy Radomia . Chyba, że rozwój Radomia ma w tym wypadku polegać na spełnianiu roli wielkiej sypialni a centrum spotkań mieszkańców będzie dworzec PKP.

Trzeba inwestować wszędzie a nie tylko w wybrane miejsca bo będziemy jak kraje III Świata - bogactwo tylko dla wybranych i na niewielkim obszarze, na pozostałych terytoriach głód, smród i malaria.

Zresztą te pomysły rządu to jedno wielkie zaprzeczenie polityki regionalnej UE. Ideą tej polityki jest wyrównywani poziomu pomiędzy regionami (nie krajami!) a nie pogłębianie tych podziałów.

[wawiak80]

to nie PR a zwykła kalkulacja. Miliard zainwestowany w Warszawę do budżetowi 1,2 mld podatków, kótre można przeznaczyć na taki Radom. Miliard władowany w Radom nie tylko nie wpłynie na Radom ale i na Warszawę.
Taniej zbudowac centralę w takiej Warszawie niż w Radomiu gdzię wszystko by trzeba budowac od nowa. Oczywiście z perspektywy dziejów to niesprawiedliwe, ale na chwilę obecną bardziej opłacalne finansowo.
Silna Warszawa jest w stanie utrzymywac inne regiony. Silny Radom utrzyma conajwyżej siebie.

[lechoo]

To co piszesz to logiczna pułapka, bo owszem "Miliard zainwestowany w Warszawę do budżetowi 1,2 mld podatków, kótre można przeznaczyć na taki Radom." Ale po co przeznaczać te 1,2 mld na Radom skoro można przeznaczyć je na Warszawę, co da 1,44 mld, które można znów przeznaczyć na Warszawę, co da 1,728 mld, itd...
Przyjęte przez rząd tezy to neoliberalny populizm typu balcerowiczowego. Fakt, że jest neoliberalny nie znaczy, że jest to mniejszym populizmem niż populizm Leppera.

[olias]

zgodnie z koncepcją PO od roku 2030 aglomeracje będą miały tyle kasy że będą musiały za darmo dawać reszcie kraju. Chory sen pijanego idioty. Wzystki mwyborcom PO z poza "aglomeracji" gratuluję - mistrzostwa świata w głupocie.

Niech rosną metropolie

[awitold]

Dokad polyna pieniadze? To proste, tam, gdzie wybory samoradowe wygra PO, gdzie indziej beda musieli obejsc sie smakiem...

Najgorszy rok dla Lodzi

[zanetka-leta]

Niestety Lodz jak zawsze pominieta. Proponuje odrazu zaorac to miasto i posadzic las.

Niech NIE rosną metropolie

[lamark2]

Ja mieszkam w Biłgoraju 26 tyś. mieszkańców do Lublina 100 km i do Rzeszowa 100 km drogą wojewódzką, która ma takie natężenie, że krajówka która biegnie kilkanaście km dalej, ma na skrzyżowaniu "ustąp pierwszeństwa". Miasto się dusi. Dajcie nam drogę szybkiego ruchu której nie ma w najdalszych planach, a z resztą sami sobie poradzimy.

[swoboda_t]

Cały Biłgoraj ma mniej mieszkańców niż osiedle, na którym mieszkam. Nie leży w żadnym ważnym korytarzu transportowym. Natężenie ruchu jakie jest, to widac na mapach pomiaru ruchu. Oczywiście byłoby super, gdyby każe miasteczko w Polsce miało dostęp do ekspresówki, ale chyba rozsądne i ważniejsze jest, by w pierwszej kolejności takie inwestycje były w miejsach, gdzie są więskze potrzeby. W Katowicach i Warszawie jest po kilka ulic, gdzie dzienne natężenie ruchu wynosi 100-150 tysięcy pojazdów, 4-6 razy tyle co wszystkich ludzi w Biłgoraju. I o ile w Kato z drogami jest już całkiem nieźle, o tyle w Warszawie to dramat. No to gdzie najpierw powinna iść kasa?

[olias]

mniej żryjcie w warszawie i katowicach to i drogi dłuższy czs bedą sprawne.

[swoboda_t]

Na oliasa nienawidzącego Ślązaków, warszawiaków i w ogóle wszystkich "z zachodu" zawsze można liczyć :D I jak zawsze merytorycznie. Zapomniałeś tylko tradycyjnie dodać, że to Pokarpacie utrzymuje Polskę A.

Niech rosną metropolie

[jancio.wodnik]

centralizacja to przezytek ery PRZEDinformacyjnej

rzady powinny inwestowac w infrastrukture telekomunikacyjną i autostrady szybkiego ruchu, a nie w rozrost zatłoczonych molochów na wzor meksyku, czy brazylii

ogromna wiekszosc spraw urzedowych mozna zalatwic przy pomocy internetu i telefonu. sensowniej byloby wiec, gdyby ich siedziby znalazly sie tam, gdzie bedzie to najtansze, czyli w rejonach slabo zaludnionych; podkarpackie, swietokrzyskie, dajac jednoczesnie prace ich mieszkancom. centralizacja urzedow sluzy wylacznie urzednikom.

znaczna czesc pracy mozna wykonywac zdalnie i nie ma przeszkod ku temu aby programista z Pcimia pracowal w swoim domu.

to wszystko jest realne i nieuniknione, tylko stare pierdziele u waldzy hamuja rozwoj cywilizacji.

[wawiak80]

człowieku siedziby są tam gdzie jest taniej. Już widze jak firma powiedzmy Micro Soft buduje sobie centralę na Polskę w Rzeszowie czy Lublinie. Do kosztów siedziby musza sobie doliczyć koszt busowy 5 gwiazdkowego hotelu dla menedżerów, lotnisko , tańszy hotel dla pracowników niższego szczebla no i pewnie jakąś większą uczelnie.
To działa tak że łatwiej inwestować tam gdzie juz jest infrastruktura niż zaczynać od nowa. Siedzyby dużych firm zawsze będą w większych miastach bo tylko większe miasta zapewniają infrastrukturę. Na warunki Europy to tylko co najwyzej Warszawę mozna uznac za jako tako większe miasto

[lechoo]

To ciekawe jaką Metropolią musiało być Redmont.

[lechoo]

Ciekawe, jaką Metropolią było i jaką infrastrukturą dysponowało Redmont?

[jancio.wodnik]

wawiak80 napisał:

> człowieku siedziby są tam gdzie jest taniej. Już widze jak firma powiedzmy Micr
> o Soft buduje sobie centralę na Polskę w Rzeszowie

następny przedstawiciel "młodych wykształconych" debili "z dużych miast"

a task forU: return into my post and read it again, again and again. practice makes perfect. best luck.

Niech rosną metropolie

[antysionx1]

DOKLADNIE !!! WYSTARZY PRZENIESC STOLICE , Z POWROTEM NP. DO KRAKOWA ( POZNAN I TAK SOBIE RADZI )--

planowanie to nie jest zajęcie dla historyków

[toporowa]

Rolą rządu jest tworzenie infrastruktury dla rozwoju społeczno-gospodarczego w skali kraju. W tej chwili najbardziej niezbędna jest poprawa infrastruktury komunikacyjnej, nie tylko w układzie równoleżnikowym (wschód - zachód) ale i południkowym (północ południe). Jak chodzi o trasy południkowe, muszą powstać szybkie połączenia autostradowe i kolejowe (promowe) pomiędzy:
Szwecją- Gdańskiem-Krakowem-Budapesztem-Włochami
Danią/Szwecją-Szczecinem-Wrocławiem-Pragą-Austrią/Bawarią
a także: Kaliningradem-Białymstokiem-Lublinem-Rzeszowem-Koszycami-Bukaresztem-Sofią-Istambułem
Pompowanie pieniędzy w regiony, metropolie czy jak je nazwać, bez stworzenia systemu szybkiej komunikacji (nie tylko kołowej, także elektronicznej) pomiędzy nimi jest absurdem i wcale nie spowoduje rozprzestrzeniania się dobrobytu po kraju, bo niby jakim sposobem?
Taka metoda stosowana bywa do tuczenia gęsi, w które wpychane są na siłę kluski, ale przecież nie po to aby zapewnić tym nieszczęsnym ptakom zdrowie i harmonijny rozwój... Pchanie pieniędzy w regiony a nie w ogólnokrajowe systemy infrastruktury służącej zrównoważonemu rozwojowi da taki sam skutek jak tuczenie gęsi: "obstrukcję" w procesie rozwoju regionów i marnotrawstwo środków.
Wymyślanie przez "specjalistów" specyficznych funkcji dla regionów (np. Śląsk-przemysł cięzki, Warmia- turystyka itp) też jest popłuczyną po dyletanckim, komunistycznym centralnym planowaniu i z rzeczywistością nie ma nic wspólnego. Żaden centralny planista z Waszyngtonu nie wymyślił Krzemowej Doliny w Kaliforni...
Jezeli będzie dobra infrastruktura komunikacyjna to Krzemowa Dolina powstanie np. na Podlasiu, a jeśli nie będzie dobrej komunikacji to nie powstanie ona nawet w Warszawie.
Nie chcę przedłużać swojej wypowiedzi, więc nie poruszam problemu zapaści systemu planowania przestrzennego w Polsce. Z tym co z tego systemu pozostało można myśleć co najwyżej o inwestycjach typu "Rycho i jego wyciąg" ale nie o autostradach, szybkiej kolei, mieszkaniówce dostępnej dla przeciętnego Polaka itp. rzeczach od których zależy dynamika rozwoju kraju.
Obawiam się jednak, że stworzenie w Polsce systemu sprawnej komunikacji jako dźwigni rozwoju społeczno-gospodarczego przekracza możliwości intelektualne historyków zajmujących się tymi sprawami w naszym kraju.

[koga-6]

Tak polscy historycy na przestrzeni dziejow do dzisiaj znam fakty co robiono z archeologicznymi wykopaliskami.To polski widzenie swiata ot SLOWIANIE.To kraj ktory jest ale go niemaA DROGI SZYKIEGO RUCHU TYLKO POLNAC POLUDNIE I ZACHUD POLUDNIE.Rosja to bardzo niebezpieczny kraj trzeba to brac powaznie.W INNYCH TEMATACH PROSZE ODPOWIADAMY.

[jakubovski]

niech rosną , hurrrra!

srecenzje.blox.pl/html

Niech rosną metropolie

[jancio.wodnik]

ci co optuja za "silną stolicą" niech se poczytaja

tnij.org/iq52
zeby mieli SWIADOMOSC jakie stworzenia beda sie mnozyc na rubiezach i zadbali o szczelne ogrodzenie swoich 40 m "apartamentow" , bo tamte z lasu którejś zimy, jak im sie skonczy węgiel i kartofle mogą się z lekka wku...ć

[olias]

nie tyle wk..ć co głodne bedą. i zejdą z gór i knieji do metropolii szukać jedzenia. A jak się pannice JWPaństwa z aglomeracji przed zjedzeniem najpierw zepsuje .. taki los.

Nie jest źle ! A będzie jeszcze lepiej.

[simonh]

W 1989 r. Polska byla najbiedniejszym krajem Europy, no moze poza Albanią, bo kompletnie pozbawionym kapitału i z zadłużeniem siegającym wielkosci PKB !
Dzis to zupełnie inny kraj, choc oczywiscie nie da sie nadrobic wiekowycj zapóźnień w kilka lat, bo po prostu staje na przeszkodzie brak pieniedzy. I tak jako państwo robimy kolosalny obecnie wysiłek finansowy realizując na raz mnóstwo niezwykle kosztownych inwestycji infrastrukturalnych, które w połączeniu z kryzysowym niewielkim (oczywiscie relatywnie) wzrostem PKB szybko przybliza nas do granicy dozwolonego zadłużenia, a przecież dalej potrzebujemy miliardów na wkład własny do unijnych srodków.

[olias]

dla Twoje informacji - przepaść między Polską a starą Unią zwiekszyła się od 89 r. jarzysz? Polska zmarnowała swoją szanse.

mieszane odczucia

[boul81]

z jednej strony metropolie mają większy potencjał ludzki(nie chodzi o samą demografię ale o poziom wykształcenia i dostępność wykwalifikowanej kadry) więc siłą rzeczy łatwiej pobudzić ich rozwój niż obszarów wiejskich czy małych miasteczek,ale z drugiej strony narastają problemy- szybszy rozwój obszarów metropolitarnych doprowadzi do ich przeludnienia i jeszcze zwiększy deficyt mieszkań w dużych miastach, a z drugiej strony doprowadzi do wyludnienia części terenów wiejskich i małych miast, co już następuje. Stłoczenie dużej ilości ludzi na małym terenie, w dodatku ludzi nie mających szans na swoje mieszkanie na pewno nie wpływa dobrze na psychikę, zniechęca do zakładania rodzin i posiadania dzieci, a bez nich nasz kraj za 20-30 lat będzie miał olbrzymie problemy. Z drugiej strony ułożone i spokojne życie w małym mieście czy na wsi daje więcej pewności i poczucia stabilizacji oraz bezpieczeństwa, które są bardzo potrzebne przy planowaniu rodziny, no i takie życie jest mniej stresujące, a przy odpowiednim planowaniu wcale nie musi być nudne.

[swoboda_t]

Jedno z drugim nie sti w sprzczności, o czym zaświacdzają choćby masowe migracje z GOIP czy Poznania do okolicznych miasteczek i wsi. I takie miejscowości, dobrze rozwinięte satelity metropolii, to najlepsze miejsca do zamieszkania. O ile są z nią dobrze skomunikowane, a o tym nie ma mowy bez inwestycji.

[boul81]

zgadzam się, tylko trzeba też wziąć pod uwagę regiony, które nie są w pobliżu żadnych metropolii- np parę lat temu byłem na wakacjach w okolicach Ełku i naprawdę przykro było patrzeć jak wiele wiosek pustoszeje- większość ludzi wyjechało za pracą do W-wy

[olias]

no jest to jakieś rozwiazanie. przeprowadzimy się wszyscy do warszawy i zabierzemy prace pasibrzuchom.

[swoboda_t]

Pustoszeje, bo taka jest kolej rzeczy. Cały świat rozwija się w oparciu o metropolie. Tam w pierwszej kolejności idzie biznes, tam jest kasa do zrobienia i zarobienia. Można próbować budować przemysł w takim np. Ełku, tak robiono za komuny i jak się skończyło wiadomo. Ogólnonarodową plajtą, a dla wsi i miasteczek pozbawionych jedynego zakładu-żywiciela społeczną i ekomoniczną masakrą. Lepiej niech ci ludzie wyjadą do metropolii, niż mają siedzieć na zasiłku lub pracować w nierentownej fabryce utrzymywanej z podatków.

[olias]

czy jesteś w stanie udowodnić twierdzenie że w bogatych miastach RP jest "... poziom wykształcenia i dostępność wykwalifikowanej kadry"? podaj liczby.

Niech rosną metropolie

[olias]

jak bym dorwał to ku...ątko które wymysliło pytania w sondażu to wszystkie zęby 2 razy wyleciałyby mu przed dupę. w czym to qrwa są lepsi izaradniejsi mieszkańcy warszawy od regionów które polska traktuje jak macocha po wielkim chlaniu? zawsze blizej koryta, to i bogatsi. tylko co to ma wspólnego z pracą czy zaradnością? a moze sląsk jest zaradniejszy? w wyprawach do warszawy po kolejny haracz ktory ja muszę płacić.
takie państwo jakie kurwelity.

[pyrka_77]

Moze to sie polskim tfu "ELITOM" jeszcze gorzej skonczyc niz wyskoczenie zabkow jak sie ludzie wreszcie wk_urwiom.

kumulacja środków nie jest jedyną metodą

[toporowa]

jest wiele przykładów świadczących o tym, że rozwój metropolii wcale nie stymuluje rozwoju reszty kraju. Metropolie Ameryki Łacińskiej, Afryki, Azji sa tego dowodem.
Są też, szczególnie w Europie liczne przykłady krajów, gdzie potencjał społeczno-gospodarczy wcale nie jest skumulowany dramatycznie w nielicznych metropoliach lecz przeciwnie, rozmieszczony bywa w miarę równomiernie na całym obszarze kraju (Austria, Szwajcaria, Niemcy, Holandia, Belgia, Północne i Środkowe Włochy itd).
Twierdzenie, że tylko metropolie są lokomotywami postępu i, że tak jest w całym cywilizowanym świecie to zwyczajne oszustwo.
Jestem pewna, że pomysł pompowania pieniędzy w wybrane odgórnie, polskie metropolie jest jedynie okazją do umacniania roli tamtejszych lokalnych kacyków, którzy w zamian maja osłaniać rząd i umożliwić mu tym sposobem egzystowanie po wsze czasy.
Państwo nie powinno inwestować w poszczególne regiony czy metropolie, ale przede wszystkim w projekty ogólnopolskie, zwłaszcza w infrastrukturę, która byłaby w stanie połączyć te obszary w spójny system przestrzenno-gospodarczy: a więc system komunikacji, łączności, energetyczny, system obszarów chronionych itd. a także w gospodarkę wodną (zabezpieczenie przeciwpowodziowe i zaopatrzenie w wodę, której zaczyna brakować). To jest rola rządu, której zupełnie nie sa w stanie zrozumieć ci wszyscy historycy, filologowie i inni kulturoznawcy piastujący teki ministerialne i dyrektorskie i zajmujący się gospodarką wbrew swoim zawodowym kwalifikacjom.