Dodaj do ulubionych

Prawda i fałsz na Facebooku

04.06.11, 21:23
Zło, pornografię, śmietnik i zagrożenie reglamentatorzy noszą wyłącznie w swoich mózgach. Nie lękajcie się !!!
Obserwuj wątek
    • ubiquitousghost88 Internet/Pejsbook mają tyle wspólnego z demokracją 04.06.11, 21:35
      co kosz na śmieci z Iliadą i Odyseją...
      • saint_just Re: Internet/Pejsbook mają tyle wspólnego z demok 04.06.11, 21:39
        ubiquitousghost88 napisał:

        > co kosz na śmieci z Iliadą i Odyseją...
        __________________________________________________
        Załóż Boorackbook.
        • ubiquitousghost88 Nie mam słodkiego uśmiechu jak Zucker... 04.06.11, 21:46
          saint_just napisał:

          > ubiquitousghost88 napisał:
          >
          > > co kosz na śmieci z Iliadą i Odyseją...
          > __________________________________________________
          > Załóż Boorackbook.
          • saint_just Re: Nie mam słodkiego uśmiechu jak Zucker... 04.06.11, 21:58
            Nie mam słodkiego uśmiechu jak Zucker...
            _________________________________________
            Ale Ty masz za to szczery, polski bez górnych jedynek, jak prawdziwy boorack polski.
    • trajkotek i kto to mówi? 04.06.11, 21:49

      "Kto ma rację? Czy w internecie da się jeszcze oddzielić prawdę od fałszu?"
      da się, ale kto to może zrobić?
      Nawet takie autorytety moralne jak dziennikarze GW uciekają się w walce politycznej do manipulowania za pomocą kłamstw (ostatni, świeży jeszcze przykład to red. P.W.)
      Partia red. nacz. A.M. jaką stała się Gazeta bierze w tym procederze czynny udział.

      Błędy się prostuje, za pomyłki się przeprasza - kłamstwa świadome, manipulacje - otacza się milczeniem. Łatwo snuć refleksje nt. innych ... Zatroskanie z powodu ICH działań ma oczyścić sumienie ... Możliwe, jeśli tłumaczy się to tak, jak red. Wroński: "w imię wyższej idei"


    • trajkotek i kto to mówi? 04.06.11, 21:52

      "Kto ma rację? Czy w internecie da się jeszcze oddzielić prawdę od fałszu?"
      - da się, ale kto to może zrobić?
      Nawet takie autorytety moralne jak dziennikarze GW uciekają się w walce politycznej do manipulowania za pomocą kłamstw (ostatni, świeży jeszcze przykład to red. P.W.)
      Partia red. nacz. A.M. jaką stała się Gazeta bierze w tym procederze czynny udział.

      Błędy się prostuje, za pomyłki się przeprasza - kłamstwa świadome, manipulacje - otacza się milczeniem. Nic mi nie wiadomo o tym, by redaktor, który skłamał przeprosił za to czytelników.
      Łatwo snuć refleksje nt. innych ... Zatroskanie z powodu ICH działań ma oczyścić sumienie ... Możliwe, jeśli tłumaczy się to tak, jak red. Wroński: "w imię wyższej idei"


    • otis_tarda Po co wklejać teksty z 2001 roku? 05.06.11, 09:47
      Pomijając epizod arabski, artykuł robi wrażenie pisanego jakieś tysiąc lat temu, w prapoczątkach sieci. Pani Milado, to już naprawdę wiemy: tak, w sieci są śmieci. Tak, wikipedia jest OK. Albo nie jest OK. Tak, trwa odwieczna naparzanka pseudokiboli KS Sceptyk z TS Entuzjazm. Tak, wiemy, w sieci każdy może być ekspertem, a demagogia zwycięża.

      Szkoda, że autorka nie zajęła się ciekawszymi problemami. Ot, choćby jak walczyć z przestępstwami w sieci - i nie chodzi o jakieś wyrafinowane sprawy, typu "indyjski hacker atakuje z chińskiego serwera domenę zarejestrowaną w USA, której właścicielem jest Polak, a odbiorcami Białorusini", a o banalny problem "jak złożyć skuteczny pozew przeciwko Kowalskiemu, który nabluzgał na mnie na forum", coraz częstszy w sytuacji, gdy internet staje się normalnym elementem komunikacji. Co z tzw. "dziennikarstwem obywatelskim", w którym opinie nie są już do końca anonimowe i efemeryczne, ale ciągle nie są to teksty profesjonalne - radosny entuzjazm, że sieć zaroi się od insajderów i piszących ekspertów chyba szlag trafił, ale chyba mimo wszystko jest to jakoś odnotowywalne zjawisko.

      Zresztą, pewnie dałoby się znaleźć więcej problemów, no, ale wtedy zamiast pisać banały sprzed dziesięciu lat, nalezałoby odwalić choćby odrobinę dziennikarskiej roboty, porozmawiać z ludźmi siedzącymi w sieci, handlującymi, piszącymi, prowadzącymi portale.
    • sid_6.8 Dzień bez pejsbuka to dzień... 05.06.11, 22:17
      stracony ? Też nie macie o czym pisać.
    • mieszkaniec_wszechswiatow tzw. pornografia jest Najwyższą Prawdą Życia !!!!! 06.06.11, 05:56
      Zakazałbym natomiast zamieszczania w Internecie wszystkiego co ma wspólnego z:

      1. religią.

      2. patriotyzmem lub nacjonalizmem.

      TYLKO WTEDY ŚWIAT BYŁBY NORMALNY I BEZKONFLIKTOWY !!!
    • czcigodnyjorge Prawda i fałsz na Facebooku 09.06.11, 00:05
      A propos Eco i Wikipedii:

      tinyurl.com/2ff3fee
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka