Poczdamski precedens

[dontworry]

Drogi Panie W-ski!
Przez chwilę łudziłem się, że może w tym felietonie powstrzyma się Pan od
oplatania czytelnika lianami erudycji w celu przekonania go do swej pokrętnej
filozofii. Korelacja pomiędzy Poczdamem 1945 i Irakiem 2003-2005 jest nikła.
Próba chociażby zasugerowania takiej korelacji w obecnym kontekście jest z
założenia nieuczciwa wobec czytelnika. Pan to zrobił. Uważa Pan swoich
czytelników za idiotów. W związku z tym, czy warto w ogóle stawiać czoła
Pańskim pseudoargumentom?
Pozdrawiam,
dontworry

Warszawski precedens

[maruda.r]

Inaczej niż Irak dziś, Niemcy 60 lat temu były całkowicie pokonane i
zaakceptowały swoją klęskę. O kapitulacji zaczęto mówić jako o wyzwoleniu
dopiero w pokolenie później, gdy jej korzyści dla Niemiec stały się dla
wszystkich oczywiste.

**************************************

Warszawski chyba sam nie wierzy w to co pisze. Gdzie analogia, skoro Irak nikogo
nie podbił. Owszem, prowadził wojnę z Iranem i Kuwejtem, ale dość trudno uznac
atak amerykański za bezpośrednie następstwo tamtych wojen.

Dla dobrego porównanie Irak powinien podbić cały Bliski Wwschód.

[piotr.kraczkowski]

maruda.r napisał:

> Inaczej niż Irak dziś, Niemcy 60 lat temu były całkowicie pokonane i
> zaakceptowały swoją klęskę. O kapitulacji zaczęto mówić jako o wyzwoleniu
> dopiero w pokolenie później, gdy jej korzyści dla Niemiec stały się dla
> wszystkich oczywiste.
>
> **************************************
>
> Warszawski chyba sam nie wierzy w to co pisze. Gdzie analogia,
> skoro Irak nikog o nie podbił. Owszem, prowadził wojnę z
> Iranem i Kuwejtem, ale dość trudno uznac atak amerykański za
> bezpośrednie następstwo tamtych wojen.
> Dla dobrego porównanie Irak powinien podbić cały Bliski Wwschód.

Analogia byloby, ze ani Hitler, ani Hussein
nic by nie znaczyli bez amerykanskij pomocy.
Pulkownik USA, pilot wojskowy USA z wojny w Wietnamie, Vice
Prezydent Millennium III Corporation, byly kandydat na prezydenta
USA, biskup United Catholic Church, Dr. Robert M. Bowman:
"Saddam Hussein (...) was a bad guy in 1990 when April Glaspie of the State
Department gave him the green light to invade Kuwait. He was a bad guy in the
1980s when Donald Rumsfeld sat down with him for a chat while he was gassing the
Kurds. He was a bad guy in 1977 when Zbigniew Brzezinski met with him and
proposed the invasion of Iran. And he was a bad guy in the 1960s when the CIA
hired him to assassinate Iraqi leader Abdel Karim Qassim and then helped him
take over Iraq. He's always been a bad guy. But he was always our bad guy. Right
up to 1990, official DoD [US-Pentagon] documents praised Saddam for vastly
improving the education, medical care, and standard of living of his people. His
regime was called one of the most enlightened, progressive governments in the
region... and it was."
www.rmbowman.com/Bowman2000/rally030215.htm
Roznica jest, ze Hitler mialby szanse na Trybunal
Norymberski i na obrone z wyboru, natomiast
Husseinowi USA celowo uniemozliwiaja obrone,
bo sie jej boja - dlatego byly minister sprawiedliwosci
USA, Ramsey Clark, zoofiarowal sie jako obronca
Sadama Husseina: "Dlaczego bronie Sadama"
("Warum ich Saddam verteidige")
www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=481
Aby ocenic stosunek Irakijczykow do USA
warto przypomniec, ze wlasnie w lipcu 2005,
chyba 14tego, Irak oficjalnie przeprosil
Iran, za napasc w 1980 r. USA braly udzial w
tej napasci, zmontowaly miedzynarodowa
koalicjie do walki po stronie Iraku, a nawet
zabily iranskich zolnierzy atakujac iranskie
statki i instalacje:
**In July 1988, the U.S. frigate Samuel B. Roberts was badly damaged by a mine,
and in September and October there were military confrontations between Iranian
and U.S. forces. The U.S. Navy sank six Iranian warships and patrol boats, and
attacked a number of Iranian oil platforms. (...) On May 29, 1987, Richard
Armitage, U.S. assistant defense secretary, publicly stated: "We can´t stand to
see Iraq defeated" (MERIP Middle East Report, Sept-Oct. 1987, p. 4).
Saudi Arabia and Kuwait contributed around $50 billion to the Iraqi war effort,
and warships from Britain, France, the Netherlands, Italy, and Belgium were sent
to the gulf to supplement the American fleet. Iraq´s aggression against Iran was
supported by a substantial coalition led by the United States.**
www.ameu.org/printer.asp?iid=192&aid=234
Jesli Irak przeprasza, to i USA powinny przeprosic
za ta wojne, w ktorej zginelo ok. 1 mln. ludzi.
W Iraku kazda rodzina stracila kogos w wyniku
polityki USA w Iraku i Iranie. Jesli Iran i Irak
sie dogadaja, to Irak mialby szanse na wolnosc
od amerykanskij okupacji. Na demokracjie nie mial
i tak szansy, bo zaden wolny rzad Iraku nie dalby
zarobic USA na irackiej ropie, co oznacza, ze
USA zrobia co moga by w Iraku istniala tylko iluzja
demokracji i wolnosci. Porozumienie sie z Iranem
tez demokracji nie da, ale bedzie wieksza szansa
na samostanowienie. W Iranie ChRL zainwestowala
ok. 100 mrd. $ w rope, i w Iraku i w Iranie rzadza
szyici, obecni politycy Iraku, to szyici, ktorym
Iran udzielil schronienia przed Husseinem.
Irak moze sie USA w ten sposob wyslizgnac z rak,
co osmieszyloby USA i Anglie do reszty.
USA pozostaloby popieranie sunickich terrorystow,
no wowczas - dzieki blogoslawienstwu USA - "bojownikow
o wolnosc", czyli freedom fighter, jak mawial
zbrojacy terrorystow-"kontra" w Nikaragui Reagan.

Warszawski:
"Dziś szanse na demokratyczny Irak nie wydają
się dużo większe niż na znalezienie tam broni
masowej zagłady, której rzekoma obecność
była - także i dla mnie - wystarczającym
uzasadnieniem dla tej wojny."

Kazdy, kto ma minimum inteligencji, wiedzial,
ze USA chodzi w Iraku tylko i wylacznie o rope
i jej polityczne znaczenie.
Takze syjonista Warszawski doskonale to
wiedzial i wie nadal. Jak dlugo Polacy
maja znosic wpychanie im bredni, ktorych
nie tolerowaliby np. Niemcy, ktorzy wymusili
na kandydacie na kanclerza Schroederze, by
nie bral udzialu w zbrodniczej i haniebnej
napasci na Irak?

Polska ma z tej napasci tylko straty.
W RFN, w Bawarii, odbywa sie wlasnie
konferencja z udzialem okolo 500 biznesmenow
i politykow z RFN i Iraku - w tym ministrowie
obu krajow. Celem konferencji jest pozyskanie
RFN do odbudowy Iraku, za miliardowe zamowienia,
czyli odtwortzenie pozycji RFN jaka ona miala
na rynku irackim przed 20 laty.

Michnik, Warszawski, Kwasniewski - tak zaszkodzic
Polsce, jak ci panowie to zrobili podzegajac
Polakow do zbrodniczej napasci na czlonka ONZ,
ktory nic Polsce nie zrobil, pod pozorem usuniecia
jego ledwie zipiacego dyktatora, za cene zabicia i
okaleczenia tysiecy Irakijczykow - wiecej niz
Hussein byl w stanie do konca zycia, udalo sie
tylko niewielu postaciom w historii Polski.

Za Husseina Irak byl rzadzony przez sunitow,
a wiec w pewnej opozycji do Iranu. Teraz
Izrael, ktory chce zbombardowac reaktory atomowe
Iranu, musi liczyc sie z tym, ze niedlugo bedzie
mial do czynienia nie tylko z Iranem, ale i z
potega Iraku. Niezla robota, szkoda gadac.
Tak to jest, jesli sie wierzy w zbrodnicze
brednie niejakiego Roberta D. Kaplana...

[kamyk39]

Ten W-ski pisze bzdety.
czasami popatrze na jego artykul i mi sie zaraz niedobrze robi.


Manipulowanie implikacjami jest niedopuszczalne.
Niech se Pan (W-ski) poczyta Mistrza i Malgorzate,
np. wywody na tenmat swiezosci i porowna sie.

[dontworry]

Nie należy lekceważyć literackiego kunsztu pana W-skiego. On nie pisze bzdur. On
wie, co pisze. I ukazuje się to w wysokonakładowym i opiniotwórczym dzienniku.
Naturalne jest tu pytanie: jak to możliwe?!
Przecież widać gołym okiem, że ten felieton to manipulacja. Albo prowokacja.
Ludzie, to Matrix...

[maruda.r]

dontworry napisał:

> Nie należy lekceważyć literackiego kunsztu pana W-skiego. On nie pisze bzdur. O
> n
> wie, co pisze. I ukazuje się to w wysokonakładowym i opiniotwórczym dzienniku.

**********************************

Zapomniał jednak Warszawski, ze ma do czynienia z odbiorcami (szczególnie z tymi
starszymi), którzy są uodpornieni na wielkonakładową propagandę. Tym samym,
pisząc bzdety, ośmiesza siebie i gazetę. Przeciętny czytelnik, który złapie go
raz na manipulacji, bedzie sceptycznie podchodził do innych jego artykułów,
nawet tych obiektywnych.

[palec1]

Shalom! Warshafski - i wszystko jasne....

Warszawski zawsze ma rację

[jan_r_k]

W czasach stanu wojennego, Dawid Warszawski (znany jako Passent podziemia)
pisywał brednie w prasie podziemnej kontrolowanej przez Michnika i Łuczywo.
Udawadniał, że komuniści są lepsi od prawicowej ekstremy i
ostrzegał "harcerzyków", że nie ma co marzyć o niepodległości Polski, bo
komunizm nigdy nie upadnie.

W nauce, pomyleniec, który pisze artykuły udawadniające, że Ziemia jest płaska,
lub, że 2+2=3.75 miałby zakaz pisania, a u Michnika ten beznadziejny kretyn ma
posadkę i regularnie publikuje swoje bzdurki.

Kan K.

A w izraelu ciepło!

[janul1]

[t.13]

Otwierając front walki z „narodem” (subnarodem) – radykalnym odłamem władzy w
świecie arabskim USA nie pomyliły się w teraźniejszości, ani przyszłości. Słabe
skrzydło pokoju omawianego świata nie jest w stanie w przeciągu paru lat
nauczyć się władzy i zwyciężyć nią wojowniczych braci. Bo z natury tamci są
bystrzejsi i silniejsi. Maja do dyspozycji wielkie bogactwo, zaplecze ludzkie i
poparcie kulturowe. Front rozciąga się nie w Iraku, ale na całej linii
Bliskiego Wschodu i w dodatku na linii interesów Rosji, Europy i Chin. Kto
poważyłby się na taką rozgrywkę poza Ameryką? Tylko dalekie patrzenie w
przyszłość mogło skłonić ich do tego i niesamowita odwaga. To nie dzięki
Europie, Rosji, czy Chinom mamy dziś na świecie tak wielki obszar demokracji i
wolności. Każdy z tych podmiotów, albo musiał być przez USA ratowany, albo
pokonany w rywalizacji gospodarczej. Każdy dba o własny egoistyczny interes, a
Rosja i Chiny o szczególny wizerunek poddanego systemowi totalitarnemu
człowieczeństwa.