Kwaśniewski poważnym kandydatem na szefa ONZ

Kwaśniewski poważnym kandydatem na szefa ONZ

[hytrus]

Gratulacje panie kwasniewski ... moze cos nam ukradniesz ???

Godny nastepca Kofiego

[bzychnur]

Kofiego chyba niedlugo wykopia za nepotyzm i korupcje. Kwachowi dorasta corka.
Plan jest taki: w aferach Kwach zastapi Kofiego, a coraka Kwacha sana Kofiego.

dlaczego promujecie ta komunistyczna gnide?

[wnerwiony]

panie michnik, czy odebralo panu rozum? kwas to ten sam bydlak, ubek i scierwo
komunistyczne ktore 30 lat temu zaczynalo kariere w pzpr, jedynej przewodniej
sile narodu. zapomnial pan? pamietam pana, panie michnik kiedy 25 lat temu
wystepowal pan w auli umk w toruniu, taki odwazny, oswiecony czlowiek,
demokracja na ustach i nienawisc do komunistow, a teraz promuje pan tego
komunistycznego malwersanta, spodlonego sowieckiego psa i zdrajce narodu, kwasa?
panie michnik stal sie pan oportunista i czlowiekem bez zasad, typowy przyklad
sprzedajnego polaczka.

[t-800]

To nie Michnik. Przecież to omówienie artykułu "Rzeczpospolitej".

[tomekjeden]

wnerwiony napisał:

> panie michnik, czy odebralo panu rozum? kwas to ten sam bydlak, ubek i scierwo
> komunistyczne ktore 30 lat temu zaczynalo kariere w pzpr, jedynej przewodniej
> sile narodu. zapomnial pan? pamietam pana, panie michnik kiedy 25 lat temu
> wystepowal pan w auli umk w toruniu, taki odwazny, oswiecony czlowiek,
> demokracja na ustach i nienawisc do komunistow, a teraz promuje pan tego
> komunistycznego malwersanta, spodlonego sowieckiego psa i zdrajce narodu, kwasa
> ?
> panie michnik stal sie pan oportunista i czlowiekem bez zasad, typowy przyklad
> sprzedajnego polaczka.

XXXXXXXXXXXXXXXXX
Spoko wnerwiony. Nie on jeden.

[tomekjeden]

I to nie jest artykul Gazety. To jest przedruk.

Kwaśniewski bedzie sie czul w ONZ jak

[qfc]

ryba w wodzie. Instutucja ta jest przezarta nepotyzmem i polega na korupcji.
Ropa - w ramach roznych instytucji ONZ - sie zacznie na przyklad zajmowac J&S,
a kontrakty na niesienie pomocy dostanie fima doktora Johanna.

[piotr7777]

Jak czytam takie posty wstydzę się, że jestem Polakiem. To tyle.

No to Kwach jest p Rezydentem ruskich czy nie?

[swan_ganz]

No to jest agentem czy nie? Rosjanie niechcą mieć "swojego" człowieka na czubku
ONZ-u ? Ot zagwozdka...

[t-800]

Znowu będzie sekretarzem? A co na to Ałganow?

predzej wybiorwa kogos z Wysp Zielonego Przyladka

[monster1972]

niz Kwasniewskiego, a szkoda... bo choc taki szef ONZ za wiele nie moze, fajnie
by bylo wiedziec, ze to nasz koles..

Kawsny podpadł matuszce Rasiji zachowaniem na Ukrainie...

Bog wybacza, Putin nigdy...

:-(

[pamin1]

monster1972 napisał:

> niz Kwasniewskiego, a szkoda... bo choc taki szef ONZ za wiele nie moze,
fajnie
>
> by bylo wiedziec, ze to nasz koles..
>
> Kawsny podpadł matuszce Rasiji zachowaniem na Ukrainie...
>
> Bog wybacza, Putin nigdy...
>
> :-(

nasz koles.......nic dodac nic ujac.....

[krzysztofmicach]

Rosja nigdy nie poprze Aleksandra Kwasniewskiego na przewodniczacego ONZ .
Krzysztof /dzisiaj 09:31/ Witam szystkich , ktorzy przeczytaja ten komentaz
i z gory przepraszam za celowe bledy ( brak polskiej czcionki ) . Wydaje mi
sie , ze Rosja jest bardzo , ale to bardzo zla na polskiego prezydenta A.
Kwasniewskiego za Ukraine i napewno nie poprze wyzej wymienionej kandydatury na
przewodniczacego ONZ . Ich ( Rosji ) uparte stanowisko doprowadzi do kapromisu
miedzy 5 mocarstwami ( USA , Wielka Brytania , Francja , China , Rosja ) co
nazwijmy to bedzie na reke China . Przewodniczacy na stanowisko ONZ zostanie
wybrany z regionu Azji . Rosja przez swoje zaslepione upieranie sie przy swoim
zaplaci bardzo wysoka cene . Poprze kandydata , ktory napewno nie bedzie
przychylny Rosji , a bardziej Azji tzn. China . Uwazam , ze to kolejny blad
ktory popelni Rosja .

[nikola_piterski2]

krzysztofmicach napisał:

> Rosja nigdy nie poprze Aleksandra Kwasniewskiego na przewodniczacego ONZ .
> Krzysztof /dzisiaj 09:31/ Witam szystkich , ktorzy przeczytaja ten
komentaz
> i z gory przepraszam za celowe bledy ( brak polskiej czcionki ) .

Bledy masz inne (brak wiedzy o Rosji).

Wydaje mi
> sie , ze Rosja jest bardzo , ale to bardzo zla na polskiego prezydenta A.
> Kwasniewskiego za Ukraine

Obrazasz niepodlegle od ZSRR juz ponad 10 lat (jak i sama Rosja) panstwo Ukraine
To Ukraina i Ukraincy musza byc niezadowolone Kwasniewskim, ingerencja ktorego
w ich sprawy, przyprowadzila panstwo w gleboki polityczny kryzis, a gospodarke
Ukrainy do spadku. Gdzie dzis "pomaranczowe"? Kloca sie pomiedzy soba. Tylko
dzieki Janukowiczowi Rada wybrala poczytalnego premjera zamiast "pomaramczowej"
awanturuski.


i napewno nie poprze wyzej wymienionej kandydatury na
>
> przewodniczacego ONZ . Ich ( Rosji ) uparte stanowisko doprowadzi do
kapromisu
> miedzy 5 mocarstwami ( USA , Wielka Brytania , Francja , China , Rosja ) co
> nazwijmy to bedzie na reke China . Przewodniczacy na stanowisko ONZ zostanie
> wybrany z regionu Azji . Rosja przez swoje zaslepione upieranie sie przy
swoim
> zaplaci bardzo wysoka cene . Poprze kandydata , ktory napewno nie bedzie
> przychylny Rosji

ONZ nie JUKOS i nie jest rosyjska spolka, dlatego Rosji potrzebny kandydat,
ktory naprowadzi porzadek w tej organizacji po Annanu, ktorego kiedys tak
chcieli USA, majacego autorytet w calym swiecie. Kwasniewski (chociaz jest na
zewnatrz mily czlowiek), jego rzad i jego parcja nie ma autorytetu nawet w
Polsce.

, a bardziej Azji tzn. China . Uwazam , ze to kolejny blad
> ktory popelni Rosja .

Jeszcze jeden statystyk "bledow" Rosji i znawca tego co uzyteczne dla niej, a
co nie. Tu ich juz zanadto. A co zanadto, to niezdrowo!

[edi54]

Nie sadze ,by Aleksander Kwasniewski zostal Sekretarzem Generalnym ONZ.
Jest zbyt jednostronnie zorientowany politycznie(czytaj: proamerykansko).
Tymczasem swiat oczekuje od Sekretarza Generalnego ONZ (przy wszystkich
niezbednych predyspozycjach przywodczych) przejrzystej bezstronnosci.
Zatem podzielam opinie,ze i Chiny i Rosja nie zaaprobuja tej kandydatury.
Pisze to bez zadnej satysfakcji , bo bylo by zaszczytem nie tylko dla
Aleksandra Kwasniewskiego ,ale dla Polski ,gdyby uzyskal On akceptacje
dla tego stanowiska.

[wirusx]

Dlaczego uważacie, że się nie nadaje!? Szefem ONZ jest zawsze jakaś
nieszkodliwa marionetka z Trzeciego Swiata ( zobaczcie z kim Kwach
konkuruje! ), albo ambitny nikt z jakiegoś państewka na peryferiach wielkiej
polityki. Pasuje idealnie, a dla zakompleksionych byłby następnym wyniesionym
Wielkim Polakiem Z Dalekiego Kraju...

Kwachu gdy sra to nie pierdzi. tak jola twierdzi.

[padliniarz]

wiec sie chyba nadaje, zna rozne kraje...

Nie lubię czerwonych, ale chciałbym, żeby nasz Kwa

[szowinita]

Kwach został przewodniczącym ONZ, czego mu z całego serca życzę. A tak a propos
Kwacha, na Ukrainie zrobił kawał dobrej roboty. Nie spodziewałem się tego po
nim, ale pokazał, że jest naprawdę kompetentnym prezydentem.

[dusza16]

Boże, człowieku zejdź z ringu i tak nie masz żadnych szans. I tak Cię nikt nie
lubi komunistyczny pomiocie.

jest duzo lepszych i godniejszych Polaków , ....

[brynk]

... równiez bardziej wykształconych na takie stanowisko . Mam nadzieje , ze
Putin nie zgodzi sie na Kwaśniewskiego .

[at_work]

No, to teraz będzie łatwiej.
Pani poseł Berger odetchnie z ulgą.

_
Pies na kaczki.

[antykagan]

jb777 napisał:

> Pogratulować mam nadzieję że dobre emocje będą udziałem nas wszystkich i nie
> usłyszymy że ONZ trzeba zdekomunizować
ONZ trzeba oczyścić ze złodzei. A prezio wprowadziłby ich tam całe tabuny -
komuchy z PZPR (Jaskiernie, Janiki, Olekse, Millery..) tylko czekają, żeby
kraść na większą skalę. Zdekomunizować trzeba było Polskę, żeby tacy PZPR-owscy
funkcjonariusze jak "magister" Kwaśniewski, lub ludzie często zbrukani krwią
Polaków (Kiszczak, Jaruzelski itd) trafili do więzienia, alebo - jak prezio -
malutki człowieczek bez godności, charakteru, ambicji, nadużywający alkoholu
łgarz - na śmietniku. Raz na zawsze.

[2berber]

Kwaśniewski to gość.
Jednak chyba nie docenia naszych rodzimych szczurów, uważa że same się zagryzą.
Niestety one mają jeszcze czas szkodzić ludziom :-(

To podpucha

[zygfryd.okrutny]

szefem ONZ nie moze zostac facio, ktory udzialem w wojnie irackiej, zlamal wszystkie porozumienia i konwencje ONZ. Kwasniewski zlamal konstytucje wlasnego kraju. Rosja i Niemcy odzrucaja jego propozycje, to starczy.

Kwaśniewski ambasadorem spraw żydowskich

[marian.kaluski]

W niedzielę, 25 września br. odbyły się wybory parlamentarne w Polsce, w
wyniku których władzę utracili postkomuniści. Ale czy utracili ją naprawdę?
Od 2001 roku do końca września 2005 Polską rządził w imieniu narodu, tj.
jego większości, postkomunistyczny Sojusz Lewicy Demokratycznej. Zresztą nie
po raz pierwszy. Po raz pierwszy naród zdecydował się na oddanie władzy
postkomunistom w 1993 roku, a więc zaledwie cztery lata po upadku komunizmu w
Polsce. Oddano władzę w ręce tych, którzy przez 45 lat sprawowali władzę w
imieniu Kremla i całkowicie w interesie Związku Radzieckiego, co nie tylko
odbierało Polsce i narodowi polskiemu wolność -niepodległość i suwerenność
dla kraju i wolność osobistą dla większości Polaków, ale co także było
powodem niemiłosiernego okradania Polski przez naszego wschodniego sąsiada.
Jak wielkie było to okradanie poświadcza chociażby to, że kiedy za komuny był
dotkliwy brak żywności w Polsce, to natychmiast po upadku komunizmu było jej
aż za wiele.
Naród polski również dwukrotnie – w 1995 i 2000 roku – wybrał na
prezydenta byłego komunistycznego ministra – Aleksandra Kwaśniewskiego.
Oto owoc niemądrej polityki wielu przywódców politycznych wywodzących się
z ruchu Solidarności, którzy w 1989 roku objęli władzę w Polsce. Partie
związane ze związkiem zawodowym, czyli de facto także robotnicze tak jak ich
poprzednicy komunistyczni, nie potrafiły spojrzeć na problemy państwa i
narodu inaczej niż przez okulary związkowców czy częściej pseudozwiązkowców i
nie potrafiły rozliczyć z grzechów dygnitarzy PRL, z którymi już od samego
początku pili wódkę. Doprowadziło to do tego, że dla przeciętnego Polaka
zacierała się różnica między rządcami PRL a rządcami III Rzeczypospolitej.
Stąd zaczęły wygrywać hasła populistyczne. I stąd brała się jakże naiwna
postawa społeczeństwa: głosuję na tego, kto obieca mi, że da mi ptasie
mleczko (którego przecież nie ma!). Postkomuniści okazali się być większymi
cwaniakimi i dwukrotnie wygrali wybory w postkomunistycznej Polsce. Tym
bardziej, że za pierwszym razem wsparł ich nie kto inny jak sam Lech Wałęsa!
W momencie tak bardzo przełomowym w historii Polski zabrakło prawdziwej
polskiej prawicy – tego naszego Mojżesza, który mógłby nas wyprowadzić z PRL
nie do PRL-bis, ale do normalnie funkcjonującego demokratycznego narodu.
W konsekwencji sprawowania władzy przez komunistów w latach 1993-97 i 2001-
2005 i pod ochronnymi skrzydłami ICH prezydenta, postkomuniści wykorzystując
trzymaną w garści 8 lat trwającą władzę i przez często jawną kradzież
prawatyzowanego majątku państwowego przemienili się w kapitalistów, którzy
dzisiaj i chyba już na zawsze będą mieć duży wpływ na życie gospodarcze
kraju. A kto ma pieniądze ten ma władzę, zgodnie z powiedzeniem, że pieniądz
rządzi światem.
W taki to sposób niewyrobiony politycznie naród polski ufundował sobie na
zawsze garb lub wrzód na pewnej części ciała.
Ludzie władzy to nie tylko elita aktualnie rządząca krajem. Bowiem od
wielu już lat nie było i nie ma na świecie rządów, które byłyby wolne od
wpływów na nie ludzi ze strefy pozarządowej – ludzi ze świata biznesu.
Dzisiaj każdy rząd na świecie jest de facto narządziem w rękach kapitału.
Dlatego w krajach takich jak np. Wielka Brytania czy Australia całkowicie czy
prawie całkowicie zanikła różnica między – w wypadku Australii, gdzie
mieszkam – Partią Liberalną i Partią Socjalistyczną (Australian Labor Party).
Będąc u władzy obie wysługują się wielkiemu kapitałowi. Co więcej, liderzy
ALP są dzisiaj także milionerami, żyją jak milionerzy i utrzymują kontakt
towarzyski wyłącznie z milionerami.
Podobnie jest i w dzisiejszej Polsce. Stąd naród określił nasz
kraj „Rzeczpospolitą kolesiów”. Taki miliarder Kulczyk jest w pałacu
prezydenckim osobą bardziej poważaną i osobą, z którą prezydent bardziej się
liczy niż z prymasem Polski, który bądź co bądź sprawuje kontrolę duchową nad
ponad 30 milionami Polaków! Tak jest za prezydenta Kwaśniewskiego i tak
będzie za prezydenta Tuska czy Kaczyńskiego.
Stąd Mieczysław Ryba w „Naszym Dzienniku” (28.9.2005) pisze bez żadnych
ogródek w swoich refleksjach powyborczych („Mozajka powyborcza”): „Rodzi się
pytanie, czy zwycięskie PiS będzie w stanie pociągnąć zasadniczą linię zmian?
Patrząc na różnych działaczy PiS-owskich, wcale nie możemy być pewni,
że "stronnictwo wysokiego biznesu" nie będzie miało tam swoich wpływów.
Wpływy te mogą się pokazać szczególnie w sytuacji sprawowania władzy przez
PiS. Jeśli zatem partia braci Kaczyńskich nie zrobi po wyborach zasadniczych
ruchów w celu eliminacji patologii korupcji w kraju, niedługo może się
okazać, że układ PO - PiS zacznie przypominać dawną koalicję AWS – UW...”.
Pamiętamy dobrze jak to prezydent Lech Wałęsa w 1992 roku wspierał „lewą
nogę” i tym wspieraniem postkomunistów doprowadził do ich zwycięstwa w
wyborach w 1993 roku.
Dzisiaj słyszymy ponownie o wspieraniu „lewej nogi”. Jeszcze nie ucichły
echa powyborcze, a już tak Tusk jak i Kaczyńscy powiedzieli, że będą popierać
kandydaturę Aleksandra Kwaśniewskiego na sekretarza generalnego Organizacji
Narodów Zjednoczonych (Radio SBS 27.9.2005). Że to niby będzie to dobre dla
Polski.
Dla mnie nie jest to niczym innym jak ponownym wspieraniem „lewej nogi”
przez czołowych polityków polskiej „prawicy”. Bowiem z tego czerpać może
korzyści jedynie osłabiony w ostatnich wyborach postkomunistyczny Sojusz
Lewicy Demokratycznej, którego trawiła korupcja i który nie potrafił nawet w
najmniejszym stopniu rozwiązać problem bezrobocia w Polsce, które procentowo
jest najwyższe spośród wszysrkich krajów unii europejskiej. To dla niego
wielki atut polityczny i wielka reklama – i to za darmo. A co do tego, że
zajmowanie stanowiska sekretarza generalnego przez Kwaśniewskiego będzie
dobre dla Polski, mam duże wątpliwości. Ten człowiek przez 10 lat na
stanowisku prezydenta Polski zrobił niewiele dobrego dla naszego kraju.
Zawsze pracował dla siebie i swoich kolesiów. Jaki jest jego prawdziwy
stosunek do Polski, Polaków, polskiej racji stanu i polskiej historii
udowodnił kilka lat temu na cmentarzu w Charkowie, w Jedwabnem i jak sobie na
lotnisku drwił ze swoim kolesiem z papieża Jana Pawła II!
Czy Polacy są i przed szkodą i po szkodzie ciągle głupi?!
Poza tym jeśli Kwaśniewski zostanie sekretarzem generalnym ONZ będzie bez
wątpienia ambasadorem nie spraw polskich, a tylko Izraela i żydowskich. To może
rozsierdzić Palestyńczyków/Arabów/świat islamu i oni nas wezmą na swój celownik
terrorystyczny. Nie było by biedy gdyby na ten celownik wzięli Kwaśniewskiego!
Ale jak bomby zaczną wybuchać w Warszawie. Czy nam to potrzebne? Czy taką ceną
mamy płacić za to, że Kwaśniewski zostanie sekretarzem generalnym ONZ i będzie
ambasadorem spraw żydowskich?!

Marian Kałuski

[pseudo12345]

Ty chyba jesteś uczony. Tylko, że w czasach komuny nie dorwałeś się do
stanowiska, które ci się słusznie należało. Bardziej niż innym. Ten twój wywód
świadczy o twoim 'genialnym' intelekcie.

nic w przyrodzie i polityce nie ginie...

[camel_3d]

co najwyzej zmienia miejsce i stan...

[pseudo12345]

Napewno Kwaśniewski jest poważnym kandydatem. Nie jest podrygującym pajacem,
jak wieku "polityków" prawicy. Już chyba zrozumiał też,że zdrada Millera ze
wzgłędu na chęć przypodobania się prawiczkom była niewypałem. To kładzie cień
na jego życiorysie. Poza tym wszystko w porządku.

Ależ wyją szakale...Ale to przecie "RzP"a nie załg

[zyks]

ana, śmierdząca "GW"? :)

POLAK POWAŻNY KANDYDAT - PISZE POLSKA GAZETA

[marianna_777]

Rownie powazny moze byc Albanczyk - w opinii gazety albanskiej.

[kichnij]

Kwaśniewski do ONZ? a kto dopusci czerwonych do tego koryta? Amerykanie mają
ustawę zakazującą czerwonym zajmowania jakichkolwiek stanowisk w "administracji"
Czerwony pali jak ogień.

Przypuszczam, ze sie nadaje...

[trevik]

.. po Annanie nie bedzie sie moze w zadna strone wyroznial.

[m15]

trevik napisał:

> .. po Annanie nie bedzie sie moze w zadna strone wyroznial.
a co bedzie gdy prokuratura postawi zarzuty karne kandydatowi -kolejna polska
kompromitacja

Ja proponuje towarzysza sekretarza, sorry Pana

[pamin1]

Prezydenta na degustatora w Polmosie, albo na rektora Uniwersytetu Gdanskiego.
Tam przynajmniej nie skompromituje kraju w ktorym sie urodzil.