Zych kandydatem PiS na marszałka Sejmu

[jakrzy]

Buahahahaahaha no i sie zaczelo teraz bedziecie mieli koalicje PISLPRPSLSamoobrona buahahaha brawo PO nie dajcie sie wciagnac w to bagno

Zych kandydatem PiS na marszałka Sejmu

[emeraldone]

PO - nie wchodźcie w koalicję z kiełbasiano-wyborczym, demagogicznym PIS!

______PO to polityczni awanturnicy

[pucia_pucia]

PO to polityczni awanturnicy, warchoły, patałachy. Nie potrafili wygrać wyborów
a teraz chcieliby wejść do rządu i nie ponosić odpowiedzialności.

Jeśli mają rządzić tak jak wygrywać wybory to niech spadają. PiS może stworzyć
rząd mniejszosciowy i to będzie najlepsze rozwiązanie. Przynajmniej nie będzie
awantur. Mam nadzieję, ze przy następnych wyborach PO zniknie ze sceny
politycznej. Już po wyborach parlamentarnych pokazali swoje oblicze.

PO stronie PIS widać dobrą wolę i troskę o kraj. PO to wieczne awantury,
wiecznie niezadowoleni, będą lać krokodyle łzy po przegranych wyborach do końca
świata i o jeden dzień dłużej.

Działają wg kilku schematów
1.Jak Kali kraść to dobrze jak Kalemu kraść to źle.
2.PiS jak by się nie zachował i tak PO będzie to krytykować.
3.Pies ogrodnika - sam nie zje i komu nie da. Sami rządzić nie będą i PIS-
owi nie dadzą.

Jeśli PO ma rządzić tak jak wygrywać wybory.....

[pucia_pucia]

... to niech spada na drzewo

Polska potrzebuje profesjonalistów a nie patałachów.

[hummer]

pucia_pucia napisała:

> ... to niech spada na drzewo
>
> Polska potrzebuje profesjonalistów a nie patałachów.

Tu się z Tobą nie zgodzę. Popatrz jak rozwija się Wrocław i porównaj to do "profesjonalnego" rządzenia Warszawą.

PiS nie powinien wchodzić w koalicję z PO bo będą

[pucia_pucia]

wieczne awantury.

Ja z Wrocławia uciekłam do Warszawy. Warszawa jest OK, super.

[...]

[jakrzy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kiedy wczoraj pisałem, że Tusk jest skończony

[filo_de_putino]

śmialiście się ze mnie.

Tak trzymac PO!!!

[atomm]

Niech biedny lud wiejski przekona sie kogo wybral...

żąl mi cie

[azael11]

i szkoda słów na ciebie
jeśli tak się objawia miastowe bogactwo
to dobrze że dom sobie na wsi buduje
zamieszkam chociaż miedzy ludźmi
którzy potrafią coś więcej niż pluć się na forum jak atomm

ze wsi czy niewykształcony?

[conservator]

Nie wchodzić - refleksje wyborcy PO

[doktor_pankracy]

Przed kampanią wyglądało to tak - 2 przyjaźnie nastawione do siebie środowiska
postsolidarnościowe chciały zrobić porządek w państwie, walcząc o głosy tych,
którzy w poprzednich wyborach głosowali na opcje szkodliwe dla kraju - SLD, PSL,
Samoobronę, LPR. Przy różnicach w poglądach na gospodarkę, odpowiadających
róznicy między typową lewicą (PiS) i prawicą (PO) łączyło je przekonanie, że
trzeba podnieść standardy władzy. W trakcie kampanii okazało się, że:

1. PIS stwierdził, że zamiast walczyć o głosy SLD lepiej jest odbierać je
platformie. PISowcy rozpoczęli bezpardonową kampanię negatywną, strasząc ludzi
liberalizmem, i podkreślając ogromne różnice między PIS i PO, także w sferze
patriotyzmu, czy stosunku do religii.

2. PIS idąc po władzę nie liczył się z kosztami - nie chodzi przy tym o cenę
kampanii, ale o koszty moralne, takie jak zadłużenie się u Andrzeja Leppera i
Kalinowskiego. Jeżeli dziś L.Kaczyński mówi, że "Lepper ma sznasę na wejście do
normalnego obiegu politycznego", to nie różni się niczym od Leszka Millera,
który mówił to samo 4 lata temu. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.

Wnioski:

PiS zobył władzę, teraz musi spłacać wyborcze długi i spełniać demagogiczne
obietnice. 4 lata miną szybko, ludzie będą pytać o 3 miliony mieszkań, o wyniki
rewolucji moralnej robionej ramię w ramię z Andrzejem Lepperem itd. Dlaczego PO
ma firmować ten układ?

Była już kiedyś taka centro-prawicowa, programowo propaństwowa partia, która
zawsze wchodziła do koalicji rządowych, żeby powstrzymać oszołomów, zapewnić
stabilność polityki pańswa na arenie międzynarodowej, uspokoić rynki finansowe
itd. Dziś epigoni tego środowiska wegetują na marginesie sceny politycznej.

W Polsce z roku na rok przybywa ludzi, którzy mają wyższe wykształcenie i
rozumieją, że dalsze uprawianie socjalizmu w państwie, które ma NAJWYŻSZY
wskaźnik obciążeń podatkowo-socjalnych na obywatela w Europie prowadzi do
katastrofy. 45% poparcia dla Tuska, mimo straszenia liberalizmem to nie klęska,
to bardzo dobry wynik - najlepszy w całej III RP.

Jeżeli PO nie wejdzie do rządu, to za 4 lata będzie alternatywą. Będzie miało
szansę na samodzielne rządy i realizację programu, który zapewni Polsce rozwój,
a nie wegetację. Jeżeli wejdzie, to alternatywą za 4 lata będzie SLD albo jakaś
jego mutacja. A wtedy zmarnujemy w sumie 8 lat. Chcecie tego?

PO..dobne odczucia miałem już przed wyborami!

[filo_de_putino]

Teraz jestem pewien, że tak właśnie będzie (byłoby)

[massa6]

popieram!!!
nareszcie jakis glos rozsadku!

[boorack]

Popieram! Niech PO trzyma sie z dala od PiSuarow bo wiecej szkody niz pozytku z
tego bedzie.

Nie wchodzić - i zginąć

[pawel_451]

"ludzie będą pytać o 3 miliony mieszkań"

Ciekawe co powie PO, gdy te 3 miliony zostaną zbudowane? I gdy Polska zachowa
EUROPEJSKI poziom tzw. socjalu? Dlaczego z góry zakładać że coś jest
niemozliwe? Przy upokarzającym poziomie życia większości (w końcu to większość
głosowała na PiS), przy milionach niedożywionych dzieci (kompromitacja na skalę
europejską), jedyna odpowiedź PO to obniżka podatów i taniejące lokomotywy?

PO moze zrezygnowac np. z Minsterstwa Obrony

[fritz.fritz]

Oddawanie MO Platformie jest glupota, niszczeniem armii polskiej i polskiego
przemyslu zbrojeniowego.

SLD udalo sie postawic na nogi zbrojeniowke; to jest jedna z niewielu rzeczy,
ktora im sie naprawde udala i za co trzeba SLD pogratulowac. PO zniszczy to
wszystko a na koncu i tak sprzeda Niemcom.

[kerryman]

Ja mysle ze to nie taki zly pomysl. Moze zprywatyzuja wojsko :)
a nawet jesli, to dalej ich bede popieral heh.

[kerryman]

pawel_451 napisał:

> "ludzie będą pytać o 3 miliony mieszkań"
>
> Ciekawe co powie PO, gdy te 3 miliony zostaną zbudowane?

Oby.

> I gdy Polska zachowa
> EUROPEJSKI poziom tzw. socjalu? Dlaczego z góry zakładać że coś jest
> niemozliwe?

Ja po prostu umiem liczyc i wiem ze naszego panstwa na taaaka rozrzutnosc nie
stac.

> Przy upokarzającym poziomie życia większości (w końcu to większość
> głosowała na PiS), przy milionach niedożywionych dzieci (kompromitacja na
skalę
>
> europejską), jedyna odpowiedź PO to obniżka podatów i taniejące lokomotywy?

Polska jest biednym krajem. Ale czy naprawde uwazasz ze jedyna droga do poprawy
sytuacji to rozdanie ubogim tej resztki co zostala? Opamietaj sie!!!
Bezrobocie trzeba zlikwidowac, podatki obnizyc, sciagac zagranicznych
inwestorow i turystow, zeby oplacalo sie im tu wydawac kase. Popatrz na inne
kraje europejskie, ktore byly biedne 15-20 lat temu. Kosztowalo ich to mase
nerwow, czesc tzw socjalu. Ale teraz maja lepiej. Np taka Irlandia.
A teraz juz nie bedzie tak latwo jak 15 lat temu, bo benzyna droga jak nigdy,
na inflacje tez pozwolic sobie nie mozemy, itd. itd.

Wez np kopalnie i fabryki co od lat przynosza straty. Ja wiem ze gornikom jest
ciezko. Ale np na wyspach bryt. juz dawno sprzedali prywaciarzom nierentowne
kopalnie, wiekszosc z nich jest zamknieta. Byl problem - nie ma problemu.
I nie mowcie mi ze sie gornikow nie da przekwalifikowac, bo sam jestem
informatykiem, ale z braku pracy wyemigrowalem i pracowalem fizycznie. Mase
magistrow-roboli tu poznalem.

[longslaw]

chociażby dlatego- tonący brzytwy się chwyta. Jeżeli głodnemu obiecują chleb, to podświadomie wierzy, że będzie syty. Jeżeli nie rozumiesz czym jest demagogia, to pewnie wierzysz w puste obietnice. Stara prawda się kłania: kto sięga ten przysięga, jak dostaje, to odstaje.

Warto zaryzykować

[doktor_pankracy]

> Ciekawe co powie PO, gdy te 3 miliony zostaną zbudowane?

Nic nie powie, bo nie zostaną zbudowane. Tylu mieszkań w takim czasie nigdy nie
budowały nawet państwa znacznie od nas bogatsze, pomijając kraje żyjące z
turystyki - ale Kaczyńskiemu nie chodziło o apartamentowce i hotele dla
turystów, prawda? Zresztą, po co nam aż 3 mln nowych mieszkań, przy obecnym
poziomie przyrostu naturalnego, którego w krótkiej perspektywie nie zmieni nawet
najkosztowniejsza polityka prorodzinna.

>I gdy Polska zachowa EUROPEJSKI poziom tzw. socjalu?

Co to jest "Europejski poziom socjalu"? Chodzi o poziom kosztów, czy efektów
świadczeń socjalnych? Jeżeli za realny koszt "socjalu" przyjmiemy obciążenia,
jakie każdy obywatel ponosi na utrzymanie różnego typu świadczeń (nie tylko ZUS,
także duża część podatków), to zajmujemy PIERWSZE miejsce w Europie (Polityka
42/2005). Żeby choć zbliżyć się do "europejskiego poziomu", musielibyśmy zdrowo
te koszty obniżyć. Jeśli chodzi o skutki polityki solidarności społecznej, to
nie podejmuję się dokonywać porównań, wystarczy mi to, co widzę w Polsce. Np.
fakt, że nawet najbiedniejszy pracownik najemny, pracujący za grosze, musi
dokładać do emerytury nawet najbogatszego, wielkoobszarowego rolnika.

A jeśli chodzi o dożywianie - litości, kampania wyborcza już się skończyła.
rządowe programy dożywiania istnieją od wielu lat, a PiS nie proponuje tu nic
nowego. Powstanie ustawa, zrobi się szumek, ale pieniędzy na dożywianie wcale od
tego nie przybędzie, bo to jest kwestia finansowa, a nie polityczna. I całe
szczęscie, bo pomocą społeczną najlepiej zajmują się instytucje pozarządowe.

Nie wiem, czy to przekona Ciebie i innych zwolenników PiSowskiego populizmu.
Dlatego sądzę, że warto dać PiSowi szansę na samodzielne rządy. Gra jest warta
ryzyka, bo to 4 najbliższe lata (jeśli ludziom starczy cierpliwości) mogą być
najlepszą reklamą... liberalnego podejścia do gospodarki.

[pyosalpinx]

Bardzo sluszne wnioski, jednak wciaz wierze, ze ten scenariusz sie nie
sprawdzi. Narazie jednak wyglada na to, ze Kaczorom udalo sie wykolowac 40
milionow ludzi. Uznanie za to, ale bedziemy patrzec im na rece i z rowna
konsekwencja rozliczac z obietnic bez pokrycia.

[maciek_r10]

Nareszcie jakiś rozsądny post! Jednakże czy jest Pan pewien, że tych obiecanych
mieszkań nie uda się Kaczyńskim skądś jednak „wytrzasnąć”? Obawiam się
niestety, że rozsądek i konieczność wykonania ustawy budżetowej to jedne z
drobniejszych niedogodności w oczach dzisiejszych zwycięzców. Można tę
inwestycję sfinansować np. z budżetu, albo z zasobów np. SKOK-ów w zamian za
jakieś koncesje gwarantujące im nietykalność. Te mieszkania mogą zaistnieć
realnie. Na razie mamy przynętę nastawioną w postaci (najprawdopodobniej)
premiera-figuranta na PO (w szczególności na pana Rokitę) co się oczywiście dla
PO skończy fatalnie bo PiS to „drapieżca” bez zasad. Pan Marcinkiewicz
najprawdopodobniej w tym starciu też polegnie po to, aby szef PiS miał czyste
ręce i w odpowiednim momencie „uratował kraj” mówiąc: „sami widzicie,
okazaliśmy tyle dobrej woli, ale z tym draniami (PO) nic się nie da zbudować”.
Osobiście nie głosowałem na PO a na PD, która nie puszczała oka do elektoratu
populistycznego, nie lubię zagrań „pod publiczkę”, nawet jeśli wiem, że to
tylko gra. W tym całym nieszczęściu cieszy mnie to, że (mimo wszystko)
zadziałały reguły demokratyczne, że teraz to już nikt nie powie, że wybory
sfałszowano i że wreszcie elektorat PiS odczuje skutki rządzenia swoich idoli.
Demokracja zadziałała w sposób bezdyskusyjny, ale, czy demokracja przetrwa te
rządy, czy też za cztery lata będziemy mieć nową dyktaturę, jakieś nowe
wcielenie PRL? Czy za cztery lata będziemy mieć wolną prasę? Czy sądy będą
niezawisłe, czy też będą działać według wytycznych Pierwszego Prawnika IV RP? I
czy w ogóle będziemy żyć w IV RP? Może zacznie się nagonka na SLD, który już po
rządach PiS-u, zgarnie wszystko w glorii męczennika. Trochę boję się otrzymać
odpowiedź na to pytanie.
Pan wskazuje na formację Unii Wolności jako na negatywny przykład
funkcjonowanie partii politycznej. Jeśli wzięlibyśmy pod uwagę
tylko „biologiczne” przetrwanie partii to musiałbym się z Panem zgodzić. Lecz
jeśli oceniać skuteczność, to właściwie tylko ten styl działania wart jest
propagowania. Już pod tą szerokością geograficzną padały różne obietnice i
budowano już „drugą Polskę” i „drugą Japonię” ale trwale zbudowano tylko PRL
(na sowieckich bagnetach i sięgając po zinstytucjonalizowaną przemoc), który
nie potrafił stać o własnych siłach (ponieważ nie mógł) oraz III R.P., która
świetnie sobie radzi (jak do tej pory), choć stworzono ją wręcz „na kolanie”,
to dostała solidne podstawy. Mam nadzieje, że nie dojdzie do prób demontażu III
R.P. i wstawiania na jej miejsce jakiegoś wypędka zwanego IV R.P., bo to będzie
twór chory i skazany na śmierć już u swego poczęcia. Oceniać więc partie należy
(tak uważam) nie ze względu na jej zdolność przetrwania ale ze względu na
skuteczność, zdolność do budowania czegoś trwałego.
Przyszłość jednak rysuje mi się w czarnych barwach, bo nie wiem po jakie środki
sięgną Kaczyńscy, żeby być „skutecznymi”, ale wiem, że szykują nam lichotę
jakiej od roku 1989 jeszcze nie zaznaliśmy.
Kiedy się już następne obchody rocznicy Powstania Warszawskiego zorganizuje z
wielką pompą (nie może być chyba inaczej) to marzy mi się, żeby jakiś
powstaniec - weteran w czarnym berecie z krzyżem w klapie jasno powiedział do
mikrofonu, że w tym mieście ginęli ludzie nie po to, aby teraz jacyś
karierowicze „wycierali sobie tym gębę”. Myślę, że są jeszcze w tym kraju
jakieś niekwestionowane autorytety, przerastające panów K..

[doktor_pankracy]

Z dużą przyjemnością przeczytałem Pana wypowiedź.

Zdaje się, że jestem, mimo wszystko, większym niż Pan optymistą oceniając
perspektywy Polski pod rządami PiS. M.in. dlatego postuluję wycofanie się PO z
budowy koalicji - straty nie będą duże, a zysk za 4 lata - tak. Przede wszystkim
-PiS to nie PC, a Kaczyńscy - mimo opinii o ich żelaznej konsekwencji - wiele
się przez ostanie lata nauczyli. Mam wrażenie, że styl ich kampanii to w
większej mierze wynik potrzeby chwili, niż trwały powrót do metod z początku lat
90-tych. Proszę zwrócić uwagę, że z Kurskim rozprawiono się szybko, a
Marcinkiewicz to jednak nie Glapiński. Kaczyńscy są kontrowersyjni i często
politycznie niepoprawni, ale posądzanie ich dążenia totalitarne jest jednak
pewnym nadużyciem. Podstawowym problemem są wyborcze obietnice i kłopotliwi
sojusznicy - obciążenia, których PO nie powinna brać na siebie.

Jako mieszkaniec Warszawy chciałbym również oddać sprawiedliwość L. Kaczyńskiemu
w kwestii budowy Muzeum Powstania. Nawet jeśli jedną z motywacji była tu chęć
zdobycia dodatkowych punktów w nadchodzących wyborach, to ja takie akurat
zdobywanie punktów gorąco popieram. Niedługo prezydentem Warszawy będzie ktoś
inny, a Muzeum, które się powstańcom z dawna należało, pozostanie. Krytyka
postawy PiS w walce o władzę za wszelką cenę to jedno, a sprawiedliwa ocena
całej ich działalności to drugie.

Proszę również nie odczytywać mojej przestrogi dla PO jako bezwzględnej krytyki
postaw środowiska UD czy UW - w swoim czasie partii, na które z przekonaniem
głosowałem. Były czasy, w których odmowa wejścia do rządu przedstawicieli tych
środowisk mogła skńczyć się np. renacjonalizacją, albo zmianami fundamentów
polskiej polityki zagranicznej. Dziś - podkreślam - sytuacja jest jednak inna.

Życie idzie naprzód i wszyscy powinni wyciągać lekcje z dotychczasowych prób
prowadzenia sensownej polityki gospodarczej w Polsce. Same szlachetne intencje i
instynkt propaństwowy nie wystarczą. Na PO spoczywa obowiązek zagospodarowywania
elektoratu ludzi wykształconych, samodzielnych i nie bojących się świata. Ten
elektorat rośnie z roku na rok, oscylując między 30 a 45 % I to jest właśnie
optymistyczne przesłanie tych przegranych wyborów.

PO jest w stanie przywróci szacunek dla liberałów!

[almagus]

Niestety Solidarnośc przez stan wojenny rozbiła się na tę kościelną i na tę,
która oparcie ma jedynie w liberałach lub lewicy.
Równowaga nie jest potrzebna pomiędzy postkomuną, a czarnymi sotniami kleru.
Należy promowac mechanizmy pobudzające przedsiębiorczośc, innowacyjnośc,
zasobnosc spoleczenstwa.
My sobie tutaj na zachodzie poradzimy,ale należy ten Rydzykowy wschód ,
wraz z nim nauczyc szacunku do literatów, naukowców, wynalazców,
biznesmenów,polityków proeuropejskich, ludzi tolerancyjnych itd., ogólnie
liberałów - elity narodu!
Ostatecznie przeniesiemy nasze interesy do krajów ościennych , wykupimy tam
nieruchomości i to nawet po czterech latach takiej działaności wyjdzie na dobre.
Do tego czasu to Rydzykowe sianie niech ma jedno jajko na dwóch, czyli równa
biedę, bliźniaków jednojajowych i jajogłowego księdza, niech płacą na cegły
murów nienawiści.
Nie wyrzucą PO jak Miller PSL z rządów, jak się nie jest w rządzie.
Opozycja dużo może, niech wyraźnie zaznaczy się ciemnogród sejmowy i rzadowy,
to jedyna droga.
Życzę jedności w PO i cierpliwości , zostanie nagrodzona dla dobra nas
wszystkich.
Ja to widzę i wierzę!

Ogólnopolska akcja protestacyjna

[hipoliciak]

Zwracam się z prośbą do wszystkich wyborców PO - wyślijcie poniższy list na
adres [e-mail] i powiadomcie o nim jak najwięcej znajomych. Może uda
się powstrzymać tę chorą koalicję?

Drodzy przywódcy PO,
Jako Wasz wyborca zwracam się z prośbą abyście NIE wchodzili w koalicję z
populistami z PiS.
Jestem studentem prawa i praktycznie "od zawsze" zwolennikiem wolnego rynku i
liberalizmu i oddałem na Was swój głos bo liczyłem że wygracie wybory i
wprowadzicie do Polski chociaż trochę normalności i wprowadzicie Polskę na drogę
szybkiego rozwoju poprzez rozszerzanie mechanizmów rynkowych, przyspieszenie
prywatyzacji, likwidację biurokracji etc. - czyli w skrócie wprowadzanie
rozwiązań liberalnych.
Jednak kiedy czytam że chcecie wejść w koalicję z populistyczną partią
zamierzającą utrzymywać w Polsce raka socjalizmu, z partią którą poparł w
wyborach o. Rydzyk i Samoobrona na czele z p. Lepperem, z partią która
prowadziła w kampanii wyborczej wobec Was tak agresywną i nieuczciwą kampanię, w
końcu z partią której przywódca nie wstydził się gorąco dziękować po wygranych
wyborach takim "tuzom" demokracji i umiarkowania jak o. Rydzyk, p. Lepper i p.
Adam Gierek - to zastanawiam się czy jednak nie zmarnowałem głosu.
Otóż oświadczam że jeśli wejdziecie do koalicji z PiS to uznam to za oszustwo
wyborcze, utracicie moje zaufanie i NIE zagłosuję na Was w następnych wyborach.
Pamiętajcie to o czym napisali w artykule tuż po wyborach prezydenckich
redaktorzy Wprost - wejście do koalicji z PiS to będzie dla Was polityczne
samobójstwo. Bo Wy, jako (w co nadal wierzę) partia wolnorynkowa i liberalna
będziecie musieli firmować socjalistyczne i populistyczne decyzje rządu PiS
który nawet bez Waszego poparcia przepchnie je przez Sejm z pomocą Samoobrony,
LPR i PSL. Przypuszczam że nie tylko ja ale większość Waszych wyborców uzna to
za zdradę.
Pozostaję z wyrazami szacunku,
Wasz Wyborca

Ogólnopolska akcja protestacyjna

[hipoliciak]

Zwracam się z prośbą do wszystkich wyborców PO - prześlijcie ten list na
adres [e-mail] i powiadomcie o tym znajomych. Może uda się
powstrzymać tę koalicję?

Drodzy przywódcy PO,
Jako Wasz wyborca zwracam się z prośbą abyście NIE wchodzili w koalicję z
populistami z PiS.
Jestem studentem prawa i praktycznie "od zawsze" zwolennikiem wolnego rynku i
liberalizmu i oddałem na Was swój głos bo liczyłem że wygracie wybory i
wprowadzicie do Polski chociaż trochę normalności i wprowadzicie Polskę na drogę
szybkiego rozwoju poprzez rozszerzanie mechanizmów rynkowych, przyspieszenie
prywatyzacji, likwidację biurokracji etc. - czyli w skrócie wprowadzanie
rozwiązań liberalnych.
Jednak kiedy czytam że chcecie wejść w koalicję z populistyczną partią
zamierzającą utrzymywać w Polsce raka socjalizmu, z partią którą poparł w
wyborach o. Rydzyk i Samoobrona na czele z p. Lepperem, z partią która
prowadziła w kampanii wyborczej wobec Was tak agresywną i nieuczciwą kampanię, w
końcu z partią której przywódca nie wstydził się gorąco dziękować po wygranych
wyborach takim "tuzom" demokracji i umiarkowania jak o. Rydzyk, p. Lepper i p.
Adam Gierek - to zastanawiam się czy jednak nie zmarnowałem głosu.
Otóż oświadczam że jeśli wejdziecie do koalicji z PiS to uznam to za oszustwo
wyborcze, utracicie moje zaufanie i NIE zagłosuję na Was w następnych wyborach.
Pamiętajcie to o czym napisali w artykule tuż po wyborach prezydenckich
redaktorzy Wprost - wejście do koalicji z PiS to będzie dla Was polityczne
samobójstwo. Bo Wy, jako (w co nadal wierzę) partia wolnorynkowa i liberalna
będziecie musieli firmować socjalistyczne i populistyczne decyzje rządu PiS
który nawet bez Waszego poparcia przepchnie je przez Sejm z pomocą Samoobrony,
LPR i PSL. Przypuszczam że nie tylko ja ale większość Waszych wyborców uzna to
za zdradę.
Pozostaję z wyrazami szacunku,
Wasz Wyborca

do azael11 ktory brednie pisze....

[atomm]

Niestety musze cie rozczarowac
Po 12 latach rzadow socjalistow
Z ktorych 9 lat po studiach przepracowalem (po 50 godzin tydodniowo i wiecej)
nie stac mnie na budowe domu...
co najwyzej na uzywane M-2...
Tak sie sklada ze panstwo zabiera ponad 60% tego co zarobie...

tak wlasnie sie przejawia to moje "bogactwo"

a jak szkoda ci slow to chociaz nie pisz tych bredni...

To jeszcze nie jest najgorsze

[hummer]

tomm napisał:

> Po 12 latach rzadow socjalistow
> Z ktorych 9 lat po studiach przepracowalem (po 50 godzin tydodniowo i wiecej)
> nie stac mnie na budowe domu...
> co najwyzej na uzywane M-2...
> Tak sie sklada ze panstwo zabiera ponad 60% tego co zarobie...

Najgorsze jest to, że państwo nie oferuje nic w zamian. Na co idą ten pieniądze nie wiem.

Nie wchodzic - refleksje wyborcy PO

[doktor_pankracy]

Przed kampanią wyglądało to tak - 2 przyjaźnie nastawione do siebie środowiska
postsolidarnościowe chciały zrobić porządek w państwie, walcząc o głosy tych,
którzy w poprzednich wyborach głosowali na opcje szkodliwe dla kraju - SLD, PSL,
Samoobronę, LPR. Przy różnicach w poglądach na gospodarkę, odpowiadających
róznicy między typową lewicą (PiS) i prawicą (PO) łączyło je przekonanie, że
trzeba podnieść standardy władzy. W trakcie kampanii okazało się, że:

1. PIS stwierdził, że zamiast walczyć o głosy SLD lepiej jest odbierać je
platformie. PISowcy rozpoczęli bezpardonową kampanię negatywną, strasząc ludzi
liberalizmem, i podkreślając ogromne różnice między PIS i PO, także w sferze
patriotyzmu, czy stosunku do religii.

2. PIS idąc po władzę nie liczył się z kosztami - nie chodzi przy tym o cenę
kampanii, ale o koszty moralne, takie jak zadłużenie się u Andrzeja Leppera i
Kalinowskiego. Jeżeli dziś L.Kaczyński mówi, że "Lepper ma sznasę na wejście do
normalnego obiegu politycznego", to nie różni się niczym od Leszka Millera,
który mówił to samo 4 lata temu. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.

Wnioski:

PiS zobył władzę, teraz musi spłacać wyborcze długi i spełniać demagogiczne
obietnice. 4 lata miną szybko, ludzie będą pytać o 3 miliony mieszkań, o wyniki
rewolucji moralnej robionej ramię w ramię z Andrzejem Lepperem itd. Dlaczego PO
ma firmować ten układ?

Była już kiedyś taka centro-prawicowa, programowo propaństwowa partia, która
zawsze wchodziła do koalicji rządowych, żeby powstrzymać oszołomów, zapewnić
stabilność polityki pańswa na arenie międzynarodowej, uspokoić rynki finansowe
itd. Dziś epigoni tego środowiska wegetują na marginesie sceny politycznej.

W Polsce z roku na rok przybywa ludzi, którzy mają wyższe wykształcenie i
rozumieją, że dalsze uprawianie socjalizmu w państwie, które ma NAJWYŻSZY
wskaźnik obciążeń podatkowo-socjalnych na obywatela w Europie prowadzi do
katastrofy. 45% poparcia dla Tuska, mimo straszenia liberalizmem to nie klęska,
to bardzo dobry wynik - najlepszy w całej III RP.

Jeżeli PO nie wejdzie do rządu, to za 4 lata będzie alternatywą. Będzie miało
szansę na samodzielne rządy i realizację programu, który zapewni Polsce rozwój,
a nie wegetację. Jeżeli wejdzie, to alternatywą za 4 lata będzie SLD albo jakaś
jego mutacja. A wtedy zmarnujemy w sumie 8 lat. Chcecie tego?

Optymista z ciebie...

[joee2]

Za cztery lata tak czy siak wygra SLD. Wyczyny kolesiów z PiS przyćmią wyczyny
kolesiów z SLD i ludzie zapomną SlD-owcom grzechy z przed 4 lat, a na Platformę
i tak nie zagłosują. Znam ten kraj.

Nie wchodzic refleksje wyborcy PO

[doktor_pankracy]

Przed kampanią wyglądało to tak - 2 przyjaźnie nastawione do siebie środowiska
postsolidarnościowe chciały zrobić porządek w państwie, walcząc o głosy tych,
którzy w poprzednich wyborach głosowali na opcje szkodliwe dla kraju - SLD,
PSL, Samoobronę, LPR. Przy różnicach w poglądach na gospodarkę, odpowiadających
róznicy między typową lewicą (PiS) i prawicą (PO) łączyło je przekonanie, że
trzeba podnieść standardy władzy. W trakcie kampanii okazało się, że:

1. PIS stwierdził, że zamiast walczyć o głosy SLD lepiej jest odbierać je
platformie. PISowcy rozpoczęli bezpardonową kampanię negatywną, strasząc ludzi
liberalizmem, i podkreślając ogromne różnice między PIS i PO, także w sferze
patriotyzmu, czy stosunku do religii.

2. PIS idąc po władzę nie liczył się z kosztami - nie chodzi przy tym o cenę
kampanii, ale o koszty moralne, takie jak zadłużenie się u Andrzeja Leppera i
Kalinowskiego. Jeżeli dziś L.Kaczyński mówi, że "Lepper ma sznasę na wejście do
normalnego obiegu politycznego", to nie różni się niczym od Leszka Millera,
który mówił to samo 4 lata temu. Wszyscy wiemy, jak to się skończyło.

Wnioski:

PiS zobył władzę, teraz musi spłacać wyborcze długi i spełniać demagogiczne
obietnice. 4 lata miną szybko, ludzie będą pytać o 3 miliony mieszkań, o wyniki
rewolucji moralnej robionej ramię w ramię z Andrzejem Lepperem itd. Dlaczego PO
ma firmować ten układ?

Była już kiedyś taka centro-prawicowa, programowo propaństwowa partia, która
zawsze wchodziła do koalicji rządowych, żeby powstrzymać oszołomów, zapewnić
stabilność polityki pańswa na arenie międzynarodowej, uspokoić rynki finansowe
itd. Dziś epigoni tego środowiska wegetują na marginesie sceny politycznej.

W Polsce z roku na rok przybywa ludzi, którzy mają wyższe wykształcenie i
rozumieją, że dalsze uprawianie socjalizmu w państwie, które ma NAJWYŻSZY
wskaźnik obciążeń podatkowo-socjalnych na obywatela w Europie prowadzi do
katastrofy. 45% poparcia dla Tuska, mimo straszenia liberalizmem to nie klęska,
to bardzo dobry wynik - najlepszy w całej III RP.

Jeżeli PO nie wejdzie do rządu, to za 4 lata będzie alternatywą. Będzie miało
szansę na samodzielne rządy i realizację programu, który zapewni Polsce rozwój,
a nie wegetację. Jeżeli wejdzie, to alternatywą za 4 lata będzie SLD albo jakaś
jego mutacja. A wtedy zmarnujemy w sumie 8 lat. Chcecie tego?

[miguell]

Jeżeli ten Rokita wejdzie do rządu oznacza to tylko, że poparcie służyło PO do
dorwania się do władzy. PiS wytłumczy ludziom, że puste lodówki to jednak wina
PO i za 4 lata odpadają z gry.

Nie,to nie,paszoł do Leppera,w buraki...:)

[zyks]

[kerryman]

> Najgorsze jest to, że państwo nie oferuje nic w zamian. Na co idą ten
pieniądze
> nie wiem.


Nie wiesz. To ja Ci powiem. Buduja mosty do nikad prowadzace, buduja wielkie
biurowce do zarzadzania zarzadzania zarzadzania ZUS-em. (nie zebym sie jakal,
ale taka jest natura polskiej biurokracji), w naszym miescie np stoi nieuzywany
biurowiec, zbudownany na potrzeby czegos tam Kas Chorych. Po zbudowaniu okazalo
sie ze nie ma kasy na utrzymanie budynku (a kosztowal kilka milionow zl).
wiecej przypadkow?

Postuluje stworzenie (jesli takowy nie istnieje) serwisu www poswieconemu
wszystkim beznadziejnym wydatkom w naszym kochanym kraju.

pozdrowienia
kerryman

sam piszesz brednie

[pawel_451]

ostatnie 4 lata to były rządy liberałów, patrz na fakty nie etykiety

Dokladnie, PO niech nie wchodzi do rzadu

[wiedmak]

Bo znowu wszystko co zle bedzie na tych strasznych liberalow. Niech analfabeci z
pisuaru pokaza w koncu na co ich stac. Polska solidarna, nie liberalna (;) z
udzialem innych solidarnych kmiotow z PSLu i tej NSDAPowskiej organizacji, na
pewno im wyjdzie. Tylko ze ja sobie za tydzien stad wyjezdzam i bede obserwowal
kmiocie eksperymenty z bazpiecznej odleglosci:) Wesolych swiat szanowni idioci.

[pyosalpinx]

Rzecz w tym ze oni sa tak ciemni, ze nawet nie zajarza kogo wybrali.Poki co,
trzeba przetrwac te czasy na emigracji,jako ginekolog jestem i tak przegrany w
krainie Ojca Dyrektora

[ajkaj]

nie wszyscy, nie wszyscy się z ciebie śmiali, inni też to wiedzą, Polacy to nie
ciemni ludzie, jak to wmawiają PO-wcy

[evald]

CZemu skonczony? Mysle ze po tych 4 (? - duza szansa ze mniej) latach
prawdopodobnie zlego rzadzenia PiS bedzie skonczone. PO nie powinno wchodzic do
koalicji, bo ten nadety balon klamstw i obietnic PiSu musi peknac. Wtedy lepiej
nie byc na pokladzie razem z PiS, bo sie oberwie za nie swoje obietnice.

Wg. PiSu najwazniejsze zeby dorwac sie do wladzy obiecujac wszystko co sllina
na jezyk przyniesie, a pozniej znalezc kozla ofiarnego jak np. PO zeby na niego
zrzucic wine za swoje nieudolstwo. Lepiej niech tworza koalicje z Samoobrona,
PSL i LPR. Przeciez to bardzo podobny elektorat i wlasnie ten elektorat
glosowal na Kaczke. Wiec niech poniosa wspolna odpowiedzialnosc za swoj wybor,
a pozniej niech znikna ze sceny politycznej dla dobra Polski - choc nadchodza
ciezkie czasy...

[ajkaj]

tere fere, Po rządzi w różnych układach od lat, co z tego jest, widać jak na
dłoni, korupcja najlepsza na świecie, a potem długo długo nic, w PiS -ie sa
ludzie uczciwi i chca uczciwości, zaprowadzą porządek wtym kraju w każdej
konfiguracji czy tego PO- wcy chca czy nie

[tomalamas]

ajkaj napisała:

> tere fere, Po rządzi w różnych układach od lat, co z tego jest, widać jak na
> dłoni, korupcja najlepsza na świecie, a potem długo długo nic, w PiS -ie sa
> ludzie uczciwi i chca uczciwości, zaprowadzą porządek wtym kraju w każdej
> konfiguracji czy tego PO- wcy chca czy nie

jakieś przykłady??? gdzie się tak źle dzieje??? jakieś wyroki?
zaklinasz rzeczywistość?

ajkaj jak dobrze słyszeć trochę rozsądku w necie )

[pucia_pucia]

[tomalamas]

buahaahahahahah, ale się uśmiałem.
co to jest rozsądek. polecam studiowanie encyklopedii!!!
"... umiejętność obiektywniej i sprawnej oceny sytuacji. Nie poddawanie się emocjom...."

Z punktu widzenia PO, nie wchodzenie do koalicji jest rozsądne - dlaczego mają firmować nie swój program?

Z punktu widzenia PiS, Po powinna wejść do koalicji. Jak na dno to razem :) A w szczegółach - to co się udało to nasza zasługa, to co nie wypaliło to wina PO.

proszę cię, nie wypowiadaj się więcej. a jak już coś piszesz, to zastanów się, przemyśl. na razie wykazujesz więcej głupoty i zacietrzewienia niż rozsądku.

parafrazując: "... argumenty głupcze, argumenty..."

[...]

[pucia_pucia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rozsądna koalicja to PiS + LPR + SO + PSL !

[davidmors]

To najlepsza dla Polski koalicja!
Najgorsza dla cwaniaków, agentów i libertyńskich kombinatorów.

[tomalamas]

davidmors napisał:

> To najlepsza dla Polski koalicja!
> Najgorsza dla cwaniaków, agentów i libertyńskich kombinatorów.

za kilka lat zobaczymy!
SO to czasami nie cwaniaki i przestępcy???

PiS + LPR + SO + PSL + SLD jeszcze lepsza

[atomm]

W sumie to wszystkie te partie maja jednakie programy....

[tomalamas]

atomm napisał:

> W sumie to wszystkie te partie maja jednakie programy....
>

eee tam, program się nie liczy. wiesz co jest najważniejsze. ;)

[kubiktx]

SLD za madre na taka koalicje ;)

[davidmors]

Z tym mozna się zgodzić. PSL i SLD to prawie to samo.

zdecyduj się w końcu!

[tomalamas]

davidmors napisał:

> Z tym mozna się zgodzić. PSL i SLD to prawie to samo.

więc, kto jest w końcu godny imienia koalicjanta?
Z SO też bym się nie bratał na twoim miejscu. jak to wygląda! przestępcy, bogacze, oskarżeni. skreśl ich. zresztą jedna z ich posłanek (ku..ik) jest libertynką!

LPR z powodu podziałów i kłótni także skreśl...

[vinc0]

davidmors napisał:

> To najlepsza dla Polski koalicja!
> Najgorsza dla cwaniaków, agentów i libertyńskich kombinatorów.

----------------------------------------------

Masz rację , "agenci i libertyńscy kombinatorzy" z PO nie powinni wchodzić w
koalicję z PIS.
Jak sam napisałeś nie pasują do was ,narodowych socjalistów.

Bo dali słowo Polakom, że wejdą !!!

[tkm333]

Bo dali słowo Polakom, że wejdą !!! Ale oni mają nas w d... Teraz już wiem.

[iontichy]

Przecież nie Tobie dali słowo, bo na PO nie głosowałeś. Jak poczytasz, to
zobaczysz, że wyborcy PO popierają działania Rokity i Tuska. Zastanów sie do
kogo masz pretensje. Widocznie PO nie liczy na Twój głos w nastepnych wyborach.
Za to zobaczymy jak bedziesz głosował na PiS jak wylądujesz "na bezrobociu",
albo nie znajdziesz pracy. Pozdrawiam

[3mam3]

tkm333 napisał:

> Bo dali słowo Polakom, że wejdą !!! Ale oni mają nas w d... Teraz już wiem.

Mylisz się - to w naszym interesie walczą, by pomysłowy Lech odszczekał swoje
poronione pomysły pseudo-ekonomiczne

[pan_krokodyl]

jak cie tak czytam pucia_pucia to mi sie włos jeży, mam nadzieje że to co
piszesz to podpuchy dla ożywienia dyskusji na forum, a nie programowa głupota.

[...]

[joasia_ta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[koper-x]

Lepiej się pogódź z tym, że oni w to wierzą. Jeżeli można było wierzyć, że w
tych wyborach ludzie wyciągną wnioski z ostatnich czterech lat i nie uwierzą
już w kolejne bzdury, to ex post stwierdzam, że to była ułuda. Ludzie są tak
ciemni, że cały czas wierzą w kłamstwa, tylko musi powiedzieć je ktoś inny.
Przecież program PiS jest bardzo zbliżony do tego SLD sprzed czterech lat.

Lepiej przyjmijmy od razu do wiadomości, że ludzie naprawdę wierzą Lepperowi,
Rydzykowi i Kaczyńskiemu i stanowią oni realne zagrożenie dla Polski.

Trzeba się tymi ludźmi poważnie zająć, a powyższą trójcę odesłać tam skąd
przyleciała, razem z posostałymi kosmitami.

[pan_krokodyl]

taa, zupełnie nie rozumiem czemu całe to oszołomstwo tytułuje się prawicą, toż
to czystej wody socjalizm utopijny. A najsmutniejsze jest to, że najbradziej za
swój głupi wybór bekną właśnie ci, których PiS omamił strasząc liberalizmem PO.
Aż tylu bogaczy w Polsce nie mamy żeby Kaczuchy zdołały utoczyć im dość krwi na
realizacje choćby połowy wyborczych obietnic

[koper-x]

jest coś jeszcze smutniejszego: to, że będą żałować swojego wyboru to jedno,
ale jestem przekonany, że za jakiś czas pojawi się jakiś inny dziwny stwór,
który będzie bredził to samo co PiSuary i ci sami ludzie znowu w to uwierzą....

A bogaczom PiS krwi nie utoczy, bo żyjemy w erze globalizacji i bogaty zawsz
swoje pieniądze wyprowadz bądź ukryje - stracą znowu najbiedniejsi - dzieki
tym, którym zaufali.

[...]

[3mam3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[koper-x]

nie fechtuj kolego pojęciem uczciwości, szczególnie w kontekście PiS-u, którego
działacze oszukują naiwnych wyborców wmawiając farmazony o rozdawaniu mieszkań
i podwyżkach świadczeń socjalnych Przecież to wszystko kłamstwo! Tak ma
wyglądać wg Ciebie uczciwość?

PIS wyjaśni

[mirdek]

Ciekaw jestem kiedy zostanie wyjaśniona rola RM i Ojca Dyrektora w zbierniu
funduszy na Stocznię Gdańską

[miss.take]

mirdek napisał:

> Ciekaw jestem kiedy zostanie wyjaśniona rola RM i Ojca Dyrektora w zbierniu
> funduszy na Stocznię Gdańską

Kto ma to wyjasnic???
Min sprawiedliwosci Ziobro?????
Buhahahahaha....

I zaczeło się...

[fuutott]

Hehe, i cały misterny plan w p**zdu. Można się było spodziewać

[wikal]

Nigdy. Ojciec Dyrektor to osoba nietykalna w tym chorym państwie. W normalnym
dawno by siedział. U nas dostanie jeszcze więcej datków biednych staruszek i
ogolonych na łyso przeciwników aborcji. A dyspozycyjna prokuratora pana Ziobro
oddali każdy protest.

[evald]

Mam powazne watpliwosci czy sa uczciwi. Ale nawet jesli zalozyc to karkolomne
twierdzenie to nawet jelsi sa uczciwi, ale maja zle pomysly na poprawe sytuacji
to nic nie pomoze. 5 sprawiedliwych nie uzdrowi wszechogarniajacej nas
korupcji. Nie ma lepszej metody niz nie dawac szans na lapowki, czyli mniej
rzadzenia kasa przez panstwo, stworzenie prostego systemu w ktorej jest jasne
kiedy i co urzednik ma zrobic, a nie interpretowac prawo jak mu sie podoba,
zwiekszyc odpowiedzialnosc urzednikow, zmniejszyc biurokracje i udzial panstwa
w gospodarce. Tego chce PO, PiS chce odwrotnych rzeczy. Wiec dla mnie odpowiedz
jest prosta kto wspiera korupcje (nawet jelsi mimowolnie) a kto chce z nia
walczyc...

[gosik_p]

> tere fere, Po rządzi w różnych układach od lat, co z tego jest, widać jak na
> dłoni, korupcja najlepsza na świecie

chyba nie czytasz raportow Transparency International... Najwieksza na swiecie
korupcje ma zdaje sie Nigeria. U nas wcale nie jest tak zle, w przeciwienstwie
do tego, co wmawiaja nam "specjalisci" z PiS

[kotek.filemon]

> > tere fere, Po rządzi w różnych układach od lat, co z tego jest, widać jak
> na
> > dłoni, korupcja najlepsza na świecie
>
> chyba nie czytasz raportow Transparency International... Najwieksza na swiecie
> korupcje ma zdaje sie Nigeria. U nas wcale nie jest tak zle, w przeciwienstwie
> do tego, co wmawiaja nam "specjalisci" z PiS

Co nie znaczy, że jest różowo. Bycie tuż przed Nigerią to też wcale nie jest
dobre miejsce, jak się weszło do UE a nie Organizacji Państw Afrykańskich.

Ale absolutnie nie wierzę w pisową skuteczną walkę z korupcją. Jeśli z KORUPCJĄ
zamierza się walczyć powołując URZĄD to ja dziękuję, nie muszę już czytać dalej.

[gosik_p]

> Co nie znaczy, że jest różowo. Bycie tuż przed Nigerią to też wcale nie jest
> dobre miejsce, jak się weszło do UE a nie Organizacji Państw Afrykańskich.

ale my wcale nie jestesmy ciut przed Nigeria!!! Wlasnie o to chodzi, ze jestesmy
daleko przed nia.
Poprawka, zerknelam sobie na dane. Sposrod 159 panstw badanych co roku, na
pierwszym miejscu, z najwieksza korupcja sa Czad i Bangladesz. Nigeria spadla na
trzecie miejsce:) Chodzilo mi o to, ze Polska wcale nie jest az tak skazona
korupcja, jak nam sie to wmawia, bo znajduje sie na 70 miejscu. Wedlug opisu
Pisowcow znajdujemy sie hipotetycznie somewhere over the rainbow. Oczywiscie,
nie ma sie czym chwalic, powinnismy byc w pierwszej dziesiatce. I zgadzam sie z
toba bardzo, bardzo, ze walka z korupcja za pomoca kolejnego urzedu to jakas kpina.

[goodnightsunshine]

za to przed nami w rankingu Transparency sa: Botswana, Senegal, Kuba...
poza tym TI mierzy tylko opinie ekspertow. a nie np percepcje spoleczna
korupcji.

[...]

[dziadypl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[evald]

Tak sie sklada, ze co prawda JKM jest zbyt radykalny, ale swojego czasu na
niego glosowalem. Najblizszy programu JKM, choc bardziej lagodny (czyli
latwiejszy do przyjecia przez spoleczenstwo) jest program PO. Wiec glupoty
piszesz. A nieprofesor Kaczynski jeszcze Ci wyjdzie bokiem. Choc wolalbym sie
mylic.

Ps. Zreszta jak ktos kto popiera JKM moze popierac Kaczynskiego calkowite
przeciwienstwo programu JKM - tragedia.

[ja564]

A jakim to jest profesoram kaczka ??? jakiego to uniwersytetu ???? czyżby
takiego samego jak kwacho ???? A tak poza tym to gdzie pisał dokorat tem
genisz ??

Lech Kaczyński jest prof.Uniwer.Gdańskiego,

[dziadypl]

jest specem od prawa pracy. Dodam że na Kaczyńskiego nie głosowałem, nie chodzę
na wybory. Ale uważam, ze kaczyński ma większe predyspozycje na prezydenta od
Tuska-który nie zna żadnego obcego języka,i tylko nadymac sie potrafi. Poza tym
facet ma imię (Donald0 odpowiednie dla klowna, a nie polityka.

[hummer]

dziadypl napisał:

> jest specem od prawa pracy.

Czy to aby nie ten Uniwersytet, gdzie były takie przekręty na Wydziale Prawa?

>Dodam że na Kaczyńskiego nie głosowałem, nie chodzę
>
> na wybory. Ale uważam, ze kaczyński ma większe predyspozycje na prezydenta od
> Tuska-który nie zna żadnego obcego języka,i tylko nadymac sie potrafi.

Ta jak rozmawia w domu po niemiecku czy nie :-)

> Poza tym
>
> facet ma imię (Donald0 odpowiednie dla klowna, a nie polityka.

Oceniasz ludzi po imionach?

[evald]

Poza tym Kaczynski niby taki wyksztalcony a tez nie zna jezyka :).

[anvill]

a ja znam b. powaznego polityka i nazywa sie donald ramsfeld

[kotek.filemon]

www.prawo.univ.gda.pl/wydzial/wydzial/pracownicy.html

Tutaj tego jakoś nie widać...

Za to widać tutaj:

www.uksw.edu.pl/wydzialy/prawo/struktura/prawa_pracy.php

[miss.take]

dziadypl napisał:

> jest specem od prawa pracy. Dodam że na Kaczyńskiego nie głosowałem,

A podobno robil habilitacje z ubezpieczen spolecznych...
Dziwne tylko, ze powiedzial, ze ubezpieczenia spoleczne zapoczatkowal New Deal
Roosvelta. Jak on sie tak zna na zarzadzaniu panstwem jak na ubezpieczeniach
to "dobrego samopoczucia zycze".

[gosik_p]

> jest specem od prawa pracy. Dodam że na Kaczyńskiego nie głosowałem, nie chodzę
>
> na wybory. Ale uważam, ze kaczyński ma większe predyspozycje na prezydenta od
> Tuska-który nie zna żadnego obcego języka,i tylko nadymac sie potrafi.

a jakiz to jezyk zna pseudoprofesor Kaczynski?
chyba jezyk propagandy....
a PiS tak trabil o tym, ze Tusk rozmawia w domu po niemiecku.

[survivor2]

No właśnie,jesteś mądry bo nie wiedząc zadajesz pytania; jesteś idio.., że nie
wiedząc, robisz ze swej niewiedzy oręż do chamskiej agresji. Tak przy okazji,
to pani E.Kwaśniewska była studentką L.Kaczyńskiego (Univ.Gdanński). Uczyć się,
uczyć się cymbałku, a potem atakować..

[alatriste]

byłby skończony gdyby pozwolił sobie na odpowiedzialnośc za rządy PIS,i radze
pamiętać jak konczą ci co obiecują np. gruszki na wierzbie a mieli poparcie dwa
razy wyższe

[rosenkrantz666]

> byłby skończony gdyby pozwolił sobie na odpowiedzialnośc za rządy PIS

Odpowiedzialności za rządy PiS niestety nie da się uniknąć wchodząc do koalicji.
W zasadzie możnaby wejść do tej koalicji, ale wtedy należałoby jednoznacznie i
publicznie:
1) wskazać resorty i punkty programowe, za które PO odpowiada (i przypominać co
miesiąc w TV)
2) stawiać bardzo ostro wszelkie kwestie sporne i obstrukcję ze strony innych
resortów i premiera / prezydenta

Co więcej, po kilku miesiącach - może po roku - wskutek takiego twardego
stawiania spraw koalicja praktycznie musi się rozpaść. Wtedy trzeba tę sprawę
także bardzo publicznie (i uważnie rozegrać), aby nie dać się wplątać w winę za
cudze pomysły.

Podstawą do decyzji czy iść na taki układ, czy nie powinna być odpowiedź na
pytanie: czy w ciągu kilku miesięcy / roku PO będzie miała szanse zrealizować
jakieś istotne swoje postulaty programowe, których sam PiS by nie realizował.
Ale to wiedzą Rokita i Marcinkiewicz....

> radze pamiętać jak konczą ci co obiecują np. gruszki na wierzbie a mieli
> poparcie dwa razy wyższe

Oni wygrali łącznie 3 wybory (2x prezydenckie, potem 1x parlamentarne). I też
nie pomogło. Obawiam się, że ci, do których apelujesz mają wrodzonego
Alzheimera. Innymi słowy, każdy kolejny demagog, który obieca dostatecznie dużo
wygra w tym kraju wybory, choćby nie było cienia szansy, że dostarczy, co obiecywał.

To już było:

[tymon99]

koalicja AWS-UW. AWS poszła na dno (i bardzo dobrze) i pociągnęła za sobą UW.
Teraz socjalnarodowa popłuczyna po AWS też pójdzie na dno (daj Boże), ale
niestety pociągnie za sobą PO..

[kralik1]

filo_de_putino napisał:

> śmialiście się ze mnie.

I dalej sie smiejemy:)))))))

PO - Wrocław PiS - Warszawa

[hummer]

pucia_pucia napisała:

> wieczne awantury.
>
> Ja z Wrocławia uciekłam do Warszawy. Warszawa jest OK, super.

Twój wybór. Chodziło mi tylko o pokazanie, że miasto, które 15 lat temu było zapadłą dziurą zmieniło się w najbardziej prężne miasto w Polsce. Jeśli porównasz pozycję Wrocławia i Warszawy wcześniej to nawet ślepy zauważy różnicę.

[smallbeer]

hummer napisał:

> pucia_pucia napisała:
>
> > wieczne awantury.
> >
> > Ja z Wrocławia uciekłam do Warszawy. Warszawa jest OK, super.
>
> Twój wybór. Chodziło mi tylko o pokazanie, że miasto, które 15 lat temu było
za
> padłą dziurą zmieniło się w najbardziej prężne miasto w Polsce. Jeśli
porównasz
> pozycję Wrocławia i Warszawy wcześniej to nawet ślepy zauważy różnicę.
Ślepy tak, pisiak nie

[pucia_pucia]

Mam poglądy libearlne ale głosowałam na Kaczkę. Bo PO są beznadziejni.

Najbardziej żałuję, ze nie zostanie SPRYWATYZOWANA SŁUŻBA ZDROWIA

[autochton]

Wytłumacz mi proszę jak człowiek o poglądach liberalnych może głosować na
partię narodowo-socjalistyczną? Jeżeli nie odpowiada Ci PO trzeba było głosować
na UPR. Za rządów PIS nie tylko nic nie zostanie sprywatyzowane, lecz wręcz
przeciwnie nastąpi nacjonalizacja.

[pucia_pucia]

UPR jest niezłe ale w niedziele nie było ich na karteczce, która mi dali w
punkcie wyborczym :)))))))

Następne wybory może wygrać ktoś taki jak UPR

[gosik_p]

pucia_pucia napisała:

> UPR jest niezłe ale w niedziele nie było ich na karteczce, która mi dali w
> punkcie wyborczym :)))))))

bo w niedziele byly wybory prezydenckie, a nie parlamentarne

[rerana]

Jaka prywatyzacja???Sprzedać to co przynośi zyski dla kraju ??To nazywa się
kradziż.Gdyby byli takimi dobrymi gospodarzami to sprywatyzowli by
PKP,ZUS,PZU.ale tam są pieniądze ,ktore można kraść i nie odpowiadać.Przyjedz na
wsie po pegierowskie i zobacz tych panów w białych rekawiczkach co zrobili z ludźmi.

[evald]

ZUS?? Chyba zaraz padne ze smiechu ;)). PZU jest akurat dochodowa:). Co do PKP
nalezy cos zrobic, zeby wprowadzic konkurencje, ale to nie takie proste. Nagle
moglibysmy sie obudzic bez niedochodowych polaczen, bo tego by wymagala
restrukturyzacja i uczynienie ta firme dochodowa, tutaj trzeba zmiany dokonac
ale bardzo ostroznie.

[gosik_p]

> Jaka prywatyzacja???Sprzedać to co przynośi zyski dla kraju ??

a od kiedy sluzba zdrowia przynosi zyski dla kraju? chyba ze cos mnie ominelo?

nie no przestań

[jastrzab27]

uwierzyłeś, że pucia pucia ma jekieś poglądy? niebądź naiwny.

[miss.take]

jastrzab27 napisał:

> uwierzyłeś, że pucia pucia ma jekieś poglądy? niebądź naiwny.

Pucia-Pucia mysli, ze liberalizm pochodzi od okrzyku LIBERUM VETO.
A ze lubi sobie pokrzyczec to mieni sie liberalem.

natomiast rerana reprezentuje typowe poglądy

[jastrzab27]

Rydzyka i Lepera. Ale jej się wydaje, że myśli samodzielnie. Trzeba ich
zostawić w tym błogim mniemaniu. To przypadki nieuleczalne

[...]

[dami7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[evald]

Jesli masz liberalne poglady to gratuluje bardzo glupiego wyboru. Wolales
socjalistycznych oszolomow, ktorym blizej do Samoobrony niz innych partii...
Przekonasz sie, ze mam racje w przyszlosci.

Kaczka ukróci korupcję i dlatego na niego głosował

[pucia_pucia]

Zał mi Ciebie jeśli uwierzyłeś w to, ze TUSK i PO zrobiliby wiecej.

Głosowałam na PIS i Kaczkę bo wierzę ze ukrócą korupcję

[evald]

Mi Ciebie tez zal. Nie potrafisz zaakceptowac, ze ktos moze miec inne zdanie.

Uwierzylem i dalej wierze. Zreszta tylko liberalne poglady gwarantuja rozwoj.

A czemu wierze ze zrobili by wiecej? Bo rola panstwa jest zapewnic podstawowe
potrzeby oraz pilnowac porzadku i bezpieczenstwa kraju, ale czym mniej panstwa
w gospodarce i czym mniej zawile regulacje i nizsze podatki tym w kraju bedzie
sie dzialo lepiej.

A co do korupcji to jest tylko jedyna metoda walki z korupcja:
1) jak najmniej wladzy dla urzednikow = zmniejszyc role panstwa w codziennym
zyciu (brak bezsensownych uregulowan i przepisow) + zwiekszyc odpowiedzialnosc
urzednikow za decyzje (a decyzyjnosc urzednikow zmniejszona do niezbednego
minimum, prawo powinno byc proste i jasne nie dajace wiele dla decyzji
urzednika)
2) zmniejszenie podatkow (czyli dochodow) i wydatkow panstwa. Mniej kasy =
mniej szansy na korupcje i kradzierz.
3) prywatyzacja <

Zlikwidować koryto

[rosenkrantz666]

Podsumować Twój post można - za JKM - następująco: zamiast walczyć (w wyborach)
o to, które wieprze dopchają się do koryta, należy zlikwidować koryto.

Kaczyński zaś koryto zamierza poszerzać i pogłębiać, za to będzie (tak mu się
wydaje) ściślej go strzegł przez .... obcymi wieprzami.

[evald]

Mysle ze bardzo dobra analogia i zgodna z prawda.

Nie,to nie,idź pucia do Leppera dać mu d. w buraka

[zyks]

CH :)

[kolargolo]

ucieklas do wiekszego miasta - jakbys tu mieszkala dluzej to bys zauwazyla
roznice. Kaczynski mowil w kampanii ze "postawil na edukacje i sluzbe
zdrowia" ;-) Chyba sie zleje ze smiechu ;-)

[tomekp1]

To lej -Kolargolo

[ajkaj]

niestety, nie każdy może uciec z miejsca rozmnażającej się w postępie
geometrycznym potęgi zła

[y.y]

No jasne, świetna ta nasza Warszawa. Administracja dwa razy większa niż przed
Kaczką, metro stoi i nie ruszy przez niekompetencję urzędników Kaczki, most
północny? buehehe...etc etc... rzeczywiście rewelka...

[alatriste]

i zostań tam już

[kubiktx]

hahahahaha dzieki za twoj glos w wyborach pomoglas mi podjac decyzje -
wyjechac stad w pisssdu.

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Warszawa jest ok tylko dlatego, że tu jest kasa do zarobienia - to nie ma nic
wspólnego z jakością rządów Kaczora "2 lewe ręce"

jeśli porównasz wykorzystanie środków UE, przyciąganie inwestycji zagranicznych
i poprawę jakości życia we Wrocławiu i w Warszawie to zrozumiesz dlaczego
Warszawiacy nie glosowali na Kaczora "2 lewe ręce"

pupcia, daruj sobie te kretyńskie komentarze

[el_bigos]

profesjonaliści z PIS???nie bądź śmieszna, jeszcze zatęsknisz za Wroclawiem...

[koloratura1]

pucia_pucia napisała:

>
> Ja z Wrocławia uciekłam do Warszawy. Warszawa jest OK, super.

A ja - w drugą stronę.
I co z tego?

[xaraszo]

oj puciu puciu, i to chyba może zostać całym komentarzem tego co masz a zasadzie nie masz mądrego do powiedzenia.

BUAHAHAHAHAHAHA to była najzabawniejsza chwila tego wieczoru przeczytanie towich postów pisanych na raty

PiS+samoobrona+PSL to rzad ktorego chcieli wyborcy

[j23znowunadaje]

Narod juz wybral. Przeciez taki byl sklad elektoratu naszego prezydenta (no moze
+LPR). PO ze swoim liberalnym programem nie powinna pchac sie do rzadzenia w
tych warunkach.

PiS powinien stworzyć rząd mniejszościowy

[pucia_pucia]

SPRYWATYZOWAĆ SŁUŻBĘ ZDROWIA tak jak chciała tego PO.

Ciekawe jakie byście mieli wtedy miny

[j23znowunadaje]

pucia_pucia napisała:

> SPRYWATYZOWAĆ SŁUŻBĘ ZDROWIA tak jak chciała tego PO.
>
> Ciekawe jakie byście mieli wtedy miny

Ja lecze sie w sprywatyzowanej sluzbie zdrowia. I bardzo jestem z ich uslug
zadowolony. A moj zaklad pracy ktory na to placi, placi naprawde grosze.

Za uslugi w sluzbie zdrowia placa nawet slynacy z panstwa socjalnego i
niesamowicie bogaci jako panstwo Niemcy.

[pucia_pucia]

tak trochę nie rozumiem o czym piszesz

bo ja nie mam wątpliwosci, ze za wszystko trzeba płacić i nie ma nic za darmo

[evald]

Ja nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Napisal, ze zaklad pracy placi grosze.

Pomijajac ta indywidualna ocene, to znacznie mniej kosztuje konkurencyjna
(czyli dzialajaca sluzba zdrowia) ktora walczy o klientow (zarowno cena jak i
jakoscia uslugi) niz niefektywny kolos do ktorego trafiaja resztki naszych
pieniedzy po skonsumowaniu przez gigantyczna biurokracje (ktora to za rzadow
PiS bedzie wieksza) oraz rozkradziona przez politykow.

Masz rację ze konkurencja jest najlepszym rozwiąze

[pucia_pucia]

Widać to doskonale na rynku odzieżowym. Ceny lecą na łeb na szyję.

Nie słyszałam, zeby Kaczor czy PiS byli przeciw konkurencji. Prawdziwej
konkurencji, bo w służbie zdrowia dwie kasy chorych (mundurowa i pozosatla) to
za mało. NFZ tez niczego nie załatwia ani problemów nie rozwiązuje.

Prywatyzacja na razie jest mało mozliwa do realizacji wiec chyba jednak lepiej
wrócic do finansowania z budżetu państwa. Przynajmniej koszty takiego
zarządzania bedą mniejsze

[evald]

Zgadzam sie ze sluzba zdrowia to nie taki zwykly rynek, ale nikt nie mowi o
calkowitym traktowaniu sluzby zdrowia jako zwyklego rynku. Ja mowie tylko, ze
elementy konkurencji trzeba wprowadzic, a takze umozliwic rozwoj prywatnej
slluzbie zdrowia, ktora podniesie jakosc uslug i poprawi nedzna opieke
zdrowotna dla spoleczenstwa. Oczywiscie nie mozna zapomniec o biedniejszych i
dla nich tez stworzyc odpowiedni system zabezpieczen.

A budzet panstwa jest bardzo malo wydajnym systemem finansowania, ktory
umozliwia przekrety na duza skale. Do tego jak kazdy nowy rzad bedzie robil
reforme, zamiast udoskonalac system to bedzie tylko ciagly chaos i ogromne
koszty zmian i zaden system nie bedzie mial czasu sie "przetrzec"...

[tata.jaro]

Oj Pucia a gdzie masz dwie kasy, nie ma juz mundurowej, jest NFZ, jak chcesz to
na takich samych zasadach mozesz z bylej mundurowej korzystac. A prawde mowiac
sprywatazowana - z glowa - sluzba zdrowia bylaby o niebo lepsza, przynajmniej
nie bylo by lapowek dla panow lekarzy i dostepu do uslug.

[koper-x]

ale kolego, nie tłumacz PiSuarom że w ten sposób można zlikwidować korupcję w
służbie zdrowia, bo oni mają swoje "lepsze" metody: np.: zakazać prawnie brania
łapówek, powołać specjalną policję(milicję)i tajniaków, którzy bedą tego
pilnować, a później jeszcze komisję śledczą, która będzie pilnowała tej policji
(milicji)- generalnie wybierają model irański

będzie uczciwie!!!

[pan_krokodyl]

elektorat PiSu to ludzie którym sie wydaje, że termin "bezpłatna opieka
medyczna" oznacza, że to nie oni ją finansuja ze swoich podatków

[rosenkrantz666]

> Nie słyszałam, zeby Kaczor czy PiS byli przeciw konkurencji.

Nic dziwnego - bo nic takiego wprost nie powiedzieli. Ale wystarczy przeczytać
ich program w zakresie służby zdrowia i ZUS, a wnioski nasuwają się same.

Zamiast systemu prywatnych ubezpieczeń i prywatnej opieki zdrowotnej /
społecznej, opartej o obowiązek ubezpieczenia, oraz swobodę wyboru
ubezpieczyciela i lekarza, jest centraliacja skłądek i świadeczeń. Czyli
minimalną konkurencję zastąpimy zerową.

Ci, których stać, będa mieli dobrą opiekę zdrowotną, bo za nią zapłacą
prywatnie. Reszta - będzie miała to samo g...., co obecnie. Wszyscy (i to jest
element solidarny planu PiS) będą płacić na to kilka razy więcej pieniędzy, niż
to warte. Co można sprawdzić juz dziś patrząc na koszty przymusowej składki
zdrowotnej ZUS w porównaniu z kosztem opieki prywatnej.

[keicam12]

slowo wyjasnienia. prywatna opieka medzyczna sprowadza sie w Polsce w
wiekszosci do opieki ambulatoryjnej. I w gruncie rzeczy jest zakamuflowana frma
korupcji. place za wizyte prywatnie zeby lekarz robiacy fuche w prywatnym
gabinecie przyja mnie do szpitala oplacanego z NFZ (w ktorym jest zatrudniony)
zeby tam wykonac zabiegi. Nikogo nie byloby stac na swiadczenie drogich uslug
za grosze ktore placi sie w prywatnym uslugodawcom medycznym. do tego zeby
stworzyc prywatna sluzbe zdrowia potrzebne jest ustawa o dopuszceniu prywatnych
ubezpieczen (notabene projekt takiej ustawy przepadl gdzies w sejmie w 2000
roku, po tym jak Ministerstwo Zdrowia przekonalo sie ze taka zmiana
doprowadzilaby do zachwiania status quo (zamykanie szpitali <ktorych w Polsce
jest za duzo>), generalnie restrukturyzacja z calym sektorze na skale ktora
zeden rzed w Polsce nie jest w stanie wytrzymac (patrz restrukturyzacja PKP,
czy kopalni).

[gosik_p]

> Nie słyszałam, zeby Kaczor czy PiS byli przeciw konkurencji. Prawdziwej
> konkurencji, bo w służbie zdrowia dwie kasy chorych (mundurowa i pozosatla) to
> za mało. NFZ tez niczego nie załatwia ani problemów nie rozwiązuje.

primo: kas chorych juz nie ma
secundo: nie ma juz mundurowych kas chorych
tertio: obydwie kasy nie sluzyly konkurencji, tylko rozliczaly dwie zupelnie
osobne grupy pacjentow.

[...]

[zyks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tomekp1]

Twój zaklad pracy płaci grosze ,ale kto do tego dopłaca jeżeli sie leczysz to
wiesz jakie drogie są usługi medyczne /za samą wizytę trzeba zapłacić 50-100 zł.
nie mówię o operacjach czy zwykłych zabiegach ,a lekarstwa.Czy ludzie którzy mają
po 800 zł emerytury/po przepracowanych 30-40latach/ mieliby umierać bo nie
byłoby ich stać na leczenie w prywatnych szpitalach.

[anvill]

A ja ci odpowiadam. Abonament kosztuje nie dużo w porównaniu do wizyty
pojedynczej bo jak wiadomo tych wizyt w miesiącu moze z twojej strony w ogóle
nie być ale tak czy siak płacisz miesięcznie za to (tak samo jak z
ubezpieczeniem). W abonamencie masz zagwarantowane pewne usługi medyczne. Jeśli
chodzi poważniejsze zabiegi/operacje to trzeba za nie płacić tylko na taką
okoliczność możesz się ubezpieczyć prywatnie. Całość kosztuj cię mniej niż
comiesięczna składka na system który i tak nie działa, świadczy kiepskie usługi
i z twojej kasy tak naprawde nie masz zagwarantowane nić bo nie wiadomo czy się
limity nie skończą a do tego spróbuj pójść do lekarza bez wypchanej banknotami
koperty

[rosenkrantz666]

> Twój zaklad pracy płaci grosze ,ale kto do tego dopłaca

Nikt nie dopłaca. Dużej firmie medycznej (kilkudziesięciu lekarzy + sprzęt)
opłaca się brać od każdego pacjenta ryczałt na poziomie kilkudziesięciu złotych
miesięcznie i dawać za to niezły koszyk świadczeń. Miałem już świadczenia od 4
pracodawców w 5 firmach medycznych i zawsze było kilkukrotnie taniej, niż
składka zdrowotna ZUS, za którą nie mam NIC.

> jeżeli sie leczysz to wiesz jakie drogie są usługi medyczne /za samą wizytę
> trzeba zapłacić 50-100 zł.

No właśnie nie. W abnamencie takim, jak wyżej - na ogół płaci się zero. Ja np.
jestem umówiony na jutro. Za zero. Moja rodzina płaci za 3 os. 130 zł/mies i ani
grosza więcej.

> nie mówię o operacjach czy zwykłych zabiegach ,a lekarstwa.

Nie masz pojęcia najzwyczajniej. Ja w takim systemie żyję od roku 1998 (w
Austrii) i potem od 2000 (w Polsce). Z tego w Austrii to jest w pełni
wprowadzony model (łącznie z prywatnym ubezpieczeniem).

Zaś co do lekartw, znowu - warto uwzględnić częśćiową refundację leków w
programie ubezpieczeniowym, ale nie powinien to być skorumpowany, upolityczniony
państwowy moloch, tylko prywatne firmy ubezpieczeniowe.

> Czy ludzie którzy
> ma ją po 800 zł emerytury/po przepracowanych 30-40latach/ mieliby umierać bo
> nie byłoby ich stać na leczenie w prywatnych szpitalach.

ZUS (a właściwie skarb państwa) jest tym ludzim winien opiekę, bo kilkadziesiąt
lat wrzucali pieniądze do tego szaletu. Co nie zmienia faktu, iż temuż budżetowi
państwa byłoby taniej świadczyć opiekę zdrowotną przez prywatne ubezpieczalnie /
kasy chorych, a pacjenci byliby lepiej obsługiwani.

[evald]

Ja usmiechnieta.

[anvill]

Ja tez się lecze w prywatnej i jakoś abonement miesięczny kosztuje mniej niż
składki wszystkie które i tak mi pobierają z pensji. A za tą kase otrzymuje
sensowną usługe medyczną. Dzwonie z pracy pani miłym głosem pyta jaki termin i
godzina najbardziej mi odpowiada, bez czekania z uśmiechem i profesjonalnie - I
ci straszni liberałowie chcieliby dla nas czegoś takiego przecie to by zabiło
wszystkich zawałowców jakby się w kolejce czekając cały dzień nie pokłucili się
2 razy. Wredni liberałowie

[easy1965]

Bylbym szczesliwy.Naprawde cos o tym wiem.Wyobraz sobie,dostalem skierowanie na
zabieg(mniejsza o to jaki).Dowiedzalem sie ze lekarz w szpitalu rejonowym
(panstwowym)wezmie 1000,00,pielegniarka 100,00,calosc potrwa 1tydz.Okazalo sie
ze prywatna klinika ma podpisany kontrakt z NFZ na tego typu operacje.I
wyobraz sobie ile mnie to kosztowalo?Zero.A standard jak na amerykanskim
filmie.Bylem w klinice 2(slownie dwa dni).Pielegniarki dwie dla parunastu
pacjentow chyba ze cztery razy w nocy po zabiegu pytaly czy mi czegos nie
potrzeba.To tyle pucia_pucia .Nie wiesz-nie zabieraj glosu.

PO powinno wycofać się ze sceny politycznej

[pucia_pucia]

bo to patałachy nawet wyborów nie potrafili wygrać

a biorą się za rządzenie

PO długo nie wygra wyborów

[koper-x]

[pucia_pucia]

i oby tak było.

Ciemna masa przegrała wybory. Żeby je wygrać trzeba mieć troche oleju w głowie

[koper-x]

akurat o zwycięstwie decydują wyborcy, jak popatrzysz na elektoraty obydwu
partii to od razu widać, na kogo głosują bezmózgi - a oprócz tego widać jak
łatwo PIS dogaduje się z Lepperem, który jest wybitnym przedstawicielem ludzi
chorych na zanik mózgu.

[...]

[julko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ajkaj]

z tego co słyszę od ludzi, nie wygra ich już nigdy

[koper-x]

wygra, jak się zmieni struktura społeczeństwa, przede wszystkim więcej ludzi
wykształconych. Choć trzeba się liczyć, z tym, że PiS będzie robił wszystko,
żeby obecny stan rzeczy utrzymać, czyli wysokie bezrobocie i analfabetyzm
funkcyjny, co z resztą widać w programie Kaczorów.

[michalski.t]

co ty pieprzysz-przecież to właśnie cimna masa wygrała te wybory...

[evald]

Natepny debilski komantarz. Wszystkie fakty przecza temu stwierdzeniu :). No
ale czego oczekiwac po ciemnym wyborcu PiSu ktory najwyrazniej nie rozumie
slupkow pokazywanych w TV... Ehh

[mirdek]

Oczywiście.
1. Trzeba obiecać wszystko wszystkim.
2. Dagadać się z Ojcem Dyrektorem i Lepperem
3. Obrzucić błotem kontrkandydata
4. Przedsatwić znikającą kaszankę (szkoda, że nie nakręcili II części reklamy,
jak Lech przynosi i kaszankę i wkładado lodówki )
5. Udowodnić, że liberalizm znaczy zupełnie co innego niż w słownikach
itd

[ajkaj]

i jeden jasny na horyzoncie, na tle cwaniackiej PO

[magdus761]

pucia_pucia napisała:

> bo to patałachy nawet wyborów nie potrafili wygrać
>
> a biorą się za rządzenie


Ale uparty jesteś...
Już byś skończył...

[evald]

Zastanow sie co piszesz. Po pierwsze PO nadaje sie b dobrze do rzadzenia, ale
to subiektywna ocena.

ALe najwazniejsze ze podobnie jak PiS sam sobie przeczysz. PO nie chce tworzyc
rzadu na byle jakich dla nich warunkach, wiec czemu mowisz ze biora sie do
rzadzenia. Widocznie dla PO wazniejsza jest realizowacja ich programu rozwoju
Polski niz cieple posadki, bo jakby chodzilo tylko o cieple posadki to rzad juz
by byl utworzony...

[zalewski.email]

Nie ma co dyskutować z wynikami. Wybory wygrało PiS i to ich bedziemy
rozliczać. PO przegrało ale w parlamentarnych niewielką ilością wiec nie może
być mowy ze wchodzicie do rządu na wszystkich naszych waruknach i nie macie
głosu ale macie głosowac jak my chemy. Bo tak zdaje sie myslec PiS !!!! To nie
jest niewiolnicza koalicja, jesli tak ma zachowywać sie prosocjalna partia to
jest terroryzm :). Rozwiązanie i to faktycznie sprawiedliwe proponuje PO,
dajcie program nanosimy poprawki i jedziemy z waszym programem a naszymi
poprawkami !!! Apropo elektoratu PiS no przecierz nie da sie tego ukryc ze na
PiS głosowali ludzie z podstawowym wyksztalceniem dla których polityka socjalna
to zasilek a nie możliwość pracy, bo jest pewna czesc ludzi którzy nie cha
pracowac i kombinuja na zasiłkach z uwielbienim panstwa socjalnego, a przeciez
najwazniejsze zeby była mozliwość pracy. Daje sie wwędke a nie rybe!!! Szale
przechylił pomarańczowy wódz A.L. To jego elektorat wygrał wybory, nie
wspominają ju z o bezmuzgu i bezbożniku robiącym własną polityke i
biznes "kochanym" ojcu Tadeuszu który w swych audycjach ujawnia twarz
antysemity itd robiąc wodę z muzgu starszej i posłusznej czesci społeczeństwa.

Głosowałem na PO. Nie che niewolniczej koalicji. Panowi nie wchodżcie w bagno
po którym bedzie szeptanie ze co złego to liberąłowie przepcheli. Bedziecie
kozłami ofiarnym,i tej koalicji. Nie wchodzcie na takich warunkach w nią!!
Gratuluje PiSowi. Wierze ze tam są też pręzni ludzie którzy ten kraj ruszą a
nei beda obiecywali wieksze zasiłki.

Tak czy siak do roboty Panowie i Panie. :)

Student

[evald]

Dokladnie to samo pisalem. Przeciez te partie maja podobne (wg mnie glupie)
poglady i glosowaly na tego samego kandydata ktory chce IV RP, to niech teraz
ta IV RP buduja i ida razem na dno smietnika historii. Mam tylko nadzieje, ze
Polska to przetrwa bez wiekszych strat (poza strata szansy na szybki rozwoj).

Świetnie. PO zła, rządźcie sobie z Lepperem i Rydz

[zyks]

ykiem. Zobaczymy, poczekamy, nic na wariata...:)

[cztan]

niby jak sie rozwija ? mam do pracy 7 km, a jade 50 min. samochodem po takich
dziurach [ul krakowska]ze poligon czolgowy to przy tym male piwo, i tak jest w
polowie wroclawia, poza rynkiem brud syf, dziurawe drogi [ponoc najgorsze w
calej europie], a prezio naszego miasta zamiast wziac sie do roboty buduje
jakies fontanny i wrecza nagrody jakims amerykansynskim pomitom....

[hummer]

cztan napisała:

> niby jak sie rozwija ? mam do pracy 7 km, a jade 50 min. samochodem po takich
> dziurach [ul krakowska]ze poligon czolgowy to przy tym male piwo, i tak jest w
> polowie wroclawia, poza rynkiem brud syf, dziurawe drogi [ponoc najgorsze w
> calej europie], a prezio naszego miasta zamiast wziac sie do roboty buduje
> jakies fontanny i wrecza nagrody jakims amerykansynskim pomitom....

Ulice są takie bo nikt przy nich nie grzebał przez 50 lat, trudno potem natychmiast wyremontować miasto, bo jak sam widzisz przy nawet tej liczbie remontów miasto jest już trudno przejezdne. Nie jednak w winy POwców. Remont Krakowskiej czeka na obwodnicę. To droga tranzytowa. Zresztą bez obwodnicy (a ta jest blokowana odgórnie) trudno mówić o gruntownych remontach, gdyż tiry w krótkim czasie zdewastują to co jest odbudowane. Czy to wina miasta, że nikt w w Rządzie nie myśli o tym, że głowny szlak Czechy-Polska wiedzie przez miasto, gdyż tylko tutaj są mosty. Najbliższe (Lubiąż i Brzeg) oba prowadzące donikąd.

[cztan]

masz racje ze nie mozna nic zrobic bo nie ma obwodnicy, a jej nie ma bo np. nie
zgadzaja sie dzialkowcy itp, tylko ze ludzi ktorzy tamtedy dzien w dzien musza
jezdic biora diabli !!! :)

[q100sh]

> Tu się z Tobą nie zgodzę. Popatrz jak rozwija się Wrocław i porównaj to
do "pro
> fesjonalnego" rządzenia Warszawą.

Racja, Wrocław nie mial Piskorskiego (złamasa z PO) za Prezydenta, który
bardzo "pomógł" Warszawie przez lata swojej złodziejskiej kadencji:(((((
Więcej obiektywwizmu:)))

Pozdrawiam

[nadgajowy]

Ale we Wrocławiu jakoś ludzie związani z PO rządzą od 89 roku i też maja
swoje "grzeszki", a w Warszawie jakoś idąc po władze Kaczor mówił o strasznej
ilości afer ale jakos nikomu nic nie udowodnił. oprócz tego że najlepiej inny
opluć a "naród" się poprze. Bo najlepeij wychodzi nam destrukcja w czym kaczory
sie lubują. Więc jaki Naród tacy jej przedstawiciele. Wybraliście więc macie.
Ja, popierający PO i Tuska , i tak sobie poradze i bede żył dostatnie , nawet
jak Kaczory zaczna mieszać !!! Koszty i tak poniosą najbiedniejsi. Jestem z
Wrocławia i nie wybieram sie do Warszawy !!! Z resztą dla mądrego człowieka
ktoś kto się chwali że woli Wawe od Wrocka już wystawia sobie opinie (to do
jednej z wczesniejszych wypowiedzi jakiejs tam pupci pupci) tych co znam ktorzy
wyprowadzili sie do wawy to tylko kasa a i tak z Wawa nie wiaza swojej
przyszłości i już co niektórzy powracali tu, za mniejsza co prawda a le i tak
dobra kase !!

no właśnie. ludzie zwiazani z PO rządzą od 89

[mario.osh]

i jakoś ciągle wygrywją wybory.
jak to się dzieje? przecież niby powinni sromotnie przegrać jak kaczorek po
zaledwie 3 latach na stolycy :]

[ajkaj]

efekty rządzenia widać, ciągle wmawiają, że sa najlepsi, eskperci, itp. Ale u
nich ekspertów się ścina (Gilowska)a szmatławców faworyzuje (Waltz)

[q100sh]

dokładnie:)))) Bardzo szkoda Pani Gileskiej (brylancika z PO)
a o Pani Waltz wrodzona czy też nabyta qlturaosobista nie pozwala mi zabierać
głosu.
Szkoda mi też Niesiołowskiego - poszedł do PO, ale tylko z niechęci do
KAczyńskich:))))

--------------
usłyszeliśmy plusk
to umoczył Tusk

to raczej socjalisci podobni do PiSu rządzą od lat

[atomm]

Ludzie gdzie wy zyliscie przez ostatnie lata????
przeciez przez ostatnie lata Polska rzadzili SLD i AWS
czyli tacy sami socjalisci jak PiS...
Zresza PiS to drugi AWS...
A od SLD, PiS sie rozni tylko tym ze "jedni mowia ze PRL byla cool, a drudzy ze
nie"...

[rysiopysio]

Zwei Kaczoren u władzy. Teraz będzie fajnie . PIS DA wszystkim.
he he

[q100sh]

Hm, wiele czynników decyduje o tym, że Wrocław (bardzo ładne mia100)rozwija się
prężnie:))) 100lica rządzi się niestety swoimi (niekoniecznie lepszymi)
prawami. Ostatnimi czasu baardzo dużo ludzi z Polski jak i spoza granicy
napłyneło do Warszawy (wielu oszołomów itp, poza tym to jednak w Warszawie
mieści się Parlament), Wrocław jest blisko niemieckiego kapitału, kultury jak i
porządku, co wychodzi mu na dobre:)))))
Pozdrawiam Wrocław bardzo serdecznie.
Pochodzę z gór i wcale nie uciekłem, po prostu tu rodzice 100diowali i się
osiedlili:)))
Rośnij duuuży:)

[q100sh]

Hihi, nadgajowy, chyba znalazłem odpowiedź na pytanie:
dlaczego Wrocław lepiej się rozwija niż Warszawa?

To proste:

Podrzuciliście nam pucię_pucię :))))))))))))))))))))
Bardzo dobre strategiczne posuniecie.
Gratuluję pomysłowości i kunsztu strategicznego:))))
Pozdrawiam

[t-odorek]

:)

[grazynkajohn]

Bzdury wszyscy piszecie.Zapomnieliście w jaki sposób wygrał PiS I Kaczyński?
Gdyby nie Rydzyk i Lepper PO decydowałoby o wszystkim.Czym Wy się tak
podniecacie?Przecież i PO i PiS to prawica jeżeli tylko Kaczory nie zapomną,że
stoją z Tuskiem po tej samej stronie,to wszystko będzie O.K. PO dobrze
rozgrywało te wybory nie ich wina,że mieszkamy w państwie,gdzie jest pełno
ciemniactwa,które "łyknie" każdą ,nawet najbardziej nierealną obietnicę.I tacy
ludzie nie mieszkają tylko na wsi.Ja osobiście mam ogromne zaufanie do
polityków z PO, ponieważ nie obiecywali "gruszek na wierzbie", może tylko
D.Tusk był zbyt łagodny w stosunku do atakujących go PiS-owców.A Pucia_Pucia
chyba nie bardzo wie "co jest na rzeczy" .Radzę poczytać Wyborczą i pooglądać
wiadomości np. w TVN.POLECAM.

[stefek_burczymucha1]

"pucia_pucia" tak dalej. Bardzo trafne uwagi!!!
"HUMMMER"

[ascasc]

Znaczy sie honorowo? z zasadami?

[ajkaj]

wygrywanie jeszcze jakoś im szło, strawienie porażki nie jest możliwe, nie zdają
sobie sprawy, że ludzie mają dość ich długoletnich zagrywek, że Rokita już nie
pierwszy raz się błaźni, stawiając siebie ponad poziomy, tyle,że bez żadnego
uzasadnienia, to żenujące i niepoważne

[...]

[marek_101]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wasiek3]

Zastanow sie dziewczyno co piszesz... PIS chce dac PO tylko takie stolki ktore sie bardzo chwieja (Patrz
sluzba zdrowia) a sami siadaja swoimi populistycznymi tylkami na tych gdzie nie maja sie za bardzo
czym martwic. Potem jak cos nie wyjdzie to bedzie wina zwalana na PO. Glosowalas na Kaczora - Twoja
sprawa - pewnie dalas sie uwiesc tak jak reszta spoleczenstwa jego haslami pod publiczke -
"Balcerowicz musi odejsc" i "Polska dla bogaczy jak wygra PO i Tusk". Biedni ci co wlasnego rozumu nie
maja... lykaja wszystko co im sie powie, a potem sie dziwia ze mialo byc inaczej... W poprzednich
wyborach glosowalas na Millera?

[jag.ski]

W Polsce jeszcze nie ma profesjonalistów, na razie dorastają. Mają 25 lat lub
mniej i jeszcze nie walczą o władzę. Cała reszta jest z poprzedniej epoki i nie
ma się czemu dziwić. Postkomuna czy postdysydenci, ta sama mentalność w
partiach władzy. Potrzeba jeszcze dwóch kadencji, by pojawili się inni .

Nikt nie da wam tego co PIS co może obiecać

[mirdek]

Oczywiście. Jestem tylko ciekaw jak i jak głęboko "profesjonaliści" z PIS będą
zmieniać administrację i podległe rządowi urzędy? :)

[kralik1]

pucia_pucia napisała:

> ... to niech spada na drzewo
>
> Polska potrzebuje profesjonalistów a nie patałachów.

No jasne!
A tymi "profesjonalistami" sa:
bacia Kaczynscy, A.Lepper, R.Giertych oraz ojciec Rydzyk!!!
Jeszcze PRL nie zginela...

[piekny_romanek]

pucia_pucia napisała:

> ... to niech spada na drzewo
>
> Polska potrzebuje profesjonalistów a nie patałachów.

hehe takimi fahofcami jak Bielan i Kaminski. Patalachy nie dosc, ze zaden
studiow nie skonczyl, nie przepracowal ani jednego dnia to jeszcze ktorys z
nich nie zdal jednej klasy w liceum MEGA ROTFL.

Poza tym fachowcy sa realistami i nie opowiadaja takich pie..jak kaczki w
czasie przed wyborami. Ja bym sie z takimi glupkami-fantastami na pewno nie
ukladal. Jak chca to niech sie ukladaja z samoobrona, pslem i lpr'em - na pewno
jest im blizej do programow pseudo-gospodarczych tychze partii :PPP

[wqrwiony1]

pucia... jakie imie taki mózg.

To PIS wraz z Rydzykiem wykorzystując mniej inteligentną i bardziej podatną na
DEMAGOGIĘ (bo czymże innym jest obietnica 3mln mieszkań, i soocjalizm
gospodarczy) część społeczeństwa zatopił Platformę a teraz wielkie zaskoczenie....

Nie wiem skąd... (to zaskoczenie)... Platforma UNIKAŁA obietnic nie do
spełnienia i próbowała nie dać się sprowokować do kampanii agresywnej - nie
zawsze się to udało a PIS zciągnął ich do swego poziomu (demagogicznej papki), a
tam pobił doświadczeniem. proste.

Platforma nie powinna wchodzić w koalicję z PIS'em bo tak naprawde NIE MAJĄ
PUNKTÓW WSPÓLNYCH ich główne założenia polityczne.

TUSK nic nie obiecuję to Wam mogę obiecać

[pucia_pucia]

agresywną kampanię prowadziło PO.

TUSK
Nic nie obiecuje to Wam mogę obiecać

[wqrwiony1]

Nie. agresywną kampanię prowadził od początku PIS

KACZYNSKI
obiecuje rzeczy których nie spełni. To wam moge obiecać.

PO prowadziło brutalną kampanię i dlatego przegrał

[pucia_pucia]

i bardzo dobrze ze przgrały te bufony :))))))))))))

[wqrwiony1]

bufony to PIS. to fakt. niepodważalny.

[ajkaj]

i media, ciekawe za jakie prezenty i z czyjej kieszeni

[mirdek]

Fakt cóż za agresja, jad czarna kampania w tej wypowiedzi Tuska.
Oj pucia_pucia marnujesz się tutaj. Już nie musisz agitować.

Pocałuj politycznych awanturników w ...

[ukos]

Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie niż Platforma zawiąże koalicję z kumplami
Leppera.

[aguado]

Widać, że zależało im tylko na obronie interesow pewnej grupy... Teraz gdy nie mogą tego robić, wycofują się, aby z tylnego szeregu ("opozycji") wygrać wybory za 4 lata, bo jeszcze żadnej ekipie rządzącej się nie udało utrzymać przy władzy... Wyszło szydło z worka

[wqrwiony1]

częściowo masz rację - tyle że różnimy się oceną.

Moja ocena jako ich zwolennika jest taka:

Nie powinni pomagać PIS'owi we wprowadzaniu programu socjalistycznego, bo nie
jest to program na który głosował ich elektorat - i zgadza się - POWINNI nie
wchodzić do koalicji aby móc storpedować durne wymysły faszyzujących radykałów z
PIS.

Wierzę w mądrośc PiS-u - nie wejdą w koalicję z PO

[pucia_pucia]

politycznym awanturnikiem

[wqrwiony1]

Polityczny awanturnik to taki co dużo szczeka a mało daje - zobaczymy za parę
miesięcy co zrobi PIS.:> Bardziej awanturniczych rozdawców majątku
niewypracowanego jeszcze nie widzialem.

żałosne .. "gruszki na wierzbie" aby tylko wygrać

[efg]

a teraz " d u p a w troki"

[ajkaj]

masz całkowita rację tylko takie poglądy nie mają szans stać się publicznymi, a
powinny, tak mysli większość Polaków, którzy już nie dają się nabrać na
kombinacje i manipulacje PO

[michalski.t]

a PIS to kto ?przecież obietnice wyborcze pisu nie maja nic wspólnego z tym co
naprawde chce zrobić rząd PIS-juz teraz solidarność domaga się spełnienia
przedwyborczych obietnic kaczora-min. dodatkowych ubezpieczeń pracowników przed
zwolnieniem-przecież dzieki temu podniosłyby sie i tak juz wysokie koszty
pracy...

[rerana]

michalski.t napisał:

> a PIS to kto ?przecież obietnice wyborcze pisu nie maja nic wspólnego z tym co
> naprawde chce zrobić rząd PIS-juz teraz solidarność domaga się spełnienia
> przedwyborczych obietnic kaczora-min. dodatkowych ubezpieczeń pracowników przed
>
> zwolnieniem-przecież dzieki temu podniosłyby sie i tak juz wysokie koszty
> pracy...
Brawo jasnowidz!! to mogłeś powiedzieć Tuskowi że przegra .Byśmy zaoszczdzili!!!

[t-odorek]

> PO stronie PIS widać dobrą wolę i troskę o kraj. PO to wieczne awantury,
> wiecznie niezadowoleni, będą lać krokodyle łzy po przegranych wyborach do
końca
>
> świata i o jeden dzień dłużej.


Po stronie PiS widac dobra wole i troske o PiS. Czy Ty myslisz, ze zrzucenie
odpowiedzialnosci za przyszla m.in. gospodarke i sluzbe zdrowia jest w
porzadku? Czyz nie chca pozbyc sie odpowiedzialnosci za te "robaczywki" juz w
dzien po wyborach prezydenckich (wczorajsza wypowiedz Marcinkiewicza), a
przeciez ich rowniez i to w znacznym stopniu dotyczyly hasla PiS'u.

[vas-b]

ojej,ojej wraca prl w wydaniu kaczynskich,jakbym slyszal urbana

[wojtek54]

Twoja opinia powinna właściwie zostać bez komentarza ponieważ jezyk którym sie
posługujesz znamionuje człowieka o niskim poziomie inteligencji, odpornego na
argumenty. Może jednak ktoś inny przeczyta, pomyśli i wyciągnie wnioski.
Tworzenie koalicji to układ partnerski, gdzie działanie wyznacza podpisana
umowa. PO jako ludzie wiarygodni, co udowodnili w kampani nie zmieniając swoich
poglądów na potrzeby chwili, nie mogą firmować kiełbasianych pomysłów PiS-u,
ponieważ są one nie do zrealizowania(np. 3 mln mieszkań). PO jako partia
odpowiedzialna, której celem nie jest posiadanie władzy, powinna pozwolić
wykazać się PiS-owi i dać im rządzić samodzielnie. Może modlitwa Ojca Rydzyka
i "zaradność" A. Leperra pozwolą zrealizować pomysły PiS-u. Naród oceni
poczekajmy

[rs_gazeta_forum]

wojtek54 napisał:
> ... PO jako partia
> odpowiedzialna, której celem nie jest posiadanie władzy, powinna pozwolić
> wykazać się PiS-owi i dać im rządzić samodzielnie.

Czy PO jest partią odpowiedzialną, to ja tu dyskutować nie myślę, natomiast
celem każdej partii jest posiadanie władzy, tyle, że zależy do czego chce ją
wykorzystać.
Natomiast co do niewchodzenia PO w koalicję z PiS:
a) wg moich przewidywań wejdzie ;-),
b) nawet, gdyby nie weszła, i tak będzie zapodana jako przyczyna braku tych 3
mln mieszkań...

[l-a]

zgadzam się w 100%. Wejście PO do koalicji z PIS i popieranie tego rządu to
pętla na szyję dla PO. Niech PIS sam odpowiada za swoje nierealne pomysły.
Szybko skończy jak poprzednicy(AWS i SLD).

[tamaya]

PiS wygrał wybory parlamentarne i prezydenckie. I o to tylko chodziło. Oni nie
mają żadnych pomysłów na rządzenie. Naopowiadali głupot, naobiecywali "złotych
gór", a teraz robią ze strachu w gacie jak to wszystko zrealizować. I
szukają "jelenia", żeby mieć możliwość zrzucenia winy na kogoś. Koalicja z PO,
to jest jedyne wyjście, żeby Polska nie cofnęła się o jakieś 25 lat. Samoobrona
i LPR w ew. koalicji, to po prostu samobójstwo. Lepper na ministra finansów,
Giertych na ministra sprawiedliwości. A ja już zaczynam obszywać moją rodzinę
w "brunatne koszule"... Będzie zero tolerancji, brak możliwości posiadania
własnych poglądów, tzw. zamordyzm totalny. Kupujmz moherek, trzeba dziergać
bereciki, każde inne nakrycie będzie teraz beee...

[mirdek]

taaaaaaaaaaa
Najlepiej by PO weszłodo rządu, a potem PIS powie, że to wina PO że nie ma 3
mln mieszkań, ulg prorodzinnych (cokolwiek to nie znaczy), i wiele wiele innych
obietnic bez pokrycia. Zapewne przy wsparciu Samoobrony, LPR i PSL oraz Ojca
Dyrektora taki rząd może przetrwać 4 lata. Jestem za tym. Pełnia władzy pełnia
odpowiedzielności.
Niech się stanie.

Niech się stanie.

[hummer]

mirdek napisał:

> Dyrektora taki rząd może przetrwać 4 lata. Jestem za tym. Pełnia władzy pełnia
> odpowiedzielności.
> Niech się stanie.

Niech się stanie.

[alatriste]

rozumiem że krzyk i inwektywy ,to coś co lubisz a merytoryczne rozmowy cie
drażnią bo wolisz demagogię i obietnice niemożliwe do zrealizowania ,ale tak
naprawde niewiele to pomoże i za 4 lata zobaczysz kto zniknie ,I nie bedzie to PO.

[imaciaga]

PO nie da rzadzic PIS-owi?! PIS ma najwiecej mandatow w Sejmie i prezydenta,
moga robic co im sie zywnie podoba. PIS ma w tej chwili najwieksza wladze
sposrod partii ktore po roku 89 rzadzily Polska. To oni sa odpowiedzialni za
naprawe panstwa (co szumnie zreszta deklaruja) i maja wszelkie srodki do
realizacji programu.

PO powinna postepowac odpowiedzialnie wobec swoich wyborcow i nie firmowac
szkodliwych gospodarczo pomyslow PIS. POPISowej koalicji powiedzmy stanowcze
nie!!!

PS. Jesli PIS bedzie obwinial PO o to, ze nie moze sprawowac rzadow, to
potwierdzi sie tylko stare przyslowie "zlej baletnicy przeszkadza i rabek u
spodnicy"

[rs_gazeta_forum]

imaciaga napisała:

> PIS ma w tej chwili najwieksza wladze sposrod partii ktore po roku 89
> rzadzily Polska.

Chyba (teoretycznie) nie. W 2001 r. SLD miała więcej procentowo głosów i
mandatów i też miała "swojego" prezydenta.

[...]

[obywatelpb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rebjot]

Muszę Cię zmartwić. "Taki je tera trynd", że to partie rządzące znikają ze sceny
politycznej Przypomnij sobie AWS i SLD (choć ci nie zniknęli ale byli tego
bliscy)Tak samo będzie z PiS, tym bardziej, że nie umieją rządzić a ich program
to zbiór "pobożnych życzeń" sprzecznych często ze sobą. Ciekawe jak się wyłgają
z przedwyborczych obietnic nie mając na kogo zrzucić winy. To paskudni
liberałowie z PO mieli być "hamulcowymi" szlachetnych poczynań PiS A tka co?
Sami będą musieli za siebie odpowiadać.

[anvill]

Droga pupciu, nie powinnaś zapominać o tym jaką przewagą pis wygrał wybory to
była taka wygrana ledwie, ledwie. Ja głosowałem na PO bo zgadzam się z ich
poglądami i chciałem żeby to oni mnie reprezentowali w sejmie jeżeli będą
ponosić odpowiedzialnośc za rządzenie w tym kraju to nie mogą odwrócić się od
swojego elektoratu i realizować programu pisu który jest - jak widzimy
ostatnio - bardzo zbieżny z programem Samoobrony i PSLu to po prostu zupełnie
inna bajka i ja jako wyborca poczułbym się oszukany. Kończąc nie chciałbym aby
PO wchodziła do tego rządu jeśli ma realizować takie postulaty jakie widzimy.
Racjonalnie myślący ludzie doskonale widzą że nie da się wybudować 3 mln
mieszkań + jeszcze jakieś przywileje, dodatki, zasiłki po prostu to nie
zostanie zrealizowane więc po co wchodzić do rządu i ponosić polityczną
odpowiedzialność za populizm koalicjanta. I tak skończy się tak że zostaną
rozpisane wcześniejsze wybory jak ludzie zaczną się upominać o obietnice a wina
zostanie zrzucona na "obrzydliwych liberałów" że to przez nich nie powstawało
1000 mieszkań dziennie. Apropos to ciekawe ile już wybudowali bo wg mnie to już
są przynajmniej 20 000 do tyłu. czy nadrobią?

[rosenkrantz666]

Moja wersja brzmi tak:

"PIS to polityczni awanturnicy, warchoły, patałachy. Potrafili wygrać wybory
ale teraz nie potrafią rządzić bez PO i nie chcą sami ponosić odpowiedzialności.

Jeśli mają rządzić tak jak prowadzić kampanię to niech spadają. PiS może
stworzyć rząd mniejszosciowy i to będzie najlepsze rozwiązanie. Ściśle rzecz
biorąc będzie to rozwiązanie parlamentu za góra rok. Mam nadzieję, ze przy
następnych wyborach PIS zniknie ze sceny politycznej. Już podczas wyborów
parlamentarnych pokazali swoje oblicze.

Po stronie PO widać dobrą wolę i troskę o kraj. PiS to wieczne awantury,
wiecznie niezadowoleni, będą lać krokodyle łzy nad tą koalicją, co to ją mieli z
PO utworzyć do końca świata i o jeden dzień dłużej.

Działają wg kilku schematów
1.Jak Kali kraść to dobrze jak Kalemu kraść to źle.
2.PO jak by się nie zachowała i tak PIS będzie to krytykować.
3.Pies ogrodnika - sam nie zje i komu nie da. Sami rządzić nie będą i PO nie dadzą."

Twoja - poniżej. Obie są równie łatwe do obronienia. Czyli są równie mało warte.

pucia_pucia napuciała:
> PO to polityczni awanturnicy, warchoły, patałachy. Nie potrafili wygrać
> wyborów a teraz chcieliby wejść do rządu i nie ponosić odpowiedzialności.
>
> Jeśli mają rządzić tak jak wygrywać wybory to niech spadają. PiS może stworzyć
> rząd mniejszosciowy i to będzie najlepsze rozwiązanie. Przynajmniej nie będzie
> awantur. Mam nadzieję, ze przy następnych wyborach PO zniknie ze sceny
> politycznej. Już po wyborach parlamentarnych pokazali swoje oblicze.
>
> PO stronie PIS widać dobrą wolę i troskę o kraj. PO to wieczne awantury,
> wiecznie niezadowoleni, będą lać krokodyle łzy po przegranych wyborach do
> końca świata i o jeden dzień dłużej.
>
> Działają wg kilku schematów
> 1.Jak Kali kraść to dobrze jak Kalemu kraść to źle.
> 2.PiS jak by się nie zachował i tak PO będzie to krytykować.
> 3.Pies ogrodnika - sam nie zje i komu nie da. Sami rządzić nie będą i PIS-
> owi nie dadzą.

[funia81]

> 2.PiS jak by się nie zachował i tak PO będzie to krytykować.

Coz... Na razie PiS ani przez chwile nie zachowal sie tak, aby na krytyke NIE
zasluzyc. Wiec czemu sie dziwic...

[g1tzb1051]

> Jeśli mają rządzić tak jak wygrywać wybory to niech spadają. PiS może
stworzyć
> rząd mniejszosciowy i to będzie najlepsze rozwiązanie. Przynajmniej nie
będzie
> awantur.
Z Lepperem i Giertychem nie bedzie awantur?
-:))))))))))
g1tzb10

[jacekkrol1]

te pucia masz orientacje w wydarzeniach-politycznych, idz lepiej zrób loda
kaczorowi pewnie sie ucieszy

[tott]

Generalnie sie z Toba zgadzam, tylko w miejsce PiS wstawiam w twoj tekst
literki PO! Nie badz az tak glupia, dobrze?

[tott]

pucia_pucia napisała:

> PO to polityczni awanturnicy, warchoły, patałachy. Nie potrafili wygrać
wyborów
>
> a teraz chcieliby wejść do rządu i nie ponosić odpowiedzialności.
>
> Jeśli mają rządzić tak jak wygrywać wybory to niech spadają. PiS może
stworzyć
> rząd mniejszosciowy i to będzie najlepsze rozwiązanie. Przynajmniej nie
będzie
> awantur. Mam nadzieję, ze przy następnych wyborach PO zniknie ze sceny
> politycznej. Już po wyborach parlamentarnych pokazali swoje oblicze.
>
> PO stronie PIS widać dobrą wolę i troskę o kraj. PO to wieczne awantury,
> wiecznie niezadowoleni, będą lać krokodyle łzy po przegranych wyborach do
końca
>
> świata i o jeden dzień dłużej.
>
> Działają wg kilku schematów
> 1.Jak Kali kraść to dobrze jak Kalemu kraść to źle.
> 2.PiS jak by się nie zachował i tak PO będzie to krytykować.
> 3.Pies ogrodnika - sam nie zje i komu nie da. Sami rządzić nie będą i PIS-
> owi nie dadzą.
>
> Wszystko to prawda, tylko zamiast literek PO trzeba wstawic PiS... NIe bedz
az tak glupia, pucia_pucia!

[3mam3]

tott napisał:
Nie bądz
> az tak glupia, pucia_pucia!


cóż ona jest aż tak głupia, ale najsmutniejsze, że nie tylko ona

I w końcu uciekną jak szczury z UD :)))))

[tkm333]

Uzupełniam: I w końcu uciekną jak szczury z UD :)))))

______PiSowa propaganda a tytuly postow

[evald]

Zauwazcie jaka jest tresc wiadomosci (wiekszosc popiera PO), a jak wygladaja
tytuly postow (prawie same przeciwko PO :) ). Techniki propagandy PiS
dzialaja ;). jak ktos nie czyta wydaje sie, ze wiekszosc popiera tutaj PiS a
jest przeciwko PO. Nawet jeden daje tytuly oddzielone kreskami zeby byly
bardziej rzucajace sie w oczy. Czy to przypadek?

To tak jako mala ciekawostka. Jednego nie mozna odmowic PiSowcom sa mistrzami
propagandy.

[pyosalpinx]

ojciec dyrektor zatrul wam mozg

______PiSowa propaganda a tytuly postow

[evald]

Zauwazcie jaka jest tresc wiadomosci (wiekszosc popiera PO), a jak wygladaja
tytuly postow (prawie same przeciwko PO :) ). Techniki propagandy PiS
dzialaja ;). jak ktos nie czyta wydaje sie, ze wiekszosc popiera tutaj PiS a
jest przeciwko PO. Nawet jeden daje tytuly oddzielone kreskami zeby byly
bardziej rzucajace sie w oczy. Czy to przypadek?

To tak jako mala ciekawostka. Jednego nie mozna odmowic PiSowcom sa mistrzem
propagandy.

Sorry ze kilka razy, ale chcialem zeby bylo gdzies blizej 1 strony to
spostrzezenie :).

[ministrantbiskupa]

AROGANCJA PO JEST BEZGRANICZNA !! "KABARETOWIEC W KAPELUSZU" OSIAGNAL SZCZYTU
PROPONUJAC ZEBY "DLA ROWNOWAGI"DAC IN WIODACA ROLE W RZADZIE, IDIOOOCI.
KOALICJA "MNIEJSZOSCIOWA"NIE BEDZIE WCALE MNIEJSZOSCIOWA .....

Jest szansa na wycofanie naszych z Iraku

[hummer]

PSL cały czas był przeciwny tej okupacji, mającej na celu odcięcie Chinczyków od Irackiej ropy i nic więcej.

[am98]

emeraldone napisała:

> PO - nie wchodźcie w koalicję z kiełbasiano-wyborczym, demagogicznym PIS!

Ale o co chodzi???!!!! Przeciez przed wyborami mowili o współdziałaniu i
zapowiadali koalicję...razem z PiSem...więc co jest???

[wqrwiony1]

am98 napisała:

> emeraldone napisała:
>
> > PO - nie wchodźcie w koalicję z kiełbasiano-wyborczym, demagogicznym PIS!
>
> Ale o co chodzi???!!!! Przeciez przed wyborami mowili o współdziałaniu i
> zapowiadali koalicję...razem z PiSem...więc co jest???

Ano to jest że podczas kampanii w tych zapowiedziach współpracy byli osamotnieni.
Więc nie są niczym związani.

[mn7]

Stanowczo. Niech ciemniaki pokażą co "potrafią". Nie ma sensu firmowanie ich
rządów.

PIS NAOBIECYWALISCIE TO ZREALIZUJCIE SAMI

[jakrzy]

[ubu_roy]

tak, tak !!!
PO powinno sie polaczyc z SLD bo z tamtad pochodza i tam jest ich miejsce.

Brawo PO!

[elfhelm]

nie wchodźcie do rządu. Nie można popełnić błędów nieboszczki UW.

_______Tytuly postow a zwolennicy PiSu

[evald]

Zauwazcie jaka jest tresc wiadomosci (wiekszosc popiera PO), a jak wygladaja
tytuly postow (prawie same przeciwko PO :) ). Techniki propagandy PiS
dzialaja ;). jak ktos nie czyta wydaje sie, ze wiekszosc popiera tutaj PiS a
jest przeciwko PO. Nawet jeden daje tytuly oddzielone kreskami zeby byly
bardziej rzucajace sie w oczy. Czy to przypadek?

To tak jako mala ciekawostka. Jednego nie mozna odmowic PiSowcom sa mistrzem
propagandy.

[kyh]

bojkot gazety wyborczej namawiam wszystkich od zaprzestania kupowania tyej
gazety ze wzgledu na stronniczosc dla PO i brak profesjonalizmu

[swansea]

heh..

od razu po ujrzeniu wyników wyborów powiedziałem żonie, że będzie taka koalicja...

tylko, że do końca się łudziłem.. nie cierpię swoich przeczuć..

ciekawie jak szybko zacznie spadac poparcie dla PiSu i PO. prognozuje, że już w
przyszłym miesiącu. no i kto na tym spadku najwięcej skorzysta?? LPR?? Samoobrona??

szkoda jmi kraju...

atb

[...]

[bart66]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

rach ciach

[screwball]

Noo, moze nareszcie do PO zaczyna docierac, ze koalicja z PIS to wyrok smierci
dla tej partii, a egzekucje wykonalby elektorat PO za 4 lata. pzdr

[youkonik]

To było pewne posunięcie PiS-iorów!! PO i tak nie wejdzie do koalicji i bufony
zobaczą jaką wybrali Polske!!!


Od Konina Azja się zaczyna!!!

lepiej byc bufonem niz...

[jakrzy]

...politycznym przyjacielem Leppera, Rydzyka, Gierka i zwiazkow zawodowych

_________________PO to MANDARYNA sceny politycznej

[pucia_pucia]

Wymyśl coś nowego bo te ciągłe śpiewy z playbacku już wszystkich nudzą.

[wqrwiony1]

Twój playback i to nagrany nawet nie przez ciebie.

[ajkaj]

a lepszych argumentów nie masz, u Was tylko chamstwo odgrywa rolę?

[wqrwiony1]

a gdzie ty widzisz hamstwo u mnie??

albo jaki kolwiek argument u mojego przedmówcy??
cokolwiek co mozna by kontrargumentować jakimkolwiek argumentem.??

[...]

[koper-x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zyks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rerana]

jakrzy napisał:

> ...politycznym przyjacielem Leppera, Rydzyka, Gierka i zwiazkow zawodowych
A waszym Szaron

[kotek.filemon]

> > ...politycznym przyjacielem Leppera, Rydzyka, Gierka i zwiazkow zawodowyc
> h
> A waszym Szaron

Rację ma moja babcia mówiąc, że przed wojną ONR-owcy bez Żyda nie daliby se
rady. Nie byłoby na kogo nieszczęść zrzucić. Nawet "Jezu, pomóż" zawołać nie
idzie, bo też Żyd...

wybory pokazaly ze ludzie myslacy sa w mniejszosci

[superkulfon]

nie ludzmy sie PO nie przekroczy progu 30%. Za 4 lata moze byc tylko gorzej.
Mlodzi i inteligentni ludzie glosuja nogami i wyjezdzaja a w glosowaniu
wiekszosc to sluchacze radia maryja i nie majacy co robic z wolnym czasem homo
sovietus oczekujacy ze panstwo znow bedzie rozdawac biede kazdemu po rowno.
A tak szczerze, PO miala beznadziejna kampanie. Nie wygra sie meczu nie
wychodzac z bramki. Po z niej nie wychodzila.

Leppiej z madrym zgubic nie z glupim znalezc !

[junkier]

Leppiej z madrym zgubic nie z glupim znalezc ! Dlatego PO, nie wchodzcie w
koalicje z tymi awanturnikami !

[kotek.filemon]

Jak tylko zobaczyłem uniwersalnego koalicjanta - PSL, wiedziałem co się święci.
Dziwne, że kaczorom IV RP nie przeszkadza istnienie koalicji SLD-PSL w latach
1993-1997. A przypominam, że gros afer rządowych w tamtym okresie było pomysłem
ludzi PSL-u. Taka to moralna, kurka jej mać, odnowa...

Teraz PO nie ma innego wyjścia, jak faktycznie odciąć się od tych wszystkich
śmiesznych ludzi. Za parę miesięcy okaże się, że kaczy rząd nie ma z czego
spłacić obietnic i znów bydło z łańcuchami przedefiluje ulicami stolicy. A potem
będziemy mieli rząd z premierem Lepperem, po przedterminowych wyborach. Dokąd
zmierzasz, Polsko?

No to się zaczęło!!!!!!!!!!!!!

[sunrexik3]

Zgadzam sie w 100 procentach. Do dzisiejszego poranka tłukło mną jak cholera ,
że Polacy są tak ograniczeni i dali się tak omamić Pisiorom nawet jak Ci się
zbratali z o.Tadeuszkiem i Andrzejkiem. Ale dzis uważam, że się świetnie stało -
teraz stworzą nowy lepszy świat heheheheheheheheh. Masz racje, żeby PO nie
dała się to wciągnąć.Koalicji PO PiS NIEEEEEEEE!!!!!!!!!!!

[ayoya]

w kopńcu kto zwyciężył wybory

[jakrzy]

no i bardzo dobrze ze chcialo, kazdy ma prawo stawiac swoje warunki PiSiorki maja Prezydenta i Premiera a odpowiedzialnosc za rzady rozlozy sie po polowie, wiec PO byla by glupia jak by zadowolila sie ochlapami a potem wyborcy za 4 lata by tym panom podziekowali, dlatego to co chcialo PO jest bardzo racjonalne!

[ajkaj]

potem jeszcze więcej, by wreszcie obrazić się i wyjść, bo nic się nie udało

Marszałek z PSL

[profes79]

Czy ktoś pamięta, że na mocy zwyczaju przez długie lata marszałek Sejmu ZAWSZE
pochodził z PSL? Dopiero o ile pamiętam AWS zniosło ten zwyczaj, a SLD to
podtrzymało. Teraz po rostu wracamy do starego zwyczaju. A Zych wg. mnie będzie
bardziej nutralny niż inni kandydaci.

czyli wracamy do starego zwyczaju...

[jakrzy]

...ze PSL wyjada wszystkie panstwowe konfitury!!!

Bo PSL zawsze górą...

[kotek.filemon]

...jak psie łajno, co zawsze po wierzchu szamba pływa. Jak to możliwe, że
kaczo-moralnym odnowicielom rodem z IV RP, świeć Panie nad Jej duszą, nie
przeszkadza najbardziej aferalna z aferalnych partii? No, może w ilości
przestępstw na głowę posła przoduje Samoobora, ale ci akurat kradną na mniejszą
skalę...

[1goodman]

Profes79,
stary, daj spokój. Niedorabiaj ideologii do wiarołomstwa. Umowa i deklaracja
była jasna. Jeżeli premier z PIS to Marszałek z PO. Jeżeli deklaracje
przedwyborcze są nieważne w takiej sprawie to zobowiązania w innych sprawach też
mogą być nieistotne.

[wqrwiony1]

> Profes79,
> stary, daj spokój. Niedorabiaj ideologii do wiarołomstwa.

Jakiego wiarołomstwa?? jak Platforma proponowała żeby w przypadku wygranych
wyborów partia która wygra wprowadzała program SWÓJ a przegrana go po prostu
poparła, to kaczory natychmiast zaprotestowały i wręcz POWIEDZIAŁY że bez
względu na wszystko na liberalizm się nie zgodzą. TO JEST DOPIERO polityka Kalego.

Teraz chcesz zeby obietnice działały jednostronnie??
Kto tu jest dwulicowy??

[profes79]

1. Głosowaem na PO i na Tuska, a więc nie jestem zachwycony.
2. Nie dorabiam ideologii, tylko taki zwyczaj był aż do rządów AWS już od
czasów dwudziestolecia.

[zigzaur]

Nie.
W Sejmie wybranym w roku 1991 marszałkiem był Wiesław Chrzanowski z ZChN
(pamiętasz?).

POwiacy!!! Uciekajcie od PiSuaru !!

[ks.krzysztof]

Lepiej 5 kolejnych lat walki w opozycji i mieć swój elektorat, niż koalicja z
śmierdzącymi rydzykami PiSu bez poparcia swego elektoratu i bez szans w
następnych wyborach!!!

i tak są bez szans

[azael11]

[ajkaj]

oj,,, mylisz sie koleś, swój elektorat? skąd go wezma, skoro ludzie mają mdłości
na ich widok już teraz, nie znasz opinii o Rokicie? Jego juz nie chce żaden Polak

Teraz powinno PO z SLD sie dogadac!! Jesli beda

[hernandez]

trzymac dyscypline (SLD o to sie akurat nie boje) + paru poslow z innych partii
to nie ma rzadow PiSu

[zigzaur]

PO nie dogada się z SLD, bo nie ma z kim.
Należy raczej skonsolidować liberalną część sceny politycznej, czyli pozyskać
Frasyniuka, Mazowieckiego itd.

zwazywszy ze nie ma ich w sejmie to duzo pomoze

[hernandez]

trzeba myslec realnie-w sejmie jest SLD ktore ma klub zdyscyplinowany i
zaprawiony w bojach sejmowych jak zaden inny i to trzeba wykorzystac!
Oczywiscie jest ta koalicja niemozliwa, moim zdaniem z jednej przyczy a jest
nia Jan Maria Wladyslaw Rokita- czlowiek ktory zrobi wszystkko byleby miec
stanowisko w rzadzie i moim zdaniem Rokita ze swoja grupa w PO albo przejdzie
do pisu albo wyjdzie z PO

Architektem rządu jest Tadeusz Rydzyk.

[travel_wawa]

Od początku widać, że PiS stawia Platformie warunki, których jej NIE WOLNO
SPEŁNIĆ. PO była potrzebna w zamyśle PiS jedynie do firmowania REŻIMU.

Chęć kontroli przez PiS takich resortów, jak MSWiA, ABW, Ministerstwo
Sprawiedliwości, Prkuratura świadczy o tym, że PiS chce miec pełna polityczna
kontrole nad kraje m I JEGO OBYWATELAMI.

Będą próby ograniczenia swobód obywatelskich i politycznych.
Platforma zrobi lepiej, jeśli będzie poza rządem i wszystkie projekty ustaw czy
przepisów SPRZECZNYCH Z PRAWEM UE bedzie zaskarżać do Strasburga i Brukseli.

Niech się więć chłopcy pobawią z Lepperem i Rydzykiem, co zresztą musi być
konsekwencja zawierania PiSiorowych doraźnych sojuszy.
Niech sie teraz, funkcjonując w realiach Unii Europejskiej ta władzą udławią.

[wredna_jedza]

> Chęć kontroli przez PiS takich resortów, jak MSWiA, ABW, Ministerstwo
> Sprawiedliwości, Prkuratura świadczy o tym, że PiS chce miec pełna polityczna
> kontrole nad kraje m I JEGO OBYWATELAMI.
Tyle, że ja nie miałam ochoty widziec w żadnym z tych resortów p. Miodowicza i
jemu podobnych - "speców od fałszywek i prowokacji" :P



>
> Będą próby ograniczenia swobód obywatelskich i politycznych.
> Platforma zrobi lepiej, jeśli będzie poza rządem i wszystkie projekty ustaw czy
>
> przepisów SPRZECZNYCH Z PRAWEM UE bedzie zaskarżać do Strasburga i Brukseli.
>
> Niech się więć chłopcy pobawią z Lepperem i Rydzykiem, co zresztą musi być
> konsekwencja zawierania PiSiorowych doraźnych sojuszy.
> Niech sie teraz, funkcjonując w realiach Unii Europejskiej ta władzą udławią.

[wqrwiony1]

wredna_jedza napisała:

> Tyle, że ja nie miałam ochoty widziec w żadnym z tych resortów p. Miodowicza i
> jemu podobnych - "speców od fałszywek i prowokacji" :P

A kurskiego widziałaś?? To dopiero byłby rodzynek na stanowisku MSWiA :>

[ajkaj]

na szczęście ty to nie Polska, ani nawet jej kawałek, wszędzie są trujące grzyby

[wqrwiony1]

ajkaj napisała:

> na szczęście ty to nie Polska, ani nawet jej kawałek, wszędzie są trujące grzyb
> y

Muszę Cię zmartwić - ja to Polska a w każdym razie jakaś jej cząstka...
A kto jest bardziej trujacy - pokaże czas :> oby nie było to śmiertelne dla
Polski...

[mirdek]

Kurski jeszcze wórci. Trochę błota rzuconego przes Kurskigo przylepiło się do
Tuska. Słyszałem wiele opinii, że "ten Tusk miał coś wspólnego z Nimcami" -
więc Kurskiego nie minie nagroda, bysi tylko poczekać, może miesią a może po
23 grudnia dostanie lukratywne stanowisko.

[rerana]

wqrwiony1 napisał:

> wredna_jedza napisała:
>
> > Tyle, że ja nie miałam ochoty widziec w żadnym z tych resortów p. Miodowi
> cza i
> > jemu podobnych - "speców od fałszywek i prowokacji" :P
>
> A kurskiego widziałaś?? To dopiero byłby rodzynek na stanowisku MSWiA :>

>Ale POOOO-wcy macie argumęt!!! Jak nie to zabieramy zabawki i idziemy do innej
piaskownicy!!!To tak was interesuje los Polski tylko układy i
kombinacje!!!Wreszcie pokazaliście swoje oblicze!!!

Kogo przywiało na forum?

[daarnor]

Jedza! Kogo moje piękne oczy widzą?

Miło, że wróciłaś, forum za czasów Twego niebytu zaczęło schodzić na psy.
Żadnego inteligentnego zwolennika PiS nie mogłem się tu przez długie 2 tygodnie
doszukać...

No, a skoro jesteś, to przyznasz mi wreszcie rację, jeśli chodzi o skład
koalicji?
Dla nieświadomych: o koalicji PiS Samoobrona, LPR pisałem już ponad miesiąc
temu... Tylko że wtedy zaangażowani w walkę wyborczą zwolennicy PiS gorąco
wierzyli w "prorynkowy" i "prospołeczny" charakter programu PiS.
A, wyszło szydło z worka, chodzi tylko o "skok na kasę" i objęcie władzy, za
wszelką cenę.

Chcieliście Samoobrony w rządzie? Nie? To trzeba było mnie słuchać, jak jeszcze
był czas...

Pozdrawiam nieliczną, acz silną i godną szacunku, inteligencję w szeregach PiS.

Daar

Trybuna ludu(dawniej gw)działa.

[zib11]

Widać teraz komu najbardziej zależy,aby koalicja "naprawy Polski" nie
powstała!!!GóW..na od kilku miesięcy,przerazona możliwością utraty swoich
wpływów(lepiej było nawet za millera ,co?)jatrz i uczyni wszystko,aby Polska
pozostała bantu landem,bez prawa i żadnych sprawnie działajacych instytucji.
Teraz okaże się czy Polacy głosując wbrew mediom(rownież na Po,bo dopoki
istniały szansę na cimoszkę,tzw demokratów i sdpl,po i tusk byli krytykowani)
głosowali na pajacy-dotyczy to jednych i drugich.
Podanie jako głownego newsa informacji od szwagra strażnika pilnującego drzwi
do siedziby PiS jest żenującą proba odwrócenia wyniku wyborów,a ten był
oczywisty -wybraliśmy koalicją gloszącą chęć radykalnej naprawy
Rzeczypospolitej-pamiętajcie o tym elekci z jednej i drugiej piaskownicy.

[jakrzy]

ten news jest na wszyskich portalach internetowych a ja najwczesniej przeczytalem go na wprost.pl

[zib11]

Potwirdza to tylko tezę że koalicja strachu przed naprawą Polski,koalicja
kontynuacji bantu landu kwaśnokracji michnicznej nie ogranicza się do jednego
tytułu,zresztą co przystoi tabloidom to nie przystoi "poważnej gazecie"-
nieprawdaż-czy kaczyńscy nadal po dziesięć razy dziennie mają powtarzać że chcą
koalicji z PO?

COŚCIE SIĘ TAK TEJ GW UCZEPILI...!?

[yarekh]

Coście się tak tej GW uczepili!

największym polskiem dziennikiem jest FAKT - ma najwięszky nakład, czytelnictwo i sprzedaż. Jeżeli chodzi o cytaty - z miesiąca na miesiac raz GW jest na pierwszym miejscu a raz Rzeczpospolita, a różnice rzadko kiedy różnią sie o kilkanaście punktów.

A już stwierdzenie, że GW powstałą z Trybuny Ludu to kompletna głupota i ignorancja. Ale przecież tu, na formu pleść można przeróżne androny...

[...]

[zib11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[1goodman]

zib, nie ch..ń. PO ma prawo wysnunąć własnego, samodzielnie wybranego kandydata
na marszałka Sejmu. Kontra Kaczyńskich, że Komorowski jest wrogiem PiS i dlatego
nie moze zostać marszałkiem jest żenującą i kompromitującą autora próbą
manipulowania Platformą. Co jak co można to powiedzieć bardziej o HGW czy
Niesiołowskim, ale nie o Komorowskim. Nie dorabiaj ideologii do tych
prymitywnych gierek. I tak wszysyko widać.

[zib11]

Oczywiście że są "gierki",lecz po obu stronach.Wypowiedzi komorowskiego
słyszałem nie raz,natomiast Po uzurpuje sobie prawo do recenzowania kandydatów
pis,a samo nie znosi działań odwrotnych(?)-toż to prawo kalego w najczystszej
postaci.
Co do roli gw w obronie ukształtowanego od 15-tu lat "porządku" to jest ona
bezdyskusyjna,można dociekac intencji lecz nie można zamykać oczu na fakty
oczywiste.

[wqrwiony1]

ale które fakty??

bo ja też moge powiedzieć że kaczynski jest głupi (czego akurat nie mysle) i
powiedziec ze fakty same na to wskazuja....

[zib11]

Po koleji-popieranie kwaśniaka,popieranie millera z hausnerem,popieranie belki
(zwłaszcza po przejściu do michnicznej koalicjo-opozycji),popieranie
cimoszewicza,przy jednoczesnej bezwzględnej krytyce Po.Dokładając do tego dość
jednostronne krytykowanie wszystkiego spoza kreowanego "układu"-jednoznacznie
sytuuje "pozycję"gw,dla wszystkich z wyjątkiem "myślących inaczej".

Znowu czegoś nie rozumiem

[daarnor]

Ale nie jestem sympatykiem PiS, więc to nic dziwnego, że nie rozumiem. Taka ze
mnie ciemna masa...

zib11 na kilka dni przed wyborami wypisuje, że GW jest nierzetelna, bo wychwala
PO, a teraz pisze, cytuję:
> Po koleji-popieranie kwaśniaka,popieranie millera z hausnerem,popieranie belki
> (zwłaszcza po przejściu do michnicznej koalicjo-opozycji),popieranie
> cimoszewicza,przy jednoczesnej bezwzględnej krytyce Po

Powtórzę dla efektu: "jednoczesnej, bezwzględnej krytyce PO"

Hmmm, to na mój miastowy, chłopski rozum:

GW jest do niczego, bo przy pomocy bezwzględnej krytyki promuje liberalne
poglądy szatańskiego PO!

A ktoś wspominał, że PiS-owcy powinni się leczyć... Coś jest na rzeczy, jak
mawiała moja babcia...

[...]

[zib11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wqrwiony1]

zib11 napisał:

> Po koleji-popieranie kwaśniaka,popieranie millera z hausnerem,popieranie belki
> (zwłaszcza po przejściu do michnicznej koalicjo-opozycji),popieranie
> cimoszewicza,przy jednoczesnej bezwzględnej krytyce Po.Dokładając do tego dość
> jednostronne krytykowanie wszystkiego spoza kreowanego "układu"-jednoznacznie
> sytuuje "pozycję"gw,dla wszystkich z wyjątkiem "myślących inaczej".

Sam sobie przeczysz. ale to już przedmówca wytknął natomiast - to nie fakty - to
teorie takie same jak poprzedni post - może jakieś FAKTY?

[zib11]

Chcesz Faktów(?) to sobie kup,podobno to tylko 1-zł.O Gó..a...j można tylko
pisać dobrze,albo wcale,więc wysil się i sięgnij do tekstów sprzed 1,5-2
miesięcy.

[evald]

Teraz sie przekonalem dobitnie, ze to Ty jestes ten "myslacy inaczej" :).
Popatrz na swoje wypowiedzi i wewnetrznie sprzeczna argumentacje. Nawet nie
potrzebujesz dyskutanta, sam negujesz swoje argumenty, do tego dochodzi jeszcze
brak wychowania...

[zib11]

Kidersztuba(?)Ty z "prus wschodnich"? Lepsza "polityczna poprawność" co(?),i
nazywanie czarnego, prawie białym? Co do "wewnetrznych sprzeczności" to może
choć jeden malutki przykładzik?

[evald]

Jestem z centralnej Polski. Do politycznej poprawnosci mi daleko - mam tylko
swoje zdanie czasem zgodne z tym pojeciem "polityczna poprawnosc" czasem nie.

Przyklad sprzecznosci masz w poscie Daarnora.

Ale jesli juz mowimy o stronniczosci to jak nazwiesz RM i TV Trwam? Chyba zadna
inna partia nie miala wlasnego radia i TV do celow wyborow i darmowej reklamy
24h na dobe...

Ps. Kazdy dziennikarz, kazda gazeta moze czasem sprawiac wrazenie ze jest po
czyjejs stronie. W koncu ludzie piszacy artykuly tez maja swoje poglady i nawet
jesli staraja sie byc obiektywni czasem odrobine one wychodza, ale nie uwazam
zeby GW popierala jakos PO.

Oki proponuje zamknac ten watek, kazdy ma swoje zdanie i ma takze do wyboru
rozne gazety w miare obiektywne - ktore nieznacznie tylko odchylaja sie w
ktoras strone w odroznieniu RM i TV Trwam.

[zib11]

W poscie Daarnora jest przykład,lecz bezmyslnośći,bo z mojego nigdzie nie
wynikało że gw w tym samym czasie zwalczała Po i ją popierala(zmiany nastąpiły
na przestrzeni miesiąca po cimoszce).Zaś jeśli chodzi o RM i trwam to nie
podejmę dyskusji,gdyż nie mogąę mieć zdania na temat z którym nie miałem okazji
się zetknąć,jeśli słucham radia to wyłacznie z dobrą muzyką,jeśli czasem
oglądam telewizję to czasem sport,a czasem film(choć wolę literaturę),a rm i
trwam nie kojarzy mi się z filmem czy muzyką(nie jestem fanem pieśni
religijnych).

[zib11]

A, i jeszcze jedno-znacie coś takiego jak chronologia wydarzeń? PO
kasujące "ostatnią nadzieję czerwonych"przy pomocy(jak wrzeszczała gw) służb
specjalnych było wrogiem,miesiąc pózniej po dezercji szaleta i lekkiej(na
potrzeby wyborów)geremkizacji tuska,po staje się ostatnią siłą,która zdolna
jest zatrzymac rozpoczęcie naprawy Polski,a zatem kolejną "ostanią szansą".
Szkoda tlumaczyc tłumokom,ktorzy poza "wyborem przyszlości",lubią zająć się
historią,pod warunkiem że jest to historia ,która dotyczy przynajmniej 100-lat
wstecz.

BRAWO CHŁOPAKI Z PO ! TAK TRZYMAĆ !

[gkarolina]

Niech PISmani realizują swoje utopie z Lepperem. PRAWO (sic!) i Sprawiedliwość,
he,he,he...
Spieprzajcie, dziady ! Wkrótce nowe wybory.

[rambit666]

Lepiej być w dobrej opozycji niż w złej koalicji ,niech rządzi Kaczka wraz z
ojcem Rydzykiem alleluja !!!

PiS - zakłamane dziady !!

[cocolinko]

Przewrotne, sprzedajne doopy PiSowskie!!!! Jeszcze Lepperowi nadstawcie tyłka i
LPRowi!!!

WYSZŁO SZYDŁO Z WORKA !!!!!!

[skywalker77]

Hehe , to było do przewidzenia.
Za 4 lata koalicja PO-SLD :)

[echo_o]

Hehe , to było do przewidzenia.
> Za 4 lata koalicja PO-SLD :)
````````````````````````````````

Bo de facto TA koalicja istnieje już od dawna...

[wqrwiony1]

NIE. takiej koalicji nie było. jeśli natomiast PIS przynajmniej z lustracji się
wywiąże i doprowadzi do usunięcia wszystkich byłych czerwonych z polityki to SLD
być może będzie wcale niegłupią partią.

[morgul]

I bardzo dobrze, PO nie powinna wchodzić do tego Piss bagna.
Niech brunatni porządzą to się ludzie przekonają,
Szkoda że ludzie wierzą populistom i
że musimy ciągle uczyć się na błędach.

[haen1950]

Oj biedny ten premier Kaziu M.
Panowie Kaczyńscy nie raczyli go poinformować, że nie będzie koalicji z PO.
Wystawił się na pośmiewisko w wywiadzie dla TVN24.
Ale to dobrze o nim świadczy, po prostu przyzwoity gość.

Będzie próba ustanowienia reżimu, ale w UE

[travel_wawa]

Będzie to niesłychanie trudne.

Przy Platformie w opozycji nic nie bedzie możliwe bez rozgłosu.
Platforma nie tylko będzie zaskarżać każde sprzeczne z porządkiem europejskim
pomysły do Strasburga i Brukseli.
Platforma bedzie patronowac oporowi dużej części społeczeństwa przeciwko
KACZEMU REŻIMOWI. Zresztą nie ma się co bać bojówek moherowych beretów.
One są silne tylko w gębie.

Podniecenie Pisiorowymi obietnicami minie szybko. Prosty lud żąda ochłapów
szybko.

RĘCE ZA LUD WALCZĄCE LUD SAM POOBCINA.

[frodo.jack]

Najuczciwszy człowiek na marszałka to pierwsze wspaniałe posunięcie PiS.Moje
gratulacje.Tylko tak dalej.

[jakrzy]

jak to sie dzieje ze PSL zawsze plywa mimo ze jest chyba najbardziej umoczona partia

[frodo.jack]

Patrz na człowieka nie na partię.Czy masz jakies zarzuty do marszałkowania Pana
Zycha.

[jakrzy]

ale to jest polityka, nie liczy sie pojedynczy czlowiek - tylko to jaka formacje reprezentuje! a funkcja marszalka to nie jest funkcja honorowa tylko bardzo wplywowa i powazna funkcja polityczna

[...]

[palooh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[1goodman]

frodo.jack napisał:

> Najuczciwszy człowiek na marszałka to pierwsze wspaniałe posunięcie PiS.Moje
> gratulacje.Tylko tak dalej.
A co ze zobowiązaniami i danym słowem. Tez tylko tak dalej????

[rerana]

1goodman napisał:

> frodo.jack napisał:
>
> > Najuczciwszy człowiek na marszałka to pierwsze wspaniałe posunięcie PiS.M
> oje
> > gratulacje.Tylko tak dalej.
> A co ze zobowiązaniami i danym słowem. Tez tylko tak dalej????
> Czy ty jesteś ślepy?To PO ciągle czegość szuka i jątrzy.To dopiero
populiści!!!mam nadzieje że PO zniknie ze sceny politycznej!!!Sprzedawczyków
mieliśmy co niemiara przez ostatnie 16 lat!!

[teszu]

Dżizus Krajst,
Przecież takiej koalicji jeszcze po wojnie nie było... Koalicja w której
najbardziej umiarkowane są k.y z PSL-u, które i tak poprą wszystko, bo za
stanowisko wicedyrektora departamentu sprzedałyby własne matki razem z chałupą,
krową, kozą i całą wsią na dokładkę. Mówi się, że strach ma duże oczy, ale
jeśli dojdzie do tej koalicji to czas na nas...
PS. Ktoś wie co trzeba zrobić, żeby dostać azyl polityczny w Albanii? Spokój,
cisza, Adriatyk pluska...

[bona77]

Liczę na zdrowy rozsądek i instynkt samozachowawczy PO.
NIE DLA KOALICJI PO i PIS!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niech sobie porzadzi PiS z LPRem i SO

[sierzant_nowak]

Bo dla tego narodu widac 15 lat wystarczylo, zeby zapomniec jak "efektywny" w uszczesliwianiu ludzi jest socjalizm... Wyborcy Tuska sobie poradza - a bidota bedzie dalej sie zastanawiac czemu ma solidarne g*** mimo ze glosowala na tych, co to tak sliiiicznie naobiecywali :]

[t-odorek]

sierzant_nowak napisał:

> Bo dla tego narodu widac 15 lat wystarczylo, zeby zapomniec jak "efektywny" w
u
> szczesliwianiu ludzi jest socjalizm...

dla uscislenia, nie tyle socjalizm, co komunizm; to nie jest to samo;
socjalizm naukowy jest ideologia bardzo niedoceniona i naznaczona przez bledy
komunizmu; socjalizm naukowy Marksa jest w pewnym sensie jezykiem emancypacji;
gdyby PiS stawial sobie realne cele, wcale nie dziwilbym sie ludziom na niego
glosujacym;choc sam jestem w pogladach liberalny, to trudno sie dziwic ludziom,
ze chca polepszyc swoj los jakas inna niz dotychczas droga; jednak program
PiS'u tu zawodzi, nie widze pokrycia w obietnicach a jedynie przerzucanie
odpowiedzialnosci na niedoszlych koalicjantow; bardzo nieladnie, ze tak powiem

[rs_gazeta_forum]

t-odorek napisał:
> dla uscislenia, nie tyle socjalizm, co komunizm; ...

Dla uściślenia, to choć komunizm jest ideologią utopijną, to nie było u nas i
tego (może i dobrze?).
A socjalizm oczywiście, że się nie przeżył, my postrzegamy historię z
perspektywy bardzo ograniczonej naszym podwórkiem i czasem życia, ale inni idą
dalej i wcale nie myślą z jego elementów rezygnować.
Pozdrawiam

[t-odorek]

> Dla uściślenia, to choć komunizm jest ideologią utopijną, to nie było u nas i
> tego (może i dobrze?).

tu oczywiscie przyznaje racje, nie do konca wyrazilem sie jasno; mialem na
mysli kominizm jako ustrój, który ukształtował się w krajach, w których partie
komunist. uzyskały władzę, nie sam komunizm jako ideologie;

[rs_gazeta_forum]

To już nie mam co uściślać :-) - przyłączam się do opinii.
Pozdrawiam.

[rerana]

sierzant_nowak napisał:

> Bo dla tego narodu widac 15 lat wystarczylo, zeby zapomniec jak "efektywny" w u
> szczesliwianiu ludzi jest socjalizm... Wyborcy Tuska sobie poradza - a bidota b
> edzie dalej sie zastanawiac czemu ma solidarne g*** mimo ze glosowala na tych,
> co to tak sliiiicznie naobiecywali :]
> Oczywiście widzimy rządy PO Vel UW to co polskie dla tych panów było fe
dlatego sprzedali się UE i na rynkach peło towarów z Chin całe stada
Wietnamczyków.I mafiozów siedzących po więzieniach!!zkorumpowanych
polityków,policjantów.A co cwańsi zasiedli w Europarlamęcie Piskorski,Lewandowski!!

[c43]

Najgorzej tylko szkoda zmarnowanych 5 lat na populistyczne eksperymenty

Bajki o koalicji z PO

[boba222]

były PiSowi potrzebne wyłącznie na użytek kampanii wyborczej Kaczyńskiego. Jawne
przyznanie się do chęci rządzenia z SO i PSL pogrążyłoby Kaczora. A tak, dopóki
było trzeba, to kreowali mu umiarkowany wizerunek kosztem PO. Teraz PO już
zbędne. Murzyn wykonał robotę.

Najrozsądniejsze wyjście!

[sp444]

Wycofać sie z koalicji z PiS.
PiS to błazenada!
Co to za kandydat na ministra finansów, ten Zuber!! Nie przypominam sobie, a
słucham od kilku lat jego wypocin analitycznych rynku finansowego i jeszcze mu
się przypuszczenia nigdy nie sprawdziły. Komentować zaś to co było, to byle
ktoś potrafi.
Obu kaczorom szajba po woli zaczyna odbijać. Zachłystują się wygraną, ale to
tylko pozorna wygrana. Dowiedzą się za rok, dwa, na przedterminowych wyborach
do Sejmu. A będzie tak, gdy PO do koalicji nie przystąpi.
Wygrać wybory bezrobotnymi, jest bardzo proste, ale dać później im pracę,
raczej niewykonalne, szczególnie dla PiS.
Szczególnie na koalicjanta dla PiS , polecałbym Samoobronę, ta sama mentalność
walki, ludzie nie skażeni rządzeniem, wreszcie się pokażą, drugą Białoruś
skonstruują.

[meritum3]

No wreszczie ktoś w PO zdał sobie sprawę,że taka chora koalicja z PISdzielcami
oznacza to,że PO bierze współodpowiedzialność za paranoidalne pomysły łojca
Rydzyka oraz "JA Z BRATEM" a tym samym w niezbyt odległej pryszłości (
przedterminowe wybory pewne) PO zostanie zatopiona w kiepskim towarzystwie PIS.