Winna jest Platforma Obywatelska

[zsplasterpl]

No doskonale widać na czyje zamówienienie p. Lisicki napisał ten artykuł. A
nie zauważa Pan, że to PiS (Pazerność i Samowola)od początku prowadzi do
konfrontacji i zawłaszczenia całej władzy? Jak można głosować na p. Leperta?
To ma być Prawo i Sprawiedliwość??????????Przez całą kampanię deklarowli
koalicję z PO aby tylko mydlić oczy wyborcom! Pewnie z połowa dała się nabrać
na te czcze gadanie. Bezczelność Pana Dorna to w ogóle przekracza ludzkie
pojęcie. Z jednej strony mówi, że czeka na powrót PO do rozmów a z drugiej
wybiera Andrew na wicemarszałka!!!!! Z jednej strony mówi o ograniczeniu
kosztów administracji a z drugiej zwiększają ilość wicemarszałków! Proszę PO
aby w takiej sytuacji nie wchodziła w żadne koalicjie z PiS bo zostanie
potraktowana tak jak UW. Może jednak panowie z PiSu popatrzą co dzieje się na
rynkach finansowych i o ile urósł dług zagraniczny od wczoraj ( 6 mld - 6
000000000 - złotych). Tak trzymajcie! W styczniu już was nie będzie w sejmie.
Pozdrowionka!

Co za bzdury!

[mbishop]

To PiS złamał wszystkie umowy, a nie platforma.

A p. Lisickiemu polecam artykuł Kuczyńskiego obok

[mbishop]

Może zobaczy czym się różni analiza trafna od kompletnie chybionej

Ci powyżej rozumują logiką obrażonych dzieci

[maniek.siekiera]

Jakim prawem zsplasterpl czyni z wyborców Samoobrony podludzi, obywateli drugiej
kategorii?? OK, można nie cierpieć Leppera (sam do takich ludzi się zaliczam),
ale w odróznieniu od fanatyków z PO nie uważam, że daje mi to prawo do zaocznego
pozbawiania tej trzeciej w końcu siły politycznej w Polsce prawa reprezentowania
swoich wyborców!!

"Bezczelność Pana Dorna to w ogóle przekracza ludzkie
pojęcie. Z jednej strony mówi, że czeka na powrót PO do rozmów a z drugiej
wybiera Andrew na wicemarszałka!!!!!"

To twoja, gościu, bezczelność i chamstwo przekraczają wszelkie granice!! Lepper
jest dla mnie zerem, ale i jest zręcznym politykiem, szefem trzeciej aktualnie w
Polsce partii! Został wybrany demokratycznie, jego partia w demokratycznych
wyborach zdobyła trzecią pozycję w sejmie i choć trzeba nad tym ubolewać - nie
wolno traktować jej wyborców jako qrwa PODLUDZI!!
W tym momencie bardzo celnie napisał Lisicki: "Platformersi zaczęli mówić z tym
samym poczuciem wyższości i pogardy dla nieoświeconych mas, który cechował
polityków Unii."

Ale do Platformersów to nie dochodzi, bo okazuje się, że fanatyków i oszołomów w
jej szeregach jest nie mniej niż w Samoobronie Polskich Rodzin ;)

Idąć dalej zsplasterpl powtarza bezmyślnie brednie Tuska: "Z jednej strony mówi
o ograniczeniu kosztów administracji a z drugiej zwiększają ilość wicemarszałków!"

Trzeba być ekonomicznym debilem, żeby porównywać kwotę dodatku funkcyjnego dwóch
dodatkowych wicemarszałków z funduszami, które budżet straci wskutek
konieczności "kupowania" sobie poparcia mniejszościowego rządu PiS u Samoobrony
czy LPR. Czy ty człowieku w ogóle potrafisz choć trochę trzeźwo i logicznie
rozumować, że powtarzasz takie brednie Tuska (jego rozumiem - jest w stanie
pernamentnego szoku i śmiertelnie obrażony na Kaczorów, PiS i cały naród)...

mbishop pisze: "To PiS złamał wszystkie umowy, a nie platforma."

Taa?? Podaj dowody, bo jakna razie to uważam, że obie partie są winne a
argumentacja Lisickiego wydaje się wyjątkowo sensowna i trafna...

Reasumując - zszokowany jestem pogardą dla narodu i fanatyzmem wykazywanym w
ostatnich dniach przez PO. Choć żałowałem tego - uważam teraz, że przegrali
zasłużenie....

Maniek, potraktuj to, co powiem, w odpowiednich

[kpix]

proporcjach, ale zauwaz, ze w 1933 roku NSDAP byla 1.
partia w parlamencie. Ten fakt jednak nie zakazuje
rozsadnym ludziom zachodzic w glowe, jak mozna bylo
spoleczenstwu niemieckiemu wybrac takich typow.

Zsplasterpl nie jest osoba publiczna (badz jesli jest
to wypowiada sie prywatnie) i dlatego nie obowiazuje
go etykieta publiczna. Kazdy ma prawo zywic brak
szacunku do wlasnego spoleczenstwa i zsplaster korzysta
z tego prawa. Ja sie dolaczam. A dolaczam sie dlatego,
ze w moim widzeniu tego, co dobre, a co zle, grupa
wyborcow, ktora poparla Samoobrone, zadzialala na szkode
Polski - i to zwlaszcza w takim momencie historycznym,
gdy Polska wymaga naprawy.

[b.wlosek]

Ja Cię popieram, ale maniek jest zbyt ograniczony umysłowo, żeby cokolwiek z
tego zrozumieć. Po prostu matoł

[lutekstg]

PO naprawde przegra dopiero gdy wejdzie w koalicje z PiS. Wiadomo, ze niczego
ze swojego programu nie bedzie mogla zrealizowac i tylko bedzie listkiem
figowym dla PiSu. Bedzie legitymizowac nierealne i grozne dla budzetu pomysly
PiS. Wybor marszalka sajmu pokazal, ze PiS "pozwoli" obsadzic przez PO niektore
stanowiska pod warunkiem, ze konkretne osoby wskaza Kaczynscy. To jak z
pierwszymi Fordami - kolor mozesz wybrac dowolny, byle byl czarny.

[piotr.marcinkowski]

Jaka zatem czeka przyszlosc PO? Niestety takiej "koniunktury" na PO juz nigdy
nie bedzie

[b.wlosek]

Mylisz się głuptasku. Będzie, nawet o wiele lepsza. Koalicja z PIsiorami- to
byłby grób. Dla nich najlepszym koalicjantem jest naczelny pedzio IV RP o.
rydzyk i moherowe berety.

[piotr.marcinkowski]

Ja w przeciwienstwie do Ciebie nie wierze w bajki. Poza chciejstwem nic na to
nie wskazuje, ze PO uzyska ponad 50% mandatow, inaczej - jedynym potencjalnym
koalicjantem bedzie SLD - na przeciwstawnym biegunie pomyslow na gospodarke. W
dluzszym okresie czaasu PO skazuje sie na marginalizacje, niestety

[b.wlosek]

Dlatego mam nadzieję,że PO nie wejdzie w żadną koalicję, zwłaszcza że jednym z
wicemarszałków został największy głupol polskiej sceny politycznej Andrew L.
Chyba niedługo nastąpi koniec świata. Innej możliwości nie ma. A czy Renatka B.
zostanie ministrem finansów, panie Marcinkiewicz, czy Lepper? Hm ciekawe. To
takie wybitne osobistości.

[amdrzej11]

A moze PO wcale nie ma jakiegos konkretnego programu?

[exoriente]

Oczywiście, że nie ma. I dlatego rozsnuwa mgłę.

[ostrowmaz]

Gdy zdominowany przez SLD Sejm IV kadencji wybierał cztery lata temu Prezydium, a jednym z kandydatów na wicemarszałka był lider Samoobrony Andrzej Lepper, poseł Kazimierz Ujazdowski z PiS zwrócił się do posłów Sojuszu: Szliście do wyborów pod hasłem "Przywróćmy normalność". Czy kraj Leszka Millera i Andrzeja Leppera jest krajem normalnym? Jest krajem normalnym chyba wyłącznie z perspektywy członków aparatów tych stronnictw. Ludzi cynicznych, nieszanujących demokracji. O kraj normalny będziemy musieli walczyć.

Kontrkandydatem Leppera w walce o fotel wicemarszałka był wtedy Lech Kaczyński. Ujazdowski tak porównywał obu kandydatów: Te dwie kandydatury, kandydatura Lecha Kaczyńskiego i kandydatura pana posła Andrzeja Leppera, obrazują dwa różne podejścia, dwa różne stosunki do porządku demokratycznego. Mamy człowieka, który w czasach gdy nie istniała wolność polityczna, upominał się (...) o prawa obywatela, a w wolnej Rzeczypospolitej walczył o porządek publiczny i sprawiedliwość. Mamy też człowieka nieobecnego wtedy, kiedy walczono w Polsce o wolność polityczną i o prawa jednostki, mamy człowieka, który w debacie publicznej wielokrotnie używał inwektyw, sięgał także po przemoc, częstokroć wobec niewinnych mówił Ujazdowski.

Ostatecznie w głosowaniu Lech Kaczyński przepadł, a Lepper został wicemarszałkiem. Stracił funkcję po tym, jak pod koniec 2001 roku z trybuny sejmowej pomówił o branie łapówek polityków SLD i PO.

[b.wlosek]

A teraz Pis w rewanżu robi tego głupka i aroganckiego pajaca marszalkiem.
Tylko czekać pierwszych afer. To już niedługo. To jest burdel, nie demokracja.

[...]

[b.wlosek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zzyxyryzzy]

> Lepper jest dla mnie zerem, ale i jest zręcznym politykiem,
> szefem trzeciej aktualnie w Polsce partii!
> Został wybrany demokratycznie,

maniek.siekiera, nie pieprz głupot. w normalnym państwie przestępca nigdy nie
zostałby wybrany, bo po prostu nie znalazłby się na kartce do głosowania jako
człowiek z wyrokami.

[exoriente]

Z wyrokami za co?
Lepper w świetle polskiego prawa nie popełnił takich przestępstw, które
uniemożliwiałyby mu kandydowanie na posła. Ciężkie prawo, lecz prawo.
Takie są fakty.

[zzyxyryzzy]

> Lepper w świetle polskiego prawa nie popełnił takich przestępstw, które
> uniemożliwiałyby mu kandydowanie na posła. Ciężkie prawo, lecz prawo.

Chodzi o to, że w normalnym kraju, czyli takim o okrzepłej demokracji, gdzie
wyborcy nie zmieniają swoich preferencji o 180st. co wybory, jego kandydowanie
nie byłoby możliwe albo dlatego, że prawo nie dawałoby mu mozliwości
kandydowania albo też dlatego, że nikomu nie przyszłoby do głowy głosować na
kogoś tak skompromitowanego.

[benon.hardy]

> Jakim prawem zsplasterpl czyni z wyborców Samoobrony podludzi, obywateli
drugiej kategorii??

Prawem zdrowego rozsądku, takim samym prawem jakie mam ja i każdy kto tylko
zechce. Wyborcy Leppera nie są ludźmi drugiej kategorii z urodzenia - są
OBYWATELAMI DRUGIEJ KATEGORII z WYBORU, ponieważ popierając "partię" składającą
się z przestępców, złodziejaszków i kombinatorów poparli tym samym jej sposób
działania.

Złodziejstwo, kombinatorstwo i przemoc.

Fakt że przeważająca ilość tych bezmózgowców pochodzi ze wsi o niczym nie
przesądza. Osobiście czuję odrazę do poprzednich rządów za to że nie
powystrzelała tej tłuszczy w czasach kiedy rozpoczęło się blokowanie dróg etc.

[menea]

mbishop pieknych masz idoli.
Tylko pogratulowac.

To poczytaj sobie tutaj.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051028/kraj/kraj_a_5.html

[b.wlosek]

Pani prof. Staniszkis jest naiwna jak dziecko we mgle, skoro jeszcze żywi
nadzieję , że koalicja PO PIS kiedykolwiek jeszcze powstanie. Skoro nie stało
się to do tej pory, nie liczyłabym na to po ostatnich chamskich zagrywkach
kaczek-dziwaczek. Moim zdaniem sprawę tej koalicji przesądziły ostatnie
decyzje skretyniałych pisiorów. Amen

[amdrzej11]

Zobaczymy, ktora analiza ma racje po nastepnych byc moze przedterminowych
wyborach, zktore zmiota zarowno PO jak i Tuska z politycznej mapy Polski!

Poprawna, obiektywna analiza.

[kot.behemot]

[amdrzej11]

Nalezy dodac, ze pierwsza w GW!

[exoriente]

Tak, nawet się trochę zdziwiłem, że taki artykuł w GW. Gazeta u mnie
zaplusowała.

[jsw]

Panie Lisicki, idź se pan z takimi analizami do o. Rydzyka. Tam przyjmą je z
wielka uwagą i jeszcze zarobisz pan pare punktów w niebie (he he he). Tu cię
tylko wyśmieją.

ciebie wyśmieją z twoim ujadaniem bez logiki...

[maniek.siekiera]

[amdrzej11]

Zobaczymy po nastepnych wyborach!

Co za bzdety

[franck]

Kaczor to populista, a jeśli pan Lisicki tego nie widzi i nie słyszy
(opowiastki Kaczyńskiego o liberalnym eksperymancie czołowi ideolodzy
socralizmu by się nie powstydzili, gadki w stylu Balcerowicz musi odejść i
występy sztabowców kaczora w mediach Rydzyka) to niech się lepiej nie zajmuje
polityką.

tylko na tyle cię stać?? buahaha-żałosne ;)

[maniek.siekiera]

nawet jak na zaślepionego złością POpulitę wyjątkowo żeś się nie postarał ;)

Twój argument "Kaczor to populista" jest tak samo dobry jak ten, że Tusk jest
germanofilem a Michnik miał rodziców Żydów-komunistów... Stawiasz tezę bez jej
uzasadnienia. Ale dla ciebie - jako fanatycznego zwolennika jednej partii -
uzasadnienie nie jest potrzebne.
Ale dla normalnie rozumujacych ludzi - wyobraź sobie - że jest...

Chcesz lepsze? To prosze.

[offler]

Koalicja polega na WSPOLNYM ulozeniu planu rzadzenia krajem. PiS chce poprostu przpchnac swoje pomysly uzywajac PO do wygrywania glosowan. Dlaczego tak mysle?
PO ma duzo wiecej do stracenia niz PiS- wbrew temu co artykol uwaza. Bedac w rzadzie moga wiecej decydowac o swojej przyszlosci, jesli beda popierac plan ktory im odpowiada. Przeprowadzajac plan PiSu sa narazeni na krytyke jesli on sie nie uda, a jesli sie uda to traca bo to nie ich plan. PiS i tak moze swoje pomysly wprowadzac za pomoca koalicji PiS, SO, LPR + PSL.
Niestety zaczynam dochodzic do wniosku, ze Platforma B dobrze zrobi jesli do koalicji nie wejdzie. PiS i tak swoj plan zrealizuje- jesliten plan sie uda, a teraz to mozna sie tylko modlic, ze on jest lepszy niz ja mysle, to maja przesrane i w nastepnych wyborach nie zyskaja nic. Ale to nie szkodzi bo Polska bedzie OK. Jesli plan nie wypali to w momencie jak oni sa w rzadzie nastepne wybory wygrywa Lepper +/- SLD, jesli PO beda w opozycji to daja szanse Polsce na inny pomysl- ich.
Suma sumorum Polska ma mniej do stracenia jesli PO zostanie w opozycji- chyba, ze plan koalicyjny bedzie bardzo pod ich myslenie bo wtedy gra jest warta ryzyka.
PiS chyba zeczywiscie liczy na poparcie SO i LPR, co dostali w pelni w ostatnich dniach kampanii i parlamentarnej i prezydenckiej. SO kupili Balcerowiczem, to chyba oczywiste, do tamtej pory Lechu ani slowem o tym nie wspomnial. Prosze bardzo, tak chcieli wygrac i wygrali. Niestety wyglada na to, ze oni dalej ta polityke prowadza co w czasie kampanii i to jest juz dosc dziwne- mowia, ze chca PO, a zdobywaja poparcie wszedzie indziej.
Nie wydaje Ci sie co najmniej podejrzane?
Mogliby w koncu powiedziec odwaznie, trudno jest za duzo spraw ktore nas dziela, my swoj program poprowadzimy za pomoca innych srodmow. Nie to by bylo zbyt oczywitsym zlamaniem wszystkich przysiag przedwyborczych, wiec dalej brna jak brneli, robia z PO zdrajcow, nie dajac im mozliwosci podejmowania jakichkolwiek decyzji.
W tym sa dobrzy.

zgoda buduje, niezgoda rujnuje

[maniek.siekiera]

mam trochę inne spojrzenie na tę sytuację, niemniej uważam, że obie partie
popełniły więcej błedów w ostatnich kilku dniach, niz ktokolwiek mógł nawet
przypuszczać.
I prawdopodobnie obie na tym już dużo straciły. Myślę, że jakoś to będzie, ale
miało być lepiej qwa a nie "jakos"....

A tytułem moich argumentów i poglądów - poczytaj sobie felietony Rybińskiego z
Rzeczpospolite z ostatnich trzech dni.
Mógłbym podpisać się pod nimi obiema rękoma.

Ja probuje swoje wlasne zdanie miec

[offler]

Sluchajac mediow, ogladajac telewizje, czytajac gazety. Musze przyznac, ze jest jedna zecz ktora sie od 2 miesiecy powtarza. PiS mowi platformie, ze chce z nia wspolpracowac, a akcjami ja atakuje. Ich kampania do parlamentarna byla przeciez w 90% oparta na atakowaniu Po- wlasnych koalicjantow! To mnie dziwi. Wtorowani byli przez inne partie, glownie SO i LPR.
W prezydenckich zdobyli poparcie w ostatnich dniach kupujac poparcie SO. Teraz mowia Platformie chcemy z Wami rozmawiac ale wybieraja marszalka przciw nim, za pomoca SO i LPR. Wicemarszalka senatu PO nie popieraja. Oni na karzdym kroku pokazuja, ze chca "koalicji" na swoich warunkach, a nie wspolnych. To im bedzie latwiej zrobic za pomoca SO i LPR bo oni nie podskocza im, niestety bedzie to wbrew temu co do tej pory mowili, wiec dalej mydla oczy ludziom.
Ja mam w d...ie kto jest ministrem, kto jest marszalkiem, kto co robi. Zreszta odobnie jak Tusk, ktory powiedzial, ze jemu wystarzy i 1 minister, ale zeby rzad realizowal WSPOLNY plan. PiS, wydaje mi sie, tego nie chce. Dobrze niech robia co chca, ale czemu uparfcie wciiskaja ludziom, ze to wina PO. Robia dokladnie to co AWS zrobil UW. Wszystko co zle to UW i duzo ludzi w to uwierzylo. Teraz jest podobnie. Chcemy z Wami rozmawiec, czemu sie nie godziecie, damy wam 8 resortow itd itp. Wszystko brzmi pieknie ale tylko jesli poza kuluarami nie ma dodatku- "pod warunkiem, ze zrobicie co MY chcemy". Odnosze wrazenie, ze ten dodatek istnieje. Macie marszalka, lae tego co sie NAM podoba, macie wice marszalka, ale tego co sie nam podoba, macie ministerstwo gospodarki, ale robcie to co nam sie podoba itd.
Nie odnosisz takiego wrazenia?

Do zsplasterpl

[xx23]

Zsplasterpl napisal "....PiS (Pazerność i Samowola)..."
a ja odpowiadam: PO = Przestepcza Oligarchia.
--------------------------------------------------------
Jedno moge dodac: na klotni klotni POPiS traci narod polski , czyli my -
wzborcy. Traci POLSKA.

GERMANY maja racje pogardyajac nami.Oni sami kulturalnie doszli do poroyumienia
i zgody .Jest DUZA KOALICJA : Spd i CDU. A wiec ogien i woda.
A tymczasem u nas dwie PRAWICOWE partie PO i PiS kloca sie.

Jak tak dalej pojdzie to nie bede plakal gdy Polske A zajma Niemcy a Polske B
Rosjanie.Historia kolem sie toczy.I nie liczcie na mnie , ze bede przelewal
krew o Niepodleglosc.

Nie koniecznie Polska traci

[offler]

Polska tylko traci, jesli PiS rzeczywiscie chce rzadu koalicyjnego, a nie PiSowego z pomoca PO. W tym momencie, jesli sie nie uda to Polska traci, bo nastepne wybory wygrywa SO+/-SLD, jesli sie uda to nie ma roznicy bo PiS swoj program i tak przeprowadza za pomoca ich "nowych" koalicjantow, nawetim to latwiej pojdzie. Sek w tym, ze otwarte zjednoczenie sie z SO i LPR to duze ryzyko, bo nawet jak sie uda i Polska bedzie OK to SO i tak na siebie moze to wziasc i miec wiekszy sklad w przyszlym rzadzie. Wtedy trudniej bedzie o pokornego koalicjanta.
To tak pokrotce, troche wiecej napisalem powyzej.

[amdrzej11]

Nie liczymy!

Polska , patrz nizej....

[xx23]

"Rzeczpospolita": Mundurowi na Podkarpaciu, w obawie przed rządami PiS, zaczęli
masowo przechodzić na emeryturę. Gazeta podkreśla, że największy popłoch
zapanował wśród byłych esbeków.
"Rzeczpospolita wyjaśnia, że na emeryturę odchodzą w pośpiechu komendanci
straży pożarnej, zwłaszcza ci, którzy stanowiska dostali z nadania
politycznego. Wielu z nich przyznaje się, że o decyzji zadecydował wynik
wyborów.

Dziennik pisze, że jeszcze większy ruch kadrowy zapowiada się w policji. W
Garnizonie Podkarpackim na wcześniejszą emeryturę chce przejść ponad 150
policjantów, głównie oficerów na stanowiskach kierowniczych.

"Rzeczpospolita" zaznacza, że popłoch zapanował zwłaszcza wśród byłych
funkcjonariuszy SB. Obawiają się, że szefem resortu zostanie Ludwik Dorn,
którego zdążyli już ochrzcić "krwawym Ludwikiem".

-----------------------------------

No Comments.

[amdrzej11]

No wlasnie!

Do zsplasterpl

[xx23]

Zsplasterpl napisał "....PiS (Pazerność i Samowola)..."
a ja odpowiadam: PO = Przestępcza Oligarchia.
--------------------------------------------------------
Jedno mogę dodać: na klótni POPiS traci Naród Polski , czyli My - Wyborcy.
Traci POLSKA.

NIEMCY maja rację pogardzając nami.Oni sami kulturalnie doszli do porozumienia
i zgody .Jest DUZA KOALICJA : SPD i CDU. A więc ogień i woda.
A tymczasem u nas dwie PRAWICOWE partie PO i PiS klócą się.

Jak tak dalej pójdzie to nie będe płakał gdy Polskę A zajmą Niemcy a Polskę B
Rosjanie.Historia kołem się toczy.I nie liczcie na mnie , że będe przelewał
krew o Niepodległość.

[prof.filutek]

Najpierw Staniszkis, teraz Lisiecki from Rzepa, jutro jeszcze ktoś inny. Te
wywody o winie PO za wszelkie grzechy świata włącznie z rozpadem Cesarstwa
Rzymskiego oraz plagami egipskimi pięknie wpisują się w filozofię Kaczyńskich,
Dornów, Ziobrów i Wassermannów. Platforma musi przyzwyczaić się do takich
pseudoanaliz, jeszcze parę tygodni będą ją tak nękać. Czas zrobi swoje,
zburzone jezioro osobliwości się uspokoi i przystąpimy do porządku dziennego.
Jeżeli PO na czele z Donaldem Tuskiem wróci do stołu negocjacyjnego po tym, co
się ostatnio wydarzyło, straci cały szacunek wielu swoich wyborców. Musi zatem
wybierać: albo rybki, albo akwarium.

Ogolnikowo masz racje

[offler]

Zapomnialem dodac

[offler]

Chyba, ze PiS pojdzie na naprawde duze ustepstwa programowe.
Tylko czy oni dotrzymaja slowa?

[prof.filutek]

offler napisał:

> Chyba, ze PiS pojdzie na naprawde duze ustepstwa programowe.
> Tylko czy oni dotrzymaja slowa?

Kaczyńscy i dotrzymanie słowa to tak jak łgarz mówiący świętą prawdę.

[piotr.marcinkowski]

Wybiegnij troche dalej w mysleniu co dla PO jest dobre, za kilka misiecy, lat.
Ciemnosc widze

[zzyxyryzzy]

Profesorze, zgadzam się w całej rozciągłości. Kaczory to frustraci, którzy
swoją wartość potwierdzają tylko poprzez znajdowanie wrogów, winnych, zdrajców
itp. Tak jest od momentu, kiedy postwilii się przeciw Wałęsie, czyli od jakichś
13 lat co najmniej.
PO będzie chłopcem do bicia dokładnie tak samo, jak była UD/UW. A jak padnie,
to sfrustrowani kurduple znajdą sobie nowych. Taką już mają mentalność.

liczy się klasa polityka

[gobi03]

i tej klasy nie można odmówić Kaczyńskim. Niestety PO zachowuje się jak
primadonna ze spalonej opery. Chcieliby mieć więcej możliwości, niż im się
należą. Zamiast przyjąć do wiadomości przegraną i działać politycznie dla dobra
narodu, oni uprawiają swoje gierki.
Przed wyborami zarzekali się o współpracy z PiS, a teraz okazuje się, że dla
nich współpraca, to przywództwo. Niestety - za duże apetyty aktywistów PO będą
przyczyną upadku Rzeczypospolitej. W imię partykularnych korzyści prowokują
kryzys polityczny i destabilizację gospodarki. Wina PO jest oczywista.

[prof.filutek]

gobi03 napisał:

> i tej klasy nie można odmówić Kaczyńskim...

Odmów lepiej paciorek, siusiu i do łóżeczka, jak przystało na grzecznego
obywatela IV Kaczpospolitej. Fotka ojca narodu stoi już na biurku?
Koń polski ze stadniny Leppera by się uśmiał z tej klasy...

[exoriente]

Kiepska replika jak na profesora.

[tomalamas]

gobi03 napisał:

> i tej klasy nie można odmówić Kaczyńskim. Niestety PO zachowuje się jak
> primadonna ze spalonej opery. Chcieliby mieć więcej możliwości, niż im się
> należą. Zamiast przyjąć do wiadomości przegraną i działać politycznie dla dobra
> narodu, oni uprawiają swoje gierki.

przepraszam, sprecyzuj wyrażenie "dobro narodu", bo od tego trzeba zacząć. Myślę, że te dwie partie mająodmienne zdanie nt "dobra narodu", a zwłaszcza dochodzenie do tego "dobra".

> Przed wyborami zarzekali się o współpracy z PiS, a teraz okazuje się, że dla
> nich współpraca, to przywództwo. Niestety - za duże apetyty aktywistów PO będą
> przyczyną upadku Rzeczypospolitej. W imię partykularnych korzyści prowokują
> kryzys polityczny i destabilizację gospodarki. Wina PO jest oczywista.

Nie akceptowanie Komorowskiego i Niesiołowskiego to "partykularne korzyści" czy walka o "dobro narodu". Wyjaśnij mi proszę!

[gobi03]

Działać dla dobra to znaczy działać produktywnie mając na uwadze korzyści. Jaka
korzyść dla Polski z tego, że rząd powstanie o miesiąc później, niż powinien,
albo PiS będzie musiał dogadać się z Samoobroną w sprawie powołania rządu?
Niestety - Państwo Platformowcy: nie macie decydującego głosu w Polsce. Wyborcy
Was zdradzili? Być może, ale nadal macie obowiązek działać i tworzyć, a nie
niszczyć.
Nie ma lekko? Sprzymierzeńcy nie mają ochoty na bliskie stosunki z niektórymi
Waszymi towarzyszami? Skierujcie ich do pracy w terenie, a do wysokich urzędów
dajcie jakichś _polityków_. Kto zajmuje się personalnymi sprawami w PO? Może
"same się dzieją"? TO ŹLE. Jestem zły na polityków za przedkładanie _osobistych_
interesików nad dobro narodu i partii.
Wciąż z utęsknieniem czekam na pokolenie świadomych _polityków_: związanych z
uznanymi autorytetami, wykształconych kierunkowo (polityka, ekonomia),
profesjonalnych, zdeklarowanych, skutecznych, bez "trupów w szafie". Wciąż widzę
kłótliwych, nienażartych lawirantów zwiedzających partię za partią. Raz
marksiści, innym razem ultrakatolicy, potem liberałowie, wkrótce może
monarchiści zwolennicy carycy Katarzyny? Na kogo dziś zagłosować, skoro za
miesiąc będzie kimś innym?
Postkomuniści nie dostali popacia, bo się skompromitowali dokładnie. Czy
postsolidarnościowcy teraz też się tak skompromitują? Też będą się uwłaszczać,
przepychać do żłobów, forsować niekorzystne ustawy, zasłaniać immunitetem?
Wygląda na to, że tak.

w pełni się zgadzam

[leszek.sopot]

można dodać jeszcze kilka spraw, które dopełniłyby obraz przedstawiony w
artykule, ale przecież najbardziej prawdopodobne są proste hipotezy.

Swietna analiza

[patience]

Zdziwilam sie troche, ze w Wyborczej, bo to sie zrobila juz bardzo slaba gazeta.
Zycze powodzenia z nowym tytulem.

KOMPLETNIE CHYBIONE TEZY

[imponderabilium]

Trzeba być głupim lub nazywać się Staniszkis, aby nie dostrzegać prostej prawdy:

1. J. Kaczyński od początku zakładał samodzielne rządy PiS.

2. Negocjował z Samoobroną poparcie tak L. Kaczyńskiego, jak i mniejszościowego
gabinetu PiS.

3. Torpedowanie postulatów personalnych i programowych PO obliczone było
ewidentnie na zniechęcenie Platformy do koalicji.

4. Teraz PiS zmierza do przedterminowych wyborów, które ma zamiar przygniatająco
wygrać, "zatapiając" PO poprzez zrzucenie na nią odpowiedzialności za
nieutworzenie rządu (awanturnicy! stołki chcieli! aroganci! urażona ambicja!),
argumentując konieczność powołania nowego rządu PiS, opartego na stabilnej
większości w Sejmie, by program budowy IV RP doprowadzić do końca.

To jest stategia genialna i w tej swojej złowrogiej genialności przerażająca.

pomysł niegłupi

[bebert007]

i z chęcią przyjrzę się jego realizacji...
jeśli nie wypali zawsze można opuścić krainę nad Wisłą..

Gratuluję optymizmu

[imponderabilium]

na mój głos nie mają już co liczyć.....

[jaro_ss]

Dałęm głos liberałom, bo zwykle partie liberalne nie mają dużego poparcia, a
uznałem, że ich wpływ na gospodarkę będzie potrzebny.

Potem zagłosowałem na Kaczora, bo Tusk zaczął w kampanii reagować zbyt nerwowo
i obnażył się jako ktoś nie do końca panujący nad swoimi reakcjami i nad
otoczeniem. Teraz się to potwierdza....

I po tych fochach platformy, na mój głos nie mają ca liczyć, niech więc
uważająb bo skończą nie jak SLD, ale jak Unia Wolnośći.

Zlekceważyli głos swoich wyborców, bo ten zakładał koalicję....
Bez koalicji nie ma PO.....

Co ty gadasz?

[offler]

Ja glosowalem na PO a nie na zadna koalicje, taka nie istniala. Uwazalem, ze ich plan jest najlepszy dla Polski i za pomoca PiSu uda sie go w duzej mierze zrealizowac, a nie na odwrot.
Na Tuska glosowalem bo uwazalem, ze w wiekszosci mowi prawde, ma lepsze stosunki z zagranica i ma lepsze pomysly na gospodarke. Kaczora trudno rozgrysc, on jest prawnikiem i jako taki byl szkolony w robieniu ludzi w balona. Masz racje, ze Tusk byl nerwowy, staral sie prowadzic kampanie czysta, zaczelo wygladac, ze mu sie to nie uda, a nie potrafil byc agresywny. Wyszedl na nerwowego.
O jakich fochach mowa?
PiS od poczatku mowi jedno, a robi drugie. Myslalem, ze koalicja przeciw PO przed wyborami to byl chwyt wyborczy, ze spikniecie sie z Lepperem (bo tegmu nie da sie zaprzeczyc) przed wyborami na prezydenta sluzylo tylko do wygrania. Teraz wyglada, ze oni to zeczywiscie kontynuuja. Damy Wam marszala..., ale nie tego, damy wam wice marszalka (w senacie), ale nie tego. CZemu nie tych? Czego oni sie boja? Mowia zbyt agresywni. Co to ma do rzeczy? O ile sie nie myle to glowna moca marszalka jest decydowanie nad czym sie odbedzie glosowanie. Przecierz jesli oni chca miec koalicyjne plany rzadzenia to Komorowski bedzie decydowal o planach PO jak rownierz PiSu wiec o co chodzi. Chyba, ze maja zamiar planow z PO nie ustalac, a isc na swoje. To wyglada na coraz bardziej prawdopodobne. JEsli tak chca to niech organizuja sie z SO i LPRem i dadza juz PO spokoj. Chyba, ze im zalezy na tym, zeby PO pograzyc we wczesniejszych wyborach i samemu sie dobrac do wladzy. JEsli ich plan dla Polski jest dobry to daj im panie Boze, jesli nie to mamy przes..ne.

[zzyxyryzzy]

> Potem zagłosowałem na Kaczora, bo Tusk zaczął w kampanii reagować zbyt
nerwowo
> i obnażył się jako ktoś nie do końca panujący nad swoimi reakcjami i nad
> otoczeniem. Teraz się to potwierdza....

A Kaczor panował. Cały czas w ten sam sposób - mówił (on i jego ekipa)
napastliwe, chamskie świństwa o konkurencie a następnie próby repliki kwitował
oskarżeniem o agresję.

Wypowiedzi obu smutnych kurdupli, Dorna, Ziobry, Kurskiego przypominaję mi
opowiastkę o dziecku, które po zamordowaniu obojga rodziców prosi w sądzie o
łagodny wymiar kary, "bo prosze Wysokiego Sądu jestem sierotą".

Naprawde trafiles w samo sedno.....

[junkier]

> Wypowiedzi obu smutnych kurdupli, Dorna, Ziobry, Kurskiego przypominaję mi
> opowiastkę o dziecku, które po zamordowaniu obojga rodziców prosi w sądzie o
> łagodny wymiar kary, "bo prosze Wysokiego Sądu jestem sierotą".

Trafne, błyskotliwe, odzwierciedlające stan rzeczy

[prof.filutek]

junkier napisał:

> > Wypowiedzi obu smutnych kurdupli, Dorna, Ziobry, Kurskiego przypominaję m
> i > > opowiastkę o dziecku, które po zamordowaniu obojga rodziców prosi w
sądzi> e o > > łagodny wymiar kary, "bo prosze Wysokiego Sądu jestem sierotą".

[goldilock]

jaro_ss napisał:

> Dałęm głos liberałom, bo zwykle partie liberalne nie mają dużego poparcia, a
> uznałem, że ich wpływ na gospodarkę będzie potrzebny.
>
> Potem zagłosowałem na Kaczora, bo Tusk zaczął w kampanii reagować zbyt
nerwowo
> i obnażył się jako ktoś nie do końca panujący nad swoimi reakcjami i nad
> otoczeniem. Teraz się to potwierdza....
>
> I po tych fochach platformy, na mój głos nie mają ca liczyć, niech więc
> uważająb bo skończą nie jak SLD, ale jak Unia Wolnośći.
>
> Zlekceważyli głos swoich wyborców, bo ten zakładał koalicję....
> Bez koalicji nie ma PO.....



Zaloze sie o duze pieniadze, ze za 2 lata nie bedzie pissu...

[zambro]

Głosowałem na Kaczyńskich. Teraz się tego wstydzę. Koledzy i rodzina ma takie
same odczucia. A treść tego artykułu tak się ma do rzeczywistości jak
stwierdzenie że Jarosław K. ma pięcioro dzieci.

wstydzę się za Kaczyńskich

[matr13]

Lepper na wicemarszałka - zdaniem Kaczyńskich ok, ale już Niesiołowski - nie?
Wstyd.
przed wyborami przekonywałem wszystkich, że obojetnie kto wygra - PO czy PIS,
Kaczyński czy Tusk, będzie lepiej, niż za rządów SLD, ale niestety partia
Kaczyńskich zaczyna dokładnie tak jak Miller - od układów z Lepperem.
Kryminalista wicemarszałkiem Sejmu! I to ma być Prawo i Sprawiedliwość?
rzygać się chce.
chociaż mam poglady prawicowe (i to mocno), nigdy już nie zagłosuję na partię w
której są Kaczyńscy. Okazuje się, że jedyną partią prawicową w Sejmie (o
tempora, o mores)jest PO, bo PIS woli robić umizgi do skrajnie lewicowej,
populistycznej Samoobrony i do politycznej dziwki - PSLu.
gratuluję, panie Kaczyński.
mój głos straciliście bezpowrotnie

[zzyxyryzzy]

PiS to nie jest żadna prawica. To jest kościelny socjalizm.
I tyle. Może ktoś zacznie wreszcie o tym mówić głośno.

[exoriente]

Dlaczego kościelny? Jakie katofobie?

[zzyxyryzzy]

Kościelny, dlatego że oparty o Kościół ale nie w tym znaczeniu, że popierany
przez hierarchów (coć to też ma miejsce), tylko wnoszący pewne elementy
kościelne związane raczej z obrzędowością, powierzchownym rozumieniem wiary a
nie głębokim jej przeżywaniem.

Fobii żadnych nie mam, Tygodnik Powszechny był moją podstawową lekturą od
czasów stanu wojennego, ale bliższy mi jest raczej Pieronek, Tischner i
Życimski niż Rydzyk i lefebvryści w rodzaju naszego nowego marszałka Sejmu.

[amdrzej11]

Tez mi sie nie podoba flirt PiS-u z Lepperem, ale mimo tego, dzieki tym wyborom
i zachowaniu po nich, moj glos (i mojej rodziny) zyskali! Jezeli beda wybory na
wiosne, PiS moze liczyc na 12 glosow oddanych nie tak dawno na PO!

[jeltsch]

Ok, a gdzie to Prawo i Sprawiedliwość, skoro PIS popera Leppera (skazanego
wyrokiem sądu), a nie przyjmuje polityków, "BO NIE"?

[amdrzej11]

PiS nie popiera Leppera! PiS, niestety glownie z winy obrazonej PO, m u s i
radzic sobie na wlasna reke, bo PO wypiela sie na nich. Jezeli rozumiesz idee
dzialania rzadu mniejszosciowego, to zrozumiesz tez "uklad" z Lepperem.
O zadnej koalicji miedzy PiS a Samoobrona nie moze byc z nim mowy, bo Kaczynscy
i Lepper walcza o ten sam "towar" i rozumieja oni Leppera lepiej niz wielu
innych!

[b.wlosek]

Pan red. Lisicki najprawdopodobniej jest umysłowo chory, skoro pisze takie i
idiotyzmy. Niech nie myśli tępy pismak, że Po wejdzie w koalicję z Samoobroną i
starym pedałem o. rydzykiem. PO jest po prostu na poziomie i nie będzie się
szmacić gó..aną koalicją. PIS-ory chciały szamba to niech się w nim taplają
na własny rachunek. A pan premier niech szybko montuje rząd, a raczej nierząd,
bo ma tylko 3 podejścia. 15 stycznia wcześniejsze wybory.

[amdrzej11]

Nie widze zadnych objawow choroby unyslowej w tekscie red. Lisickiego, widze
natomiast takie objawy w tekscie twoim!

[marian0108]

Absolutnie się nie zgadzam z tezami P.Lisieckiego.PiS a szczególnie jego
czołowi przedstawiciele szczególnie Dorn i Ziobro robią wszystko aby ta
koalicja nie miała żadnych szans na powstanie.Moze nie jestem obiektywny ale
jak może dojść do koalicji kiedy jeden z partnerów mówi chcemy być z wami i
wali w łep kłonicą.Jest to moim zdaniem realizacja zaleceń Rydzyka-zatopić
polaformę.

"Obiektywny interes prawicy " ?

[robertpk]

..a co to takiego ta prawica ?

PIS - to żadna prawica

prawica to - konserwatyzm obyczajowy i wolność w gospodarce.

PIS to partia klerykalno-socjalistyczna.

[junkier]

robertpk napisał:

> PIS - to żadna prawica
>
> prawica to - konserwatyzm obyczajowy i wolność w gospodarce.
>
> PIS to partia klerykalno-socjalistyczna.

Dziwie sie, ze dociera to tylko do czesci internautow, a oglupiali dziennikarze
w TV czy radio nie sa w stanie zrozumiec tej prostej prawdy.

[kashub75]

Autor twierdzii iz "Platformersi zaczęli mówić z tym samym poczuciem wyższości
i pogardy dla nieoświeconych mas, który cechował polityków Unii". mialem inne
wrazenie podczas ostatnich wyborow. PO jako pierwsza partia w tym kraju
traktowala wreszcie wyborcow jak partnerow, ludzi myslacych, nie zwodzac ich
nierealnymi obietnicami. Ciekawa jest tu aksjologia autora: polityka ktory w
imie odpowiedzialnosci za swoje slowa nie idzie w tani populizm
cechuje "pogarda i poczucie wyzszosci"... rozumiem ze instrumentalne
wykorzystanie oczekiwan tych wlasnie "nieoswieconych mas" przez politykow PiSu
jest milsze sercu autora.

[prof.filutek]

kashub75 napisał:

> Autor twierdzii iz "Platformersi zaczęli mówić z tym samym poczuciem
wyższości
> i pogardy dla nieoświeconych mas, który cechował polityków Unii". mialem inne
> wrazenie podczas ostatnich wyborow. PO jako pierwsza partia w tym kraju
> traktowala wreszcie wyborcow jak partnerow, ludzi myslacych, nie zwodzac ich
> nierealnymi obietnicami. Ciekawa jest tu aksjologia autora: polityka ktory w
> imie odpowiedzialnosci za swoje slowa nie idzie w tani populizm
> cechuje "pogarda i poczucie wyzszosci"... rozumiem ze instrumentalne
> wykorzystanie oczekiwan tych wlasnie "nieoswieconych mas" przez politykow
PiSu
> jest milsze sercu autora.

Bardzo trafne spostrzeżenie. Powyższy artykuł apeluje raczej do emocji, a nie
do ratio. Podobnie wyglądała cała kampania Kaczyńskiego z tanimi sloganami o
grubych portfelach z jednej strony i piszczącej biedzie z drugiej. Pierwszy raz
od powstania III RP można było usłyszeć z ust polityka, że nie obiecuje walizek
pełnych pieniędzy, bo tego obiecać nie może. To bardzo odważne zachowanie w
zjednywaniu sobie wyborców w kraju, gdzie widziano już Polaków żywiących się na
wysypiskach śmieci. Lekarstwem na taki stan rzeczy miały być millerowe gruszki
na wierzbie. Wszyscy wiemy, jak to egzotyczne drzewo zapisało się w pamięci
społeczeństwa.

[zzyxyryzzy]

> Ciekawa jest tu aksjologia autora: polityka ktory w
> imie odpowiedzialnosci za swoje slowa nie idzie w tani populizm
> cechuje "pogarda i poczucie wyzszosci"... rozumiem ze instrumentalne
> wykorzystanie oczekiwan tych wlasnie "nieoswieconych mas" przez politykow
> PiSu jest milsze sercu autora.

Pierwszy przykład już masz. Kurski grozi tomaszowi Lisowi procesem, jeśli ten
nie odwoła tego co powiedział w TokFM przed wyborami. A Powiedział to, co poza
mikrofonem, ale publicznie przy 5 dziennikarzach mówił Kurski na temat "dziadka
z Wehrmachtu":
"ten dziadek z Wehrmachtu to lipa, ale jedziemy w to, bo głupi lud to kupi".

Było dzisiaj o tym w TokFM przed 9.00, na szczęście Wołek i Władyka
potwierdzili na antenie to co mówił Kurski.

[prof.filutek]

zzyxyryzzy napisał:

> Pierwszy przykład już masz. Kurski grozi tomaszowi Lisowi procesem, jeśli ten
> nie odwoła tego co powiedział w TokFM przed wyborami. A Powiedział to, co
poza > mikrofonem, ale publicznie przy 5 dziennikarzach mówił Kurski na
temat "dziadka> z Wehrmachtu":
> "ten dziadek z Wehrmachtu to lipa, ale jedziemy w to, bo głupi lud to kupi".
> Było dzisiaj o tym w TokFM przed 9.00, na szczęście Wołek i Władyka
> potwierdzili na antenie to co mówił Kurski.

Drugim przykładem może być wypowiedź jednego z czołowych polityków PiS (bodajże
Kamiński lub Dorn, nie pamiętam dokładnie) odnośnie sondaży przedwyborczych
faworyzujących Tuska. Stwierdził on mianowicie, że tej sprawy tak nie można
zostawić, że instytuty badań opinii publicznej powinny ponieść jakieś - jeszcze
bliżej nieokreślone - konsekwencje. Pewnie ze strachu będą teraz przez cztery
długie lata publikować sondaże na korzyść braci Kaczyńskich. Chyba nawet dobrze
zrobią, bo więzienia i tak są przepełnionie, a utrzymanie skazanych kosztuje
trochę grosza.

[kashub75]

Kurski jest w miare rozgarnietym ale do cna cynicznym i bezwzglednym
demagogiem. Smieszyly mnie jego haselka o "ochroniarzach eskortujacych dzieci
bogaczy w drodze do eksklusywnych prywatnych szkol". tak sie skalda ze jego
dzieci do takiej szkoly w Gdansku wlasnie chodza a dzieci takiego Tuska
konczyly zwykle panstwowe ogolniaki. Inny cwaniak bez zachamowan to Kaminski,
pazerny na wladze nieuk i nierob. obserwowalem przez pol roku jego "prace" w
Parl.Europ...

[prof.filutek]

kashub75 napisał:

> Kurski jest w miare rozgarnietym ale do cna cynicznym i bezwzglednym
> demagogiem. Smieszyly mnie jego haselka o "ochroniarzach eskortujacych dzieci
> bogaczy w drodze do eksklusywnych prywatnych szkol". tak sie skalda ze jego
> dzieci do takiej szkoly w Gdansku wlasnie chodza a dzieci takiego Tuska
> konczyly zwykle panstwowe ogolniaki. Inny cwaniak bez zachamowan to Kaminski,
> pazerny na wladze nieuk i nierob. obserwowalem przez pol roku jego "prace" w
> Parl.Europ...

Pewnie się niedługo dowiemy, ilu to jeszcze hochsztaplerów i cwaniaków do
kwadratu krąży wokół braci chorych na władzę. Platforma musi się już dzisiaj
uczyć, jak te wszystkie PiSowskie hipokryzje przekazać społeczeństwu.
Przydałaby się jej jakaś dobra szkoła argumentacji. Obserwując kampanię
wyborczą miało się wrażenie, że nie miała w swoim sztabie najlepszych doradców.
Donald Tusk wpadł chyba w jakieś socjotechniczne sidła, założył aksamitne
rękawiczki, by nie ranić za bardzo konkurenta, skądinąd przyjaciela i partnera,
który z kolei nie miał żadnych zahamowań ani skrupułów w boju o władzę. Przy
tym wszystkim wydaje się, że gdyby Tusk zdał się na własną intuicję bez
doradczej suflerki jego kampania przebiegałaby znacznie korzystniej.

[zzyxyryzzy]

> Inny cwaniak bez zachamowan to Kaminski,
> pazerny na wladze nieuk i nierob. obserwowalem przez
> pol roku jego "prace" w Parl.Europ...

Kamiński skompromitował się moim zdaniem kiedy w niedzielę po drugiej turze
mówił, że jeśli ktoś zleci jakieś sondarze tym firmom które przewidywały
zwycięstwo Tuska, to będzie ciężkim frajerem. Tak po prostu, publicznie, z
mównicy, rozpalony zwycięstwem kurdupla, z amokiem w oczach.
Jakim gnojem i niedorostkiem trzeba być, żeby sobie na taką wypowiedź
pozwolić! Gdyby to mówił ktoś u cioci na imieninach, to jego sprawa, ale ten
pętak reprezentuje nas w Brukseli

[amdrzej11]

PO przegrala dlatego, ze wlasnie n i e traktowala wyborcow jak ludzi
myslacych i sadzila, ze wyborcy, zamiast prezentacjami konkretych projektow
zadowola sie wodolejstwem i chciejstwem niektorych jej liderow.

Wiarygodnosc Pana Lisickiego

[junkier]

Jaka jest wiarygodnosc Pana Lisickiego? Pisuje jak mi sie wydaje do "Gazety
Polskiej", ktora deklarujac rowny dystans do lewicy i prawicy zamienila się w
tubę propagandową Kaczyńskich, a za największego wroga w Polsce uważa rzecz
jasna nie postkomunę z SLD czy PSL, ale oczywiście Platformę.

Nie dalej jak dwa tygodnie temu Pan Lisiecki napisał w "Gazecie Polskiej"
panegiryk wychwalający Lecha Kaczyńskiego i odsądzający od czci i wiary Donalda
Tuska. W tym samym numerze znalazł się inny artykuł tego autora, w którym
ubolewał jak to SLD i grupa trzymająca władzę załatwiła sobie kasę i dostatnie
życie na koszt podatnika dzięki przeforsowanej (jakoby tylko przez SLD) nowej
ustawie o kinematografii. ANI SŁOWEM nie wspomniał o tym, że PiS i J. Kaczyński
również głosowali ZA tą skandaliczną ustawą, a ta rzekomo "chroniąca układ"
Platforma PRZECIW !

Więc jaka jest wiarygodność tego faceta? Co warte są te jego kolejne kłamstwa o
Platformie? Czy ta jego pisanina jest finansowana przez czerpiący pełnymi
garściami z budżetu państwa PiS?

[amdrzej11]

Wiarygodnoscia pana Lisickiego jest jego zdolnosc do wyciagania prawidlowych
wnioskow, czyli tzw inteligencja!

[junkier]

amdrzej11 napisała:

> Wiarygodnoscia pana Lisickiego jest jego zdolnosc do wyciagania prawidlowych
> wnioskow, czyli tzw inteligencja!

Celowe przemilczanie niewygodnych faktów (w konkretnej sytuacji jaką opisałem
pominięcie faktu że PiS i Kaczyński popierał skandaliczną ustawę o
kinematografii, którą dwie strony dalej w tej samej gazecie Lisiecki potępia w
czambuł) jest przejawem SWOIŚCIE POJMOWANEJ inteligencji, której formą z
pewnością jest perfidia.

[amdrzej11]

To, ze Lisicki zrozumial przyczyny porazki PO wcale nie znaczy, ze musi sie
zgadzac z kazdym pomyslem PiS-u! Z ustawa o kinematografii jest tak jak z
gustem: jeden lubi murzynki a inny nie, i tak naprawde nie wiadomo kto ma racje.

[prof.filutek]

amdrzej11 napisała:

> To, ze Lisicki zrozumial przyczyny porazki PO wcale nie znaczy, ze musi sie
> zgadzac z kazdym pomyslem PiS-u! Z ustawa o kinematografii jest tak jak z
> gustem: jeden lubi murzynki a inny nie, i tak naprawde nie wiadomo kto ma
racje
> .

Rozbrajające!
IV RP z facjatą Leppera kłania się w pas!

[amdrzej11]

Facjate Leppera widzielismy od poczatku lat 90-tych, od czasu jego pobytu
szkoleniowego w Hamburgu w Instytucie Schumanna (albo Schillera). Kaczynscy tez
o tym wiedza!

[prof.filutek]

amdrzej11 napisała:

> Facjate Leppera widzielismy od poczatku lat 90-tych, od czasu jego pobytu
> szkoleniowego w Hamburgu w Instytucie Schumanna (albo Schillera). Kaczynscy
tez
>
> o tym wiedza!

Takiego występu to i Mrożek by lepiej nie wymyślił.
Groteskę na tym forum możesz urządzać sobie na własny koszt.
Nie musisz wciągać w nią innych myślących forumowiczów.

[amdrzej11]

Co masz na mysli?

platformerska propaganda

[leszek.sopot]

junkier napisał:
> Celowe przemilczanie niewygodnych faktów (w konkretnej sytuacji jaką opisałem
> pominięcie faktu że PiS i Kaczyński popierał skandaliczną ustawę o
> kinematografii,


Jedyna partia, która starała się za wszelką cenę zablokować ustawę było PO,
które było lobbowane przez właścicieli stacji telewizyjnych, multikin i
dystrybutorów. W stosunku do tej ustawy bardzo dobrze było widać kogo chce
popierać PO i o czyje walczy interesy.

[junkier]

leszek.sopot napisał:
>>>dobrze było widać kogo chce popierać PO i o czyje walczy interesy.

PO walczylo w interesie MILIONOW KONSUMENTOW, a ja jestem jednym z nich.
Pierd..le dzialalnosc kinowa nieudacznikow typu Zanussi, ktorzy chca zmusic
podatnika do finansowania ich nudnej tworczosci. Niech robia to na wlasny
rachunek. A PO, tak trzymac dalej, nie dla zlodziei kradnacych pieniadze
podatnika w majestacie prawa!

[amdrzej11]

Pierwszy sensowny, wywazony komentarz, dotyczacy obecnej sytuacji powyborczej,
jaki ukazuje sie w GW! W innych gazetach tez nie bylo ich wiele. Pawel Lisicki
ma swieta racje! PO przegrala zarowno wybory parlamentarne jak i prezydenckie
na wlasne zyczenie! Przyczyn bylo kilka:
1/ PO nie umiala w sensowny sposob przedstawic swojego programu. Obserwujac
dyskusje przedwyborcze mozna bylo pomyslec, ze tylko PiS ma jakis wypracowany
i s p o j n y program. Moze i rzeczywiscie tak bylo! Przegladajac internetowe
informacje PO, mozna bylo bez trudu zauwazyc, ze sa one napisane wprost
f a t a l n i e! Tak zreszta jak prowadzenie calej kampanii! Juz wtedy zaczalem
sie zastanawiac czy glosowac na PO. Pomyslalem sobie, ze Kaczynscy, albo sa
bardziej pracowici niz Lechu Walesa twierdzi, albo maja duzo lepszy sztab ludzi
do pracy. Obojetne co to bylo, wydawalo mi sie to bezpieczniejsze dla Polski!
2/ Tylko PiS konsekwentnie przedstawial spojny program odnowy zycia publicznego
w Polsce! Tylko oni k o n s e k w e n t n i e i spojnie mowili o uczciwosci
w polityce i gospodarce! Podejrzewam, ze wynika to z gleboko ugruntowanych
pogladow Kaczynskich. Takich pogladow wydaje sie nie maja czolowi politycy PO,
a przynajmniej sprawiaja wrazenie, ze ich nie maja. Moze wynika to z wiekszego
doswiadczenia Kaczynskich a byc moze z ich madrosci. Prawda jest, ze Tusk
dostal pocalunek smierci od Walesy, Kwasniewskiego, Millera, Gazety Wyborczej
i PD! Na poczatku bylo mi Tuska zal, ale po kilku debatach przedwyborczych
odkrylem, ze ten gosc nie wie o czym mowi i mowi o tym o czym nic nie wie!
Sprawial wrazenie licealisty wywolanego do tablicy po lepszej balandze
poprzedniego wieczora. Tylko Kaczynscy mowili s p o j n i e i w sposob
budzacy wieksze zaufanie. Mozna bylo wyciagnac wniosek, ze tylko oni wiedza
czego chca i tylko oni sa do rzadzenia Polska przygotowani, ze tylko oni maja
jakis plan! Poza tym, tak sie wydaje, t y l k o oni prezentuja program bliski
wiekszosci Polakow. Nie chodzi mi wcale o program gospodarczy. W rzeczywistosci
programy PiS-u i PO nie roznia sie w tym tak bardzo. Chodzi o to, ze majac
Kaczynskich u wladzy nie musze sie obawiac oszwabienia ich przez naszych
przyjaciol zza Odry (majacymi marchewke czyli kase) i wykiwiania przez cwaniaka
z KGB urzedujacego w Moskwie (majacego kwity czyli palke). Nie musze sie tez
obawiac tego, ze czerwono-rozowa banda doprowadzi do tego, ze bede musial
ogladac sluby pedalow i lesbijek w kosciolach, uchwalenie prawa do adaptacji
dzieci przez ta grupe i inseminacji lesbijek na koszt panstwa! Nie bede musial
sie tez obawiac, ze cwaniacy z PZPR-u i sluzb specjalnych beda obracali
nielegalnie moimi pieniedzmi w celu pomnozenia swojego majatku. Wreszcie
skonczy sie manipulowanie teczkami, a ci co popelnili przestepstwo (a
przynajmniej wiekszosc z nich) zostana ukarani.
3/ Donald Tusk pokazal swoja paskudna strone po przegranych wyborach. Zamiast
uznac fakt czyli swoja kleske, poniesiona dzieki niekompetencji jego samego
i jego sztabu wyborczego, postawil na konfrontacje prowadzona na dodatek w
prymitywny sposob. Tylko Rokita pokazal klase w trudnej dla siebie i partii
sytuacji!
4/ Tusk nie walczy na argumenty tyko na slogany! Prawie zadnych konkretow tylko
wodolejstwo prezentowane na dodatek bez wdzieku (przeciwnie niz
u Kwasniewskiego) z zacisnietymi ustami i spojrzeniem spode lba.
Jezeli PO i PiS nie dogadaja sie teraz bedzie to na krotka mete niedobre dla
Polski. Zapewne zakonczy sie ten pat wczesniejszymi wyborami, ktore zmiota z
politycznego podworka zarowno Platforme (patrz casus UW) jak i Tuska (patrz
casus Krzaklewski).
Zeby obie partie mogly sie dogadac PO m u s i(!) zrezygnowac z fochow, ktore
przystoja bardziej dziewiczej lecz starej i brzydkiej pannie bez posagu niz
powaznej partii. PiS powinno zas wykazac wiecej taktu!

80% zwolennikow PO nie chce tej udawanej koalicji

[junkier]

amdrzej11 napisała:

> Zeby obie partie mogly sie dogadac PO m u s i(!) zrezygnowac z fochow, ktore
> przystoja bardziej dziewiczej lecz starej i brzydkiej pannie bez posagu niz
> powaznej partii. PiS powinno zas wykazac wiecej taktu!


Ale 80% zwolennikow PO, lekko liczac, nie chce tej udawanej koalicji, ktorej
deklarowanym celem jest jest "naprawa Rzeczpospolitej", z rzeczywistym
zatopienie Platformy, ktora baedzie atakowana i z wewnatrz koalicji i z
zewnatrz przez oszolomstwo z PSL, S-brony i LPR ! Skoro PiS tak przekonujaco
wygralo, ma taki znakomity program, to niech do do cholery realizuje. Platforma
to nie betonowa opozycja Millera z 1997-2001 na zasadzie "Nie bo nie". Jak PiS
przedstawi dobre projekty dla Polski to beda je w Sejmie popierac, i to jest
wszystko. Po co te lamenty nad rozlanym mlekiem, PiS mogl zastanowic sie ZANIM
zaatakowal PO przy pomocy lodowek, pluszakow i Wermachtu.

Ale ja sadze ze chodzi o cos innego, o szukanie zawczasu zaslony dymnej i
zamaskowanie wlasnej nieudolnosci. Program PiSu, a w szczegolnosci
przedwyborcze obietnice Kaczynskiego, jest nierealny. Oni mysla ze wystarczy
wymienic kierowcow w zespole (z SLD na PiSowcow) zeby wygrac rajd. Ale to nie
tak, trzeba zmienic stare, zdezelowane samochody na nowe modele czytaj
zmodernizowac Polske.

Ale Kaczynscy sa mistrzami destrukcji, a nie budowania. Oni by tyle oni by
tyle dobrego zrobili dla tego kraju, ale zawsze im ktoś przeszkadza: a to
agent, a to liberał, a to Niemiec, a to tajny wspólpracownik, a to
dziennikarze, a to… (proszę wpisywać).

[amdrzej11]

Za bardzo wsluchiwales sie w glosy plynace z czerwono-rozowej GW i trzesacego
portkami Lecha! Kaczynscy potrafia budowac tylko trzeba im na to pozwolic!
Program PiS-u, z ekonomicznego punktu widzenia jest bardziej realny niz program
PO. Jezeli zas dojdzie do przedterminowych wyborow, to PO zniknie z poltycznej
mapy Polski!

[junkier]

amdrzej11 napisała:

Kaczynscy potrafia budowac tylko trzeba im na to pozwolic!

Ale kto im teraz nie pozwala? Przeciez maja pelnie wladzy! Tym razem ciemnoty
ludziom nie wcisna, maja wladze i wplywy, a zatem twierdzenie ze ktos im nie
pozwala jest sorry niedorzecznoscia.


> Program PiS-u, z ekonomicznego punktu widzenia jest bardziej realny niz
program PO.

Z calkowita pewnoscia, 3 mln mieszkan, zlikwidowanie bezrobocia tysiacllotowa
ulga w CIT-cie, obnizenie akcyzy na paliwo dla deficytowego rolnictwa przy
podniesieniu jej dla pozostalych, rentownych galezi gospodarki i dla zwyklych
konsumentow to z pewnoscia bardzo sensowne i realne pomysly gospodarcze, ktore
sprawia ze kraj bedzie rosl w siłę, a ludziom będzie żyło się dostatniej, jak
mawiał Edward Szczodry, którego synowi J. Kaczyński tak serdecznie dziękował po
wyborczym zwycięstwie. Dla przeciętnego wyborcy PiSu z takim a nie innym
poziomem wykształcenia to może są chwytliwe hasła, ale najbliższe miesiące
pokażą jakie są szanse na ich spełnienie, skoro gospodarczy program PiSu tak
sensowny jak piszesz.


Jezeli zas dojdzie do przedterminowych wyborow, to PO zniknie z poltycznej
> mapy Polski!

A zatem PiS bedzie do nich parl z cala sila. Skoro Lech K. obejmuje wladze 23
grudnia, w wigilie moze oglosic nowy termin wyborow.

[jeltsch]

Dodam tylko, że część ludzi głosujących na PIS, których znam wstydzi się tego.
I kto tu zniknie ze sceny politycznej. PIS jest uwładzy, więc dlaczego wiesz
psy na PO? Ludzie nie są głupi, już widzą, że dali się nabrać podobnie jak na
te Wałęsowe 100mln.

[amdrzej11]

Psy wieszam w y l a c z n i e na nieudolnych ludziach kierujacych kampania
wyborcza PO i na niektorych glupich czlonkach kierownictwa PO, ktorzy swoja
nieudolnoscia doprowadzili do podwojnej porazki tej partii, a teraz obrazaja
sie, i probuja szukac winnych za powstala sytuacje w obozie PiS!

[amdrzej11]

Pelnia wladzy znaczy w polskich warunkach konstytucyjnych, ni mniej ni wiecej,
tylko wlasny premier, wlasny prezydent i a b s o l u t n a wiekszosc
parlamentarna! Bez tego, albo lojalnego sojusznika, zadne plany przebudowy
panstwa nie maja sensu, bo zostana zablokowane przez tych ktorym jest to na
reke!
P.S. Fakt, ze PiS nie dazy jeszcze do przedetrminowych wyborow (chociaz musi
traktowac je z cala powaga jezeli chce na powaznie podjac sie realizacji
swojego programu) swiadczy przede wszystkim o tym, ze Kaczynscy zdaja sobie
sprawe, ze wykorzystane to zostanie przez ich przeciwnikow w podkreslaniu
destrukcyjnej roli Kaczorow w polskiej polityce (co nie jest moim zdaniem
prawda) i o tym, ze mimo wszystko nie zdradzili PO! Poza tym, zeby Polacy
glosowali z cala determinacja na PiS, m u s z a najpierw zobaczyc jeszcze
wiecej migawek z patrzacym spode lba Tuskiem bajdurzacym od rzeczy, zacieta
twarz Komorowskiego i nienawistnych spojrzen sztabowcow PO.

[zzyxyryzzy]

> Poza tym, zeby Polacy glosowali z cala determinacja na PiS,
> m u s z a najpierw zobaczyc jeszcze wiecej migawek z
> patrzacym spode lba Tuskiem bajdurzacym od rzeczy, zacieta
> twarz Komorowskiego i nienawistnych spojrzen sztabowcow PO.

Widzisz, Twoja wypowiedź d o k ł a d n i e pokazuje mentalność tych, którzy się
identyfikują z PiSem i kurduplami: ludzie czekają na propozycje działania,
budowania, rozwiązywania problemów, słowem - myslenia o przyszłości.
PiS żyje czasem przeszłym, poszukiwaniem winnych, karaniem ich, obrażaniem się
(jaki ten Komorowski z Niesiołowskim jest brzydki i niedobry, tak nieładnie
patrzył na Leszka i Jareczka :-))) ), rozpamiętwaniem zaszłości, boczeniem się
na okreslenie "Kaczor" czy "Kaczka" itd. itp.
Wszyscy to znamy. To są postawy ludzi z kompleksami, mających jakieś poczucie
niższości, braku sukcesu - nie wiem czego, ale ewidentnie do zdiagnozowania dla
przeciętnie doświadczonego psychoterapeuty.

Otóż ja uważam, że nie można opierać rządu w tym kraju na ludziach emocjonalnie
zaburzonych i żałosne jest, że człowiek kóry jest mentalnie podporządkowany
swojemu bratu ("panie prezesie melduję wykonanie zadania") będzie polskim
prezydentem. To trzeba było namówić J. Kaczyńskiego na kandydowanie!

[amdrzej11]

Masz racje tylko w jednym, a mianowicie w tym, ze moja wypowiedz pokazuje
mentalnosc tych, ktorzy identyfikuja sie z PiS-em i kurduplami. Reszta to
bzdura! Dlaczego? Bo:
1/ To co sie w Polsce dzieje i dzialo, to w duzej czesci patologia czy choroba.
Zapytaj obojetnie jakiego lekarza, czy uda sie wyleczyc chorobe albo patologie
bez ustalenia przyczyny i jej z w a l c z e n i a. Bez zwalczenia
p r e c y z y j n i e ustalonej przyczyny patologii, leczenie choroby moze
zabic p a c j e n t a razem z choroba! Bez ustalenia przyczyny nie mozna tez
wdrozyc profilaktyki zapobiegajacej wystapieniu patologii w przyszlosci!
2/ Nikt sie nie boczy na okreslenia Kaczor czy Kaczka! Komorowski
i Niesiolowski mowili n i e p r a w d e o Kaczynskich, a nie "nieladnie
patrzyli"!
3/ Kompleksy ma Donald Tusk! Powie to kazdy doswiadczony psychoterapeuta!
4/ Zgadza sie, ze rzadow ani w Polsce, ani w innym kraju, nie mozna opierac na
ludziach z zaburzeniami emocjonalnymi. Tu patrz punkt 4.
5/ Nic nie zrozumiales z tego co Kaczynski powiedzial!

[tomalamas]

robisz cudowne analizy, zupełnie jak Lisiecki!

amdrzej11 napisała:

> Pierwszy sensowny, wywazony komentarz, dotyczacy obecnej sytuacji powyborczej,
> jaki ukazuje sie w GW! W innych gazetach tez nie bylo ich wiele. Pawel Lisicki
> ma swieta racje! PO przegrala zarowno wybory parlamentarne jak i prezydenckie
> na wlasne zyczenie! Przyczyn bylo kilka:
> 1/ PO nie umiala w sensowny sposob przedstawic swojego programu. Obserwujac
> dyskusje przedwyborcze mozna bylo pomyslec, ze tylko PiS ma jakis wypracowany
> i s p o j n y program. Moze i rzeczywiscie tak bylo! Przegladajac internetowe
>

jeśli obiecanki o 3 mln mieszkań, prada dla wszystkich to spójny program, ja dziękuję za taką "konkretność". Jeśli mają taki zarąbiasty program to po co im PO??? Będzie ich tylko blokowała!

> informacje PO, mozna bylo bez trudu zauwazyc, ze sa one napisane wprost
> f a t a l n i e! Tak zreszta jak prowadzenie calej kampanii! Juz wtedy zaczalem
>
> sie zastanawiac czy glosowac na PO. Pomyslalem sobie, ze Kaczynscy, albo sa
> bardziej pracowici niz Lechu Walesa twierdzi, albo maja duzo lepszy sztab ludzi
>
> do pracy. Obojetne co to bylo, wydawalo mi sie to bezpieczniejsze dla Polski!
> 2/ Tylko PiS konsekwentnie przedstawial spojny program odnowy zycia publicznego

ten program właśnie wchodzi w życie! nazywa się TKM i Lepper na wicemarszałka!

>
> w Polsce! Tylko oni k o n s e k w e n t n i e i spojnie mowili o uczciwosci
> w polityce i gospodarce! Podejrzewam, ze wynika to z gleboko ugruntowanych
> pogladow Kaczynskich. Takich pogladow wydaje sie nie maja czolowi politycy PO,
> a przynajmniej sprawiaja wrazenie, ze ich nie maja. Moze wynika to z wiekszego

skąd ty te wnioski wyciągasz? mówili, że zlikwidują sądy, prokuraturę i policję??? Mówili, że potworzą wiele nowych urzędów, wproszt kuszących o korupcję i nieuczciwość?
Tusk miał prostą receptę na uczciwość!
Zabrać politykom zabawki, biznesmeni nie będą się nimi bawić!
Uprościć podatki, nie będą urzędnicy wymuszali haraczu na przedsiębiorcach!
Uprościć prawo dotyczące gospodarki, łatwo będzie wykazać czy ktoś jest uczciwy czy nie!
Ale ty tego nie potrafisz zrozumieć! Nie wyciągasz wniosków z tego co słyszysz tylko literalnie wierzysz w bajki!


> doswiadczenia Kaczynskich a byc moze z ich madrosci. Prawda jest, ze Tusk
> dostal pocalunek smierci od Walesy, Kwasniewskiego, Millera, Gazety Wyborczej
> i PD! Na poczatku bylo mi Tuska zal, ale po kilku debatach przedwyborczych
> odkrylem, ze ten gosc nie wie o czym mowi i mowi o tym o czym nic nie wie!
> Sprawial wrazenie licealisty wywolanego do tablicy po lepszej balandze
> poprzedniego wieczora. Tylko Kaczynscy mowili s p o j n i e i w sposob

Tak, debata w której Lech pokazał ignorancję i totalną nieznajomość prawa (przyszłej konstytucji - niedoczekanie) pokazała jego inteligencję i wykształcenie.

> budzacy wieksze zaufanie. Mozna bylo wyciagnac wniosek, ze tylko oni wiedza
> czego chca i tylko oni sa do rzadzenia Polska przygotowani, ze tylko oni maja
> jakis plan! Poza tym, tak sie wydaje, t y l k o oni prezentuja program bliski
> wiekszosci Polakow. Nie chodzi mi wcale o program gospodarczy. W rzeczywistosci
>
> programy PiS-u i PO nie roznia sie w tym tak bardzo. Chodzi o to, ze majac

Gdybyś znał programy obu partii, to byłoby dobrze. Niestety większość krzykaczy nie wie o czym mówi ale przykleja sobie etykietkę analityka - "wszystko wiem najlepiej".

> Kaczynskich u wladzy nie musze sie obawiac oszwabienia ich przez naszych
> przyjaciol zza Odry (majacymi marchewke czyli kase) i wykiwiania przez cwaniaka
>
> z KGB urzedujacego w Moskwie (majacego kwity czyli palke). Nie musze sie tez
> obawiac tego, ze czerwono-rozowa banda doprowadzi do tego, ze bede musial
> ogladac sluby pedalow i lesbijek w kosciolach, uchwalenie prawa do adaptacji

Deb.l, de.il... powyższych linijek inaczej nie można skwitować! Gdyby powiedział: "zamykamy granice" wielbił byś go jak Boga!
Adaptaca a adopcja to dwie nie związane ze sobą rzeczy. Gdybyś zamiast słuchać Rydzyka, samodzielnie myślał nie opowiadałbyś tych głupot.

> dzieci przez ta grupe i inseminacji lesbijek na koszt panstwa! Nie bede musial

jw.

> sie tez obawiac, ze cwaniacy z PZPR-u i sluzb specjalnych beda obracali
> nielegalnie moimi pieniedzmi w celu pomnozenia swojego majatku. Wreszcie
> skonczy sie manipulowanie teczkami, a ci co popelnili przestepstwo (a
> przynajmniej wiekszosc z nich) zostana ukarani.

Na to czekałem... Większość z wyjątkiem Leppera, Kaczyńskiego i całej ferajny skupionej wokół PiSu

> 3/ Donald Tusk pokazal swoja paskudna strone po przegranych wyborach. Zamiast
> uznac fakt czyli swoja kleske, poniesiona dzieki niekompetencji jego samego
> i jego sztabu wyborczego, postawil na konfrontacje prowadzona na dodatek w
> prymitywny sposob. Tylko Rokita pokazal klase w trudnej dla siebie i partii
> sytuacji!

Przecież uznali klęskę, wycofali się z koalicji!!!

> 4/ Tusk nie walczy na argumenty tyko na slogany! Prawie zadnych konkretow tylko
>
> wodolejstwo prezentowane na dodatek bez wdzieku (przeciwnie niz
> u Kwasniewskiego) z zacisnietymi ustami i spojrzeniem spode lba.
> Jezeli PO i PiS nie dogadaja sie teraz bedzie to na krotka mete niedobre dla

Po co tej "waszej" Polsce Platforma??? Uzasadnij to!

> Polski. Zapewne zakonczy sie ten pat wczesniejszymi wyborami, ktore zmiota z
> politycznego podworka zarowno Platforme (patrz casus UW) jak i Tuska (patrz
> casus Krzaklewski).

Obiektywna analiza, nie ma co! łączenie UW z Krzaklewskim!
Ja bym połączył Jaruzelskiego z Kaczyńskim! Metody podobne, teksty te same!

> Zeby obie partie mogly sie dogadac PO m u s i(!) zrezygnowac z fochow, ktore
> przystoja bardziej dziewiczej lecz starej i brzydkiej pannie bez posagu niz
> powaznej partii. PiS powinno zas wykazac wiecej taktu!

To jest dobry pomysł! Mają się nie odzywać!

[exoriente]

Ludzie, streszczajcie się, jestem w pracy, nie mam czasu czytać takich długich
postów, choćby były nie wiem jak dobre.

[amdrzej11]

1/ PO bedzie ich blokowala bedac w opozycji! Program PiS jest po spelnieniu
pewnych warunkow bardziej realny niz program PO. Poza tym, oba programy
gospodarcze roznia sie niewiele!
2/ TKM probuje zastosowac PO! Gdyby bylo inaczej koalicja juz by istniala i
pracowala dla dobra Polski. Lepper, niezaleznie czy sie go lubi czy nie,
zostal wybrany w uczciwych demokratycznych wyborach na trzecia sile RP.
3/ W zadnym demokratycznym panstwie na swiecie nie udalo sie calkowicie odebrac
zabawek ani politykom ani biznesmenom. Co najwyzej ograniczyc do nich dostep.
Projekt podatkow PiS jest w efekcie prawie taki sam jak PO. Az 98% Polakow
bedzie mialo podatek liniowy. Po doliczeniu zasilkow i pieniedzy pomocowych dla
niektorych grup Polakow podatek liniowy PO lezy tylko ok. 1% ponizej podatku
proponowanego dla 98% Polakow przez PiS.
4/ W ktorym momencie Kaczynski wykazal sie ignorancja i nieznajomoscia prawa?
5/ Miedzy zamykaniem granic a moimi pogladami na temat agresywnego
homoseksualizmu jest przepasc! Debilami dla mnie sa ludzie godzacy sie w imie
falszywyej rownosci na wsztstko co rozowo-lewackie lobby wymysli. Rydzyka nie
sluchalem i nie slucham. Tylko glupcy moga z taka stanowczoscia jak ty uwazac,
ze nie mozna miec krytycznego stosunku do wojujacych homoseksualistow i miec te
poglady niezaleznie od Radia Maryja czy o. Rydzyka. Poza tym wcale nie uwazam,
ze RM jezt bardzie szkodliwe dla Polski i Polakow niz "Nie" Urbana czy post-
PZPR-owska "Trybuna".
6/ Tylko czlowiek glupi albo zapalczywy mogl napisac: "uznali kleske i wycofali
sie z koalicji"!!!!!!
7/ Reszte Twoich zarzutow moge w zasadzie skomentowac w taki sam sposob.
8/ Maja nie tylko prawo sie odzywac ale nawet maja taki obowiazek! Nie maja
jednak prawa do wiekszego mandatu niz tego, ktory otrzymali od wyborcow!

prawda jest tez taka ze PO nie miala forsy na

[kashub75]

lepsza kampanie wyborcza. Sztaby ludzi, nowoczesna kampania z najlepszymi w
tych wyborach stronami internetowymi,setki klipow w tv, polroczne objazdowo z
koncertami po Polsce.. Kaczynscy zgromadzili/dostali mnostwo pieniedzy na te
cuda. Platformersi - nie biorac dotacji z budzetu - podeszli do sprawy co
prawda prostolinijnie ale w efekcie frajersko bo nikt w Polsce tego nie docenil.

[jeltsch]

>Chodzi o to, ze majac
>Kaczynskich u wladzy nie musze sie obawiac .....

A ja się obawiam:
1. Samoobrony u władzy - przestępcy u władzy, a gdzie tu sprawiedliwość nie
mówiąc o prawie.
2. Pogorszenia i tak ostatnio nie za dobrych stosunków z Rosją i Niemcami - co
nam to da? No tak możemy im pokazać jacy to jesteśmy twardzi, kasy z uni nie
musimy brać bo nas przecież stać na wszystko, a paliwo to my weźniemy chyba z
pola od Andrzejka.
3. Nowych komisji sejmowych, które kosztują wyborców mnustwo kasy, a nie
pociągają za sobą nic, no może ośmieszenie tego czy tamtego polityka.

Co do programu PiSu to zobaczymy co z niego zostanie wprowadzone w życie. Miało
być tak super, zwłaszcza dla tych z "niskiej klasy", jeszcze nie powstał rząd,
a ludzie już teraz w kredytach za to płacą.

Ponieważ za deklaracjami PISu nie idą czyny, nie mam zaufania do braci K.:
- proponowali Platformie marszałka, ale tylko Tuska
- Pan Niesiołowski jest kontrowersyjny więc nie może być wice w senacie, ale
już Lepper jest trzecią siłą w sejmie to musi być wice marszałkiem i nie jest
kontrowersyjny - wzorowy obywatel.
- Lider partii, która wygrywa wybory w normalnym kraju zostaje szefem rządu, a
tu wyciągają człowieka z trzeciej, albo z czwartej linii.
- Jak można proponować koalicję na zasadzie - Ok. Jak zrobice tak jak chcemy to
będzie koalicja.
- I gdzie ten precyzyjny program, nawet rządu nie potrafią utworzyć -
Przypominam, że inicjatywa ta nie jest po stronie PO, ale PIS.
- Co to jest ta IV Rzeczpospolita, Lepper u władzy?

Moim zdaniem, PISowi brakuje kompromisu, a podobno apelowali o zgodę. Skoro
wygrali wybory, a nie są w stanie sami rządzić, to muszą iść na ustępstwa z
koalicjantem, czy to PO , czy Samoobrona, LPR czy PSL, tylko mam pytanie: Jaki
kompromis jest dobry dla Polski? Z PO gdzie program jest bardzo podobny, czy z
innymi partiami np. z p. Andrzejem Lepperem. I czy PIS zamierza w obecnie
zaistniałej sytuacji chronić posłów Samoobrony przed wymiarem sprawiedliwości,
bo jeżeli nie to jaka to będzie koalicja?

Większość ludzi głosowała za PIS bo miała zapewnić Prawo, sprawiedliwość i
ochronić ludzi przed podatkiem liniowym, ale ja już teraz widzę , że z tych
trzech celów może pozostanie podatek liniowy i nic więcej.

A jeszcze dodam, jest mi wstyd, bo jeżeli w parlamencie osoby skazane
prawomocnym wyrokiem sądu mają większe "wzięcie" dla PIS niż inni, to nie
dziwię się, że Rosja i Niemcy traktują nasze państwo tak jak to teraz wygląda.
I argumenty o ty, że pan Lepper reprezentuje ileś tam Polaków patrząc z boku
może tylko pogłębiać niechęć do Polski (Jeżeli rozumując wprost pan Lepper
reprezentuje np 15% społeczeństwa, to może to oznaczać, że w Polsce jest 15%
przestępców).

[budaki]

Po przeczytaniu wszystkich wątkow nasuwa sie spostrzezenie, ze Andzeja11 nie
stac na orobine refleksji a do tego potrzebny jest obiektywizm.W postepowaniu
PIS nie widzi nic złego - wszystko Ok bo jego wybor pnie sie po wladze.Dziwna
to postawa, ale typowa dla ludzi nie umiejacych postawic sie na innej pozycji i
z niej ocenic fakty.
Musze powiedziec, ze są ludzie, którzy poparli Kaczynskich bedac pod duzym
wplywem Radia M.(i byc moze dalej popieraja bo nie wiadomo co bedzie dalej),ale
teraz jest im po ludzku wstyd. Nawet oni dostrzegaja, ze nie dobro Polski jest
motywem działania polityków PIS a chec władzy.Czuja sie oszukani - to moi
teściowie. Z pewnoscia w grupie lepiej wykształconych słuchaczy RM takich ludzi
jest wiecej.Kolejny raz dali sie nabrac na hasla a teraz załuja. Obawiam sie ze
to ich ostatni udział w wyborach. Motywem działania polityków zawsze jest chec
siegniecia po władze dlatego tak wazna jest równowaga, bo "władzy nigdy nie za
duzo"

[goldilock]

Teraz rozumiem dlaczego dlaczego autor to "byly". Jego nowej gazecie nie wroze
sukcesu - teorie, ktore sa sprzeczne z podstawami zdrowego rozsadku maja
wziecie tylko jako sience-fiction.

[amdrzej11]

Autor tekstu jest "byly", dlatego, ze chyba kazdy chce byc kiedys "na swoim".
Moge Cie tez przy okazji zapewnic, ze ta gazeta z s-fi nie bedzie miala wiele
wspolnego.

[brand_image]

bardzo ograniczony tok myślenia, naprawdę obciach podpisywac sie imieniem i
nazwiskiem pod takimi bzdetami

[amdrzej11]

A "pod" czym Ty sie podpisales? A moze lepiej: nie podpisales?

A co Wy na ten tekst?

[xx23]

Gdy przyjrzymy się sytuacji naszego kraju po szesnastu latach tzw.
transformacji ustrojowych, wyraźnie widzimy, że Polska znajduje się na
kolejnym, ostrym wirażu swej historii. Jaki jest bilans zysków i strat po tzw.
przyspieszonej prywatyzacji oraz wejściu naszego kraju do Unii Europejskiej?

Istotę przemian gospodarczo-ustrojowych po 1989 roku dosyć dobrze oddaje
sformułowanie "wielki przekręt". Przyczyna obecnego kryzysu gospodarczego tkwi
właśnie w przekrętach, które miały miejsce w ciągu ostatnich 16 lat, gdyż w
trakcie próby budowy kapitalizmu po komunizmie, w toku tzw. restrukturyzacji
przemysłu po 1989 r., prowadzonej przez ekipy rządowe różnych barw, doszło do
prawie darmowej wyprzedaży większości narodowego majątku obcym inwestorom.
Okres ten to bezprecedensowe ogołocenie polskiego Narodu z jego własności. Nie
byle jaki to przekręt, w którym majątek banków i przemysłu został upłynniony
przez aparat państwa za około 10 proc. jego wartości! Na taką to ogromną skalę
okradziono społeczeństwo, żeby zainkasować prowizje, stanowiące tylko mały
procent wartości sprywatyzowanego kapitału. Również te dziesięć procent, które
po "wielkim przekręcie" trafia do budżetu państwa, nie jest zużywane na
pomnażanie produkcyjnego majątku, natomiast znaczna część przychodu
przechwytywana jest i przeznaczana na użytek prywatny (np. na niebotyczne
pensje zarządów w ciągle jeszcze licznych państwowych spółkach).
Pozbawiona zysków (należnych już teraz zagranicznym właścicielom) państwowa
gospodarka staje się kapitalistyczna, choć w kraju zostają tylko dochody z
pracy, czyli płace. Z obcym kapitałem i lokalną siłą roboczą (pracą), Polska
staje się krajem, który niejako musi żyć z dnia na dzień, z "gołej" pensji.
Możliwości zakumulowania własnego kapitału wyłącznie w oparciu o zarobki
pracownicze są nikłe i równie małe są szanse na wyrwanie się z niefortunnej
sytuacji, gdzie tylko praca jest własna.
W kontekście tych przemian własnościowych może nasunąć się jeszcze bardziej
czarny scenariusz, mianowicie, że w "niekompletnym kapitalizmie" nie chodzi już
wcale o relacje poddaństwa między Polakami, właściwie bez własnego kapitału,
oraz innymi narodami, które ten kapitał w większości przejęły. Istotą przemian
ustrojowych nie jest więc wcale uwolnienie Narodu, ale jego zniewolenie.
Prawdziwe skutki tych zmian w gospodarce, w jej systemie instytucji, mogą być w
pełni zauważone, kiedy chora gospodarka znajdzie już wyraz w chorej polityce. Z
gospodarką głównie w rękach zagranicznych można oczekiwać, że polityka też
przejdzie w ręce zagraniczne, gdyż nie da się oderwać polityki od gospodarki.
Wtedy raczej trudny do ogarnięcia fakt pozbawienia Narodu jego kapitału
znajdzie już przełożenie na bardziej namacalny bieg życia politycznego.
Znalazły się bowiem partie (SLD, UP, SdPl czy PO), które przystosują się do
odmienionej rzeczywistości, wiążąc swój los z obcym kapitałem. Najłatwiej to
przyjdzie tzw. liberalnym ośrodkom, których działania pozwoliły obcemu
kapitałowi wykluczyć z gry polski kapitał.
Istnieją jednak partie czy ośrodki, które zmierzają do restytucji
Rzeczypospolitej. Realizują one zupełnie inny program niż scenariusz
proponowany przez PO. Program ten oparty na oczekiwanym przez Naród powrocie do
uczciwości i odpowiedzialnej służby dla Ojczyzny proponuje między innymi Prawo
i Sprawiedliwość.
Tylko wartości wypływające w naszym katolickim kraju z Ewangelii i etyki mogą
odwrócić negatywne tendencje w polityce i gospodarce.

Rodzina w centrum
W koncepcji programowej, powstałej w Polgeotermii krakowskiej jeszcze pod
kierunkiem śp. prof. Juliana Sokołowskiego, zamierzamy odejść od
dotychczasowych systemów planowania resortowego i skoncentrować się na
sprawdzonym systemie gospodarki rodzinnej i samorządowej. W naszym przekonaniu
podstawową jednostką społeczną i gospodarczą była, jest i zawsze być powinna
rodzina, chociaż ustroje totalitarne, jak też gospodarka globalna dążyły i dążą
do pomniejszenia jej znaczenia. Życie wykazuje jednak, że bez rodzin i bez
systemów gospodarczych obowiązujących w rodzinach wszystkie programy czy
koncepcje wymyślone przez globalistów - teoretyków politycznych i
ekonomicznych - nie zdają egzaminu. Powiększają natomiast różnice między
państwami bogatymi zamieszkałymi przez 20 proc. ogółu ludności a państwami
biednymi, w których mieszka pozostałych 80 proc. ludności żyjącej w trudnych, a
często tragicznych warunkach.
Dominująca w świecie państw bogatych idea unifikacji systemów gospodarczych i
tendencja do globalnego zarządzania ludzkością przez grupę nieznanych
posiadaczy większości kapitału światowego zagraża egzystencji państw uboższych.
Powoduje ciągłe konflikty między różnymi społeczeństwami i państwami, jak też
doprowadza do wojen mających głównie na celu panowanie nad strategicznymi
zasobami energii lub różnego typu kopalin. Zunifikowanie systemów gospodarczych
dla całej Europy i znajdujących się w jej obrębie państw bogatych i biednych
nie jest możliwe, gdyż warunki przyrodnicze, zasobność i stan rozwoju
cywilizacyjnego oraz kulturalnego jest bardzo zróżnicowany, a państwa bogate
nie kwapią się z pomocą państwom biednym. Państwom bogatym odpowiada taki
system, w którym decyzje polityczne i gospodarcze zależą od państw dominujących
gospodarczo.
Dotychczasowe doświadczenia wskazują, że wytworzył się i jest kontynuowany w
coraz większym zakresie system pozornego wspomagania państw biednych przez
kraje bogate. Państwom tym chodzi głównie o to, aby w mentalności społeczeństw
krajów uboższych wytworzyć przekonanie, że one same nie są w stanie rozwiązać
własnych problemów gospodarczych. Staje się też coraz bardziej widoczny podział
Europy na państwa bogate w pieniądze i nowoczesne rozwiązania techniczne oraz
państwa ubogie, korzystające z technologii państw bogatych. Z takiego podziału
rzeczywiste korzyści odnoszą państwa bogate rozwijające u siebie nowoczesny
przemysł i rolnictwo, a w państwach biedniejszych te gałęzie upadają, przez co
społeczeństwa żyją w coraz gorszych warunkach.
Jak wydobyć Polskę z ekonomicznego dołka i gospodarczej zapaści? Na co należy
położyć szczególny nacisk?
Jedynym sposobem zmiany niekorzystnej sytuacji naszego państwa jest przekonanie
społeczeństwa polskiego, że jesteśmy krajem zasobnym w olbrzymie bogactwa
przyrodnicze oraz w dobra wytworzone przez wiele pokoleń antenatów. Polacy
muszą zrozumieć, że po to, aby nasz kraj mógł się rozwijać pod względem
gospodarczym i kulturalnym, to nasza mentalność musi się zmienić i musi dotrzeć
do naszej świadomości to, że rozwój gospodarczy zależy głównie od naszych
zdolności intelektualnych, poziomu wykształcenia i umiejętności prawidłowego
wykorzystania własnych zasobów przyrodniczych i technicznych. Nie możemy
opierać własnej gospodarki na technologiach i towarach importowanych wyłącznie
z innych, bogatszych krajów.
Analiza i szacunki zasobów energetycznych Polski oraz możliwości ich pozyskania
wskazują, że bez kłopotu możemy zaspokoić własne potrzeby i uruchomić na
szeroką skalę eksport czystej energii do krajów sąsiednich. Produkcja tej
energii musi być jednak w rękach Polaków i pod kontrolą poszczególnych gmin,
tak aby każde potanienie energii wspomagało rozwój i konkurencyjność polskich
wyrobów przemysłowych wytwarzanych dla własnych potrzeb i na eksport.
Wierzymy, że gospodarka rodzinna, rozproszona, przetrwa chwilową przewagę
gospodarki globalnej i przyczyni się do uratowania tych państw, które w całości
nie poddadzą się dyktatowi globalistów. Ma to szczególne znaczenie w okresie
coraz większego terroryzmu światowego i rodzących się konfliktów między krajami
zasobnymi w bogactwa przyrodnicze a państwami uprzemysłowionymi, pozbawionymi
na swoim terenie tych bogactw.

Program rozwoju
Nasz program jest programem zrównoważonego rozwoju Polski, który zabezpieczy
miej

Ciag dalszy

[xx23]

Program rozwoju
Nasz program jest programem zrównoważonego rozwoju Polski, który zabezpieczy
miejsca pracy dla wszystkich jej mieszkańców, stworzy godne warunki pracy i
zamieszkania poprzez pełne zagospodarowanie własnych bogactw przyrodniczych i
ograniczenie dopływu do Polski skażonej lub modyfikowanej żywności, jak też
szkodliwych idei gospodarczych i kulturowych. Realizacja owych założeń
programowych powinna umożliwić m.in. szybkie zlikwidowanie plagi bezrobocia,
wyzwolenie kraju od tendencji globalistycznych i niekorzystnych rozwiązań
gospodarczych narzuconych Polsce w toku uzgodnień integracyjnych z Unią
Europejską poprzez zastosowanie polskich rozwiązań problemów energetycznych,
rolniczych, przemysłowych, handlowych i innych; rozwiązań dostosowanych
oczywiście do warunków przyrodniczych i gospodarczych naszego kraju.
Jednak aby ten program mógł być realizowany, nieodzowne jest przekonanie
społeczeństwa do aktywnej, zbiorowej działalności (w gminach, powiatach i
województwach) umożliwiającej zrównoważony rozwój, poprzez tworzenie programów
dla gmin i powiatów, które stanowić będą podstawę do realizacji strategii
zrównoważonego rozwoju Polski. Konieczne jest także przekonanie większości
społeczeństwa do możliwości rozwojowych Polski w oparciu o własne zasoby
przyrodnicze, intelektualne oraz społeczne, przy szerokiej współpracy z
państwami z różnych rejonów globu na zasadach partnerskich, a nie zależności.
Rozwój gospodarczy naszego kraju polegałby na zastosowaniu taniej i czystej
energii pozyskiwanej z zasobów odnawialnych, przez co wydatnie zostałyby
poprawione warunki konkurencyjności towarów produkowanych w Polsce i związanych
z nimi usług. Pragniemy przy tym podkreślić, że program nasz realizowany byłby
w oparciu o filozofię gospodarki rodzinnej i gminnej, a nie jak to miało
miejsce dotychczas, w oparciu o plany (żądania) poszczególnych resortów i
wojewodów. W dotychczasowej gospodarce przedstawiciele resortów i województw
koncentrowali swoje wysiłki na uzyskaniu pieniędzy z budżetu państwa, Unii
Europejskiej lub banków. Brak było przy tym strategii pozyskiwania środków
finansowych z eksploatacji własnych bogactw przyrodniczych. Łatwo spostrzec, że
do tej pory nikt nie ponosi odpowiedzialności za niewłaściwe wykorzystanie
zasobów intelektualnych (Polska posiada dwie dywizje profesorów i innych
naukowców), naturalnych, przemysłowych, komunikacyjnych i rolnych. W
dotychczasowej praktyce antypolskich rządów jedynym sposobem na podratowanie
budżetu państwa była sprzedaż (czyt. grabież) majątku narodowego, wystawianie
go na żer obcym inwestorom i podnoszenie podatków, czyli wydzieranie pieniędzy
od obywateli i firm.
Polskojęzyczne środki masowego przekazu wykupione przez obcy kapitał robią przy
tym wiele, aby w Polakach wyrobić przekonanie, że wszystko nam daje lub będzie
dawać Unia Europejska. Brak jest prawdziwych informacji, że najpierw należy
wpłacić do Unii, a dopiero potem może ona zwrócić określone środki (nazwane
unijnymi) poszczególnym członkom według uznania urzędników tej organizacji.
Mitem jest, że otrzymywaliśmy lub otrzymywać będziemy z Unii Europejskiej
darmowe fundusze. Podobnie jak złudne, błędne i szkodliwe jest przekonanie, że
jacyś urzędnicy z Brukseli będą troszczyć się o nasze interesy. Polacy
doświadczyli na sobie już wielokrotnie, czym są cudze rządy i jakie są skutki
decyzji zapadających gdzieś w obcej centrali - czy to w Moskwie, Berlinie, czy
Wiedniu. Nie możemy zgodzić się na rolę wasala i zadowalać się taką czy inną
formą autonomii. Jestem przekonany, że jako prawowici gospodarze tej ziemi sami
najlepiej zadbamy o naszą Ojczyznę.

Nasze bogactwo
Wielu naszych rodaków nie zdaje sobie nawet sprawy, że rzeczywiście jest się o
co troszczyć. Posiadamy przecież nie tylko nieskażone jeszcze chemicznie gleby
(co stwarza znakomite warunki do rozwoju ekorolnictwa), ale też olbrzymie
bogactwa kryjące się pod ziemią...
Bóg Stwórca bardzo szczodrze obdarzył nasz kraj zasobami przyrodniczymi. Ze
względu na to Polska należy do trzynastu najbogatszych krajów świata! Ta główna
rola Polski wynika z jej wyjątkowego usytuowania przyrodniczego i geologicznego
na całym kontynencie europejskim. Właśnie tutaj, dosłownie pod naszymi stopami,
stykają się cztery największe jednostki geostrukturalne Europy, tj.
prekambryjska platforma wschodnioeuropejska, kaledonidy, waryscydy i alpidy.
Obecność tych czterech jednostek geostrukturalnych przemieszczających się w
ciągu ostatnich 600 mln lat "zaowocowała" powstaniem rozległych i głębokich
basenów sedymentacyjnych, w których znajduje się przynajmniej 9 basenów wód
geotermalnych o łącznej objętości przekraczającej dwie objętości Morza
Bałtyckiego. Temperatura tych wód waha się od 30 st. C do ponad 200 st. C.
Jeśli będziemy świadomi, że dzięki dostępnym nam technologiom woda o
temperaturze przekraczającej 80 st. C pozwala na uruchomienie produkcji energii
elektrycznej, to z tego faktu wynikają konsekwencje niesłychanej wprost wagi.
Oznacza to bowiem możliwość przeorganizowania naszego systemu energetycznego
opartego głównie na tradycyjnych surowcach oraz nośnikach energii (węgiel
kamienny i brunatny, ropa naftowa, gaz ziemny) i zastąpienie go nowym systemem
pozyskiwania energii z praktycznie niewyczerpywalnych, bo samoodnawialnych
źródeł i zasobów wód geotermalnych.
Oznaczałoby to również możliwość uwolnienia się od rujnujących nas, a
wzbogacających jedynie struktury mafijno-rządowe, umów na dostawy ropy oraz
gazu z Rosji i - w konsekwencji - powrót do samowystarczalności energetycznej
naszego państwa.
Poza tym przestawienie polskiej energetyki na geoenergetykę stworzyłoby
bezpieczny, ekologiczny system eksploatacji, nowe miejsca pracy w wielu
zakładach geoenergetycznych i ich otoczeniu (usługi), możliwość eksportu
czystej energii do krajów sąsiednich, a przede wszystkim zapewniłoby
konkurencyjność polskich produktów, wytwarzanych przy pomocy czystej, taniej
energii. Dałoby też możliwość dużo bezpieczniejszych warunków dla rozwoju
polskiego przemysłu i rolnictwa oraz przyczyniłoby się do rozwoju kulturalnego
Polski.
Kaskadowy (oparty na różnicy temp eratur) system wytwarzania energii
geotermalnej pozwoliłby na rozwój nowych gałęzi przemysłu, rolnictwa, przemysłu
przetwórczego, hodowli ryb, chłodnictwa, balneologii, ośrodków rekreacji i
sportu.
Polska to kraj ogromnych możliwości i swoisty łakomy kąsek dla obcych
kolonizatorów, dlatego trwa o nią tak zaciekła bitwa.
Nasze państwo położone w samym centrum lub - by użyć tu określenia prof. N.
Daviesa - "sercu Europy" i leżące na przecięciu szlaków komunikacyjnych z
północy na południe oraz z zachodu na wschód jest jednym z najbardziej
strategicznych miejsc na mapie naszego kontynentu. W tym świetle zrozumiałe
jest dążenie do zawładnięcia przez obce siły naszym terytorium i przejęcia
naszych bogactw naturalnych. W Polsce od wieków ścierają się interesy obcych
mocarstw (mamy do czynienia z ciągłą penetracją obcych wywiadów, w tym również
Mosadu), trwa też walka z wrogiem wewnętrznym, reprezentującym obcego nam
cywilizacyjnie, ideowo i mentalnie ducha. Zarówno postkomuniści, jak i
liberałowie różnymi metodami starają się - głównie za pomocą mass mediów -
wykoleić Naród Polski, odcinając go od własnych korzeni kulturowych i
religijnych. Czynione są też próby, by doprowadzić Polskę do demograficznej
zapaści. Promuje się tzw. aborcję i eutanazję, różnego rodzaju zboczenia i
wynaturzenia seksualne (tzw. związki partnerskie). Prowadzona jest polityka
antyrodzinna (skrócenie urlopów macierzyńskich, likwidacja funduszy
alimentacyjnych itp.), dąży się przy tym do ograniczenia władzy rodzicielskiej
nad dziećmi oraz doprowadza do wypchnięcia z kraju części polskiej młodzieży,
która łudzona jest mirażami znalezienia pracy za granicą. Czy tą drogą
zapewnimy przetr

Jeszcze ciag dalszy...

[xx23]

Czy tą drogą zapewnimy przetrwanie naszemu państwu i zabezpieczymy przyszłość
kolejnym pokoleniom Polaków?
Istnieje więc nagląca potrzeba przerwania takiego upiornego ciągu antypolskich
rządów. Nadarzała się ku temu okazja przy wyborczej urnie, niestety nieświadomy
politycznie Naród, nie uczestnicząc w wyborach, jak słusznie postrzegał
w "Naszym Dzienniku" (17-18 września 2005) ks. prof. Czesław S. Bartnik, w
znakomitym artykule "Powstań Polsko, skrusz kajdany", po raz kolejny grzeszy
przeciwko Polsce, przeciwko naszej historii i przeciwko samemu Bogu. Ale czy
jest to wyłącznie nieświadomość, czy dezaprobata istniejącej sceny politycznej,
która doprowadziła w ciągu minionych kilkunastu lat do spadku Polski o
kilkadziesiąt miejsc w rankingu ONZ, oceniającym sto krajów najbardziej
rozwiniętych gospodarczo.
Aktualnie nasza gospodarka jest na dnie. Tak dalej być nie może. Jeżeli chcemy
(a musimy osiągnąć roczny przyrost PKB min. 7 proc., aby za 20 lat dorównać
średnim krajom Unii Europejskiej) uzyskać znaczący rozwój gospodarczy bez
czekania na "cud z Unii Europejskiej", tworzyć nowoczesne i nowe gałęzie nauki
i przemysłu, znaleźć zatrudnienie dla przeszło 5 milionów bezrobotnych - to nie
wolno już dalej działać na szkodę państwa, redukując i wyprzedając wszystko, co
się da, włącznie z energetyką (wystawienie na sprzedaż akcji PGNiG) i
kopalniami.
Decydenci i ekipy rządowe zmieniają się jak rękawiczki, ale nikt nie odpowiada
personalnie za katastrofalne decyzje gospodarcze, permanentnie osłabiające nasz
kraj zarówno wewnętrznie, jak i na arenie międzynarodowej. Nie możemy zostawić
Polski na pastwę niekompetentnych, skorumpowanych ministerstw i ich biznesowo-
mafijnych zapleczy. Polska to nie prywatny folwark jednego czy drugiego
ugrupowania politycznego. To dar Stwórcy, dziedzictwo i wysiłek ponad 1000-
letniego chrześcijańskiego Narodu; to kraj bardzo zasobny i piękny, ale
pozbawiony obecnie przywódców o dalekosiężnej wizji rozwoju Polski jako
suwerennego, bogatego państwa - co, niestety, jest dotkliwym dramatem naszego
Narodu. Dlatego najważniejszym w tej chwili zadaniem związanym z potrzebą
realizacji programu wyjścia ze zgotowanego nam kryzysu ekonomicznego, jest
przekonanie społeczeństwa o możliwości samodzielnego rozwoju kraju i o
bogactwach tkwiących w atmosferze, biosferze, hydrosferze i litosferze.
Szczególną cechą Programu społeczno-gospodarczego odrodzenia Polski jest
możliwość uzyskania maksymalnej samowystarczalności państwa i Narodu we
wszystkich obszarach jego funkcjonowania. Pierwszą opublikowaną, oficjalną
prezentacją nowego modelu społeczno-gospodarczego rozwoju państwa i Narodu jest
syntetyczne opracowanie książkowe pt. "Odrodzenie Polski przez powrót do
narodowej mentalności", autorstwa: R.H. Kozłowskiego, J. Sokołowskiego J.
Śledziewskiej, J. Zimnego, wydane w 2004 r. w Warszawie. Praca ta zyskała pełne
poparcie katolickiego środowiska intelektualnego skupionego wokół Instytutu
Studiów nad Rodziną Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomiankach,
Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu oraz niezależnych
środowisk opiniotwórczych w Polsce.
Kolejnym, obszerniejszym opracowaniem o charakterze programowo-wykonawczym jest
przewodnik dotyczący praktycznych rozwiązań w różnych dziedzinach życia i
rozwoju społeczno-gospodarczego naszego kraju pt. "Polska XXI wieku - nowa
wizja i strategia rozwoju", Łomianki 2005 r. (autorzy: J. Sokołowski, J. Zimny,
R.H. Kozłowski). Podręcznik ten, a także inne opracowania specjalistyczne
Polskiej Geotermalnej Asocjacji oraz Polgeotermii Krakowskiej, mogą stanowić
podstawę praktycznego działania dla Polaków w kraju i za granicą, pragnących
czynnie włączyć się w nurt odnowy Polski, tj. budowy IV Rzeczypospolitej, a
więc Polski samorządnej i niepodległej.
Winna być ona Ojczyzną wolnych obywateli, którzy czują się odpowiedzialni za
rozwój duchowy, kulturowy, społeczny i gospodarczy polskich rodzin, gmin,
powiatów, województw i całego kraju oraz za partnerską współpracę ze wszystkimi
państwami świata, a także za racjonalne wykorzystanie krajowych zasobów
przyrodniczych i technicznych, a przede wszystkim za korzystanie z olbrzymich
możliwości intelektualnych drzemiących w naszym Narodzie.

Rola edukacji i nauki
Finlandia w latach 90. przeżywała większy kryzys gospodarczy niż aktualnie
Polska. Dzięki wysokim nakładom na naukę szybko stała się najbardziej
konkurencyjnym państwem świata. Należy w tym miejscu postawić pytanie: czy
tylko zwiększenie nakładów finansowych da pozytywny efekt?
Nauka polska w ciągu ostatnich 16 lat nie oderwała się od systemów
obowiązujących przez ponad pół wieku w PRL. W tamtym systemie i obecnym
decydowały i decydują hierarchowie w zależności od pozycji w schematach
organizacyjnych, a nie od wiedzy reprezentowanej przez określonego naukowca.
System ten musi ulec zmianie, aby nauka polska mogła konkurować albo
współtworzyć czy współzawodniczyć z nauką innych, obecnie przodujących krajów.
Nauka polska nie może pozwolić się zepchnąć na margines nauki światowej, co
aktualnie w sposób zamierzony jest czynione przez zarządzających nauką.
Obecnie obowiązujące przepisy zmuszają polskich naukowców do tego, aby swoje
osiągnięcia naukowe publikowali w obcych czasopismach, przeważnie w języku
angielskim. Prace publikowane w czasopismach polskich, chociaż traktowałyby o
nowoczesnych rozwiązaniach naukowych czy technologicznych, są oceniane
parokrotnie niżej niż prace opublikowane w analogicznych czasopismach, ale w
języku angielskim.
Ciągle nauką polską zarządzają w większości ci sami ludzie, co w PRL, lub
ludzie wychowani w systemie socjalistycznym, nie zawsze mający na względzie
obowiązujące zasady moralne i etyczne.
Nauka polska, z uwagi na sytuację ekonomiczną naszego kraju, nie może sobie
rościć pretensji do rozwiązywania wszystkich problemów natury podstawowej i
przyrodniczej oraz technicznych wymagających ogromnych środków finansowych i
nowoczesnych laboratoriów. Powinna się skupić przede wszystkim na rozwiązaniu
zagadnień wychowawczych, przyrodniczych i technicznych, które są specyficzne
dla naszego kraju i które mogą przynieść właściwy postęp w podniesieniu poziomu
życia oraz kondycji zdrowotnej naszego społeczeństwa. Do tego typu zagadnień
naukowych zaliczamy między innymi: opracowanie nowoczesnych metod pozyskiwania
czystej i taniej energii elektrycznej z wód i par geotermalnych oraz gorących
suchych skał, pozyskiwanie soli potasowej przy pomocy otworów wiertniczych,
pozyskiwanie różnego typu pierwiastków mineralnych, tkwiących w różnych
kompleksach geostrukturalnych, opracowanie nowych metod wykrywania struktur
geologicznych zawierających złoża ropy naftowej i gazu, opracowanie nowych
metod wytwarzania tworzyw sztucznych z krajowych zasobów gazu, ropy, węgla
brunatnego i kamiennego itp.
Obecnie zdolniejsi naukowcy z Akademii Nauk i Akademii Umiejętności powinni
zogniskować swoje wysiłki na tworzeniu polskich szkół naukowych zdolnych do
rozwiązywania podstawowych zagadnień wychowawczych, przyrodniczych i
technicznych potrzebnych naszemu krajowi.
Pracownicy wielu instytutów naukowych PAN i AU powinni gros swoich wysiłków
skoncentrować na opracowaniu wariantowych programów zrównoważonego rozwoju
Polski, w warunkach jej samorządności i niepodległości, zależności od UE lub
innych konstelacji gospodarczych.
Szkolnictwo wyższe należałoby przemodelować w tym kierunku, aby każdy
uniwersytet czy politechnika lub inna szkoła wyższa, mieszcząca się na terenie
danego województwa czy okręgu, w głównym stopniu kształciły specjalistów
potrzebnych temu regionowi.
Nie do zaakceptowania na dłuższą metę jest obecnie propagowany system, że
podatnicy polscy płacą za wykształcenie młodzieży, która po osiągnięciu
odpowiednich cenzusów wyjeżdża do obcych krajów i tam pracuje na dużo niższ

Cierpliwosci ciag dalszy...

[xx23]

Nie do zaakceptowania na dłuższą metę jest obecnie propagowany system, że
podatnicy polscy płacą za wykształcenie młodzieży, która po osiągnięciu
odpowiednich cenzusów wyjeżdża do obcych krajów i tam pracuje na dużo niższych
stanowiskach, niż mogłaby pracować w Polsce. Ten system jest obecnie
propagowany przez czynniki rządowe i ciała wychowawcze wyższych uczelni. System
jest tak skonstruowany, że z wysyłania wykształconych ludzi za granicę czerpią
korzyści, obok krajów przyjmujących, m.in. wychowawcy tej młodzieży.
Głównymi źródłami wszechstronnego rozwoju Polski i Narodu będą zawsze własne
zasoby naturalne, aktywni i twórczy ludzie oraz wiedza. To nowa strategia
zrównoważonego rozwoju samorządnej, niepodległej Polski, której budowa jest
naszym świętym obowiązkiem. Dotychczasowe nakłady na naukę, rozwój techniki
(badania + rozwój) i innowacyjność gospodarki są niebezpiecznie niskie od wielu
lat. Zagraża to strategicznym interesom państwa. Nakłady na ten obszar
systematycznie maleją i wynoszą aktualnie 0,7 proc. PKB.
Należy skoncentrować się na kilku wybranych obszarach nauki i techniki, czyniąc
z nich "specjalności narodowe".
Priorytetem winno być pełne zatrudnienie i wykorzystanie zasobów ludzkich, a
szczególnie ludzi wykształconych za pieniądze z budżetu państwa.
prof. Ryszard Henryk Kozłowski

[amdrzej11]

Swteta racja pomimo pewnych uproszczen wynikajacych zapewne z braku miejsca jak
i czasu.

[zzyxyryzzy]

> prof. Ryszard Henryk Kozłowski

Przepraszam ale nie rozumiem: to cytat z prof. Kozłowskiego czy też
nieopatrznie podpisałes się na końcu imieniem i nazwiskiem?

Czytałem ten tekst klęcząc i zmęczyłem się...

[chris12]

Marszałek sejmu nawiedzony, rzadząca partia to infantylni katolicy, do tego
Rydzyk z Radiem Maryjnym itd.
Teraz pójdę do spowiedzi bo w myśli zgrzeszyłem parę razy.
Mieszkam poza krajem i widzę, że nasz naród może być tylko pod obcym zarządem -
sam sobie nie poradzi - mówi to cała długa historia i teraźniejszość.

Winni są wyborcy.

[yaddo]

Wybrali partię, która tak naprawdę nie chciała rządzić. Oczywiście chciała mieć
jak najlepszy wynik, ale nie spodziewała się, że wygra.
Żeby ten wynik osiągnąć obiecywała wszystko wszystkim. I prawo i sprawiedliwość
i nawet socjalizm a’la PRL. W końcu znalazła nawet dobre słowo dla gejów (vide
„Fakt”). Ale nie przypuszczała, w najgorszych snach, że będzie musiała to
realizować.

I jednocześnie krytykowała wszystko, co dotychczas zrobiono. I tu trafiła w
dziesiątkę. W malkontenctwo i krytykanctwo znacznej części wyborców. I dzięki
nim wygrała.
Ale malkontentom i krytykantom dobrze jest tylko wtedy, gdy mogą oceniać innych,
nie angażując się w żadne pozytywne działania. I taki jest PiS.

Więc głupio wyszło. Malkontenci mają rządzić? Nie mają zamiaru. Po tych szopkach
doprowadzą do przyspieszonych wyborów, w których raczej wygra PO. I będą mogli
krytykować dalej.

Po wyborze na prezydenta Lech Kaczyński powiedział, że raju tak od razu nie będzie.
Święte słowa Panie Prezydencie. Do raju trafią tylko co poniektórzy i to po śmierci.


„Skrzyżowanie Leppera i Giertycha to wzorzec polskiego homosovieticusa”