Rokita: wybory będą, trzeba je wygrać

Spod deszczu pod rynne: taki jest nasz obecny

[1europejczyk]

wybor polityczny!
Stan zdrowia przywodcow PO tez stoi pod duzym znakiem zapytania ?
Odpornosc polityczna Tuska dyskwalifikuje go jako polityka!
Ich utajniony przed wyborami program gospodarczy dyskwalifikuje ich jako
demokratyczna partie !
Ich pretensjonalne przekonanie, ze beda lepiej rzadzic jest smieszne!

[andy1951]

Panie Rokita i tak będę głosowal na PIS.
Pańska chęć posiadania władzy jest arogancją w stosunku do Polski i Polaków.
Jest Pan małym niedowartosciowanym człowiekiem.
Jako polityk jest Pan spalony-jak mi nie dacie władzy to nie będę się z wami
bawił.
Żal mi takich maluczkich jak Pan.

[silesius.monachijski]

Rokita i Tusk zawsze wygrywaja na forum gw i w "sondarzach" tego publikatora;
jak to sie ma do rzeczywistosci, wszyscy wiemy; Zyczmy mu dalej takich sukcesow
tutaj; w rzeczywistosci i tak wygra PiS

andy1951 napisał:

> Panie Rokita i tak będę głosowal na PIS.
> Pańska chęć posiadania władzy jest arogancją w stosunku do Polski i Polaków.
> Jest Pan małym niedowartosciowanym człowiekiem.
> Jako polityk jest Pan spalony-jak mi nie dacie władzy to nie będę się z wami
> bawił.
> Żal mi takich maluczkich jak Pan.

hey nieudacznik spora kase mi dzis przyniosles!!!

[silenius.monachijski]

otoz posluchaj matolku. Bylem wlasnie na przyjeciu, ok 60 osob. Opowiedzialem o mojej przyjazni z
toba. Towarzystwo nie chcialo mi wierzyc ze taki egzemplarz jak ty istnieje. Zrobilem zaklad z kilkoma
osobami, po srednio 100 PLN na leb. Chodzilo o to ze ja cos wpisze na forum a ty w ciagu max. pol
godziny odpowiesz w typowy dla ciebie kretynski sposob. I co? Bingo, fagasie!!! Dzieki!!! Podejrzewali
mnie ze sie z kims umowilem wiec ostatni moj liscik byl testowy. A twoja odpowiedz udowodnila ze
istniejesz i jestes autentycznym autycznym kompleksista!! Brachu, ty jestes wart fortune, jestes jakby
ostatnim zywym egzemplarzem ptaka dodo! Na nastepna impreze biore rzutnik na wielki ekran i ludzie
beda mogli life z toba dialogowac. Oczywiscie beda zaklady i loteria. Super zabawa. Jeszcze raz dzieki
ze jestes!!!

Wszyscy na forum wiedza, ze orelka to obojniak

[silesius.monachijski]

dzieki za potwierdzenie!

silenius.monachijski napisała:

> otoz posluchaj matolku. Bylem wlasnie na przyjeciu, ok 60 osob. Opowiedzialem
o
> mojej przyjazni z
> toba. Towarzystwo nie chcialo mi wierzyc ze taki egzemplarz jak ty istnieje.
Zr
> obilem zaklad z kilkoma
> osobami, po srednio 100 PLN na leb. Chodzilo o to ze ja cos wpisze na forum a
t
> y w ciagu max. pol
> godziny odpowiesz w typowy dla ciebie kretynski sposob. I co? Bingo,
fagasie!!!
> Dzieki!!! Podejrzewali
> mnie ze sie z kims umowilem wiec ostatni moj liscik byl testowy. A twoja
odpowi
> edz udowodnila ze
> istniejesz i jestes autentycznym autycznym kompleksista!! Brachu, ty jestes
war
> t fortune, jestes jakby
> ostatnim zywym egzemplarzem ptaka dodo! Na nastepna impreze biore rzutnik na
wi
> elki ekran i ludzie
> beda mogli life z toba dialogowac. Oczywiscie beda zaklady i loteria. Super
zab
> awa. Jeszcze raz dzieki
> ze jestes!!!

Taka odpowiedz jest warta fortune! Tak trzymaj ;-)

[silenius.monachijski]

Czy silesius az tak sie daje osmieszac??? Ciekawe.

[parweniusz.tez.bawarski]

Musze zwrocic uwage na jego wypowiedzi. Zawsze myslalem ze to byle kto, no, ale skoro mozna go
rozrywkowo eksploatowac... :-)))

Orelko, ty jeszcze nie lulu?

[silesius.monachijski]

parweniusz.tez.bawarski napisała:

> Musze zwrocic uwage na jego wypowiedzi. Zawsze myslalem ze to byle kto, no,
al
> e skoro mozna go
> rozrywkowo eksploatowac... :-)))

[ginusia]

silesius.monachijski napisał:

>
>
> tutaj; w rzeczywistosci i tak wygra PiS
>
>To sa tylko Twoje zbozne zyczenia, dostana w tylek, obudzicie sie z reka w
pisuarze!! Tylko osiolki musza isc do glosowania!!!! Nie chcialo im sie i teraz
jecza, ze rzadzi nimi grupa wybrana przez garstke.

[silesius.monachijski]

kazdy ma prawo miec swoje zbozne zyczenia; Ty masz swoje; mam nadzieje, ze
niespelnione (nie, zebym Tobie zle zyczyl)

ginusia napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> >
> >
> > tutaj; w rzeczywistosci i tak wygra PiS
> >
> >To sa tylko Twoje zbozne zyczenia, dostana w tylek, obudzicie sie z reka w
>
> pisuarze!! Tylko osiolki musza isc do glosowania!!!! Nie chcialo im sie i
teraz
>
> jecza, ze rzadzi nimi grupa wybrana przez garstke.

[ginusia]

silesius.monachijski napisał:

> kazdy ma prawo miec swoje zbozne zyczenia; Ty masz swoje; mam nadzieje, ze
> niespelnione (nie, zebym Tobie zle zyczyl)
>
>Ja mam niecne zyczenia!!! :-)

[silesius.monachijski]

oj, to bez egzorcyzmow sie nie obedzie!

ginusia napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > kazdy ma prawo miec swoje zbozne zyczenia; Ty masz swoje; mam nadzieje, z
> e
> > niespelnione (nie, zebym Tobie zle zyczyl)
> >
> >Ja mam niecne zyczenia!!! :-)

[ginusia]

silesius.monachijski napisał:

> oj, to bez egzorcyzmow sie nie obedzie!
>
>Dobranoc Silesius, znowu kogos wyrzuca, wiec juz sie wynosze. ;-)

[silesius.monachijski]

ee tam; ja sie potrafie obronic.
.
Dobranoc

ginusia napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > oj, to bez egzorcyzmow sie nie obedzie!
> >
> >Dobranoc Silesius, znowu kogos wyrzuca, wiec juz sie wynosze. ;-)

[normalny_inaczej]

Temat związany pośrednio z treścią artykułu. Bardzo symptomatyczne jest zachowanie PiS który za wszelkie swoje problemy i niepowodzenia wini PO.

"PO nie chce koalicji", "PO nas zwodzi", "PO chce rządzić z SLD", "Skandaliczne wypowiedzi liderów PO", "Prezydent nie rozmawia z PO", "PO nas atakuje", "PO to destrukcyjna opozycja", "Obywatelskie nieposłuszeństwo to rozbijanie państwa przez PO", PO tamto, PO siamto

PiS wyznaje zasadę, że cel uświęca środki. Mam wrażenie, że ich głównym działaniem przez ostatnie 100 dni było rozbijanie PO. Dopiero kiedy sprawa się rypła, zajeli się rządzeniem. Z jakim rezultatem? Pożyjemy, zobaczymy.



---------
BIES
Wiadomości

300 tysięcy mieszkań zamiast 3 milionów

[atena_75]

Wczoraj premier Marionetkiewicz to ogłosił, pewnie wkrótce Kaczynski oznajmi na
konferencji prasowej iż winę za fiasko obietnic wyborczych pisu ponosi Platforma
Obywatelska

Atena to blondynka zakochana w półTusku? Jeszcze

[tales1]

jedna, którą zawiodła "kobieca" intuicja?

Pudło

[atena_75]

Z blond kolorem włosów nic nie mam wspólnego, podobnie jak ty z inteligencją

Gratulacje! Nick w 100% adekwatny do treści postó

[tales1]

Normalny_inaczej, rozbrajasz szczerością i co ja mam z tobą począć? Żeby ci
dopiec, musiałbym cie nazwać normalny_zwyczajnie, ale inni na forum by sie
oburzyli, że ci "sztucznie" dodaję tyle inteligencji, nie uważasz? Musiałbyś
podnieść poprzeczkę w treści twoich postów, a na to cię nie stać!

Głosujta na Rokite, ale jaja!!!!

[slavik222]

SŁOWA,SŁOWA,SŁOWOTOK....

Marysiu wez sobie te gaski i wracaj na pole do ...

[obywatelgkar]

Krakowka! Nie jest ci wstyd robic z siebie arcypajaca?

Rokita nie przestanie ryc dopoty nie padnie!

[wet3]

Tak samo bedzie robic Tusk i jego klakierzy. Obalili kiedys rzad Olszewskiego a
teraz za wszelka cene staraja sie to uczynic z obecnym rzadem! Pewnie musza
komus oddac olbrzymi szmal, ktorym finansowana byla ich kompania wyborcza. -
A to ci pech!

Czemu nie ma koalicji ?

[turtlezzz]

Od dawna powtarzam, że Kaczyński nie rozumie istoty demokracji, lub nie chce jej się podporządkować. Jemu się wydaje, że w ustroju parlamentarnym wiodąca partia włada, a nie zarządza państwem. Tyle już czasu i pieniędzy zmarnowano na te głupie boje o władzę, byleby była jak najpełniejsza. Dość mam już tego, oby wreszcie wzięli się do roboty i oby ich zabiegi wystarczyły chociaż na możliwość stanowczego sprzeciwu wobec kretyńskich pomysłów LPR i Samoobrony, skoro PO do władzy dopuścić nie chcieli. Bo problem polega na tym, że PiS chciał zachować pełnię władzy mimo współrządów. A tak się nie da. I to jest podstawowy problem PiSu, który Rokita dziś wytłuszczył. Uff, do roboty PiSiaki ! Jak dotąd tylko Ziobro robi niezłą robotę, a reszta pozuje do kamer.

[slawekz1]

Domaganie się nowych wyborów w obecnej sytuacji, zamiast prawdziwej analizy
programu rządu, jest destrukcją państwa. Mam wrazenie,że wielu osobom nie tylko
z PO bardzo zależy na tym, gdyż po prostu boją sie utraty wpływów, do których
przywykli /bez dekomunizacji i lustracji/ po Okrągłym Stole i Magdalence. A tak
prawde mówiąc to p.Rokita od 3 miesiecy zachowuje sie jak agent obcego
wywiadu.Takiego chamskiego, totalitarnego ataku na polski rząd jeszcze nie było
po 1945 roku. W jakim ja kraju żyję ?

Wybory będą,późna jesień2006,wczesna wiosna 2007

[kozaczek3]

Ale będzie wesoło po wyborach.
Te wszystkie instytucje dla IV RP zbudowane przez PiS, będą zaciekle atakowane przez szczątkowe PiS
Amen.

[krallik]

kozaczek3 napisał:

> Ale będzie wesoło po wyborach.
> Te wszystkie instytucje dla IV RP zbudowane przez PiS, będą zaciekle
atakowane
> przez szczątkowe PiS
> Amen.
BUHAHAHA. Nawet jak wszyscy pojdziecie do urn to nic sie nie zmieni. Ilu was
jest 2, 3 tysiace?

[robi101]

Rokita plecie bzdury.
Wyborów nie będzie. A PIS i tak wygra , bo PO okazało się słabe , zakłamane i
niezdolne do rządzenia. SLD wchłonie niedługo PO , będzie wielka prawica z PIS
na czele i lewica z SLD.

Ja tam w Rokite nie wierze poniewaz PO jest za bar

[surykatka555]

Ja tam w Rokite nie wierze poniewaz PO jest za bardzo podzielona jak przegrywa to sypią sie dolne struktury tej parti a jak by
wygrała PO to zapewne były by ostre tarcia w górnych strukturach tej parti przeciez gdyby PO wygrała to raczej zbijanie głownych
figur tej parti trwało by nadal lub patowa sytuacja., wyrzucenie Gilowskiej było rozpoczeciem tego procesu.

Własciwie PO ma dwóch super liderów i to jest sytuacja patowa czy z 800 lat temu w królestwie mogło by być dwóch króli teraz chyba
jest podobnie.

Nawet jakby PO wygrała i jakby Tusk dogadał się z Rokitą to mozna to porównac do tego co mówił Tusk o tej Polsce która jesty wozem
który stanął w błocie no i jakby do tej analogi tuska tego polskiego wozu zaprząc w roli koni Tuska i Rokite to one nie ciągły by
do przodu tylko na boki i wóz dalej by stał w miejscu oni sie wogóle bardzo róznią od siebie w swoich prywatnych poglądach Tusk i
Rokita znaczy.

[tompay]

"Nie boję się rządów PiS, ale mam poczucie, że byłoby rzeczą niesłuszną
udzielać poparcia temu obozowi rządzącemu."

Co to za bzdury?

Psim obowiązkiem każdego z polityków jest wypełniać wolę wyborców.

Jeszcze raz przypomnę J.M. Rokicie, że wyborcy „orzekli”, iż pragną koalicji
POPiS. Psim obowiązkiem Kaczyńskiego było wspierać zwycięską partię PO w
budowaniu jej wizji Polski. I obowiązkiem Jana Marii było, przyjąć do
wiadomości, że - póki co - Polacy pragną realizacji programu PiS, zatem,
wesprzeć Kaczyńskich na tej samej zasadzie. Bo taki układ wielokrotnie
publicznie - sobie i nam - gwarantowali. I na taki układ wyborcy oddali swój
głos; i dlatego nie mieliśmy do czynienia ze zdecydowaną wygraną jednej partii,
jak cztery lata temu.

Gdzieś więc mam pańskie "odczucia", "poczucia", "przekonania". Został pan przez
nas wynajęty do wykonania określonego zadania - naprawy RP. Razem z Jarosławem
Kaczyńskim. Przy czym posadę szefa otrzymał nieoczekiwanie Kaczyński. Pana może
to boleć, pan możesz mieć poczucie krzywdy, żalu, pan możesz mieć
inne „odczucia”, „poczucia”, „przekonania”. Ale ja jeszcze raz powtórzę - mam
to w... w... sobie. Albo zaczniesz pan robić to, czego od pana oczekujemy,
albo: "dziękujemy panu bardzo, mamy pański numer, skontaktujemy się z panem. Do
widzenia!".

Malarzowi mojego domu może się nie podobać, że ja chcę mieć cały dom na czarno,
czerwono, zielono, lub niebiesko w kropki bordo, lecz maluje jak ja tego chcę -
krzywi się, ale robi swoje, bo o to został poproszony i za to mu płacę, a nie
za wygłaszanie opinii; kiedy idę do biblioteki i proszę, bo taki mam akurat
kaprys, o najgorsze romansidło - dostaję je, bibliotekarka również się krzywi,
ale nic nie mówi, bo wie, że jej psim obowiązkiem nie jest wyrażanie opinii na
temat książek i gustów czytelników, tylko wykonywanie zadań za które jej płacą -
m.in. wydawanie książek. Tak rozumiem wolność, i tak rozumiem demokrację: jako
suwerenną decyzję - moją, lub rodziny, lub innego grona, którą następnie
wcielam w życie sam, razem z rodziną, lub korzystając z usług wynajętego
fachowca.

Chcesz pan być obrońcą demokracji, zacznij pan "od pieca" i przyjmij do
wiadomości ostatni wynik wolnych, tajnych, bezpośrednich, i tak dalej -
demokratycznych wyborów. Następnie wypełnij pan razem z Kaczyńskim
najważniejszą obietnicę, którą żeście nam złożyli, inaczej będę zmuszony
powiedzieć, co są warte pańskie obietnice, i pana Kaczyńskiego, i gdzie będę
miał pana, i pana przy okazji następnych wyborów.

Zniecierpliwiony wyborca.

marysia raz przeciw wyboraom...raz za wyborami...

[me-e]

...kanapki juz zrobilem...tylko jeszcze nie wiem...czy wypowiedzenie
posluszenstwa obywatelskiego bedzie przeciwko wyborom czy za wyborami...czekam
marysiu na dalsze instrukcje bo sie mee...juz w glowie koluje od marysi
dyrektyw...a gdzie po-dzial sie prezydent cien-tuska...)))

[gasior1st]

gdybys mial watpliwosci to potwierdzam : jestes debilem

Badanie opinii....

[chloppolski1]

....dobrze ze badasz, ale po co "staneles na glowie i stoisz tak od wczoraj"
Tobie z tej rozpaczy utraty wladzy, wszystko sie we lbie po.......lilo!

JUŻ 67% POLAKÓW POPIERA PO! NIECH ZYJE LIBERALIZM!

[scolithos]

Czas na V RP!

Mogą mieć i 100%, a przerżną jak w październiku!

[tales1]

Media mu "dodmuchają" ale naród szybko spuści z niego powietrze!

[surykatka555]

jak moze 67 % procent Polaków popierać Liberalizm skoro tylko 40 % polaków chodzi na wybory do parlamentu gdyby 67 % polaków poszło na wybory to był by cud lejesz wode i to z dużego kubła taka prawda.

[scolithos]

Przytaczam tylko dane z sondy GW

Rokita oby tak dalej- to szybciej znikniecie

[po.sld.to.dno]

Rokita i Tusk oby tak dalej za 1/2 roku PO nie bedzie
i nareszcie kolejny pomiot po UW zczeznie
hura!!!!

Wyjaśnienie

[turtlezzz]

Rokita to konserwatysta z SKL, Tusk nie zaczynał w UW, a w KL-D. Zawsze był trochę na prawo od pedecji.

Zdumiewajace: albo plebiscyt wyborczy GW obok

[1europejczyk]

jest falszywy albo nic nie rozumiem ?
Kto dzisiaj moze chciec glosowac na PO ?
Tusk jest kompletnie "spalony"!
Zachowuje sie jak chlopczyk w krotkich spodenkach,
ktory zapomnial wziac aspiryny!
Mojego psa nie zostawilbym z Nim na pol dnia,
a co dopiero oddac mu w rece caly kraj!
PO po opublikowaniu utajnionego programu
wyborczego sama siebie zdyskwalifikowala !
Ma znamiona parti antydemokratycznej:
utajniony w kampani wyborczej program gospodarczy.
Nawet Hitler jak wygrywal demokratyczne wybory w Niemczech w latach 30-tych
niczego nie ukrywal: Mein Kempf napisal duzo wczesniej!
Nieslychane: i sa ludzie i na dodatek dominujacej przewadze w GW ktorzy
deklaruja sie chciec glosowac na PO.
To musi byc nie kto inny tylko polska pseudointeligencja, ktora wybrala nam juz
raz geniusza LW od ktorego zaczela sie ta "intelygencka lyberalna swawola"
znana z naszej dalszej i blizszej histori!

Hitler jak wygrywal demokratyczne wybory ,...

[swoj1112]

Bardzo celne porownanie ,choc nie zamierzone.
Czy nastepne wybory,tez byly demokratyczne?
Dalismy sie otumanic Kaczorom i tyle.
Pisorku pozdrow przeszlego szefa PKW Jacka Kurskiego.

PiS pokazało, że jest pusto brzmiącą nazwą

[isa.stern]

PiS pokazało wyraźnie, że najważniejsza jest dla niego władza i narzędzia jej
sprawowania - niewazne z kim, nieważne jak, moze to być i przestępca, i
ksenofob, a zapisy w pakcie sprowadzają się pośrednio do złamania
konstytucyjnego zapisu o władzy ustawodawczej Sejmu. Uprawianie politycznego
handlu, sprzeniewierzanie sie głoszonym wartościom, to chyba jedne z mniejszych
win PiS

[silesius.monachijski]

dosc subiektywne odczucie Izo, a argumentow nie za bardzo dostaje; sama wiesz,
ze pakt stabilizacyjny byl konieczny, zeby rzad mogl rzadzic, i zeby nie bylo
wczesniejszych wyborow; a tak na marginesie: jednego nie rozumie: Tusk grozi
obywatelskim nieposluszenstwem, gdyby prezydent Kaczynski rozpisal wczesniejsze
wybory, zas Rokita mowi, ze wybory beda; wiem komu w koncu w tej PO wierzyc?
moze Ty mi te rozbieznosc pogladow wyjasnisz? chca tych wyborow, czy nie?

isa.stern napisała:

> PiS pokazało wyraźnie, że najważniejsza jest dla niego władza i narzędzia jej
> sprawowania - niewazne z kim, nieważne jak, moze to być i przestępca, i
> ksenofob, a zapisy w pakcie sprowadzają się pośrednio do złamania
> konstytucyjnego zapisu o władzy ustawodawczej Sejmu. Uprawianie politycznego
> handlu, sprzeniewierzanie sie głoszonym wartościom, to chyba jedne z
mniejszych
>
> win PiS

[swoj1112]

Dziad swoje,baba swoje.Przeciez ona nie wypowiada sie na temat PO, tylko na
temat PIS.Przedstaw swoje kontrargumenty przemawiajace za czystoscia intencji
PIS i prawoscia stylu rzadzenia.

[cymber.gaj]

silesius.monachijski napisał:

a tak na marginesie: jednego nie rozumie: Tusk grozi
> obywatelskim nieposluszenstwem, gdyby prezydent Kaczynski rozpisal wczesniejsze
>
> wybory, zas Rokita mowi, ze wybory beda; wiem komu w koncu w tej PO wierzyc?
> moze Ty mi te rozbieznosc pogladow wyjasnisz? chca tych wyborow, czy nie?

Może ja spróbuję wyjaśnić. PO jest za wcześniejszymi wyborami, ale przeciwko łamaniu konstytucji. Gdyby prezydent Kaczyński rozpisał wcześniejsze wybory teraz, pod pretekstem rzekomego nieuchwalenia budżetu w terminie, złamałby konstytucję, bo według niej termin ten upływa pod koniec lutego. Natomiast wybory rozpisane za kilka miesięcy, w wyniku dymisji rządu i niemożności powołania nowego byłyby zgodne z konstytucją. Kapujesz się?

[silesius.monachijski]

kapuje; PO ma gacie pelne strachu; gdyby teraz byly wybory, to PO by
dokumentnie "przerznelo"; wiec kombinuja, ze moze za kilka miesiecy bedzie
lepiej, i wtedy te wybory; czy teraz, czy potem: PO i tak zawsze przerznie;
nikt nie uwierzy, ze oni jeszcze cos potrafia

cymber.gaj napisał:

> silesius.monachijski napisał:
>
> a tak na marginesie: jednego nie rozumie: Tusk grozi
> > obywatelskim nieposluszenstwem, gdyby prezydent Kaczynski rozpisal wczesn
> iejsze
> >
> > wybory, zas Rokita mowi, ze wybory beda; wiem komu w koncu w tej PO wierz
> yc?
> > moze Ty mi te rozbieznosc pogladow wyjasnisz? chca tych wyborow, czy nie?
>
> Może ja spróbuję wyjaśnić. PO jest za wcześniejszymi wyborami, ale przeciwko
ła
> maniu konstytucji. Gdyby prezydent Kaczyński rozpisał wcześniejsze wybory
teraz
> , pod pretekstem rzekomego nieuchwalenia budżetu w terminie, złamałby
konstytuc
> ję, bo według niej termin ten upływa pod koniec lutego. Natomiast wybory
rozpis
> ane za kilka miesięcy, w wyniku dymisji rządu i niemożności powołania nowego
by
> łyby zgodne z konstytucją. Kapujesz się?

[alterpars]

pogadamy za kilka miesiecy....poki co poparcie dla is spada spada spada.....dla
mne uz dawno osiagnelo dno

[cymber.gaj]

silesius.monachijski napisał:

> kapuje; PO ma gacie pelne strachu; gdyby teraz byly wybory, to PO by
> dokumentnie "przerznelo"; wiec kombinuja, ze moze za kilka miesiecy bedzie
> lepiej, i wtedy te wybory; czy teraz, czy potem: PO i tak zawsze przerznie;
> nikt nie uwierzy, ze oni jeszcze cos potrafia

Jako zwolennikowi PiSu po prostu nie mieści Ci się w głowie, że komuś może zależeć na przestrzeganiu konstytucji, a nie tylko na władzy za wszelką cenę. Wszystkich mierzysz własną miarą i wszędzie wietrzysz jakieś nieczyste intencje.

[swoj1112]

Mylisz sie ,on wie ze Jarus tak dlugo nie powiedzial Jurkowi i Kaziowi o
terminie wyborow,bo nie chcial ich martwic zbyt wczesnie.Intencje tutaj byly
zupelnie czyste.Albo ktos tu lze.

[isa.stern]

oczywiście Silesiusie, subiektywizm można zarzucić każdemu, ale zamiast
odpowiedzi usłyszałam od Ciebie, to, co Jarosław powtarza jak mantrę w ogóle
nie zagłębiając się w sens tego, co mówi. Wybacz, ale dla mnie takie
tłumaczenie, to daleko posunięta hipokryzja, gdyz nie mozna wszystkiego
tłumaczyć polityką - bo gdzieś musi być miejsce i dla etyki, i dla moralności,
i po prostu czystej uczciwości. Kaczyński w zależności od sytuacji relatywizuje
i instrumentalizuje kryteria ocen. I przestań zmieniać temat Tuskiem, bo to nie
ma nic do rzeczy, co to Tusk to jego ojciec czy dziadek?!

[silesius.monachijski]

Wiec dobrze Izo: a gdzie etyka i moralnosc dziennikarzy faktu (ponoc jeden
przebrany za ksiedza), ktorzy podszywaja sie pod inna osobe (jest to karalne),
i gdzie etyka i moralnosc gw, ktora to tytuluje "rzadowa bryka dla rydzyka",
choc rydzyk z tym nie mial nic wspolnego, i go w Warszawie wogole nie bylo? to
jak: tylko jedna strona ma byc krystalicznie moralna, a druga to "wolna
amerykanka"?
gdzie etyka i moralnsoc tych wszytskich, ktorzy lata cale przymykali oczy na
mafijne afery sld i samego otoczenia kwacha? nagle wszyscy sobie w Polsce
przypomnieli, ze cos takiego, jak moralnosc istnieje? a pierwsza lokata Polski
(od dawna, a za Belki potwierzdona w oficjalnym raporcie UE), jezeli chodzi o
najbardziej skorumpowany kraj w Europie? I dlaczego Michnik napisal o aferze
Rywina w grudniu, a nie od razu? Jakie interesy go trzymaly? A tutaj jeden
wyglup jedengo ministra, i juz wolanie o moralnosc? cos mi to wszytsko pachnie
hipokryzja; tym bardziej, ze i w PO tyle roznych rzeczy do opowiedzenia, ze az
strach o tym pomyslec. To nie o Pisie mowilo sie "partia aferalow"; Donald Tusk
doskonale wie o co chodzi;
.
Uciekam Izo; rano trzeba wczesnie wstac;
.
Dobranoc
isa.stern napisała:

> oczywiście Silesiusie, subiektywizm można zarzucić każdemu, ale zamiast
> odpowiedzi usłyszałam od Ciebie, to, co Jarosław powtarza jak mantrę w ogóle
> nie zagłębiając się w sens tego, co mówi. Wybacz, ale dla mnie takie
> tłumaczenie, to daleko posunięta hipokryzja, gdyz nie mozna wszystkiego
> tłumaczyć polityką - bo gdzieś musi być miejsce i dla etyki, i dla
moralności,
> i po prostu czystej uczciwości. Kaczyński w zależności od sytuacji
relatywizuje
>
> i instrumentalizuje kryteria ocen. I przestań zmieniać temat Tuskiem, bo to
nie
>
> ma nic do rzeczy, co to Tusk to jego ojciec czy dziadek?!

[isa.stern]

Silesiusie, to jest tłumaczenie w stylu: inni kradli więc PiS też może

[detale]

Gdzie etyka dziennikarzy, gdzie etyka polityków, gdzie etyka intelektualistów,
księży i pozostałej części społeczeństwa. Naprawdę nie widzę wśród osób
publicznych i wśród znanych mi osób, ludzi o postawie, którą można by
akceptować jako wzorzec. Jeśli poszukać bliżej, to stwierdzimy, że sami nie
jesteśmy "etyczni". To co dzieje się w Polsce i to od dłuższego czasu,
utwierdza mnie w przekonaniu, że etyka w niedługim czasie stanie się słowem
zapomnianym. Już teraz jest słowem pustym i bez znaczenia. Polityczna walka
partii o promowanie własnych interesów, a właściwie interesów ścisłych elit
politycznych jest tego najdobitniejszym przykładem. Mimo "demokracji", którą
podobno mamy, wielu z nas woli stulić uszy po sobie i nie wychylać się ze
swoimi poglądami. Boją się socjaliści, boją się biznesmeni i ludzie o innym
światopoglądzie niż lansowany przez "społeczne" środki przekazu. O naszej
ocenie politycznej rzeczywistości najlepiej mówi 40% frekfencja w wyborach.
Mówi się, że nieobecni nie mają racji, ale to nie jest prawda. Swoją
nieobecnością potwierdzili, że nie akceptują zła. Zła, które ujawniło się w
momencie walki o władzę. Właśnie o władzę nie o Polskę.

Dlaczego pragmatyzm PiS-u tak denerwuje

[1europejczyk]

czytelnikow i forumowiczow GW.
PiS ma swoj program i cala reszta niewiele go obchodzi.
I slusznie.
Swoj program realizuje w ramach tego co jest mozliwe: z PO realizacja byla
wedlug oceny PiS-u niemozliwa stad sojusze s LPR I Samoobrona.
Cala otoczka "psudowartosci psudointeligenckich" ktorymi szermuja na lewo i
prawo przeciwnicy PiS-u jest tak samo smieszna jak protesty tych co oburzali
sie na slowa Urbana ze rzad sie sam wyzywi!
Cel jest zasadniczy: reszta jest drugorzedna.
Celem jest wyzwolic Polske z mafi Ministerstwa Sprwiedliwosci, z
postkomunistycznego "Ukladu" gospodarczego, przywrocic panstwu polskiemu
niezbedne miejsce swiadomosci Polakow tak bysmy za sto lat nie musieli znowu
narzekac na sasiadow ze nas "zjedli".
To ze pojecie panstwa w "umyslach" Polakow wiaze sie tylko z "bohaterska" walka
a nie z uczciwoscia i wytrwala praca nie zwalnia rzadzacych, tak jak to mialo
miejsce w poprzednich kadencjach, od wysilkow majacych na celu umocnienie,
(oslabionego 45 letnim rosyjskim zaborem polskiej racji stanu i 15 letnim
bezmozgowiem poprzednich kadencji) panstwa polskiego szczegolnie w aspekcie
dzialan naszego najblizszego sasiedztwa!

[swoj1112]

Ja ,jak chce rano wstac to nastawiam sobie budzik.Jak wykonuje jakas zmudna i
skomplikowana prace,to ciesze sie gdy ktos sprawdzi ,czy sie nie
pomylilem ,zanim wcisne"enter".Teraz wyjasnij,dlaczego Rzecznik Praw
Obywatelskich musi byc z PIS.

A czy DONALD wrócił już z Dolomitów?

[rach_ciach]

:-) Jak sie komus chce to niechposzuka tego posta za jakis czas..powiedzmy
godzine. Ni ebedzie go. Koszerna ma liste nicków "do zabanowania"...Zupełnie
jak "Krew i Honor". Tacy sami pajace.

Rokita:nie chce wladzy...apsolutnie-j...

[me-e]

...bo w/g marysi to pis chce...a marysia na to nie po-zwoli...kto idzie o
zaklad, ze marysia do konca zycia politycznego ...bedzie w cieniu...

ja "ide w ten zaklad"

[gasior1st]

byl czas gdy reagowalem na twoje wypowiedzi negatywnie. to bylo na zasadzie;
jest to do tego stopnia nieuczciwe z intelektualnego punktu widzenia, iz
wydawalo mi sie ,ze przejsc do porzadku dziennego wobec oczywistego
przeinaczenia,szytej grubymi nicmi demagogii - spowoduje u mnie cos w rodzaju
niesmaku. teraz zmienilem zdanie, polemizowac z toba nie ma sensu ( dotyczy
rowniez langsona, mordzinasa, alkuda, fritza kilku innych "gwiazd" tego forum),
jest wrecz szkodliwe. w mysl zasady, ze z idiota sie nie dyskutuje, ma on
bowiem doswiadczenie, jest cierpliwy i moze mu sie udac sprowadzic rozmowce do
swojego poziomu. powiem wieczj, obecnie jestem tobie i w/w zobowiazany za wklad
ktory wnosicie w to, iz wygram moj zaklad szybciej nizeli sobie wyobrazasz.
wyjasniam : ktos do tego stopnia perfidny lub glupi, iz niz waha sie bronic,
wbrew elementarnym zasadom uczciwosci, rozsadku,dobrych manier - sprawy, ktora
zasluguje na ewidentny osad - nie dziala dla dora tej sprawy, wrecz przeciwnie.

polityka = rozsadne zabieganie o wspolne dobro

JAK TO BEDA WYBORY PRZECIEZ TUSK

[langston]

Co ta PO pieprzy.
Rokita: beda wybory
Tusk: jesli beda wybory wezwiemy do obywatelskiego nieposluszenstwa.

To jacys idioci!

wiatr zawial w druga strone...

[me-e]

...pis ma pakt...wez po-d uwage ,ze z dyrektywy marysi i tuska wynika...ze pis
trzeba niszczyc wszelkimi sposobami...pytanie czy zdaza...stad ten
chaos...parti tuska i rokity...widoczny jak na dloni...ze chodzi im o wladze...


langston napisał:

> Co ta PO pieprzy.
> Rokita: beda wybory
> Tusk: jesli beda wybory wezwiemy do obywatelskiego nieposluszenstwa.
>
> To jacys idioci!

[cymber.gaj]

Rozumiem. Hasło Rydzyka zostało nieco zmodyfikowane: trzeba zatopić Platformę, bo ona chce zatopić PiS.

[me-e]

...najwazniejsze ,ze partia tuska i rokity ...nie chce wladzy...

:)))

[langston]

oho kolejny meta-yntelygent (meta-z greckiego znaczy PO:)))
ktory zna tylko Michnika i Rydzyka

[me-e]

...)))


langston napisał:

> oho kolejny meta-yntelygent (meta-z greckiego znaczy PO:)))
> ktory zna tylko Michnika i Rydzyka

[cymber.gaj]

langston napisał:

> Co ta PO pieprzy.
> Rokita: beda wybory
> Tusk: jesli beda wybory wezwiemy do obywatelskiego nieposluszenstwa.
>
> To jacys idioci!

Już to wyjaśniłem kilka postów wyżej. Zanim się zabierze głos, warto czasem przeczytać, o czym przed chwilą była mowa.

[langston]

Napiseles wyzej bzdure koles ijeszcze sie tym chwlisz.
Konstytucjonalisci byli zgodni co do tego ze prezydent moglby rozwiazac.
Slowa Tuska potepili nawet pubicysci GW (np dzis w TOKFM)
Posluchaj jeszcze leci powtorka.

[cymber.gaj]

Widzę, że nie rozumiesz ani tego, co czytasz, ani tego, co słyszysz.

[po.sld.to.dno]

langston napisał:

> Co ta PO pieprzy.
> Rokita: beda wybory
> Tusk: jesli beda wybory wezwiemy do obywatelskiego nieposluszenstwa.
>
> To jacys idioci!
dlaczego
wszak wiedza ,że PO-betony
nie umieją samodzielnie myslec to trzeba im powiedziec co maja myśleć w danej
chwili
jak była mozliwość wyborów przedterminowych to PO-beton miał byc im przeciw
jak wiadomo ,że nie bedzie wyborów to PO-beton ma być za wyborami

tak czy siak za 1/2roku PO przestanie istnieć

PREMIER Z KRAKOWA - PAJAC JAK PREZYDENT TUSK

[polacco2]

ROKITA -ODWAL SIE OD KRAKOWA!!!

[langston]

...bo przynosisz temu miastu wstyd-fircyku!

CIEŃ PREMIERA Z GABINETU CIENI?

[ekopomoc]

ROKITA PRZECIEŻ WIE, JAK SIĘ WYGRYWA WYBORY! TAKO RZECZE JAN MARIAn.

trzeba...to podatki zaplacic i umrzec...

[me-e]

...widac ,ze marysia traci glowy...i sie odslania calkowicie...niczym kacyk z
kc...oni tez musieli...oczywiscie dla dobra was, marysia musi wygrac
wybory...)))

[staszek512]

Panie Rokita wyborow to pan nie wygra.

Rządzić a panować

[mobisek]

> nie rozumiem, znaczy się Rokita chciałby się rządzić, a nie panować. Prawdę
> mówiąc jest mi obojętne, czy jeden z drugim id...ą będzie się rządzić, czy
> panować.

Jak nie rozumiesz, to chętnie Ci wyjaśnię. Tak się składa, że byłem na tym
spotkaniu i znam kontekst wypowiedzi Rokity.

Wspomniał on o tym, że podczas rozmów nad utworzeniem koalicji (krótko po
wyborach), kiedy politycy PiS i PO siedzieli wraz z ekspertami przy stole, w
pewnej chwili (a było to późno wieczór) położono na stole program PO - opasły
plik różnego rodzaju dokumentów, wyliczeń, stawek celnych, podatkowych, itd.
itp. Wtedy to Kaczyński rzucił okiem na te szpalty cyferek i drobnego druku i
na boku mrkunął do Rokity: "Ale to nudne".

Rokita stwierdził więc, że jest to zasadnicza różnica między jego wizją
rządzenia, a wizją Kaczyńskiego. O ile Rokitę interesują właśnie te cyferki,
stawki, poszczególne zarządzenia i ustawy - a więc interesuje go
dobre "rządzenie" - o tyle Kaczyński bardziej koncentruje się tym, aby być
skutecznym w negocjacjach, zdobywać kolejnych wyborców, być u władzy -
czyli "panować".

Jak dla mnie rozróżnienie to ma sens. W świetle dotychczasowych negocjacji PiS-
u, który gotów był utworzyć koalicję z każdym (PO, PiS, SO, LPR, PSL - z
wyjątkiem SLD, ale do tej prezes Kaczyński ma emocjonalną barierę), z kim tylko
nie trzeba będzie się dzielić władzą (dlatego właśnie udało się z SO i LPR, a
nie udało się z PO), skłonny jestem w ogóle uznać to rozróżnienie za bardzo
trafione. No i wolę kogoś, kto chce dobrze "rządzić" niż tylko "panować".

> To nie jest prywatny folwark. Te nowe wybory będą dużo kosztować, panie
> Rokita!!

Dużo? To zależy, jakie sumy wziąć jako odnośnik. Moim zdaniem koszt wyborów w
porównaniu ze straconym czasem dla Polski to bardzo niewielki wydatek.