Autocenzura ''Sukcesu'': Gretkowska wycięta

[jerzy.kosecki]

jak Nieznalska chce zaistnieć w świadomości społecznej jako opozycjinistka, a
może nawet ofiara reżymu ! To bzdura ! Udało się jej powiedzieć jedna prawdę ,
a mianowicie: "Jeśli pisarz brzydko kłamie, rozczarowani czytelnicy mogą go
ukarać, nie czytając i nie kupując jego książek. Polityk ciskający wyborcze
iluzje, łgający podczas kadencji jest oszustem. Czy równie bezkarnym co
artysta? Tu nie chodzi o rymy i metafory, ale o decyzje, którym będziemy się
musieli podporządkować. Po wyborach nie mamy już żadnego wyboru. Ani żadnej
kary". Chamska odzywka szefowej z Kancelarii Prezydenta, to drugi przykład, że
nasze elity to hołota, nic nie rozumiejąca, co to jest "demokracja". Precz z
Kaczorami !

te grafomanke powinno sie uciszyc a nie promowac

[cubasz]

[rafvonthorn]

Jakimże to sposobem, drogi panie?

wyciszyc...

[cubasz]

moze powinienem uzyc slowa *wyciszyc* bo uciszyc brzmi jak egzekucja - nie o to
mi chodzilo.
chodzi mi o to, ze taka akcja cenzorska naglasnia watpliwej jakosci tworczynie a
grafomanswo najlepiej sie zwalcza przemilczajac - ta akcja to comeback tego
jelinkopodobnego potworka. zaciera pewnie teraz raczki z radosci i czeka no
oferty wywiadow i felietonow...

Ciekawe kiedy zatrudnią ją w GW

[konrad31345]

Nadaje się jak ulał ;)

[kubok]

> kolejna manipulacja mająca na celu ośmieszyć Kaczyńskich!

Ich nie trzeba osmieszac. Sami to robia.....

Czym zatem zajmuje się korekta Sukcesu?

[mietowe_loczki]

Takie pomyłki jak przekręcenie nazwiska powinna wyłapywać korekta. Błędne fakty
można sprostować na łamach następnego numeru. Czyli ani to pierwsze ani to
drugie nie powinno być podstawą do wycięcia artykułu.

Niepotrzebnie próbuje ośmieszyć Kaczyńskich, oni

[halfliner]

Autocenzura? Bzdura piramidalna

[rmstemero]

Wyciecie nozykiem do tapet artykulu z watpliwej jakosci czasopisma o nakladzie
80 tys. egzemplarzy doprowadzilo jedynie do naglosnienia zawartych w nim tresci
przez opublikowanie kwestionowanego fragmentu gazetach o lacznym nakladzie ponad
400 000 egzemplarzy. Drugie tyle bedzie w czasopismach.

Czy Kaczynskich nie stac na wynajecia kompetentnego speca od PR? Czy tez byc
moze otoczeni sa samymi idiotami ktorych glownym zadaniem jest osmieszenie swych
chlebodawcow.

A swoja droga to sobie probuje wyobrazic: redakcja, noc, prezes z zaufanym
gronem wycina nozykiem do tapet. Tym by tego nie wymyslil.

[itziar]

Ta cenzura to coś w stylu "obywatelu, zastrasz się sam". Czysta paranoja. I
jeszcze ten nożyk do tapet...

[omamo]

to nie manipulacja lecz ingerencja talibanu w wolnosc. coraz mniej przestrzeni do zycia nam daja
kaczki dziwaczki. torunski moher jednak ma sie calkiem dobrze mimo prob gazety - niestety.

[qweta0]

zaraz, zaraz, ale dlaczego takie tendencyjne pytanie w tym sondażu?

A jak powinno brzmieć nietendencyjne?

[mietowe_loczki]

Boli, że 90% opowiedziało się przeciwko wycinaniu?

zalosne zagrywki gazety

[pawel_1963]

droga Gazeto, moze PIS uwaza ze "cel uswieca srodki". ale to nie oznacza ze go
mozna zwalczac tez w niegodny sposob. To nie byla cenzura tylko elementarne
zachowanie przyzwoitosci prasy. Jezeli pani Gretkowska sie myli to powinna
sprostowac i przeprosic. Jezeli tego nie robi tylko zamiast tego sie wyzlosliwia
ze :nie wszystcy musza znac ich zyciorysy" to sugeruje ze i poprzednio nie
mylila sie tylko klamala. Tego typu felietony nie powinny ukazywac sie w
przyzwoitym pismie. To nie cenzura tylko zachowywanie standartow!!!! Czy juz
nawet wam nie mozna wierzyc???

pawel

A jak red. Michnik cenzurowal Polityke?

[komentator2012]

To co, w porzadeczku wszystko, bo z ukladziku nikt sie nie wylamywal przeciez?

[zapytaniaznak]

O czym ty bredzisz ???
Jak była cenzura, to Michnik siedział, lub był poszukiwany.

re

[komentator2012]

chocby o tym mowie:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030210/kraj/kraj_a_1.html#3

[mietowe_loczki]

Jeżeli dochodzi do pomyłki faktów, każde normalne gazety (lub czasopisma)
publikują w następnym numerze korektę. To jest naprawdę aż tak proste.

Nazywajmy rzeczy po imieniu - to była cenzura, a nie obrona standardów.

[pawel_1963]

masz racje ale tego p. Gretkowska nie zrobila,
i to nie przez przeoczenie skoro sprostowala jeden ze swoich bledow a drugiego nie.

Gdyby sprostowala , przytoczyla list rzecznika a potem go komentowala to byloby O.K
ale tak jak sie zachowala to nei nadawalo sie to do druku w szanujacym sei pismie.

Nazywanie cenzura wycofywania tekstow ktore lamia elementarna etyke dziennikarska
jest naduzyciem a wrecz celowym klamstwem ze strony gazety.

[mietowe_loczki]

Nie rozumiesz, że tekst wycięto z już wydrukowanych egzemplarzy? TAKIEGO cięcia
nie było nawet przed 89.

[klef]

jak tak dalej pojdzie a pojdzie to bedziemy te czasy przed 89 milo wspominac
wycinac z gazety paranoja jak to za pisiorkow ladnie gdy artykul pocenzurze
spadnie ale mi sie rymnelo

[pawel_1963]

no to co , pewnie po prostu ktos kto powinien byl go zatrzymac wczesniej sie
zagapil, w takeij wersji jak to przedstwaila gazeta ten tekst nie pwoinien pojsc.
wiec go wycieli bojac sie procesu i slusznie

[mietowe_loczki]

Procesu? Napisałeś: procesu? Można wiedzieć, o co? :)

m a r e t i g - proste zagranie

[tigerizi]

mające na celu zwiększenie sprzedaży poprzez szum medialny, który ma wzmóc
zaiteresowanie

[mechowa]

jak sie wpisze Rajmund Kaczyński:"Jak się okazało, każdy może mieć dziadka, z
którego nie będzie dumny. Np. taki Rajmund Kaczyński, ojciec znanego polityka
Jarosława Kaczyńskiego był czołowym funkcjonariuszem Polskiej Zjednoczonej
Partii Robotniczej, i to dodatkowo w jej najmniej chlubnym okresie, tj. przed
1956 roku. Prowadził między innymi kursy marskizmu na Politechnice
Warszawskiej, kształcące głównie tzw. natolińczyków czyli najbardziej
twardogłowych członków PZPR. Skoro Kaczyński nie widzi wielkiej róźnicy między
faszyzmem a komunizmem..."I nie chciałbym tu atakować nikogo. Po prostu
uświadomić wielu osobom, że każdy
może mieć kogoś w rodzinie, z którego życiorysu nie będzie w pełni dumny...

m a r (...) e t i (...) g

[tigerizi]

[klef]

glupstwa gadasz jak ktos kupuje gazete to kupuje ja zawsze a nie poprzez szum
medialny

Gretkowska w młodości mieszkała

[tigerizi]

nad nielegalnym podziemiem aborcyjnym i teraz ten niemy KRZYK rzezi niewiniątek
wydziera się w tfurczości Autorki wszystkimi porami (najlepiej przez rozporek)

[jarus16]

Wg. p Gretkowskiej ludzie są pozbawieni mózgów z wyłączeniem
psychoanalityków,lekarzy,prawników,psychiatrów.Jeśli Kaczyński był wychowywany
przez matkę/faktycznie to nieprawda/to już nie potrafi inaczej myśleć niż
matka,czyli jest bez mózgu.To jest sposób myślenia p Gretkowskiej.Powinna
pracować w Tworkach a nie dla gazety.

Chcieliście, to i macie prawo i sprawiedliwość

[opt]

Oj Manuelo, przesadzasz i sama o tym wiesz

[silesius.monachijski]

Tak trudno przyznac Ci sie do bledu? Skoro nie potrafisz pisac o polityce i
politykach, i nawet nie zadajesz sobie trudu, zeby posprawdzac dane, przez
Ciebie zamieszczane, to po co o tym piszesz? Po to tylko, zeby sie przylaczyc
do anty-PiSowskiej hecy? zenujace; sama tylko sie osmieszasz
.
pozdrawiam

J. "aniol slazak"

[93sw]

Jacy bracia K. sa biedni wszyscy sie na nich uwiezli i nie dja sie bawic
klockami...szkoda...ludzie przestancie...

[artkicz1]

gretkowska to patetyczna baba, ktora uwaza ze zjadla wszystkie rozumy i
wszystko wie najlepiej

[wojtek2784]

Kolejna baba pisząca według schematu obowiązującego obecnie. Obrzydliwe dwa
kłamstwa które miały udokumentować "przesłanie" antyPiSowskie.

[foto_foto]

sam jestes manipulacja !!!! buło ty!!!!!

Rownanie.. W DOŁ...

[kiczkis]

(...)"Nie poniżałam w swoim felietonie prezydenta, nie szydziłam z jego
rodziny. Zabawiłam się w psychoanalityka sugerując, że decyzje o przekazaniu
finansów państwa w ręce kobiet ma swoje źródło w dzieciństwie Kaczyńskich – gdy
kasą zajmowała się w ich domu matka. Ta psychoanalityczna wpadka (fachowcom
przytrafiają się większe i groźniejsze w konsekwencjach) oraz kilka błędów
korektorskich wystarczyło by wywołać epistolarną furię? Oczywiście można się
wzajemnie obrzucać wyzwiskami: oni mi wytkną jeszcze raz „pseudointelektualny
bełkot”, ja machnę „Szczytujące Niziołki”. Zamiast po gębie damy sobie po
obeldze. I co z tego? Już i tak jest groteskowo."
-------------------------------------------------

Madame Gretkowska.. - Od dawna piszę iz "byc odwaznym tam gdzie NIC nie grozi"
to zadna sztuka, a raczej dowod mialkosci intelektualnej..

Orlaną Fallaci faktycznie Madame nie jest, i dlatego nie po Muzulmanach, a po
PiSie i Kaczorach pojezdzila Madame sobie "skolko ugodno" i jak po burej suce -
wierząc iz motloch zawyje z zachwytu a Madame wdziecznie sie krygowac bedzie
na "bochaterke", ktora "asz TAK dowalila" Kaczorom..

Wpadka z tym, co Madame okresla "zabawa w psychoanalityka", byla o wiele
bardziej powazna niz to Madame usiluje zasugerowac.. Usmiercic ojca Kaczorom
ktory de facto zmarl ok roku wstecz i zyl conajmniej kilkadziesiat lat od
DZIECINSTWA Kaczorow(i usmiercenia Go przez Madame..) jest czyms duzo wiecej
niz zwykla gafa rozwcieczonej "obronczyni demokracji" /i tem podobnych
pie....

Jest swiadectwem procesu ogolnego i postepujacego CHAMIENIA i degrengolady
spoleczenstwa polskiego..
Jest to proces(CHAMIENIA i DEGRENGOLADY) w ktorym Madame czynnie uczestniczy i
chamstwo.. podłosc.. łajdactwo.. nierzetelnosc.. łganie "w zywe oczy".. staje
sie dzis dzieki takim "prawym" i "uczciwym".. tudziez "prawdomownym" jak nie
przymierzajac - sama Ola Jakubowska lub Madame Gretkowska - NORMA obowiazujaca
spoleczenstwo..

Sama madame Gretkowska, lub taka Nieznalska na ten przyklad czy tez oslawiona
Kazia Szczuka nabijajaca sie publicznie z uposledzonej dziewczyny(ktorej jedyna
i glowna "wina" byla i jest wiara w Boga..) nie moglyby zaistniec i
funkcjonowac publicznie gdyby nie byly one otoczone takimi samymi, jak one
same..
A motloch przyklaskujacy Gretkowskim.. Szczukom czy Nieznalskim nie rodzi sie
sam... Trzeba go "zaprogramowac" i WYPRODUKOWAC..

Jest to proces zlozony i skomplkowany i madame Gretkowska czy taka "Gazieta
Wybiorcza"(nie darmo tu wlasnie znalazla Madame i obroncow i azyl..) sa tylko
trybikami w tym procesie chamienia i degrengolady spoleczenstwa polskiego.

- Niemniej trybikami bardzo waznymi i widac wyraznie iz madame Gretkowska jest
najwyrazniej kompletnie zaskoczona faktem iz nie jest calkowicie bezkarna..

Przeciez to nie Islam i muzulmanie by mialo cokolwiek grozic madame
Gretkowskiej!!
- Przeciez NORMA bylo iz po Kosciele katolickim.. po Bushu i po PiSie i
Kaczorach, mozna bylo sobie jezdzic bezkarnie jak po Kasztance Pilsudskiego - i
nie wymagalo zadnej odwagi a i na poklask plebsu i holoty zawsze liczyc mozna
bylo..

A tu ci taka "siupryza" pane Havranek - czyli tez "siuprajz" z bardziej
"yntelygęcka"..
- Zamiast poklasku motlochu dla madame Gretkowskiej i pokornego
przyjmowania "ciegow" przez Kaczorow, OSMIELILI SIE spostponowac przeslawna
intelektualistke(co to Orlana Fallacci jeszcze nie jest..) Gretkowską i jeszcze
osmielili sie wprost napisac o: - "pseudointelektualnym bełkocie naszpikowanym
kłamstwami" - przezacnej i uczciwszej od Oli Jakubowskiej madame
Gretkowskiej.. - Bieda w tym, ze nie sklamali..

Jako ze "produkcja" schamialej holoty idzie(jak dotad) "pelną parą", wróże
madame Gretkowskiej jeszcze wiele sukcesow - i slawy i rozglosu, conajmniej
rownego "artystce" Nieznalskiej..

kiczkis

[nicky111]

kiczkis napisał:
> jest czyms duzo wiecej niz zwykla gafa rozwcieczonej "obronczyni demokracji

> osmielili sie wprost napisac o: - "pseudointelektualnym bełkocie
> naszpikowanym kłamstwami"

[silesius.monachijski]

A mnie Manueli - kolezanki ze studiow - jednak troche zal; nie wiem dlaczego
dala sie "wprzac" w anty-PiSowska kampanie GW? Czyzby to wplyw meza, Piotra?
Najgorsze jest to, ze w jej pierwszym feleitonie bylo tyle przeklaman, ze az
wstyd. I zamiast sie do tego uczciwie przyznac, ze popelnilo sie
najzwyczajniejsza glupote, to Manuela broni jeszcze tych glupstw, ktore
powypisywala. Strasznie to zenujace: tym bardziej, ze chodzi o osobe, ktora
kiedys byla jedna z najlepszych studentek na filozofii na UJ, i pisala - bardzo
kontrowersyjna i antykomunistyczna w wymowie - prace magisterska o
Zdziechowskim. Szalenstwo zaczyna ogarniac chyba wszystkich; to jakas forma
zbiorowej paranoi, popieranej przez GW

[nicky111]

kiczkis napisał:

> Wpadka z tym, co Madame okresla "zabawa w psychoanalityka", byla o wiele
bardziej powazna niz to Madame usiluje zasugerowac..

Owszem, sprawa jest o wiele poważniejsza. Autorom takich wywodów przydałby sie
psychoanalityk z prawdziwego zdarzenia.

Jest takie zaburzenie osobowości, które nazywa się PARANOJA. Wśród jego
podstawowych objawów znajdują się:
- podejrzliwość, ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich lub
pogardliwych,
- sztywne poczucie własnych praw,
-pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń.

[kiczkis]

nicky111 napisała:

> kiczkis napisał:
>
> > Wpadka z tym, co Madame okresla "zabawa w psychoanalityka", byla o wiele
> bardziej powazna niz to Madame usiluje zasugerowac..
>
> Owszem, sprawa jest o wiele poważniejsza. Autorom takich wywodów przydałby
> sie psychoanalityk z prawdziwego zdarzenia.
>
> Jest takie zaburzenie osobowości, które nazywa się PARANOJA. Wśród jego
> podstawowych objawów znajdują się:
> - podejrzliwość, ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich lub
> pogardliwych,
> - sztywne poczucie własnych praw,
> -pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń.
---------------------------------------------

- He he he.. Dziecko.. Dla wlasnego dobra, lepiej nie bierz sie za zadne
diagnozowanie czy tez "analizy psychologiczne" :)))
Zapewne smieszne to i zabawne poczytac sobie diagnoze(paranoja.. i "przydałby
sie psychoanalityk z prawdziwego zdarzenia")i analize wystawiona "kiczkisowi"
- czyli:
- "zaburzenie osobowości, które nazywa się PARANOJA"..(no fakt.. jest
takowe "zaburzenie osobowosci"..)
- podejrzliwość (cecha wlasciwa paranoikom :))
- ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich lub pogardliwych
(jasnowidz.. czy "ki ciort"?? - skad on zna moje otoczenie! :))
- sztywne poczucie własnych praw (fascynuje go zapewne owa "sztywnosc" :)) -
wiedzialem ze jakis zboczeniec..

i.. ten najpotworniejszy z objawow..

- pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń (no tu juz nic nie mam na swoja
obrone :)) - Nie dajcie sie "pochlonac"!! - inaczej koniec z wami! - Paranoja
"murowana"!

No wiec smieszne to i zabawne poczytac amatora, ale jest to
rownie "wartosciowe" jak i "psychoanaliza" Gretkowskiej, usmiercajacej w
dziecinstwie ojca Kaczorow i kazacej matce, skrzywiac swim oddzialywaniem
psychike blizniakow Kaczorow..

[nicky111]

kiczkis napisał:
> No wiec smieszne to i zabawne poczytac amatora, ale jest to
> rownie "wartosciowe" jak i "psychoanaliza" Gretkowskiej, usmiercajacej w
> dziecinstwie ojca Kaczorow i kazacej matce, skrzywiac swim oddzialywaniem
> psychike blizniakow Kaczorow..

Wcale nie pretenduję do roli psychoanalityka. Wręcz przeciwnie, sugeruję
kontakt z profesjonalistą. Bo reakcje członków i zwolenników PiSu na
rzekome "ataki" przekraczają już granice absurdu. Niedługo błąd literowy w
artykule prasowym zostanie uznany za próbę zamachu stanu.

[silesius.monachijski]

To przeciez GW przekroczyla granice absurdu: z glupiej i nieprzemyslanej
wypowiedzi mojej kolezanki ze studiow, Manueli, robi "sprawe ograniczania
wolnosci slowa"; to juz cala redakcja GW na glowe upadla?

nicky111 napisała:

> kiczkis napisał:
> > No wiec smieszne to i zabawne poczytac amatora, ale jest to
> > rownie "wartosciowe" jak i "psychoanaliza" Gretkowskiej, usmiercajacej w
> > dziecinstwie ojca Kaczorow i kazacej matce, skrzywiac swim oddzialywaniem
>
> > psychike blizniakow Kaczorow..
>
> Wcale nie pretenduję do roli psychoanalityka. Wręcz przeciwnie, sugeruję
> kontakt z profesjonalistą. Bo reakcje członków i zwolenników PiSu na
> rzekome "ataki" przekraczają już granice absurdu. Niedługo błąd literowy w
> artykule prasowym zostanie uznany za próbę zamachu stanu.

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> To przeciez GW przekroczyla granice absurdu: z glupiej i nieprzemyslanej
> wypowiedzi mojej kolezanki ze studiow, Manueli, robi "sprawe ograniczania
> wolnosci slowa"; t

Zgadzam się, że "GW" i zgadzam się, że "absurdu", ale nie "przekroczyła
granice", tylko "opisała przypadek przekroczenia granic". I bardzo dobrze, bo
takie przypadki należy opisywać.

Granice absurdu przekroczyła pani z biura prasowego prezydenta, która z głupiej
i nieprzemyslanej wypowiedzi Twojej kolezanki ze studiow, Manueli, robi sprawę
stawiającą pod znakiem zapytania konstytucyjną zasadę wolności słowa.

A wycinania nożykiem jednej strony z 90 tysięcy egzemplarzy "Sukcesu" to nawet
Mrożek by nie wymyślił.

[silesius.monachijski]

tylko po co z tego robic news w GW, i sugerowac, ze chodzi o ograniczanie
wollnosci slowa? prawde powiedziawszy, ta cala historia osmiesza M. Gretkowska
i GW, a nie Kaczynskich; glupie to

nicky111 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > To przeciez GW przekroczyla granice absurdu: z glupiej i nieprzemyslanej
>
> > wypowiedzi mojej kolezanki ze studiow, Manueli, robi "sprawe ograniczania
>
> > wolnosci slowa"; t
>
> Zgadzam się, że "GW" i zgadzam się, że "absurdu", ale nie "przekroczyła
> granice", tylko "opisała przypadek przekroczenia granic". I bardzo dobrze, bo
> takie przypadki należy opisywać.
>
> Granice absurdu przekroczyła pani z biura prasowego prezydenta, która z
głupiej
>
> i nieprzemyslanej wypowiedzi Twojej kolezanki ze studiow, Manueli, robi
sprawę
> stawiającą pod znakiem zapytania konstytucyjną zasadę wolności słowa.
>
> A wycinania nożykiem jednej strony z 90 tysięcy egzemplarzy "Sukcesu" to
nawet
> Mrożek by nie wymyślił.

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> tylko po co z tego robic news w GW, i sugerowac, ze chodzi o ograniczanie
> wollnosci slowa?

Widziałam w gazecie rysunek satyryczny, na którym polityk skarżył się
prezydentowi mniej więcej tak: "Panie prezydencie, prasa nas chce zniszczyć!
Cytują DOSŁOWNIE wypowiedzi naszych ludzi!!!"

Teraz już wiem, co miał na myśli jego autor.

[silesius.monachijski]

ale tu broni sie Manuele za glupstwo, ktore poeplnila; to ona zachowala sie
glupio, nie Kaczynski; i o co ten rwetes?

nicky111 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > tylko po co z tego robic news w GW, i sugerowac, ze chodzi o ograniczanie
>
> > wollnosci slowa?
>
> Widziałam w gazecie rysunek satyryczny, na którym polityk skarżył się
> prezydentowi mniej więcej tak: "Panie prezydencie, prasa nas chce zniszczyć!
> Cytują DOSŁOWNIE wypowiedzi naszych ludzi!!!"
>
> Teraz już wiem, co miał na myśli jego autor.
>

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> ale tu broni sie Manuele za glupstwo, ktore poeplnila; to ona zachowala sie
> glupio, nie Kaczynski; i o co ten rwetes?

Właśnie, po co? Historia prasy zna mnóstwo o wiele poważniejszych gaf. Czasem
ktoś przez pomyłkę uzna osobę żyjącą za zmarłą lub odwrotnie.

Są ludzie, którzy na takie wpadki reagują z poczuciem humoru — stąd cytowane do
dziś powiedzenie Marka Twaina „wiadomości o mojej śmierci są mocno przesadzone”.

Są ludzie, którzy reagują normalnie, tzn. piszą do gazety, że zaistniała
pomyłka, po czym autor i/lub wydawca zamieszcza sprostowanie i przeprosiny.

Są też tacy ludzie, jak w/w pani od prezydenta, która pisze długi list
o „kłamstwach”, „nieprawdziwych informacjach”, „pseudointelektualnym
bełkocie”, „tego rodzaju publicystyce”, „wynurzeniach twórcach tej miary” itp.
nie będący informacją, że zaistniała pomyłka, tylko frontalnym atakiem na
autorkę. A każdy normalny człowiek zaatakowany z takim impetem będzie się
bronił i jest to jego najświętsze prawo.

[silesius.monachijski]

niech wiec Manuela przeprosi za glupote - w koncu dostale kase za swoj glupi
felieton - i bedzie po sprawie; az takie to trudne?

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> niech wiec Manuela przeprosi za glupote - w koncu dostale kase za swoj glupi
> felieton - i bedzie po sprawie; az takie to trudne?

Jak pani od prezydenta przeprosi Manuelę za swoje inwektywy, to Manuela z
pewnością przeprosi panią od prezydenta za swoje pomyłki.

[silesius.monachijski]

przeprasza ten, kto pierwszy napisal glupoty; ogolnie przyjeta zasada; tym
bardziej, ze naczelna "Sukcesu" listu Kaminskiej wogole nie chciala opublikowac

nicky111 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > niech wiec Manuela przeprosi za glupote - w koncu dostale kase za swoj gl
> upi
> > felieton - i bedzie po sprawie; az takie to trudne?
>
> Jak pani od prezydenta przeprosi Manuelę za swoje inwektywy, to Manuela z
> pewnością przeprosi panią od prezydenta za swoje pomyłki.

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> przeprasza ten, kto pierwszy napisal glupoty
Jak pisałam w poprzednim poście, kolejność jest taka; dziennikarz robi błąd -
osoba zainteresowana przysyła sprostowanie - dziennikarz przeprasza. W tym
przypadku nie było sprostowania, tylko atak na autorkę.

>naczelna "Sukcesu" listu Kaminskiej wogole nie chciala opublikowac

Nie chciała, bo list nie był sprostowaniem, tylko personalnym atakiem. A
ponieważ znalazło się w nim mnóstwo wyrażeń w niezbyt dobrym stylu, to nie
opublikowała z pewnością dlatego, by nie narażać na szwank i tak kiepskiej
reputacji obecnej władzy.

[silesius.monachijski]

"Sukces" Jakubasa ma podobna reputacje, jak kiedys zarzadzane przez
niego "Zycie Warszawy"

nicky111 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > przeprasza ten, kto pierwszy napisal glupoty
> Jak pisałam w poprzednim poście, kolejność jest taka; dziennikarz robi błąd -
> osoba zainteresowana przysyła sprostowanie - dziennikarz przeprasza. W tym
> przypadku nie było sprostowania, tylko atak na autorkę.
>
> >naczelna "Sukcesu" listu Kaminskiej wogole nie chciala opublikowac
>
> Nie chciała, bo list nie był sprostowaniem, tylko personalnym atakiem. A
> ponieważ znalazło się w nim mnóstwo wyrażeń w niezbyt dobrym stylu, to nie
> opublikowała z pewnością dlatego, by nie narażać na szwank i tak kiepskiej
> reputacji obecnej władzy.

[nicky111]

silesius.monachijski napisał:

> "Sukces" Jakubasa ma podobna reputacje, jak kiedys zarzadzane przez
> niego "Zycie Warszawy"

Sorry, Silesiusie Monachijski, ale jesteś mało konkretny, za to bardzo up...
no, mniejsza z tym.

Jeżeli Twoja opcja polityczna będzie miała takich rzeczników na forach
internetowych, to raczej nie można jej wróżyć świetlanej przyszłości.

[silesius.monachijski]

dziekuje z troske; raczej zbytec´zna; zas Jakubas to wyjatkowa szuja

nicky111 napisała:

> silesius.monachijski napisał:
>
> > "Sukces" Jakubasa ma podobna reputacje, jak kiedys zarzadzane przez
> > niego "Zycie Warszawy"
>
> Sorry, Silesiusie Monachijski, ale jesteś mało konkretny, za to bardzo up...
> no, mniejsza z tym.
>
> Jeżeli Twoja opcja polityczna będzie miała takich rzeczników na forach
> internetowych, to raczej nie można jej wróżyć świetlanej przyszłości.

[ilekobietamalat]

z tego co wyczytalam tu w GW to glupi do konca on nie byl. owszem z bledami
ktore powinny zostac wyjasnione, ale mysl byla calkiem sluszna i prawdopodobna.
pierwszy felieton (o tatusiu ktory umarl w dziecinstwie) sie pojawil.caly sztab
ludzi ktory ten felieton trzymal w lapach zeby zatwierdzic nie zauwazyl tych
bledow?
a teraz jak czas na wyjasnienia to nic z tym nie robia tylko nozykiem po nocach
strony wydlubuja?! przeciez ten nieszczesny sukces juz bardziej i tak sie nie
pograzy (wiekszosc ludzi i tak mysli ze tego juz od lat nie wydaja;)) to
wydrukowali by i to 'sprostowanie' gretkowskiej.
a nazwanie wywodu pani kaminskiej sprostowaniem,do spore nieporozumienie. no
chyba ze wydrukuja ocenzurowane:>

[silesius.monachijski]

Manuela popelnila kretynskie glupstwo; wytarczylo przeprosic (nic do tego nie
maja korektorzy; to jej glupota, nie korektorow); a robienie z tego medialnego
cyrku, to swiadczy jedynie o Manueli i GW

ilekobietamalat napisała:

> z tego co wyczytalam tu w GW to glupi do konca on nie byl. owszem z bledami
> ktore powinny zostac wyjasnione, ale mysl byla calkiem sluszna i
prawdopodobna.
> pierwszy felieton (o tatusiu ktory umarl w dziecinstwie) sie pojawil.caly
sztab
>
> ludzi ktory ten felieton trzymal w lapach zeby zatwierdzic nie zauwazyl tych
> bledow?
> a teraz jak czas na wyjasnienia to nic z tym nie robia tylko nozykiem po
nocach
>
> strony wydlubuja?! przeciez ten nieszczesny sukces juz bardziej i tak sie nie
> pograzy (wiekszosc ludzi i tak mysli ze tego juz od lat nie wydaja;)) to
> wydrukowali by i to 'sprostowanie' gretkowskiej.
> a nazwanie wywodu pani kaminskiej sprostowaniem,do spore nieporozumienie. no
> chyba ze wydrukuja ocenzurowane:>

[szwecja11]

xyzx1 napisał:

> kolejna manipulacja mająca na celu ośmieszyć Kaczyńskich!

Nie trzeba sięgać po manipulację, żeby ośmieszyć Kaczyńskich. Oni ośmieszają się
bez przerwy i bez niczyjej pomocy
szwecja11.blox.pl

[silesius.monachijski]

Daleko Kaczynskim do M.Gretkowskiej; osmieszyla sie zupelnie

szwecja11 napisała:

> xyzx1 napisał:
>
> > kolejna manipulacja mająca na celu ośmieszyć Kaczyńskich!
>
> Nie trzeba sięgać po manipulację, żeby ośmieszyć Kaczyńskich. Oni ośmieszają
si
> ę
> bez przerwy i bez niczyjej pomocy
> szwecja11.blox.pl

[henryk.log]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39284720
..buuuu Gazeto,
ja byłem pierwszy !
:-))))))))

Autorka klasycznym przykladem "pismaka"!

[stachu44]

Choc lubie kiedy wladze flekuja, tutaj jednak autorka sie skompromitowala.

[zrywki]

Sprawa jest prosta: Gretkowska dała plamę i nie powinna robić awantury, tylko
przeprosić, bo przecież, o ile dobrze zrozumiałem, cały błyskotliwy wywód z
poprzedniego felietonu jest funta kłaków wart - naszej Polce-Europejce nie
chciało się sprawdzić faktów, za to bez zastrzeżeń uwierzyła swojej wyobraźni.

Bo jeśli ktoś mija się z prawdą i ma odrobinę przywoitości, to potem przeprasza.

Z drugiej strony pani reprezentująca oficjalnie prezydenta tego kraju powinna
sobie darować obelgi, bo te bluzgi bardziej obryzgały jej szefa, niż
Gretkowską - tak to jest, kiedy urzędnik od pijaru chce się za bardzo
przypodobać swojemu pryncypałowi i wali w jego przeciwników jak Gołota.

A tak naprawdę to największy błąd popełnił redaktor
prowadzący/naczelny "Sukcesu", który nie sprawdził, co też mu tam w jego
gazecie drukują. Chyba, że tekstów świętej Gretkowskiej nie wolno adiustować,
ani weryfikować faktów, które ona opisuje.