CBOS: 49 proc. źle ocenia działalność prezydenta

ankieta w artykule

[ja-pesymista]

Na obecną chwię:
"Liczba oddanych głosów: 1638 "
"Nie interesuję się polityką (14) - 1%"

Jak to miło znaleźć się wśród tych 13 osob, które nie interesują się tym gównem.

nie ma sie czym chwalic...

[sierzant_nowak]

bo oddajesz innym decydowanie o twoim zyciu. Czy to bagno czy nie, ale pojecie trzeba miec...

Zakazać studiów łże-elitom!!!

[travel_wawa]

"im lepiej są wykształceni, tym gorzej oceniają działalność głowy państwa."

Chłe, chłe, chłe....

[awersja]

Właśnie pan Giertych powiedział NIE - przedszkolakom...

[wojtek45-1]

tylko by zakazywali.
Roztrzelac!!!
Albo zeby było taniej motyka w łeb.
Jak za Pol-Pota

Jak to? 51% narodu nie ma wstępu do Media Markt?

[wojtekmmm]

Nie wierzę w tak optymistyczny dla tego klona wynik sondażu. Chyba robli go u
grzyba trującego w Toruniu, na antenie rozgłośni co ma ryja.

Kabaret!!!Kto wierzy w wasze sondaże!

[odette]

Zmiencie taktyke ludzie! Ta jest niewiarygodnie już głupia.

Epitetami wobec ankietowanych...

[awersja]

...nie poprawisz wizerunku pana Prezydenta.

Na Twoim poziomie intelektualnym i kulturalnym możesz poprawić ten wizerunek
chyba jedynie poprzez dyskusję na stronie:

kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53661,2654579.html

[marek10004]

No ale jak ma sie podobac GW?
Nie ma powiazan mafijnych, nie chleje alkoholu i nie zatacza sie na oficjalnych
wystapieniach, nie tanczy disco, ma prawdziwy tytul profesorski, a nie
wymyslony magisterski jak jego poprzednik, to nie moze byc dobry.
Aha, jeszcze jedno; jest prawdziwym patriota, tez inaczej niz poprzednik.

Brawa dla prezydenta Polski!!!!!!

[lidkawozniak]

> No ale jak ma sie podobac GW?
> Nie ma powiazan mafijnych, nie chleje alkoholu i nie zatacza sie na oficjalnych
> wystapieniach, nie tanczy disco, ma prawdziwy tytul profesorski, a nie
> wymyslony magisterski jak jego poprzednik, to nie moze byc dobry.
> Aha, jeszcze jedno; jest prawdziwym patriota, tez inaczej niz poprzednik.

No właśnie! I wie, że jak się kwiatki wręcza, to nie do góry nogami! I umie się
ładnie wysłowić ("Witamy biskupa Rzyma!"... choć szkoda, że jest Niemcem)! I
dłoń wie kiedy podać. I językami obcymi włada! I umie się zachować udzielając
wywiadu. I żonę ma ładną o pięknym głosie, która nie musi sobie wieku zaniżać! A
jaką ma prężną kancelarię! Wprost z warszawskiego Ratusza, gdzie jeszcze
niedawno sprawnie i dzielne walczyła o rozwój Stolicy! Nie pije i nie pali! Choć
w harcerstwie nie był, ale nie szkodzi, bo było czerwone. Dużo by jeszcze wymieniać!

[awersja]

A poza tym wkrótce ujawni swoją teczkę...!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3381593.html
Zacytuję:

++ "Ogromna część tej działalności tam nie istnieje" - powiedział [Lech
Kaczyński]++

Nie pamiętasz tytułu filmu, w którym Pazura płacił byłem SB-owi za
sfabrykowanie własnej teczki...?

[...]

[odette]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marek10004]

Zapomnialas jeszcze dodac o rodzicach prezydenta. To pewnie przez nich nie byl
w harcerstwie, bo zapewne mial wstret do mundurow (moze bedziesz wiedziala o co
chodzi, chociaz watpie).
Zycze powodzenia i mniej jadu. To i tak nic nie pomoze. Tych procesow w Polsce,
ktorych jestesmy swiadkami, nic juz nie zatrzyma.

[lidkawozniak]

> Zapomnialas jeszcze dodac o rodzicach prezydenta. To pewnie przez nich nie byl
> w harcerstwie, bo zapewne mial wstret do mundurow (moze bedziesz wiedziala o co
>
> chodzi, chociaz watpie).

Słusznie wątpisz, bo nie mam bladego pojęcia, czemu miał wstręt do mundurów...

> Zycze powodzenia i mniej jadu.

To przecież nie ja zaczęłam tę wyliczankę. I nawet słowa mniej ordynarne niż
"chlanie" dobierałam.

> To i tak nic nie pomoze. Tych procesow w Polsce, ktorych jestesmy swiadkami,
nic juz nie zatrzyma.

He,he. Na całe szczęście żadnych procesów nie ma, bo jest jeden wielki kibel. To
i zatrzymywać nie ma czego.

[marek10004]

Mialem nadzieje, iz wykazesz sie odpowiednia wiedza, ale sie pomylilem.
Obaj Kaczynscy maja prawo miec wstret do mundurow, ze wzgledu na tragiczne
przezycia obojga rodzicow podczas wojny. Moge Cie rowniez zapewnic, iz gdyby to
Lech Kaczynski musial dokonac wyboru podczas wojny, bez wahania wybral
by "mundur"Szarych Szeregow. Odnosze jednak wrazenie, ze zarowno ta informacja,
jak i tragiczne wspomnienia obojga rodzicow, nie interesuja Ciebie nic a nic.
Slowo "chlac" uzylem z pelna premedytacja.
Niektorzy ludzie pija, albo naduzywaja alkoholu. Jesli robi to prezydent Polski
nad grobami polskich bohaterow, lub w gmachu ONZ, to "chleje" i jest to slowo
ze wszechmiar wlasciwe.
Zal mi Ciebie Lidko. Ale nie zal mi tego czego obecnie jestesmy w Polsce
swiadkami. To sa rzeczy wartosciowe i wazne. Nie spodziewam sie jednak po Tobie
docenienia tego. Nic nie szkodzi.

Do Marka

[lidkawozniak]

marek10004 napisał:

> Mialem nadzieje, iz wykazesz sie odpowiednia wiedza, ale sie pomylilem.
> Obaj Kaczynscy maja prawo miec wstret do mundurow, ze wzgledu na tragiczne
> przezycia obojga rodzicow podczas wojny.

Niestety nie mam wiedzy na temat rodziców prezydenta i uważam, że taka wiedza
jest absolutnie zbędna do oceny jego samego. Inną sprawą jest to, że wielu,
którzy w czasie wojny walczyli, i którzy również mieli tragiczne przeżycia do
dziś uważa swój mundur za symbol swojego życia i odnosi się wobec niego z
odczuciami diametralnie różnymi od wstrętu.

> Moge Cie rowniez zapewnic, iz gdyby to
> Lech Kaczynski musial dokonac wyboru podczas wojny, bez wahania wybral
> by "mundur"Szarych Szeregow.

Niestety, ale nie możesz mnie o tym zapewnić. I nawet, gdybyś był osobistym
przyjacielem prezydenta, i ten zwierzyłby Ci się taką deklaracją, to pewności
byś nie miał. Zauważ za to coś innego. Żyje jeszcze wciąż wielu ludzi, którzy
rzeczywiście w czasie wojny walczyli i których przeżycia wojenne były tragiczne,
a którzy dziś wcale nie są przez ten pryzmat oceniani. Przykładem jest chociażby
Marek Edelman, który przez wielu, między innymi tych rządzących, dzisiaj jest
uważany za przedstawiciela łże-elit, żydokomuny, układu i Bóg wie jeszcze czego.
Innym przykładem może być chociażby generał Jaruzelski, domyślać się mogę, że
Twoja ocena tej postaci nie jest zbyt pozytywna.

Mam nadzieję, że te proste przykłady pozwolą Ci zrozumieć, że ocenianie kogoś po
jego rodzicach czy też po gdybaniu, co by zrobił w danej sytuacji, jest błędem.

Chyba, że głosowałeś na Kaczyńskiego z litości. I być może dlatego wszyscy
dzisiaj z litoscią mu się przyglądamy.

> Odnosze jednak wrazenie, ze zarowno ta informacja,
> jak i tragiczne wspomnienia obojga rodzicow, nie interesuja Ciebie nic a nic.

I słusznie, nie interesują mnie. Myślę, że to co napisałam powyżej wyjaśnia
dlaczego.

> Slowo "chlac" uzylem z pelna premedytacja.
> Niektorzy ludzie pija, albo naduzywaja alkoholu. Jesli robi to prezydent Polski
> nad grobami polskich bohaterow, lub w gmachu ONZ, to "chleje" i jest to slowo
> ze wszechmiar wlasciwe.

Kwaśniewski nie pił nad grobami. Był nad grobami pijany. Była to bardzo
niefortunna sytuacja, był pijany nie dlatego, że tak postanowił, tylko dlatego,
że tak ugościli go gospodarze uroczystości. Powinien był inaczej się zachować
wobec nich, np. odmawiając im. Był to incydent, który wielu do niego zraził,
wielu mu to jednak wybaczyło, dzięki czemu na przykład wygrał wybory w 2000 roku
już w pierwszej turze.

> Zal mi Ciebie Lidko. Ale nie zal mi tego czego obecnie jestesmy w Polsce
> swiadkami. To sa rzeczy wartosciowe i wazne.

Nie musisz się nade mną litować. Ja jestem dość młodą osobą, nie myślę o tym, co
było, ale o tym co będzie. Doceniam to, co Polska osiagnęła w ciągu ostatnich
kilkunastu lat, zauważam również błedy, które popełniono, i które można
naprawić. Niestety, u rządzących nie widzę dziś chęci naprawiania, widzę chęć
rozliczania. Nie widze u nich odwagi i chęci podjecia trudnych decyzji, ktore
zaowocują w przyszłości, widzę tylko łatwe oskarżanie, wytykanie palcami, kto co
zrobił. Widzę również, że Kaczyński jest człowiekiem na tyle małego formatu, że
nie wie, jak się zachować wobec Papieża, nie ma możliwości ani wiedzy (chociażby
językowej) potrzebnych do swobodnego z Nim porozmawiania. Dotyczy to również
kontaktów z innymi przywódcami, z którymi się dotychczas spotkał. Nie wie jak
się zachować wobec Narodu, gry do niego przemawia (jedynie, co płynnie potrafi
wycedzić, to bezkrytyczne szkalowanie polityków opozycji). Jest zupełnie
nieaktywny na swoim stanowisku. Owszem, być może to wystarczy do ukarania kilku
winnych błędnych decyzji, do wskazania kilku nieuczciwych, absolutnie jednak nie
gwarantuje sukcesu Polski w wyścigu, który odbywa się pomiędzy krajami. Młodzi
ludzie będą nadal wyjezdżać na zachód, różne grupy społeczne strajkować i
zgłaszać roszczenia, przestępczość (której przyczyną jest bieda i brak
wykształcenia a nie brak skuteczności Policji) będzie rosła, itd. itd. Niestety,
ale ja nie dostrzegam żadnych pozytywnych zmian.

[marek10004]

Przykro mi, iz nie masz zadnej wiedzy na temat rodzicow Kaczynskich. Pozwol
wiec, iz Cie pinformuje, iz oboje brali czynnu udzial w postaniu warszawskim;
ociec byl zolnierzem, a matka sanitariuszka. Mowiac wiec o wstrecie do
mundurow, mialem oczywiscie na mysli mundury niemieckie.
Zreszta z przykroscia musze stwierdzic, iz nie tylko nie masz zadnej wiedzy ma
temat braci Kaczynskich, i historii ich rodziny, ale rowniez na temat trzech
pozostalych ludzi, ktorych nazwiska wymienilas.
Zacznijmy od Jaruzelskiego, ktorego najwyraznie darzysz sympatia. Pozwol, ze
przedstawie Ci pare suchych informacji na temat tego czlowieka.
Otoz, wyobraz sobie, ze W. Jaruzelski zostal generalem bedac czowiekiem ledwie
po trzydziestce. I utrzymal sie na swieczniku politycznym przez nastepne ponad
trzydziesci lat. Mam nadzieje, iz chociaz troche wiesz o zagmatwanej polskiej
historii powojennej. I nie chodzi mi tylko o polskich patriotow katowanych w
ubeckich wiezieniach, ale rowniez o politykch komunistycznych, ktorzy raz byli
tymi ktorzy katowali, a raz byli katowanymi. Takie to byly czasy. Ale nie dla
gen. Jaruzelskiego, ktory byl nietykalny prze tyle lat. A wiesz dlaczego?
Sa tego dwa powody; po pierwsze, poniewaz byl kompletenie dyspozycyjny wobec
tych, ktorzy akurat byli na gorze, oraz druga sprawa znacznie wazniejsza -
poniewaz mial calkowite poparcie starszego brata. Mam nadziej, iz wyjasnielem
Ci te sprawe.
Jesli chodzi o Edelmana, to rowniez nie moglas gorzej wybrac. Otoz czlowiek ten
i jego organizacja (ZOB), nie odegraly podczas wojny, czy postania zydowskiego
praktycznie zadnej roli. Gdybys troche na ten temat poczytala, to bys
wiedzialaze prawdziwi zydowscy bohaterzy mieli zupelnie inne nazwiska.
Niestety,jak to czesto sie zdarzalo w polskiej, tragicznej historii bohaterowie
(rowniez ci zydowscy) byli przesladowani, natomiast tacy jak np. Edelman
nominowany zostal na tego, kim nigdy nie byl. I niestety prawda jest to co
dzisiaj sie zarzuca Edelmanowi. Gdyby bowien nie bylo prawda, to ten pan nigdy
byl nie byl tak holubiony w PRL-u, lecz wydalony z kraju.
Zapewniam Cie, iz L. Kaczynski przywdzial by "mundur" Szarych Szeregow, gdyby
taka byla potrzeba. Swiadczy o tym zyciorys obu Kaczynskich, od wczesnych lat
mlodosci zwiazanych z ruchem oporu w PRL. A zwiazanych, bo otrzymali
odpowiednio wychowani przez swoic bohaterskich rodzicow. I tutaj wlasnie
dochodzimy do kolejnej osoby, nawidoczniej holubionej przez Ciebie;
A. Kwasniewskiego. Tak jak bowiem, rodzice Kaczynskich nauczyli swoich synow
honoru, tak rowniez rodzice Kwasniewskiego nauczyli egoizmu, podlosci, prywaty
i kompletnego braku honoru.
Szkoda mi jedynie jednej rzeczy. Wielu polskick patriotow oddalo zycie i
zdrowie, po to abysmy teraz mogli w sposob wolny formulowac swoje opinie.
Rowniez jak w Twoim przypadku, masz wolnosc formulowania swoich mysli.
Niestety, jak widze czesto na tematy, co do ktorych brakuje Ci podstawowych
informacji. Klade to jednak na karb Twojej wspomnianej mlodosci.

[lidkawozniak]

A ja jeszcze raz napiszę, że nie przejmuję się tym, że nie mam żadnej wiedzy na
temat rodziców Kaczyńskich (co nie jest do końca prawdą, bo wiedziałam, że
walczyli w powstaniu, natomiast nie sądziłam, że dla kogoś w dyskusji o
prezydencie może to być istotne) i uważam po pierwsze, że nie jest to absolutnie
wiedza "podstawowa", której brak może kogoś dyskredytować, a po drugie, że nie
jest ona absolutnie wyznacznikiem tego, czy Kaczyński na urząd prezydenta się
nadaje, czy nie - co więcej (i tu postaram się być obiektywna), jest to w sumie
smutne, że syn powstańców okazuje się być w opinii społeczeństwa zdecydowanie
gorszym prezydentem, niż jego poprzednik, nie mający takiego pochodzenia
(szczerze powiedziawszy, to akurat w przypadku Kwaśniewskiego nie mam zielonego
pojęcia, kim byli jego rodzice - rozumiem, że Ty, zgodnie ze swoimi kategoriami
oceny, doskonale orientujesz się w pochodzeniu człowieka, który przez 10 lat był
prezydentem Polski).

Dodać mogę jeszcze, że oboje rodzice mojego ojca walczyli w powstaniu, natomiast
nie typowałabym mojego ojca na prezydenta, choć jest on bardzo sympatycznym
człowiekiem, świetnym w swoim zawodzie (muzyk). Z kolei rodzice mojej matki
pochodzą ze wsi, natomiast moja matka jest osobą wszechstronnie wykształconą, ze
znajomością języków i dużym doświadczeniem życiowym, głównie zawodowym, na
różnych stanowiskach - pewnie myślisz, że wszystko było załatwiane - otóż nie,
dziadek owszem był w PZPR, ale nie ten - ten co walczył w powstaniu. Ojciec mamy
był za to w Solidarności.

Życiorys Jaruzelskiego znam dość dobrze (żadną informacją mnie nie zaskoczyłeś),
przytoczyłam go po to, żeby przypomnieć życiorys jego i jego rodziców sprzed i z
czasów wojny, ktory był bardzo tragiczny. Zauważ, że dzisiaj nikt go nie ocenia
na podstawie tamtego okresu. Ale też nikt nie wskazuje, że dziwnym jest, że
jeden Kaczyński ma tytuł profesora, drugi doktora, chociaż pochodzenie mieli
AKowskie, a tytuły zdobywali na komunistycznym uniwersytecie. A może też byli
dyspozycyjni? Bo dorobku naukowego, oprócz tych tytułów, to raczej nie mają.

Co do Edelmana. Nie chodzi tu o jego rolę w powstaniu w getcie, choć jeżeli
nawet nie była kluczowa, to nie powinieneś raczej w prosty sposób dyskredytować
go, mówiąc, że nie odegrał żadnej roli - tu chodzi o tragizm postaci, a
przeżycie powstania w getcie, a także bycie jednym z przywódców powstania (bo
był on jednym z przywódców całego powstania, a nie tylko swojej organizacji, w
momencie wybuchu powstania te organizacje nie miały już znaczenia, Żydzi w
getcie to byli Żydzi w getcie) nie jest niczym mniejszym, niż branie udziału w
późniejszym Powstaniu Warszawskim. A jeżeli próbujesz robić takie porównania
twierdząc, że branie udziału w Powstaniu Warszawskim jest lepsze, od brania
udziału w Powstaniu w Getcie, to przykro mi, ale nie masz do tego żadnego prawa.
Możesz sobie mieć prawo do gadania, że Kaczyński by w czasie wojny pierwszy
poszedł w bój, ale do tego powyżej nie masz absolutnie żadnego.

A skoro upierasz się przy wróżeniu, co by było gdyby, to poznaj też moje
gdybania: Kaczyński się cały czas boi - nie wiadomo czego, ale się boi i ten
strach go bardzo paraliżuje. Z taką odwagą w czasie wojny nie miałby niestety
żadnych szans.

[marek10004]

Przepraszam Cie, ale niepotrzebnie zaczalem z Toba dyskusje. Jestes pojetnym
uczniem A. Kwasniewskiego. Zlapana za reke i tak bedziesz twierdzic; to nie
moja reka.

[lidkawozniak]

marek10004 napisał:

> Przepraszam Cie, ale niepotrzebnie zaczalem z Toba dyskusje. Jestes pojetnym
> uczniem A. Kwasniewskiego. Zlapana za reke i tak bedziesz twierdzic; to nie
> moja reka.

Ucieczka?

[marek10004]

Nie. Asolutna strata czasu.

[lidkawozniak]

marek10004 napisał:

> Nie. Asolutna strata czasu.

Przecież i tak jedno drugiego nie przekona. Ale ja też trochę czasu poswięciłam,
myslałam, że może w kilku słowach się ustosunkujesz. A tak to trochę wygląda,
jakby zabrakło Ci argumentów...

[marek10004]

Nie zabraklo mi argumentow. Ale jestesmy po dwoch stronach barykady. Dla Ciebie
najwyrazniej bohaterami sa ludzie, ktorzy szykanowali i wiezili tych, ktorzy z
kolei dla mnie sa bohaterami i wzorami do nasladowania. To nie do pogodzenia.
Ja po prostu nie mam ochoty z Toba juz wiecej rozmawiac. Mam chyba prawo?
W koncu mamy demokracje.

[lidkawozniak]

marek10004 napisał:

> Nie zabraklo mi argumentow. Ale jestesmy po dwoch stronach barykady. Dla Ciebie
>
> najwyrazniej bohaterami sa ludzie, ktorzy szykanowali i wiezili tych, ktorzy z
> kolei dla mnie sa bohaterami i wzorami do nasladowania. To nie do pogodzenia.
> Ja po prostu nie mam ochoty z Toba juz wiecej rozmawiac. Mam chyba prawo?
> W koncu mamy demokracje.
>

Nie wymieniłam nikogo mówiąc o tym, że jest moim bohaterem, podawałam tylko
przykłady. Kaczyński nie jest dla mnie bohaterem, bo nie ma na swoim koncie
żadnego bohaterskiego czynu. Jezeli Kwaśniewskiego mogę oceniać w kategoriach
bohaterstwa, to być może owszem za to, co zrobił na Ukrainie.

Mam wrażenie, że zbyt emocjonalnie podchodzisz do dyskusji. A ludzi oceniasz też
po tym, jakie emocje Cię z nimi łączą. Ja do Kaczyńskiego nic nie mam. Uważam
tylko, że jest kiepskim prezydentem i jest to ocena jedynie merytoryczna i na
podstawie bieżących obserwacji - ocena przed wyborami też była na podstawei
tego, co obserwowałam w Warszawie i przyznam, że nie zastanawiałam się wtedy, co
robił w latach 90tych, co w 80tych a co jeszcze wcześniej. I odczuwać mogę
jedynie satysfakcję, że się w swojej ocenie nie pomyliłam. Ty go idealizujesz, i
oceniasz nie tylko na podstawie jego osiągnięć, ale też na podstawie osiągnięć
jego rodziców, co według mnie jest absurdem. Barykada między nami nie stoi w
sferze poglądów, tylko w sferze sposobu oceny ludzi. Niestety, współczesna
polityka dopuszcza sytuacje, że kawał sukinsyna jest świetnym politykiem i
prowadzi naród do sukcesów, jak również dopuszcza sytuacje, że człowiek o
nieskazitelnym życiorysie i pochodzeniu okaże się tragedią na wysokim
stanowisku. Nie mam tu na myśli nikogo konkretnego, natomist z tego powodu
staram się urzędników państwowych oceniać po tym co robią, a nie po ich
pochodzeniu czy też pogladach sprzed 30 lat. Twoje podejście jest jak rozumiem
diametralnie różne. Ja niestety nie widzę w nim żadnych pozytywów. I jak
rozumiem, ty nie chcesz mnie do nich przekonywać.

[ziuta38]

Synku,napisz co robil twoj dziadek gdy ojciec Kaczynskiego
byl lektorem w k.c.
Od Edelmana odpieprz sie,bo co mozesz wiedziec o tamtych czasach.
A czy wiesz ze szlachetni akowcy ukrywali go przed narodowymi akowcami?
Uzywasz demokracji danej ci przez GW,wiec troche szacunku,albo
zmykaj na rozmowy niedokonczone.

[marek10004]

Droga Jozefino, nie mow mi gdzie mam zmykac, bo czas dyktatury komunistycznej
juz dawno minal. Jak widac bardzo tego zalujesz. Nie jestem rowniez Twoim
synkiem, bo wtedy naprawde mialabys mnie prawo nazwac brzydko.
A z Edelmanem rozmawialem osobiscie. I nie zmienie o nim mego zdania, pomimo
tragizmu jego losu.

[ready4freddy]

alert, tow. marek, alert! informacje o "wsiadaniu przez bagaznik" (tzw. chlanie
w ONZ) podal organ niejakiego wielebnego Moona (Washington Times, przez
polglowkow mylony z Washington Post), uznawanego przez laskawie nam panujacy
kosciol kat. za, powiedzmy sobie to wprost, sekciarza. i to niebezpiecznego. czy
cytowanie wydawnictw sekty Moon jest po linii i na bazie wg. ostatnich
wytycznych partii?

Popieram opinię Marka10004

[justa9910]

Popieram. Koniec kropka. I wielkie ukłony w Twoją stronę Marku!

[marek10004]

Dziekuje. To mile i wazne. Serdecznie pozdrawiam.

i nic nie robi, no może poza głupimi minami i

[baretto]

gadaniem nie na miejscu, to powinien być dyplomata, nogocjator a nie ktoś kto
gada co mu ślina przyniesie

Im lepiej idą polskie sprawy, tym sondaże

[odette]

baretto napisał:

> gadaniem nie na miejscu, to powinien być dyplomata, nogocjator a nie ktoś kto
> gada co mu ślina przyniesie

gorsze. To stępiony oręż. Komuna myśli, że ludzie natychmiast zapominaja, co
było pół roku temu , itd.
Ej, Baretto !Chciałabym zobaczyć Twoja minę!
A ten "nogocjator", to od nogi, tak?...Zastąp Prezydenta, będziesz sam mógł
gadać , co Ci ślina na jezyk przyniesie. Bo już Ci to wychodzi.

Wymień, proszę...

[awersja]

...sprawy polskie, w których idzie ku lepszemu....


Gospodarka...?
Bezpieczeństwo wewnętrzne...?
Obronność...?
Szkolnictwo...?
Nauka...?
Transport...?


Wymień także projekty legislacyjne wniesione przez pana Prezydenta RP, które
rokuja poprawę działalności którejkolwiek z w/w dziedzin...

...albo łatwiejsze zadanie - wymień wszystkie projekty legislacyjne pana Lecha
Kaczyńskiego...

[źródło: www.prezydent.pl/x.node?id=4042787 ]

[wojtekmmm]

chłopie nie trudź się i nie proś o konkrety, bo ich nie ma. Ja proponuję odette,
żeby zamiast bawić się w psychiatrę, rzuciła jeszcze parę haseł na cześć Andrzeja
pierwszego rolnika i Romka pierwszego nauczyciela. To teraz jedność z jej
idolem. Chętnie poczytamy o tym jak świetnie reprezentują nas na świecie i w
jego okolicach. Myślę, że niedługo i oni zostaną profesorami (to w IV PRL-u
bardzo łatwe), a wtedy nasza duma obywatelska będzie jeszcze większa.

[awersja]

Nie zabieraj mi nadziei, Wojtku...

Odette kreuje się na aurorytet pełen kultury osobistej, taktu, zrównoważenia...
Z pewnością posiada wielką wiedzę merytoryczną, która w połączeniu z
niewątpliwym intelektem sprawia, że z łatwością przychodzi Jej przekonanie
sceptyków w oparciu o rzeczowe argumenty oraz klarowne i logiczne wykazywanie
związków przyczynowo-skutkowych...

Posiadając zdolność błyskawicznej oceny światopoglądu rozmówcy, jego
doświadczeń oraz IQ, jest w stanie właściwie dostosować poziom swojej
wypowiedzi zwiększając tym samym nie tylko percepcję, ale również siłę
przekonywania...

Czekam więc nadal...

[ready4freddy]

i do tego pewnie jest hot, hot, HOT!!! jak jola_z_dywit, ktora okazala sie byc
100% MILF :)

[mark.parker]

Lesio zapomniał wnieść projekt ustawy o ochronie kurduplowatych buraków :))))))

Kolejne kłamstwo łże-mediów

[offon]

Wg. badań niezależnych instytutów, 99,8% ankietowanych Polaków ocenia
działalność Prezydenta bardzo dobrze lub dobrze, 0,17% nie ma zdania, a jedynie
0,03% ocenia działalnośc Prezydenta źle.
Wszyscy wiemy, kto stoi za tymi sfabrykowanymi sondażami i na czyim pasku chodzą
ci państwo.

[lidkawozniak]

To nie jest prawda, bo chociażby większość Warszawiaków ocenia go bardzo źle, a
Warszawa stanowi 10% dorosłego społeczeństwa.

[...]

[m15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przy takiej zmasowanej nagonce burych suk to wielk

[m15]

sukces pana prezydenta,dodać należy ,że zwyczajowo kilkanaście procent
poparcia, sondażownie kamuflują ,tak jak przed wyborami

[aleksandra991]

Okazuje sie, że 95%...

[ozesz-ty1]

jejku, jak On bełkotał papieżowi... może jakaś porada u "specjalisty od wymowy"?

[mark.parker]

ozesz-ty1 napisała:

>
> jejku, jak On bełkotał papieżowi... może jakaś porada u "specjalisty od wymowy"
> ?

Masz na myśli logopedę; jego bratu potrzebny jest pedolog - hihi

Idioci, hohsztapler Kwach byl lepszy?

[cortez_i_pizarro]

Albo CBOS klamie jak pies albo respondenci sa idiotami majacymi kurza pamiec.
Mysle, ze to pierwsze...

No własnie...

[lidkawozniak]

No właśnie, problem w tym, że hochsztapler Kwach był lepszy Panie Mądry...

CBOS pewnie nie kłamie, można dyskutować o wiarygodnosci metody i wyników.
Ciekawsze za to sa wyniki sondy, które są dla Kaczyńskiego miażdżące. Ja wiem,
że internet nie jest reprezentatywny, ale mimo wszystko...

cortez_i_pizarro napisał:

> Albo CBOS klamie jak pies albo respondenci sa idiotami majacymi kurza pamiec.
> Mysle, ze to pierwsze...

[awersja]

cortez_i_pizarro napisał:

> Albo CBOS klamie jak pies albo respondenci sa idiotami majacymi kurza pamiec.
> Mysle, ze to pierwsze...

Myślę, że to drugie...

„Przypadkowe społeczeństwo nie może decydować o tym, co jest moralnie dobre”

[baretto]

prewnie że był, miał poparcie 80% i ja się go nie wstydziłem, a teraz to
KOMPROMITACJA, fakt że ten tołek nie ma dużej władzy decyzyjnej, ale powinna to
być osoba reprezentatywna, bez "soczystej wymowy", umiejąca się zachować i
reprezentować sobą minimum społeczne, niestety obecny prezydent nie ma żadnej z
tych cech. Jedna wielka porażka.

[wojtek2784]

To jest znakomity przykład bezprzykładnej napaści mediów polskojęzycznych na
prezydenta Polaków. To jest wynik / 49% /, po obróbce prezydenta dokonanej
przez media , które od samego początku napadają na niego i trzymają ten sam
kurs , zlecony im przez nowych właścicieli mediów. Tak to wygląda nowe oblicze
demokracji. Kto ma media, ten ma armię najemników wykonujących na zlecenie
każdą brudną robotę.

[lidkawozniak]

Media nie musząa się wcale wysilać napadajac na prezydenta, żeby narobić mu
obciachu. Wystarczy że puszczą na żywo transmisję z powitania Papieża. A to
niestety jest obiektywne, no chyba, że zły profil złapią...

wojtek2784 napisał:

> To jest znakomity przykład bezprzykładnej napaści mediów polskojęzycznych na
> prezydenta Polaków. To jest wynik / 49% /, po obróbce prezydenta dokonanej
> przez media , które od samego początku napadają na niego i trzymają ten sam
> kurs , zlecony im przez nowych właścicieli mediów. Tak to wygląda nowe oblicze
> demokracji. Kto ma media, ten ma armię najemników wykonujących na zlecenie
> każdą brudną robotę.

[wojtek2784]

Obróbka medialna prezydenta RP trwa nadal.
Zobaczymy jaką nową twarz zmajstruje mu nowy prezes TVP.

[123rbr]

Ten prezydent to przykład łżeelit. Firmuje nepotyzm i zawłaszczenie państwa
przez kolesi swojego brata z PiS-u. Zachowanie tego prezia w stosunku do
Trybunału Konstytucyjnego dyskwalifikuje go jako polityka !!!

[jaceques]

Pan Prezydent sam zapracował na swoją opinie. I już.
Co tu można więcej komentować?

[laclos]

Tylko 49%??? Ludzie są niereformowalni!!

Tylko tyle? wielu ludzi jeszcze śpi

[plzoltek]

" Nie pytaj co dobrego prezydent zrobił dla kraju, pytaj co szkodliwego on,
zrobił, robi i zrobi krajowi"

(modyfikacja wypowiedzi J.F.K)

[mr.yez]

Podpis pod zdjęciem i sondaż Gazety:

"Działalność prezydenta Lecha Kaczyńskiego źle ocenia 49 proc. badanych
Fot. Albert Zawada / AG

SONDAŻ
Działalność prezydenta oceniam:
94% Źle (3382)
5% Dobrze (167)
1% Nie interesuję się polityką (36)

Liczba oddanych głosów: 3585"

do mr.yez

[wet3]

mr.yez napisał:

> Podpis pod zdjęciem i sondaż Gazety:
>
> "Działalność prezydenta Lecha Kaczyńskiego źle ocenia 49 proc. badanych
> Fot. Albert Zawada / AG
>
> SONDAŻ
> Działalność prezydenta oceniam:
> 94% Źle (3382)
> 5% Dobrze (167)
> 1% Nie interesuję się polityką (36)
>
> Liczba oddanych głosów: 3585"

Popelniasz zasadniczy blad - utozsamiasz forum GW z pogladami wszystkich
Polakow. Kaczynski i jego rzad, chociaz nie spelniaja moich wszystkich nadziei,
robia rzeczy, ktorych dotychczas (chocby usuniecie SB-kow z policji czy
aresztowanie aferantow urzedu finanaowego bezkarnie grasujacych w czasach
poprzednich prezydentur) nie robil NIKT - i przynajmniej chwala im za to!

[lidkawozniak]

wet3 napisał:

> mr.yez napisał:
>
> > Podpis pod zdjęciem i sondaż Gazety:
> >
> > "Działalność prezydenta Lecha Kaczyńskiego źle ocenia 49 proc. badanych
> > Fot. Albert Zawada / AG
> >
> > SONDAŻ
> > Działalność prezydenta oceniam:
> > 94% Źle (3382)
> > 5% Dobrze (167)
> > 1% Nie interesuję się polityką (36)
> >
> > Liczba oddanych głosów: 3585"
>
> Popelniasz zasadniczy blad - utozsamiasz forum GW z pogladami wszystkich
> Polakow. Kaczynski i jego rzad, chociaz nie spelniaja moich wszystkich nadziei,
>
> robia rzeczy, ktorych dotychczas (chocby usuniecie SB-kow z policji czy
> aresztowanie aferantow urzedu finanaowego bezkarnie grasujacych w czasach
> poprzednich prezydentur) nie robil NIKT - i przynajmniej chwala im za to!

Kaczyński i jego rząd? A ja myślałam, że to jest rząd Marcinkiewicza. Albo w
ostateczności Kaczyńskiego, ale tego drugiego. Zdaje się, że mamy w Polsce
trójpodział władz. I chyba w tym jest problem, że jedno z tego "trój" jest
takie, jakby go nie było...

[wojtek45-1]

Ja bardzo przepraszam, jezeli usuniecie SBeków z policji to sukces.
Nawet jak SB-ekiem okazała sie sekretarka i w SB pracowała 2 tygodnie.
Ja tylko przypominam, że ochroniarzem premiera Hiszpanii był człowiek który go
wsadził za dzaiłalnośc opozycyjną.

Jak kto nie wierzy niech sprawdzi.

Jeżeli ktos pracowałw w SB, to od razu musi być swinia i bydlęciem?
Nie musi. Jest bardzo prawdopodobne, że jest, ale może okazac sie porzadnym
człowiekiem i co najgorsze dobrym fachowcem..
Prosze przypomniec sobie "sukcesy" policji po '89, po weryfikacji.
Najgłupsze co można zrobic to wyrzucic wszystkich co bylijw w SB, i tylko
dlatego, że bo byli w SB.

kurde, przecież on nic nie robi, dlaczego zły ?

[mrlusiek]

[awersja]

To nie pan Prezydent jest zły. To złe jest (przypadkowe) społeczeństwo, które
oczekuje by coś robił...! Ciekawe jaki jest wynik sondażu przeprowadzonego na
reprezentatywnej grupie jednego pana Prezydenta i dotyczącego oceny
społeczeństwa...

[wojtekmmm]

To święta prawda. Już słynna posłanka Buba twierdziła, że o składzie parlamentu
nie może decydować przypadkowa zbieranina - czytaj społeczeństwo. Na szczęście
od dawna leży ona na śmietniku historii, czego i obecnym włodarzom szczerze życzę.

kazdy prezydent, ktory sluzy obcym mafiom

[tonieja10]

bedzie zle oceniany. Popatrzcie na Busha, ten ma mniej niz 10% poparcia

[karol.j]

Noooo, a na forum mamy już 94% źle oceniających. Dodam tylko że na pielgrzymce
wyszło jaki to on jest reprezentatywny, wygadany, znający języki itp płakać sie
chce :(

[block_buster]

karol.j napisał:

> Noooo, a na forum mamy już 94% źle oceniających. Dodam tylko że na pielgrzymce
> wyszło jaki to on jest reprezentatywny, wygadany, znający języki itp płakać
sie
> chce :(
Noooo, ocena uczestników GW-nianego forum jest naprawę obiektywna.
A ty pewnie wolisz prawie magistra, wygadanego nieroba, alkoholika i złodzieja?

[baretto]

block_buster napisał:

> karol.j napisał:
>
> > Noooo, a na forum mamy już 94% źle oceniających. Dodam tylko że na pielgr
> zymce
> > wyszło jaki to on jest reprezentatywny, wygadany, znający języki itp płak
> ać
> sie
> > chce :(
> Noooo, ocena uczestników GW-nianego forum jest naprawę obiektywna.
> A ty pewnie wolisz prawie magistra, wygadanego nieroba, alkoholika i
złodzieja?

----------
wiesz, nie musisz uczestniczyć w forum, jeżeli poziom Ci nie odpowida to znajdź
sobie odpowiednie towarzystwo do rozmowy, jest jeszcze telewizja trwam, radio z
ryjem i ojcem dyrektorem,tam powinni cię zrozumieć wysłuchać i przygarnąć-
może nawet berecik dostaniesz???

[wojtek45-1]

wstyd sie przyznać,
ale wolę.
chociaz nie kompromitował MNIE na zewnątrz.
Nie Lubie komuchów, ale kwach wygladał, i umiał się wypowidzieć, nawet jak
mowił o niczym.
A kaczor nawet z kartki przeczytac nie umie.
o wygladzie nie wspomnę.
Języki tez kaczor zna, dwa, we własnych butach bo z trzecim we własnej gebie to
sobie juz nie radzi

[lidkawozniak]

block_buster napisał:

> karol.j napisał:
>
> > Noooo, a na forum mamy już 94% źle oceniających. Dodam tylko że na pielgr
> zymce
> > wyszło jaki to on jest reprezentatywny, wygadany, znający języki itp płak
> ać
> sie
> > chce :(
> Noooo, ocena uczestników GW-nianego forum jest naprawę obiektywna.
> A ty pewnie wolisz prawie magistra, wygadanego nieroba, alkoholika i złodzieja?

Prawie magistra? To akurat nie ma żadnego znaczenia. Ja sama mam magistra, a
jednak uważam, że na prezydenta nadawałabym się 1000 razy mniej niż Kwaśniewski.

Wygadany nierób? Szczerze powiedziawszy wolę to od nieroba, który się jąka i
gębę boi otworzyć.

Alkoholika? No, jeżeli tak, to rozumiem, że za alkoholików uważasz 99% Polaków.

Złodzieja? Ja tam nie słyszałam, zeby coś ukradł. Ty o czymś wiesz? Byłeś już w
prokuraturze?

[block_buster]

lidkawozniak napisała:


Uprzedzam wszelkie pytania i wątpliwości: Tak, ja też należę do Układu!
No to ja panią dymam.

[lidkawozniak]

block_buster napisał:

> lidkawozniak napisała:
>
>
> Uprzedzam wszelkie pytania i wątpliwości: Tak, ja też należę do Układu!
> No to ja panią dymam.

Bez komentarza. To jest właśnie "kultura" wyborców PiSu a itez Samoobrony i LPR.
Chamy i nieudzacznicy, którym przeszkadza to, że innym wyszło.

[wojtek45-1]

przymusu przebywania na tym "gó..anym forum" nie ma jak sadzę.
Co ty tu jeszcze robisz????

[block_buster]

wojtek45-1 napisał:

> przymusu przebywania na tym "gó..anym forum" nie ma jak sadzę.
> Co ty tu jeszcze robisz????
Całkowitego zakazu jeszcze nie mam!!!

[wojtekmmm]

Forum takie jak jego twórcy, do których też się zaliczasz, więc przez grzeczność
nie przeczę. Kwach niewątpliwie w ciągu 10 lat dał parę razy d..py konkretnie.
Jednak obecna jego kacza świĘtobliwość w ciągu kilku miesięcy, a szczególnie w
ciągu ostatniego weekendu dał tyle dowodów buractwa, żę już przebił swojego
poprzednika. A może to ten UKŁAD tak na niego niekorzystnie wpływa?

Oceniam na bardzo dobrze:

[opt]

klęczenie,modlenie się i całowanie niemców po dłoniach.

Lech Kaczyński jest pierwszym....

[wlodeusz]

powojennym Prezydentem Polski,całkowicie godnym swojego Urzędu.Nie jest,ani
sterowanym przez Kiszczaka agentem SB,ani aparatczykiem PZPR związanym ciemnymi
interesami z tzw.biznesem,ani wreszcie agentem NKWD jak słynny Bierut,czy
informacji wojskowej jak pewien generał,dziś w niesławie.To człowiek
"niewyględny",ale kryształowo uczciwy i poziomem umysłowym niedościgniony dla
poprzedników.Ludzi,a raczej idiotów,piszących o "aferze Telegraf" informuje:to
była prowokacja WSI w celu dyskredytacji jedynych uczciwych ludzi w polskiej
polityce.Bohaterem był krzywoprzysięzca Pinejro,któremu rząd Millera obiecał
bezkarność dawnych grzechów,wzamian za fałszywe oskarżenia.Od początku do końca
to była nieprawda!.Bzdety wyssane z palca.Dziś już, skompromitowana lewica
wogóle milczy na ten temat,zapominając kto aferę wymyślił i uruchomił.

[opt]

Oczywiście być niewolnikiem kościoła to nie grzech,ale jednak niewolnikem i to
jedynie słusznej ideologii- byli już tacy w historii i jak skończyli też
wiadomo.

[cics]

wlodeusz napisał:
> powojennym Prezydentem Polski,całkowicie godnym swojego Urzędu.

No i co z tego,że jest "godnym", skoro sie po prostu nie nadaje.
Prezydent, to funkcja, do wykonywania której trzeba mieć predyspozycje. Lechowi
Kaczyńskiemu tego brakuje, i kolejne sondaże obnażają ten fakt w sposób
bezlitosny.

Gorsze krawaty i garnitur, mniejsze cyce i d...a

[langston]

Gorsze krawaty i garnitur Kaczynskiego, mniejsze cyce i d...a Kaczynskiej i juz
motloch teskini do wchodzacego po pijaku do bagaznika "mgr" Kwacha.

Taka jest prawda, zyjemy w epoce TV

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Gorsze krawaty i garnitur Kaczynskiego, mniejsze cyce i d...a Kaczynskiej i juz
>
> motloch teskini do wchodzacego po pijaku do bagaznika "mgr" Kwacha.
>
> Taka jest prawda, zyjemy w epoce TV

Mnie cyce i d..a Kaczyńskiej nie interesują. Kwaśniewskiej też nie. Owszem,
oceniać zarówno jednych jak i drugich możemy głównie poprzez telewizję. Ale
oprócz d.p i garniturów widać też wiele więcej. Wiele więcej też słychać. I tak
jak napisałam, owszem jakieś Wiadomości i inne fakty mogą być manipulowane. Ale
powitania Papieża zmontować się nie da. Orędzia w cztery oczy z Narodem też nie.

[langston]

Czyli jednak chodzi ci o wyglad o zachowanie a nie o poglady.

[zhk]

Nie wiem o co "jej" chodzi, ale poglądy świetne to i mój dozorca, z któymi
sięzgadzam w 100 procentach. To prosty, ale bardzo mądry człowiek. Ale się nie
nadaje na prezydenta. A tu ani poglądy (bo przgina) ani ogłada, ani wiedza ani
wygląd.

[langston]

Kaczynski nie ma wiedzy?
Nie ma pogladow?

gosciu daj spokoj.

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Kaczynski nie ma wiedzy?
> Nie ma pogladow?
>
> gosciu daj spokoj.

Wiedze może ma, ale jak na razie z niej nie korzysta i nie wiadomo, czy będzie
miał kiedyś okazję. Wiedzę też trzeba umieć wykorzystać, a nie tylko ją mieć.
Jeżeli uważasz, że skoro ma tytuł profesora, to ma wiedzę potrzebną do
sprawowania tego urzędu, to się bardzo bardzo mylisz. On może być specjalistą od
prawa, ale z Papieżem, czy innymi przywódcami, to sobie nie pogada, chyba, że
będzie chciał im wytknąć, że w swoich krajach mają jakieś niedobre przepisy. To
jest przede wszystkim strasznie zakompleksiony jegomość, pełen złych emocji i
pełen ambicji, które ograniczają się do chęci bycia na stanowisku, a nie
pracowania na nim.

A poglądy ma zakonserwowane. to też bardzo źle, bo nie ma ich idealnych (nikt
nie ma), za to może się okazać w jakiejś kluczowej kwestii niereformowalny, i
zamiast pomysleć będzie na siłę trwał przy swoim.

[langston]

Nie zgadzam sie.
...a na komunikacje z papiezem czy innym prezydentem najlepszym sposobem jest
wspolnota pogladow.
Z papiezem i Bushem Kaczynski dogaduje sie zdecydowanie lepiej niz Kwachu.

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Z papiezem i Bushem Kaczynski dogaduje sie zdecydowanie lepiej niz Kwachu.

???

A w jakich sprawach się z nimi tak dobrze dogadał?

[langston]

Bush juz podczas pierwszej wizyty Kaczynskiego oprowadzal go osobiscie po
Bialym Domu, Kwachu moglby o tym tylko pomarzyc.
...a z papiezem?
Obaj naleza do tej samej organizacy o 2tys lat historii i tradycji to wiecej
niz historia jakakolwiek miedzynarodowki.

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Bush juz podczas pierwszej wizyty Kaczynskiego oprowadzal go osobiscie po
> Bialym Domu, Kwachu moglby o tym tylko pomarzyc.

Nie zapominaj, że miesiac wcześniej to Kwaśniewski gościł u Busha, i dał mu
wykład na temat Kaczyńskiego. Może powiedział mu właśnie, że Kaczyńskiemu trzeba
3 kuchnię pokazać, bo pogadać z nim to się nie da - godzinna wizyta zamieniła by
się w godzinę kretyńskeigo uśmiechu.

> ...a z papiezem?
> Obaj naleza do tej samej organizacy o 2tys lat historii i tradycji to wiecej
> niz historia jakakolwiek miedzynarodowki.

Proszę, nie rozśmieszaj mnie. Kaczyński oprócz czytania z kartki nie powiedział
do Papieża nic, a w Oświęcimu jak chciał mu pokazać, gdzie ma się skierować, to
go poszturchiwał. Myślisz, że miała między nimi miejsce jakaś głębsza dyskusja
teologiczna? Chyba, że katolicy rozumieją się bez słów...

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Czyli jednak chodzi ci o wyglad o zachowanie a nie o poglady.

Poglądy owszem według mnie lepsze miał Kwaśniewski. Natomiast nalezy
przypomnieć, że prezydent to urząd w dużym stopniu reprezentacyjny i zachowanie
jest tu kluczowe. Ale w sumie zachowanie, to złe słowo. Tu bardziej chodzi o
pewną sprawność dyplomatyczno-językowo-obyciową, której Kaczyńskiemu absolutnie
brakuje.

[langston]

No jesli wg. Ciebie Kwasniewski mial lepsze poglady od Kaczynskiego to dla mnie
wszysko jasne.
Zenujace.

[lidkawozniak]

langston napisał:

> No jesli wg. Ciebie Kwasniewski mial lepsze poglady od Kaczynskiego to dla mnie
>
> wszysko jasne.
> Zenujace.

Nie pisz "żenujące", bo tak samo ja mogę napisać o poglądach Kaczyńskiego. A
napiszę wprost: to jest homofob, rozliczeniowiec, konserwatywny katolik,
zwolennik patriarchatu w rodzinie - według mnie Wujek Samo Zło. Jak masz coś do
Kwasniewskiego, to nazwij to po imieniu.

Z tego co wiem, to Kwaśniewski miał poglądy centro-lewicowe. Kaczyński ma
zdecydowanie konserwatywne. Co więcej Kwaśniewski jakoś strasznie się z tymi
poglądami nie obnosił i często postępował wbrew nim, co na ogół było podyktowane
obiektywizmem (konkordat, brak poparcia dla "zmiękczania" ustawy antyaborcyjnej,
poparcie konserwatywnego prezydenta na Ukrainie...).

[langston]

Popieram konserwatyzm, a nie centro-lewice stad nasze roznice w postrzeganiu
obu panow.

[lidkawozniak]

langston napisał:

> Popieram konserwatyzm, a nie centro-lewice stad nasze roznice w postrzeganiu
> obu panow.

Widzisz. A w Polsce centro-lewicę popiera jakieś 10% obywateli, a tymczasem 50%
jest przeciwko Kaczyńskiemu. Co ciekawsze ponad 60% nieprzerwanie przez całe 10
lat prezydentury popierało Kwaśniewskiego. Więc może nie o poglądy tu chodzi,
tylko jednak o "Świętobliwość biskupa Rzyma", kwiatki do góry nogami, i "ani me,
ani be, ani kukuryku".

Inną sprawą jest opinia zagranicy, która jest dla Kaczyńskiego miażdżąca. A na
pewno w porównaniu z Kwaśniewskim.

[langston]

Wlasnie o tym ciagle pisze:
gawiedz, lumpen-inteigencja i yntelygencja ocenia wyglad a nie poglady.

[michalng]

Nie wygląd, tylko zachowanie i działania. Prezydent ma reprezentowac naród a to
za bardzo Kaczynskiemu nie wychodzi. Co do pogladów to Prezydent powinien byc
"prezydentem wszystkich Polaków" takze tych którzy maja inne poglady niz on a to
druga rzecz która Kaczynski zaniedbuje. Trudno mu okreskic własny sposób
sprawowania prezydentury zwłaszcza wobec duzej popularnosci poprzednika.

[langston]

...a w jaki sposob np. Bush jest prezydentem demokratow?

[laaazy_boy]

langston napisał:

> ...a w jaki sposob np. Bush jest prezydentem demokratow?

System prezydencki w USA i parlamentarno-gabinetowy w Polsce stwarza prezydentom
zupełnie inne pole manewru. Nie warto więc uciekać się do prostych analogii
chcąc upsprawiedliwić niepopularność Kaczyńskiego.

Prezydent, wg. konstytucji, jest reprezentantem narodu, a nie konkretnej partii.
Z racji posiadanych prerogatyw prezydent pełni wyłącznie funkcję reprezentacyjną
i koncyliacyjną. Prezydent wszystkich Polaków langston powinien przynajmniej
sprawiać wrażenie bezstronnośći, być w miarę sprawiedliwym sędzią, który
explicite nie wyklucza części wyborców. Kaczyński jest natomiast prezydentem
PiS, a co więcej - prezydentem swojego brata. Jawnie opowiada się po stronie
konkretnego ugrupowania, dyskredytuje wyborców i partię zniżając się do poziomu
sejmowej pyskówki, a przede wszystkim dzieli zamiast łączyć.

[michalng]

W USA prezydent to w zasadzie nasz premier (szef rzadu). Jego funkcja jest
zdecydowanie inna niz naszego prezydenta.

[zhk]

A braciszek też ma klasę/ To nuty do gnoju w sejmie, to rop[ięta marynarka przy
papieżu. Ech...

Prezydent Bełkot

[123zly]

Czyli się poprawiła ocena globalna.

[y00rek]

"Z najnowszego sondażu CBOS wynika, że działalność prezydenta Lecha Kaczyńskiego
źle ocenia 49 proc. badanych (bez zmian w porównaniu z kwietniem); dobrze - 32
proc. (wzrost o 1 pkt proc.)."

To znaczy, że sumaryczna opinia się poprawiła (negatywna bez zmian, a pozytywna
- wzrost, co prawda tylko o 1%). Nie powiem, że by mnie to jakoś wyjątkowo
cieszyło (nie głosowałem na niego i nie głosowałbym powtórnie), ale z drugiej
strony to Najwyższy ;) Urzędnik Panstwowy i milej na sercu się robi, jak rodacy
lubią go coraz bardziej. Tzn. co najwyżej 380tys rodaków. To krzepi.

"Żartowałem. - To żart był?"

A jak by mgło być inaczej. Przecież się kompromi-

[zhk]

tuje, a raczej nie się, a Polskę. Robi z nas ciemniaków i eee, szkoda gadać...

[wet3]

Nie wlazl (jak ktos inny) jednak na sile do papa-mobile!

[lidkawozniak]

wet3 napisał:

> Nie wlazl (jak ktos inny) jednak na sile do papa-mobile!

A kto na siłę właził do papa-mobile? I może jeszcze przez bagażnik?

E tam, to wina Platformy, on jest cacy.

[a.k.traper]

Co to jest " Platforma"?

[langston]

Niosiagalny poziom inteligencji dla pis

[a.k.traper]

buhahahahaha

[langston]

U kogo w PO widzisz ta inteligencje?
hahahahahaha

przypomne ci ze juz tam nie ma nikogo kto moglby sie nazywac
czlonkiem "Platformy Obywatelsiej" pozostaly poluczyny po Kongresie Liberalno-
Demokratycznym.

Otworz oczka dziecko i zrob zadanie domowe.

Co masz wziąć na plecy bierz

[a.k.traper]

Na umysł nie bierz bo będzie szwankował-jak powiedział imć pan zagłoba do Rocha
Kowalskiego.Więc słuchaj Rochu.Pozdrawiam serdecznie.

[lidkawozniak]

To jest jedyne słowo, które prezydentowi przechodzi przez usta bez zająknienia.

Michnikowi (twojemu idolow nawet to sie nie udaje.

[langston]

[lidkawozniak]

Dobrze wiesz, że to było podłe, bo porównujesz niezawinioną wadę wymowy z
brakiem umiejętności. W sumie chyba nie ma potrzeby tego komentować. Pokazałeś
swój poziom.

[langston]

Czy podobnie protestujesz gdy Twoi koledzy/kolezanki smieja sie ze wzrostu
Kaczynskiego?

[tales1]

Jesteś za głupia, żeby należeć do "układu" (to elitarne grono kłamców,
złodziei, hipokrytów, tudzież zmaterializowanych ateistów); ty możesz być co
najwyżej przciętną bywalczynią "salonu" (ten jest rzeczywiście głupi)

[tales1]

Masz głupi argument i mogę ci odpowiedzieć nań w twoim stylu:
Kaczyński przynajmniej nie "rera", jak co drugi w Platformie!

co, czy kto jest ,tales1?.. to zgnojony zakonnik,

[vitkabravo]

z sekty Rydzyka, zaprawiony w oszustwach i śmierdziel,jak onuce Rydzyka!

vitkabravo,zgodnik1,tles01-znerwi cowane indywidua?

[tales1]

Biedaku, weź relanium i idź spaćku! Daj buzi mamusi, papusiowi, pieskowi i
kotkowi, nie zapomnij paciorka zmówić i...bach do łóżeczka i śnij cudownie o
tym, że ...wybory wygrał Donald Tusk i Platforma, a premierem jest Rokita z...
Krakowa!

[wikal]

49% to i tak zaskakująco mało. Ja nie znam ani jednej osoby, która dobrze
ocenia prezydenturę Kaczyńskiego, a znam wielu wyborców PiS. Do partii
rządzącej jeszcze złudzenia pozostały, ale Kaczyński-prezydent nie podoba sie
od początku. Może i ma dobre intencje, ale na tym sie kończy. Brak śmiałości,
brak prezencji, brak obycia, a o polszczyźnie szkoda gadać. Benedykt XVI lepiej
przemawiał od niego. Do tego ta wiecznie trzepiąca sie małżonka z nosem do
ziemi. Fajna wnuczka nie wystarczy. Oczywiście, gdyby czyny prezydenta były
przeciwieństwm jego umiejętności reprezentacyjnych, to może część Polaków
zapomniałaby o niewydarzonej first-lady, nieumiejętności podawania ręki i
fatalnej prezencji, a nawet o mamrotaniu pod nosem zamiast normalnego mówienia.
Ale i w tym mizeria. Prezydent PiS, marionetka w rękach brata i niedorobionych
doradców w rodzaju Urbańskiego... Płakać sie chce. Ale to tylko jeszcze trochę
ponad 4 lata.