Bush rozczarowany wynikami wyborów

[eva15]

"....Biały Dom zostanie poddany silnej presji ze strony Partii
Demokratycznej. Komentator zastrzega jednak, że Bush wcale nie stoi na
przegranej pozycji. Zdaniem Todda amerykański prezydent jest świetnym
politykiem gdy ma z kim walczyć...)"
_____________________

Tak? No przecież od lat ma z kim walczyć. Afganistan,Irak, ben Laden, al
kaida - wróg czyha na każdym kroku, mnoży się przez pączkowanie: wszystko
jest,tylko sukcesów brak temu świetnemu prezydentowi.

Giertych is the real problem

[silezius.monachijski]

Irak, gospodarka, homoseksualiści to małe piwo w porównaniu z tym.

Zeby tylko nie dostal sraczki.

[baby1]

Doczytaliscie?:"spuścizna Busha zostanie uratowana

[plmlp]

A co jest ta spuścizną?

Smutna spuścizna Busha nie zginie

[mis22]

plmlp napisał:
> A co jest ta spuścizną?

Spuscizną Busha jr jest 650 tys. zabitych w Iraku. Oni nie zginą po raz drugi.
Jest rekordowy deficyt - długi skarbu państwa, które będę spłacać ja i moje
dzieci. Czyli niestety spuścizna po Buszu zostanie. Tyle tylko, że znaczna
większość ani Amerykanów, ani Irakijczyków tą spóścizną nie cieszy się.

[blue911]

Busz i jego figuranci sa praktycznie skonczeni: mamy teraz nadzieje,ze
sprawiedliwosci stanie sie zadosc i wytocza sprawe o impeachment.
Tylko rzeznika z Bagdadu mozna sadzic ?? a na jakiej to zasadzie?

Ha ha ha!!!

[boston911]

[boston911]

Skonczyly sie dobre czasy dla Busha. Dosyc sie rozbuszowal przez ostatnie 6
lat. Mam jednak nadzieje, ze Demokraci madrze wykorzystaja ta okazje i pokaza
swoje umiejetnosci w budowaniu partnerstwa z Republikanami. Rezulaty tych
wyborow jednoznacznie potwierdzaja, ze narod amerykanski nie popiera
unilateralnej polityki Busha i jego bandy neokonserwatystow.

Zielony sztandar proroka nad Berlinem

[langston]

Przestaniesz chcrzanic dopiero wtedy gdy zobaczysz zielony sztandar proroka nad
Berlinem.
Czy lewactwo zawsze musi byc durne?
To juz chyba synonim.

[eva15]

Masz klęczysz codzień wdomu przed obrazkiem Busha modląc się do niegoo ratunek
przed rzekomym "zielonym sztandarem"?

WE USA ewangelikanie robią obozy dla 8-12 dzieci i one tam się naprawdę się do
wielkiego obazu Busha na ścianie modlą.
Zapisz się tam, mentalnie wiekiem pasujesz.

[eva15]

Wesoły ten obóz nazywa się "Jesus camp"


www.youtube.com/results?search_query=Jesus+camp&search=Search

lagsnton. lewactwo to wy

[old.european]

langston napisał:

> Przestaniesz chcrzanic dopiero wtedy gdy zobaczysz zielony sztandar proroka
> nad Berlinem.
> Czy lewactwo zawsze musi byc durne?
> To juz chyba synonim.

Lewactwo zawsze musi byc durne. Na przyklad prorokujac jakies zielone sztandary
nad Berlinem. Lewactwo potrzebuje wroga, aby zastraszac swoich, jak np.
neobolszewik Bush.

[data1]

dzień sądu dla komuny w Polsce Niedziela 12 XI 2006 i tyle w tym temacie...

czy Busz kiedykolwiek rządził w USA?

[gringo_w66]

...raczej mu się wydawało:

Banki, Korporacje, Firmy finansowe, kredytowe i gieldowe: wszystkie najwieksze
banki są w łapach żydów

Bank Światowy , Rezerwy Federalne USA ,

Międzynarodowy Fundusz Walutowy ,

NASDAQ Stock Market ,

Wells Fargo & Lehman , American Express ,

Citybank , Morgan Chase , Bank of America ,

Harris Bank , Travellers Group ,

Economic Policy Institute , International Federation of the Phonographic
Industry ,

Interactive Digital Software Association (IDSA) ,

TAK NA PRAWDĘ RZĄDZI TEN KTO MA KASĘ (z praw Murphi'ego)

[maruda.r]

data1 napisał:

> dzień sądu dla komuny w Polsce Niedziela 12 XI 2006 i tyle w tym temacie...

***************************************

Zgadza się, PiS przegra z kretesem.

Bush rozczarowany wynikami wyborów

[intel-e-gent]

Ma prawo. Niemniej i tak może sprawnie przeprowadzać większość swoich pomysłów.
Demokratom gratuluję, a Republikanom współczuję... :)

lewacy się cieszą, niestety za 2lata koniec hossy

[deskaklozetowa]

demokraci u władzy to najgorsze wzorce z EU, podwyższanie podatków, podwyższanie
zasiłków, zapomóg, stypendia wyrównawcze dla czarnych, śniadych zielonych i
czerwonych (w zasadzie od czerwonych), zaraz zacznie się znowu regulowanie
wszystkiego przepisami, zatrudnianie urzędników, rozbudowa aparatu państwowego itd

a taki był ładny wzrost po 4% rocznie, bezrobocie spadało, gospodarka się
rozwijała, to teraz zacznie się przejadanie w imię poparcia biedoty

tutaj na republikanów głosują wcale nie rednecks jak w europie kłamie lewicowa
prasa tylko głownie bogatsza klasa średnia i wyższa, specjaliści z bardzo dużymi
dochodami, prezesi, dyrektorzy, również maganci ale tych nie ma wielu, poza tym
tradycjonaliści, ale przeciętny wyborca republikanów ma 2 domy w tym jeden
chociaż z cegły i 3 samochody, zarabia około 120tys USD rocznie

na demokratów głosują niewykwalifikowanie robotnicy, bezrobotni, kolorowi,
homoseksualiści, artyści, dziennikarze no i aktorzy - głownie przedstawiciele
zawodów skażonych ideami komunistycznymi od jeżdżenia do europy

czyli ci co zazdroszczą że nie mają 3 samochodów i dwóch domów albo tacy co mają
ale chcą być awangardowi i akurat jest moda na idee socjalno-komunistyczne
(aktorzy) tylko oni akurat w swoich willach za miliony USD nie dostaną w dupę
jak się gospodarka rozpieprzy, w dupę dostaną specjaliści i wysocy managerowie,
oraz business czyli ci najbardziej wartościowi

[intel-e-gent]

A to ciekawa koncepcja, bo za Clintona był duży wzrost, a to prezydent
decyduje, w największym stopniu, o kształcie polityki wewnętrznej i zewnętrznej
USA...

[deskaklozetowa]

intel-e-gent napisał:

> A to ciekawa koncepcja, bo za Clintona był duży wzrost, a to prezydent
> decyduje, w największym stopniu, o kształcie polityki wewnętrznej i zewnętrznej
>
> USA...

Za przeproszeniem gó.. wiesz. Tutaj prezydent decyduje sam o kształcie polityki
zagranicznej.

W kraju musi przepchnąć wszystko przez kongres i senat. A za Clintona oba były
republikańskie. To między innymi dlatego przepadły projekty Clintona aby całą
nadwyżkę budżetową wydać na bezpłatną służbę zdrowia (tą nadwyżką chełpią się
demokraci, nie dodają że jakby mieli kongres wtedy to by wszystko zmarnowali na
socjal zamiast zmniejszyć podatki). To republikański kongres zablokował jego
bzdury zwane small business act które nakładały nowe obowiązki na firmy i
zwiększały biurokrację. A wzrost zaczął się od razu w 93 roku.

[intel-e-gent]

Jak również ma istotne uprawnienia w polityce wewnętrznej.
Tyle jeszcze z "Systemów politycznych na świecie" pamiętam...

[deskaklozetowa]

intel-e-gent napisał:

> Jak również ma istotne uprawnienia w polityce wewnętrznej.
> Tyle jeszcze z "Systemów politycznych na świecie" pamiętam...

Prezydent nic nie zrobi w polityce wewnętrznej bez zgody kongresu i senatu.

[intel-e-gent]

Ale też Kongres i Senat będą miały poważne problemy z odrzucenie prezydenckiego
veta.
Dzięki czemu ustawy w USA są dobrze utartymi kompromisami.
Check and balance się kłania...

[blue911]

Checks and balances to byl przed nim....i moze powroci po Bushu.
On sobie uzurpowal szerokie prawa,jak absolutny monarcha.

[gspnstr]

> A wzrost zaczął się od razu w 93 roku.

No widzisz? A Republikanie uzyskali wiekszosc w Kongresie dopiero w 1994 roku.
To jak to bylo?

[mark.parker]

gspnstr napisał:

> > A wzrost zaczął się od razu w 93 roku.
>
> No widzisz? A Republikanie uzyskali wiekszosc w Kongresie dopiero w 1994 roku.
> To jak to bylo?

Natychmiast po objęciu władzy przez Busha straciłem tysiące dolarów na akcjach -
cała gospodarka runęła na łeb na szyję. Zadłużenie, w którym Bush zostawi kraj,
będą spłacać jeszcze nasze wnuki. Najuboższe stany to te, które z reguły głosują
na republikanów - brudne, zasmarkane, nieoświecone chamy podobne do elektoratu
Chamoobory i PiSuaru.Ot, jaka jest prawda nie przepuszczona przez deskę klozetową.

[deskaklozetowa]

mark.parker napisał:

> gspnstr napisał:
>
> > > A wzrost zaczął się od razu w 93 roku.
> >
> > No widzisz? A Republikanie uzyskali wiekszosc w Kongresie dopiero w 1994
> roku.
> > To jak to bylo?
>
> Natychmiast po objęciu władzy przez Busha straciłem tysiące dolarów na akcjach
> -
> cała gospodarka runęła na łeb na szyję. Zadłużenie, w którym Bush zostawi kraj,
> będą spłacać jeszcze nasze wnuki. Najuboższe stany to te, które z reguły głosuj
> ą
> na republikanów - brudne, zasmarkane, nieoświecone chamy podobne do elektoratu
> Chamoobory i PiSuaru.Ot, jaka jest prawda nie przepuszczona przez deskę klozeto
> wą.


1. To że ty jesteś dupa nie inwestor to nie wina Busha.

2. Brud i zasmarkane okolice to są u was na wybrzeżu pełnym geji, murzynów,
handlarzy narkotyków, prostytutek, portorykanów, polaków, rusków, arabów,
alfonsów, aktorów, zoofilów, pedofilów i wszelakiego ścierwa z całego świata
któremu nie mozna zwrócić uwagi że pluje i rzuca śmiecie po ulicy bo to
niepoprawne politycznie.

U nas w Houston czy Dallas znajdź mi brudny chodnik, kupe śmieci jak w Phili czy
nyc albo pijaka. Nie znajdziesz.

[blue911]

Straszliwa ignorancja bije tu od niektorych - powtarzacie same frazesy z zebran
republikanskich albo z radia. Nic samodzielnego myslenia i wiedzy - hahaha:
jestescie dobry material wyborczy !
Na szczescie Amerykanie teraz zmadrzeli i przynajmniej na jakis czas nie
pozwola zeby nastepny oszolom psul ten kraj dalej.

[blue911]

deskaklozetowa: na zmniejszenie podatkow...komu ?? Tobie? czy zarabiasz powyzej
$ 500 tys. dolcow/rok ?
Czemu sie utozsamiasz z kims ,kim nie jestes?
Tak wlasnie piora mozgi maluczkim wmawiajac im ,ze sa "czescia nas" czyli
superbogaczy. Nie rozsmieszaj mnie ,bo sie poplacze w ten ladny dzien.

[blue911]

Wielu forumowiczow jest tu bardzo zle poinformowanych: pan Busznik wcale nie
reprezentowal prawdziwych wartosci republikanskich,ale....odlozymy to na inna
lekcje.
Widac niektorzy maja informacje rodem z tv - tylko. A swiat jest troche
bardziej skomplikowany.
Proponuje troche sie doksztalcic. Dowodem tego ,jak wielu republikanow obawialo
sie nawet z nim pokazywac na wiecach albo publicznie na innych spotkaniach.

[pawka55]

deskaklozetowa napisał:

> demokraci u władzy to najgorsze wzorce z EU, podwyższanie podatków,
podwyższani
> e
> zasiłków, zapomóg, stypendia wyrównawcze dla czarnych, śniadych zielonych i
> czerwonych (w zasadzie od czerwonych), zaraz zacznie się znowu regulowanie
> wszystkiego przepisami, zatrudnianie urzędników, rozbudowa aparatu
państwowego
> itd
>
> a taki był ładny wzrost po 4% rocznie, bezrobocie spadało, gospodarka się
> rozwijała, to teraz zacznie się przejadanie w imię poparcia biedoty
>
> tutaj na republikanów głosują wcale nie rednecks jak w europie kłamie lewicowa
> prasa tylko głownie bogatsza klasa średnia i wyższa, specjaliści z bardzo
dużym
> i
> dochodami, prezesi, dyrektorzy, również maganci ale tych nie ma wielu, poza
tym
> tradycjonaliści, ale przeciętny wyborca republikanów ma 2 domy w tym jeden
> chociaż z cegły i 3 samochody, zarabia około 120tys USD rocznie
>
> na demokratów głosują niewykwalifikowanie robotnicy, bezrobotni, kolorowi,
> homoseksualiści, artyści, dziennikarze no i aktorzy - głownie przedstawiciele
> zawodów skażonych ideami komunistycznymi od jeżdżenia do europy
>
> czyli ci co zazdroszczą że nie mają 3 samochodów i dwóch domów albo tacy co
maj
> ą
> ale chcą być awangardowi i akurat jest moda na idee socjalno-komunistyczne
> (aktorzy) tylko oni akurat w swoich willach za miliony USD nie dostaną w dupę
> jak się gospodarka rozpieprzy, w dupę dostaną specjaliści i wysocy
managerowie,
> oraz business czyli ci najbardziej wartościowi

Deska klozetowa zamknela sie z wielkim trzaskiem!

A oto prawda o sprawach poruszanych przez klozetowca:
1. Male bezrobocie, tak, ale statystyki nie uwzgledniaja ok 2 mln ludzi, ktorzy
przestali juz szukac pracy. Stworzone za Busha miejsca pracy sa malo platne w
porownaniu z tymi, ktore zniknely w czasie rzadow republikanow. Nawet dwie
osoby pracujace z trudem utrzymuja rodzine. Ilosc bezdomnych w Stanach wzrosla
w tym czasie o ponad 50%, i nie ma dla nich wystarczajacej ilosci miejsc w
schroniskach (dane oficjalne z Chicago Tribune sprzed trzech tygodni).
Notabene, gazeta ta jest prorepublikanska.

2. Na Republikanow glosuja wlasnie prymitywy z Kansas, Kentucky, Tekasasu,
Dakot, Idaho itd. Ta twoja, jakoby wyksztalcona klasa glosujaca na
republikanow, to drobni businesmani, tacy jak polscy kontraktorzy zarabiajacy
glownie na odbrabianiu pracujacych dla nich rodakow. Amerykanie tego pokroju
rzeczywiscie nie sa skazeni ideami z Europy, gdyz nie wytkneli swego nosa poza
wlasne miasteczko, nie mowic juz o wlasnym stanie. Pomimo, ze zyja w dziurach
to swiecie wierza, ze moga do nich przyjsc terrorysci i wysadzic, powiedzmy,
miejski kibel. Totez glosuja na Busha, bo ten jakoby chroni ich przed
terrorystami.

3. Bogaci glosujacy na Busha, to z reguly CEOs, jesli wiesz co ten skrot
oznacza, czyli wysocy menadzerowie. Ich majtek pochodzi z akcji kompanii w
ktorych pracuja. Najlatwiej zarabia im sie na wywalaniu ludzi z pracy w ramach
akcji oszczednosciowej. Taki Ford, zwalania 60% personelu, ale daje wielkie
premie szefom. Ci sami szefowie doprowadzli do upadku firme, uparcie lansujac
wilekie samochody terenowe, gdy ropa naftowa siegala $77 za barylke.

Tylko ci durni szefowie nie rozumieja , tak jak i ty klozetowcu, ze liczba
bogaczy rosnie nieproporcjonalnie wolniej od liczby ubozejacych. W pewnym
momencie, nie bedzie komu kupowac amerykanskich produktow, i "Wielkie Cesarstwo
Amerykanskie" podzieli los dawnego Cesarstwa Rzymaskiego. A w moim wlasnie
interesie jest, aby tak sie nie stalo, gdyz nie chce aby moje dzieci znalazly
sie nagle w kraju trzeciego swiata.

Aby pokazac ci jak malo wiesz o kraju w ktorym mieszkasz, bo zakladam, ze
rowniez zyjesz w US, to tylko ci powiem , ze kilkanacie dalszych lat rzadow
republikanow wystarczyloby, aby miliony starych ludz zostalo pozbawionych
Social Security. Dla wielu z nich jest to podstawowe zrodlo dochodu. Ty tez
kiedys sie zestarzejesz, i wtedy moze ci przyjsc zebrac na ulicy. I bylbys
zapewne bardzo zaskoczony, gdyby nie znalazla sie osoba majacych tych zbednych
pare centow.

Polak z US

P. S. Rumsfeld is out!

Dobra odpowiedz. Moge tylko jeszcze dodac, ze...

[gspnstr]

... w ciagu 6 lat rzadow Busha i tego "wzrostu" historyczne zadluzenie USA
wzroslo dwukrotnie - czyli zajelo ponad 200 lat aby zadluzyc sie na 4 biliony
(nie mylic z miliardami), a Bush przez 6 lat zrobil kolejne 4 biliony. Tak
rzadzic to i Gierek potrafil.

Podwyzszenie podatkow jest nieuniknione i nawer Republikanie wczesniej czy
pozniej by do tego doszli.

lewacki bełkot bez danych

[deskaklozetowa]

> A oto prawda o sprawach poruszanych przez klozetowca:
> 1. Male bezrobocie, tak, ale statystyki nie uwzgledniaja ok 2 mln ludzi, ktorzy
>
> przestali juz szukac pracy. Stworzone za Busha miejsca pracy sa malo platne w
> porownaniu z tymi, ktore zniknely w czasie rzadow republikanow. Nawet dwie
> osoby pracujace z trudem utrzymuja rodzine. Ilosc bezdomnych w Stanach wzrosla
> w tym czasie o ponad 50%, i nie ma dla nich wystarczajacej ilosci miejsc w
> schroniskach (dane oficjalne z Chicago Tribune sprzed trzech tygodni).
> Notabene, gazeta ta jest prorepublikanska.


1. Bezrobocie jest małe, są dwie oficjalne statystyki tzw household survey
uwzględnia tych niezarejestrowanych.

2. Jak twierdzisz że "stworzone przez Busha" miejsca pracy są mało płatne to
podaj dane że tak jest. Już samo stwierdzenie "stworzone przez Busha" pachnie
komunizmem i roszczeniową postawą, tak jakby to president był od tworzenia
miejsc pracy.
Na stronie www.bls.org jest co miesięczny raport o rynku pracy z dokładnym
uwzględnieniem gdzie powstają miejsca pracy jest też wages survey pokazujący
zarobki. Miejsca pracy powstają głównie w usługach a zarobki rosną. Bureau of
Labour statistics jest agendą rządową ale ma przeprowadzane zewnętrzne audyty a
metodologia zbierania danych jest znana. Oczywiście można zawsze napisać "bo oni
kłamią".

3. Raporty o bezdomności są z lat 2002-2003 czyli punktu zwrotnego, zimy cyklu
Kondratieva, tuż po końcu recesji.

4. O tych rodzinach ledwo utrzymujących się to poproszę dane.


> 2. Na Republikanow glosuja wlasnie prymitywy z Kansas, Kentucky, Tekasasu,
> Dakot, Idaho itd.

A ty pewnie jesteś mądrym homoseksualistą z NYC i czujesz się lepszy? Ja jestem
z Houston i nie widzę tutaj więcej prymitywów niż na wschodnim wybrzeżu, a może
mniej jest menelików zjeżdżających ze wszystkich zakątków świata.


Amerykanie tego pokroju
> rzeczywiscie nie sa skazeni ideami z Europy, gdyz nie wytkneli swego nosa poza
> wlasne miasteczko, nie mowic juz o wlasnym stanie. Pomimo, ze zyja w dziurach
> to swiecie wierza, ze moga do nich przyjsc terrorysci i wysadzic, powiedzmy,
> miejski kibel. Totez glosuja na Busha, bo ten jakoby chroni ich przed
> terrorystami.

Lewacki bełkot niegodny komentarza.


3. Bogaci glosujacy na Busha, to z reguly CEOs, jesli wiesz co ten skrot
> oznacza, czyli wysocy menadzerowie. Ich majtek pochodzi z akcji kompanii w
> ktorych pracuja. Najlatwiej zarabia im sie na wywalaniu ludzi z pracy w ramach
> akcji oszczednosciowej. Taki Ford, zwalania 60% personelu, ale daje wielkie
> premie szefom. Ci sami szefowie doprowadzli do upadku firme, uparcie lansujac
> wilekie samochody terenowe, gdy ropa naftowa siegala $77 za barylke.

CEOs to dyrekrtorzy generalni a nie żadni wysocy managerowie. Co do ich pracy,
to owszem redukują koszty, lepiej pewnie by było tak jak we Francji albo Polsce,
przerost zatrudnienia i państwowe pożyczki na ratownie firm za pieniądze z
wysokich podatków co?
Pieniądze z akcji czy opcji na akcje są tak samo dobre jak inne. Sam kupuję i
sprzedaje sporo więc nie widzę nic złego że CEOs tak zarządzają firmami żeby
akcje szły do góry. W końcu po to ich właściciele wynajmują żeby tak zarządzali
ich majątkiem (firmą).

Co kolejny lewak co to myśli że robol co od 8 do 12 kopie rów, a od 12 do 16 ten
sam rów zakopuje za swą pracę ma dostać więcej niż CEO co podwaja wartość firmy
w 3 lata bo robol się narobił?

Ostatnia sprawa, Ford jest spółką giełdową, ma właściciela i wlane zgromadzenie
akcjonariuszy, jest czyjąś własnością, jak ci się nie podoba to kup pakiet
kontrolny kacji jak Kerkorian i będziesz przyjmował a nie zwalniał. A tak to za
przeproszeniem gó.. ci do tego co robi właściciel ze swoją firmą.


> Tylko ci durni szefowie nie rozumieja , tak jak i ty klozetowcu, ze liczba
> bogaczy rosnie nieproporcjonalnie wolniej od liczby ubozejacych. W pewnym
> momencie, nie bedzie komu kupowac amerykanskich produktow, i "Wielkie Cesarstwo

Dane lewaku, dane. www.bls.gov ma raport dot. siły nabywczej ludności i wnisoki
są przeciwne niż twój bełkot.


> Aby pokazac ci jak malo wiesz o kraju w ktorym mieszkasz, bo zakladam, ze
> rowniez zyjesz w US, to tylko ci powiem , ze kilkanacie dalszych lat rzadow
> republikanow wystarczyloby, aby miliony starych ludz zostalo pozbawionych
> Social Security.

Przeciwnie. Są świetne pomysły Busha aby zakładać tym przed 55 rokiem życia
subkonta inwestycyjne itd.

Demokraci zrobią po europejsku - podniosą składki i podatek dochodowy, może będą
chcieli jeszcze chory francuski pomysł zwany VAT wprowadzić żeby bardziej
zarżnąć gospodarkę, i te pieniądze zamaist do business na inwestycje pójdą na
wypłaty dla staruszków... aż się rzeczywiście zawali tak jak w Europie.


Poza tym u nas jest przyrost naturalny i wielu moich białych znajomych ma po
dwoje, troje dzieci. Jak demokraci zaczną urządzać europejskie zwyczaje żeby
mężczyźni brali ze sobą ślub to dzieci nie będzie tak jak w Europie i wtedy
social security padnie jeszcze szybciej.

[gspnstr]

> zarobki. Miejsca pracy powstają głównie w usługach a zarobki rosną.

No wlasnie. Miejsca pracy w sektorze produkcji wyeksportowano do Chin, Indii
itp., a w zamian sa w sektorze uslug. Czy chcesz powiedziec, ze place w sektorze
uslugowym sa wyzsze od produkcyjnego? Bo tak jakos sugerujesz? A jesli nie, to
twoj przedmowca mial racje.

A zreszta, popatrz sobie jak wzrasta ilosc ludzi zyjacech ponizej marginesu nedzy.

> Ja jestem
> z Houston i nie widzę tutaj więcej prymitywów niż na wschodnim wybrzeżu

O tak? To sie przejedz w rejon 1960 (zwlaszca niedaleko Kuykendahl). Albo lepiej
do Old Spring - rednecki zupelnie jak w Buttfuck, Montana.

> Poza tym u nas jest przyrost naturalny i wielu moich białych znajomych ma po
> dwoje, troje dzieci. Jak demokraci zaczną urządzać europejskie zwyczaje żeby
> mężczyźni brali ze sobą ślub to dzieci nie będzie tak jak w Europie i wtedy
> social security padnie jeszcze szybciej.

Mozesz te genialna mysl jakos rozwinac? O co ci tak naprawde chodzi? I tak
niedlugo biali beda mniejszoscia. A jesli uwazasz, ze jesli pedaly beda braly
slub to przez to przestana sie rodzic dzieci w rodzinach heteroseksualnych, to
znaczy ze jestes takim samym ograniczonym redneckiem jak twoi sasiedzi.

[deskaklozetowa]

gspnstr napisał:

> > zarobki. Miejsca pracy powstają głównie w usługach a zarobki rosną.
>
> No wlasnie. Miejsca pracy w sektorze produkcji wyeksportowano do Chin, Indii
> itp., a w zamian sa w sektorze uslug. Czy chcesz powiedziec, ze place w sektorz
> e
> uslugowym sa wyzsze od produkcyjnego? Bo tak jakos sugerujesz? A jesli nie, to
> twoj przedmowca mial racje.


Tak, nie sugeruje tylko tak jest. Lepiej być księgowym w firmie od business
outsourcing niż w fabryce gwoździ.


Reszta twojej argumentacji jest tak mocna że nie mam jak na nią odpowiedzieć.
Jak zwykle pełno danych itd.

[gspnstr]

> Tak, nie sugeruje tylko tak jest. Lepiej być księgowym w firmie od business
> outsourcing niż w fabryce gwoździ.

Tyle, ze tych ksiegowych jest bardzo niewielu, a tych "outsourced" bardzo duzo.
Ale jesli o tym mowa, to powiedz mi czy lepiej jest byc robotnikiem w fabryce i
zarabiac $35 na godzine, czy pracowac na "stworzonym" przez Busha stanowisku w
sektorze uslug (kelner, clerk w Kinkos czy palant w McDonaldzie - oops,
przepraszam, ten ostatni wedlug nowych statystyk to juz sektor produkcyjny) za
$8-10 na godzine?

Takie postawienie sprawy bardziej oddaje "sukcesy" Busha. GOspodarowanie na
modle Gierka, rzucanie pieniedzmi w kazdy problem, a jak sie pieniadze skonczyly
to robienie dlugow. Chcesz dane to masz - Bush w 6 lat podwoil dlug zagraniczny.
Sukces, nie?

Reszta twojej argumentacji, zwlaszcza te bzdury o homoseksualistach, to typowy
objaw ograniczenia i przeczenia faktom. Bo okazuje sie, ze co rusz to jakis
Republikanin wlasnie wyciaga z szafy swoje brudy. A zwlaszcza ci gay-bashers.
Dopiero co jeden taki Evangelical gay-basher przyznal sie, ze jest pedalem i na
dodatek jego kochanek zalatwial mu amfetaminy. Moze tak to jest, ze im glosniej
ktos na pedalow nadaje, tym bardziej prawdopodobne, ze po prostu chce sie w ten
sposob maskowac? A ty co, masz nam cos do wyznania?

I jeszcze jedno

[gspnstr]

Powiem ci krotko i zwiezle, zebys zrozumial:

Bush rozbudowal biurokracje bardziej niz jakikolwiek demokrata czy Republikanin
przed nim.

Bush PODWOIL zadluzenie USA w ciagu zaledwie 6 lat.

BUSH PRZEGRAL WOJNE W IRAKU!!! Koniec, kropka.

nie przegral. hloopcze, lecz wygral.

[j-kk]

zrozumiesz to kiedys :)))

Jasiu, odpowiem ci w drodze wyjatku, bo sie...

[gspnstr]

... serce kroi. Przez tyle lat to nawet dziecko z autyzmem czegos sie nauczy, a
ty kretynie nadal nic.

Zwyciestwo polega na tym, ze przejmuje sie kontrole nad obszarem przeciwnika i
panuje wzgledem swoich regul. Zolnierze Busha panuja tylko nad zielona strefa w
Bagdadzie, a i to nie calkiem. Z miesiaca na miesiac ginie ich coraz wiecej, a i
ludnosci cywilnej takze. Ropy jakos nie moga odkrecic bo co rusz cos im
wybucha. Jesli tak wedlug ciebie wyglada zwyciestwo, to parafrazujac stare
przyslowie Rzymian, biada zwyciezcom.

Ale ty tego i tak nie zrozumiesz. Pewnie teraz uwazasz, ze Republikanie wygrali
wczorajsze wybory.

[deskaklozetowa]

gspnstr napisał:

>"Zolnierze Busha"


Typowo lewackie tchórzliwe podejście. Żołnierze "są Busha" ale jakby jakimś
cudem tą ropę odwiercili to by była "nasza ropa" i twoja też nie?

Wyprowadź się do Francji, tam będziesz się czuł jak u siebie. Będziesz miał
legię cudzoziemską w której służą przybysze ze wschodu Europy żeby samemu żaden
żadobjad nie nadstawił dupy.

[gspnstr]

> Typowo lewackie tchórzliwe podejście. Żołnierze "są Busha" ale jakby jakimś
> cudem tą ropę odwiercili to by była "nasza ropa" i twoja też nie?

Typowo kretynskie podejscie oszoloma, ktorego horyzonty koncza sie na granicy
jego powiatu.

Nie, nie bylaby. Ta ropa jest nam na g*wno potrzebna. Tylko po to, zeby wypychac
kieszenie firmom naftowym. Ropa to przestarzala technologia i juz dawno
bylibysmy niezalezni od tej bliskowschodniej gdybysmy mieli normalnego prezydenta.

A zolnierze sa Busha, bo on ich tam wyslal i jego OBOWIAZKIEM jest jak
najszybsze sciagniecie ich z powrotem do Stanow. Nie ich wina, ze ich CINC jest
pi**dolniety.

[maruda.r]

gspnstr napisał:

> ... serce kroi. Przez tyle lat to nawet dziecko z autyzmem czegos sie nauczy, a
> ty kretynie nadal nic.

*********************************

To taki forumowy folklor: moherowy beret z Jesuslandu.

[eva15]

nie, Januszek jest z Niemiec Zach., ale mimo to odporny na rzeczywistość
niczym, jak piszesz:

>forumowy folklor: moherowy beret z Jesuslandu.

Różne są skanseny na tym bożym świecie.

[gringo_w66]

j-kk napisał:

> zrozumiesz to kiedys :)))


###

czy Bush kiedykolwiek rządził w USA?, raczej mu się wydawało
raczej mu się wydawało:

Banki, Korporacje, Firmy finansowe, kredytowe i gieldowe: wszystkie najwieksze
banki są w łapach żydów

Bank Światowy , Rezerwy Federalne USA ,

Międzynarodowy Fundusz Walutowy ,

NASDAQ Stock Market ,

Wells Fargo & Lehman , American Express ,

Citybank , Morgan Chase , Bank of America ,

Harris Bank , Travellers Group ,

Economic Policy Institute , International Federation of the Phonographic
Industry ,

Interactive Digital Software Association (IDSA) ,

TAK NA PRAWDĘ RZĄDZI TEN KTO MA KASĘ (z praw Murphi'ego

[eva15]

-kk napisał:

> zrozumiesz to kiedys :)))

Tak, tak. I białe to czarne, zima to lato, prawda to kłamstwo - Orwell już to
kiedyś zrozumiał. Przed tobą.

[blue911]

Jedno jest pewne - ten oszlom zdewastowal ten piekny kraj w zaledwie 6 lat.
I nie tylko finansowo - straty moralne i zla opinie na swiecie bedzie trudno
naprawic.

[xxxx50]

> 1. Bezrobocie jest małe, są dwie oficjalne statystyki tzw household survey
> uwzględnia tych niezarejestrowanych.

To znaczy jakie jest? Podaj dane. Oto definicja bezrobotnego z www.bls.org:

Who is counted as unemployed?

Persons are classified as unemployed if they do not have a job, have actively
looked for work in the prior 4 weeks, and are currently available for work.

To jest JEDYNA oficjalna rzadowa statystyka i kant dupy ja rozbic. Co klamiesz o
malym bezrobociu i jakims tam "household survey", i to jeszce oficjalnym?

>
> 4. O tych rodzinach ledwo utrzymujących się to poproszę dane.
>
Wydzial Human Services w kazdym miescie, laskawco. Jesli znajdziesz tam dostep.
Moze po obecnych zmianach w Kongresie i po spuszczeniu wody za republikanami
troche danych sie pojawi.

> A ty pewnie jesteś mądrym homoseksualistą z NYC i czujesz się lepszy? Ja jestem
> z Houston i nie widzę tutaj więcej prymitywów niż na wschodnim wybrzeżu, a może
> mniej jest menelików zjeżdżających ze wszystkich zakątków świata.

Ty jestes z nikad. Jestes gorzej niz manelik, a to tego prymitywny cham. Jak
wielu rodakow ktorym troche zielonej kasiory przewrocilo we lbie.

>
> Dane lewaku, dane. www.bls.gov ma raport dot. siły nabywczej ludności i wnisoki
> są przeciwne niż twój bełkot.
>

Te dane sa tyle warte co slynne stwierdzenie Busia "mission accomplished".

> zarobki. Miejsca pracy powstają głównie w usługach a zarobki rosną. Bureau of
> Labour statistics jest agendą rządową ale ma przeprowadzane zewnętrzne audyty

Kto konkretnie jest tym zewnetrznym audytorem? Czy smiesz twierdzic, ze ten
zaklamany rzad zezwolilby komus z zewnatrz na dostep do prawdziwych danych? No
wiec, kto robi te zawnetrzne audyty?

a
> metodologia zbierania danych jest znana. Oczywiście można zawsze napisać "bo on
> i
> kłamią".

Tak? A jaka to metodologia? Klamstawa!! Jages sam napisal, laskawco:
"bo on
> i
> kłamią".

[gringo_w66]

xxxx50 napisał:

> > 1. Bezrobocie jest małe, są dwie oficjalne statystyki tzw household surve
> y
....pierdu, pierdu


###
czy Bush kiedykolwiek rządził w USA?, raczej mu się wydawało
raczej mu się wydawało:

Banki, Korporacje, Firmy finansowe, kredytowe i gieldowe: wszystkie najwieksze
banki są w łapach żydów

Bank Światowy , Rezerwy Federalne USA ,

Międzynarodowy Fundusz Walutowy ,

NASDAQ Stock Market ,

Wells Fargo & Lehman , American Express ,

Citybank , Morgan Chase , Bank of America ,

Harris Bank , Travellers Group ,

Economic Policy Institute , International Federation of the Phonographic
Industry ,

Interactive Digital Software Association (IDSA) ,

TAK NA PRAWDĘ RZĄDZI TEN KTO MA KASĘ (z praw Murphi'ego

[gspnstr]

Desko klozetowa, warta jestes tego, co przez cie przelatuje. Sazdzac po
wypowiedzi. Moze przejedz sie kiedys po USA i poznaj ten kraj z autopsji, a nie
bazuj na stereotypach niedouczonych prostakow.

> na demokratów głosują niewykwalifikowanie robotnicy, bezrobotni, kolorowi,
> homoseksualiści, artyści, dziennikarze no i aktorzy

Hmmm, tiaaaaa, to by wyjasnialo dlaczego centra uniwersyteckie tradycyjnie
glosuja na Demokratow.

> ale przeciętny wyborca republikanów ma 2 domy w tym jeden
> chociaż z cegły i 3 samochody, zarabia około 120tys USD rocznie

Ze 120 tysiacami w Tri-State Area (tradycyjnie Demokratycznym regionie) nie
poszalejesz, misiu. Probuj dalej.

> zaraz zacznie się znowu regulowanie
> wszystkiego przepisami, zatrudnianie urzędników, rozbudowa aparatu państwowego
> itd.

Misiu, Nikt tak nie rozbudowal biurokracji waszyngtonskiej jak Dubya Bush. NIKT!
To jest fakt, co prawda dla ciebie obrazoburczy, ale jednak niezmienny.

Bandyci neokonsi dostali kopa w rzyc

[a123m]

Nareszcie hosanna!

Bush rozczarowany wynikami wyborów

[barwro5]

To bylo do przewidzenia,niemysle ze przyczyna porazki jest Irak czy Afganistan
Bush kompletnie zaniedbal polityke gospodarcza wewnatrz kraju. Wzrost
kosztow utrzymania przecietnych amerykanow jest nie do przyjecia.Haslo ze
WOLNOSC musi kosztowac nie przynioslo zadnej poprawy. Tym razem nie glosowalem
gdyz republikanie zawiedli a z doswiadczenia wiem ze demokraci jeszcze nigdy nic
dobrego dla kraju niezrobili.Znowu liberalizm,korupcja ,brak doceniania
uczciwej pracy ,walka z wartosciami religijnymi ,przyzwolenie aborcji itd.
Polityka zagraniczna bedzie jak za Clintona czyli beznadziejna,USA znowu na
kolanach w Europie czy Chinach, nie mowiac juz o ciagotkach komunistycznych
brakuje tylko zeby wybory prezydenckie wygrala Hilary ijuz jest po Stanach
demokraci doprowadza do tego co stalo sie z potega ZSRR.Mysle jednak ze
amerykanie szybko wyciagna wnioski i juz za 2lata bedzie inaczej.

Kongo, kraj niesamowitych wyborczych mozliwosci

[wasylzly]

no coz, w kongo wybory zakonczone chyba juz miesic temu, a tam licza dalej, mimo poparcia calej Unii i jej pokojowej misji. Miala trwac 2 tygodnie, zostana tam na 2 lata. W USA podobnie, mimo statusu supermocarstwa demokracji, jak zwykle przy wyborach zaczynaja liczyc jak malpy na placach, uzywajac do tego taze palec od nog. Tak, ze ten senat wiecie, rozumiecie, to moze byc z 2 miesiace, albo przez sad, bo nie zaglosowali zdalnie amerykanie w iraku, czy afganistnie, a takze z Polski. Tak ze gdy USA mowi o pomocy dla afryki, mowi w prawdzie o sobie.

Cale lewactwo rozczarowane....

[old.european]

Neobolszewiki placza.

tak kończą...

[radiomaryja1]

nieuki i matoły :)

Czemu czerwoni bawełniarze są na niebiesko?

[papa_s]

Republikanie nigdy nie są czerwoni. Podstępna Koszerna sieje wrogą propagandę!!!

[gspnstr]

> Republikanie nigdy nie są czerwoni.

Mylisz sie, republikanie zawsze sa na czerwono. A teraz nawet im ten kolor
bardziej pasuje - zgodnie z wyznawanymi przez rzadzaca klike zasadami
neobolszewizmu.

Bush rozczarowany....

[rolf5]

Może wreszcie, Amerykanie otrzeżwieją.
Że zydzi w USA prowadzą tylko do wojny, zbrodni ludobójstwa i grabieży innych
państw.
cześc.

[mark.parker]

eva15 napisała:

> "....Biały Dom zostanie poddany silnej presji ze strony Partii
> Demokratycznej. Komentator zastrzega jednak, że Bush wcale nie stoi na
> przegranej pozycji. Zdaniem Todda amerykański prezydent jest świetnym
> politykiem gdy ma z kim walczyć...)"
> _____________________
>
> Tak? No przecież od lat ma z kim walczyć. Afganistan,Irak, ben Laden, al
> kaida - wróg czyha na każdym kroku, mnoży się przez pączkowanie: wszystko
> jest,tylko sukcesów brak temu świetnemu prezydentowi.

Coś jak polski kurdu... tfu, chciałem powiedzieć kartofel. ;))))))

[aaron_brown]

Boze uchowaj Swiat przed uratowaniem spuscizny Busha,amen.

powiem krótko, g...no mnie Bush obchodzi,on i jego

[666kgb]

zmartwienia !!

[maruda.r]

eva15 napisała:

> "....Biały Dom zostanie poddany silnej presji ze strony Partii
> Demokratycznej. Komentator zastrzega jednak, że Bush wcale nie stoi na
> przegranej pozycji. Zdaniem Todda amerykański prezydent jest świetnym
> politykiem gdy ma z kim walczyć...)"
> _____________________
>
> Tak? No przecież od lat ma z kim walczyć. Afganistan,Irak, ben Laden, al
> kaida - wróg czyha na każdym kroku, mnoży się przez pączkowanie: wszystko
> jest,tylko sukcesów brak temu świetnemu prezydentowi.


***********************************

"Nasi wrogowie są innowacyjni i mają zasoby - my również. Oni nigdy nie
przestają wymyślać nowych sposobów na szkodzenie naszemu krajowi i naszym
ludziom - my również."

GW Bush 05.08.2004

Kto szkodzi najlepiej? Hę???

[eva15]

maruda.r napisał:

> "Nasi wrogowie są innowacyjni i mają zasoby - my również. Oni nigdy nie
> przestają wymyślać nowych sposobów na szkodzenie naszemu krajowi i naszym
> ludziom - my również."

TO FAKT - i w tym jednym Bush ma przewagę nad tymi "wrogami". Jest lepszy.

[blue911]

Przestancie bredzic o tych wizach dla Polakow,bo to smieszne w tym momencie!
Co to nam da?? a ten,ktory ma szczescie i 'zasluguje',to i tak tu przyjedzie.
I niejeden wyjedzie zawiedziony. Niech Was Jankesy nie karmia marchewka:
lata 'prosperity' sie narazie skonczyly m.in. dzieki temu kowbojowi z Teksasu.
Obserwujcie wazne rzeczy ,a nie patrzcie na swiat przez pryzmat wiz,bo to
zalosne.Jak bedzie dobrze w kraju,to i tak nie bedzie po co tu przyjezdzac,a
szorowac podlogi i usuwac azbesty jeszcze zdazycie.

[blue911]

Obie izby w Kongresie USA wygrane!
Koniec tyranii.