Dodaj do ulubionych

Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran

    • maxman01 Obluda,a co z izraelska nielegalna bronia atomowa? 24.12.06, 10:59
      Naszczescie rzady zydowskie w USA sie koncza!
    • edi54 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 11:20

      Iranski ambasador przy ONZ precyzyjnie zdefiniowal role USA w zakresie
      przestrzegania ukladu o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej.Wg USA:
      Iran jest siedliskiem Zla, Izrael jest nosicielem Dobra.hehehe
      • kapitan_stopczyk A ty jesteś siedliskiem niebezpiecznej głupoty. 24.12.06, 11:59
        Miejmy jednak nadzieję, że nie przekonasz się na własnej skórze co by sie stało
        gdyby skończyły się "rządy żydowskie", a zaczęły islamskie.

        Jedno jest pewne. W takim wypadku nie bedziesz już pisał bredni w internecie,
        bo internetu nie będzie.
        I ciebie również - co akurat wielkiej szkody nie poczyni.
      • romano33 Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 24.12.06, 13:02
        edi54 napisał:

        >
        > Iranski ambasador przy ONZ precyzyjnie zdefiniowal role USA w zakresie
        > przestrzegania ukladu o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej.Wg USA:
        > Iran jest siedliskiem Zla, Izrael jest nosicielem Dobra.hehehe

        Izrael to największe amerykańskie lotnisko na świecie.
        • kapitan_stopczyk Ale co z tego wynika? Nic !!! 24.12.06, 13:21
          Izrael jest "lotniskowcem" i bardzo dobrze że tak własnie jest.
          Żydzi są przynajmniej obliczalni i konsekwentni w stosunku do fanatyków
          muzułmańskich - w przeciwieństwie do impotenckiej Europy.
          Dobrze, że Izrael ma bombę atomową, bo świry w chustach na głowach choć troche
          czują respektu.
          A jak tego respektu zabraknie i Izrael padnie - zgodnie z życzeniami
          wpisujacych się na forum internetowymi idiotami - to nastepni w kolejce
          będziemy MY - EUROPEJCZYCY.
          Nie bedzie to zresztą trudne z uwagi na coraz większą ilość muzułmanów w
          Europie Zachodniej.
          Naprawde tego chcesz mądralo?
          • romano33 Re: Ale co z tego wynika? Nic !!! 24.12.06, 13:44
            kapitan_stopczyk napisał:
            > Izrael jest "lotniskowcem" i bardzo dobrze że tak własnie jest.
            > Żydzi są przynajmniej obliczalni i konsekwentni w stosunku do fanatyków
            > muzułmańskich - w przeciwieństwie do impotenckiej Europy.
            > Dobrze, że Izrael ma bombę atomową, bo świry w chustach na głowach choć troche
            > czują respektu.
            > A jak tego respektu zabraknie i Izrael padnie - zgodnie z życzeniami
            > wpisujacych się na forum internetowymi idiotami - to nastepni w kolejce
            > będziemy MY - EUROPEJCZYCY.
            > Nie bedzie to zresztą trudne z uwagi na coraz większą ilość muzułmanów w
            > Europie Zachodniej.
            > Naprawde tego chcesz mądralo?

            Zwykła papka medialna nic poza tym. Odpowiem inaczej.

            Jeżeli najedziesz mój kraj (dowolny kraj - np. ostatnio Liban, Irak) bedziesz
            rzucał bomby a nawet ich nie bedziesz rzucał a tylko każesz ugiąć mi się przed
            swoim sztandarem mam prawo zabijac twoje dzieci w walce o wolność. Moja wolność
            jest cennejsza niz zabicie dzieci agresora. Agresor rzuca bomby i zabija moje
            dzieci. Ja bede zabijał jego. A ze nie mam samolotow F-16 i bomby atomowej to
            podłożę bombę zamiast ją rzucać.

            Ponadto:

            Hamas został wybrany w wyborach demokratycznych legalnie. Rząd izraelski powziął
            nielegalne działania przeciwko rządowi wyłonionemu przez ludność Palestyny w
            wyborach, których uczciwość znalazła potwierdzenie międzynarodowych
            obserwatorów, między innymi samej Unii Europejskiej. Teraz finansuje Fatah aby
            zniszczyc Hamas. Jak Fatah dojdzie do władzy a cos nie tak będzie po myśli Żydów
            to Izrael zacznie finansować inną organizacje przeciwno Fatah itd aż do
            osiągnięcia celu.



            • abmiros Izrael ma szereg oczywistych wad. 24.12.06, 14:26
              Izrael to jest panstwo na wskros religijne, rzadzone przez fanatykow
              religijnych. Ich wlasni trzezwo myslacy ludzie ktorzy zyja w Izraelu nie
              umieja tych zydowskich fanatykow religijnych kontrolowac.

              Kto ma w Izraelu klucze od bomby atomowej?

              No i Zydzi sa wrogo ustosunkowani do Polakow. Dali temu wyraz w czasie
              sowieckiej okupacji Polski, daja temu nieustannie wyraz w dyskusjach na Forum.



              • mannaznieba4 Re: Izrael ma szereg oczywistych wad. 24.12.06, 15:47
                nie mówiąc o trwającym od 60 lat ludobójstwie na rabach palestyńskich i
                okupacji palestyny .
                utworzenie zaś samego nowotworu pod nazwa israel jest samo przez się przejawem
                syjonistycznej megalomani gdyz bez amerykańskich dptacjo w wysokości 10-12 mld
                usd rocznie ten pokrak nigdy by nie przezył dłużej niz pół roku.
                • piotrm20 Re: Izrael ma szereg oczywistych wad. 24.12.06, 16:13
                  ...z tego co piszą niektórzy dyskutanci wynika, że Arabowie są cacy a Żydzi be -
                  ergo szybkie spalenie ich irańską atomówką będzie cacyabsolutnie !
                  Z TAKĄ POSTAWĄ PRZESTAŃCIE SIĘ DZIWIĆ, ŻE SWIAT PATRZY NA WAS Z PRZERAŻENIEM !
                  Ps. warto też żebyście przestali też nadużywać nauki Mhometa - z tego co mi
                  wiadomo jest to nauka, która nie ma nic wspólnego z agresją jaką głosicie-
                  jakoby w jej imieniu !
                • uchachany 60 lat ludobójstwa na Palestyńczykach i jeszcze 24.12.06, 19:12
                  wszyscy nie wycięci w pień?! Kiepsko się ci Żydzi starają, a taki to ponoć
                  zdolny naród :-))...

                  mannaznieba4 napisała:

                  > nie mówiąc o trwającym od 60 lat ludobójstwie na rabach palestyńskich i
                  > okupacji palestyny .
                  > ...
              • uchachany Ciemna maso, izraelscy fanatycy religijni nie 24.12.06, 19:08
                rządzą w Izraelu, bo są temu państwu (jak i idei syjonizmu) zdecydowanie
                przeciwni! Są nawet zwalniani ze służby wojskowej :-)).

                abmiros napisał:

                > Izrael to jest panstwo na wskros religijne, rzadzone przez fanatykow
                > religijnych. Ich wlasni trzezwo myslacy ludzie ktorzy zyja w Izraelu nie
                > umieja tych zydowskich fanatykow religijnych kontrolowac.
                > ...
            • longin25 Re: Ale co z tego wynika? Nic !!! 24.12.06, 16:34
              o co wy sie własciwie spieracie o racje w konflikcie Izraelsko -Arabskim czy o
              korzysci dla zachodu z posiadania broni atomowej przez Iran?????
            • kapitan_stopczyk Ciebie "demokrato" to Hamas za jaja powiesi. 24.12.06, 16:52
              I wisząc będziesz się cieszył, że "demokracja" w Autonomii zwycięzyła.
              I bedzie sprawiedliwie.
              I poprawnie.
              • romano33 Re: Ciebie "demokrato" to Hamas za jaja powiesi. 24.12.06, 17:29
                kapitan_stopczyk napisał:

                > I wisząc będziesz się cieszył, że "demokracja" w Autonomii zwycięzyła.
                > I bedzie sprawiedliwie.
                > I poprawnie.

                Jednakże terroryzm Hamasu i innych blednie w porównaniu do codziennego terroru
                państwowego popełnianego przez najbardziej potężny militarnie reżim w regionie
                (Izrael) przeciwko przeważnie bezbronnemu ludowi.
                • kapitan_stopczyk Bezbronny to ty masz mózg. 24.12.06, 17:37
                  Bo jego brak właśnie się objawia takimi postami.
                  • romano33 Re: Bezbronny to ty masz mózg. 24.12.06, 17:39
                    Na domiar zlego bronisz klamstwa i sprzeczasz sie na tematy, o ktorych nie masz
                    zielonego pojecia
    • morda11 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 11:26
      Ależ ten niesczęsny facet bredzi jak mały Kazio po dużym piwie!
      • wet3 Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 24.12.06, 14:37
        morda11 napisał:

        > Ależ ten niesczęsny facet bredzi jak mały Kazio po dużym piwie!

        Czy kapitan_stopczyk podpowiedzial ci co masz napisac???
    • czesiekkk Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 24.12.06, 11:32
      Ciekawe gdzie była RB NZ jak zbroił się atomowo Izrael, Indie i Pakistan?
      Teraz każdy chce mieć bombę atomową, bo daje mu ona gwarancję, że w jego kraju
      nikt na czołgach nie zaprowadzi demokracji na wzór iracki.
      W kolejce już czekają: Egipt i Arabia Saudyjska.
      • kapitan_stopczyk Ciekawe gdzie ty będziesz...... 24.12.06, 12:02
        ..kiedy islamiści zdobedą broń nuklearną.
        Wtedy rzeczywiście będzie "sprawiedliwie", tylko nie wiadomo czy bedziesz w
        stanie cieszyć się tą "sprawidliwością" głupcze.
        • czesiekkk Re: Ciekawe gdzie ty będziesz...... 24.12.06, 12:43
          Sam się pogubiłeś trochę w argumentach, trzeba było w 2003 r. zbombardować
          instalacje nuklearne Iranu a nie atakować Irak. Wybrano Irak, bo nie miał BMR i
          był łatwiejszym celem. Jak widać Iran nie traci czasu.
        • romano33 Re: Ciekawe gdzie ty będziesz...... 24.12.06, 13:04
          kapitan_stopczyk napisał:

          > ..kiedy islamiści zdobedą broń nuklearną.
          > Wtedy rzeczywiście będzie "sprawiedliwie", tylko nie wiadomo czy bedziesz w
          > stanie cieszyć się tą "sprawidliwością" głupcze.

          USA też straszyły małe dzieci jakie to ZSRR jest be i może być. Wyścig zbrojeń
          pamiętam.
          • uchachany A ZSRR taki przecież kochany był, i o pokój 24.12.06, 19:22
            walczył, i Polski przed imperialistami bronił... I dalej by walczył i bronił,
            tyle że z jednej strony wredny Reagan narzucił wyścig zbrojeń, którego nie
            wytrzymała socjalistyczna gospodarka (chociaż jedynie słuszna ona była), z
            drugiej pachołki imperializmu - Solidarność - też szumiały (zupełnie nie
            wiadomo po co) - no i pierdyknęło...

            Szkoda - też mogłabyś (jak sądzę wzorem Tatusia i Dziadzi) wznosić
            okrzyki "Niech żyje Związek Radziecki i jego niezwyciężona Armia, precz z
            amerykańskim imperializmem i syjonistyczną soldateską izraelską!"

            romano33 napisała:
            >
            > USA też straszyły małe dzieci jakie to ZSRR jest be i może być. Wyścig zbrojeń
            > pamiętam.
            • romano33 Re: A ZSRR taki przecież kochany był, i o pokój 24.12.06, 20:06
              uchachany napisał:

              > walczył, i Polski przed imperialistami bronił... I dalej by walczył i bronił,
              > tyle że z jednej strony wredny Reagan narzucił wyścig zbrojeń, którego nie
              > wytrzymała socjalistyczna gospodarka (chociaż jedynie słuszna ona była), z
              > drugiej pachołki imperializmu - Solidarność - też szumiały (zupełnie nie
              > wiadomo po co) - no i pierdyknęło...
              > Szkoda - też mogłabyś (jak sądzę wzorem Tatusia i Dziadzi) wznosić
              > okrzyki "Niech żyje Związek Radziecki i jego niezwyciężona Armia, precz z
              > amerykańskim imperializmem i syjonistyczną soldateską izraelską!"

              Chodzi o to, że gdyby sowieci nie zdobyli tajnych dokumentów na temat bomby
              atomowej to USA dawno by zniszczyła ZSRR. Takie wtedy były czasy po II wojnie
              światowej między oboma mocarstwami. Wręcz nienawidzili się.
        • wet3 Re: kapitan_stopczyk 24.12.06, 14:36
          kapitan_stopczyk napisał:

          > ..kiedy islamiści zdobedą broń nuklearną.
          > Wtedy rzeczywiście będzie "sprawiedliwie", tylko nie wiadomo czy bedziesz w
          > stanie cieszyć się tą "sprawidliwością" głupcze.

          Ty z pewnoscia poszedles na przeszkolenie do Pytii delfickiej. Nawachales sie
          wyziewow z wulkanu i pitolisz androny.
          • kapitan_stopczyk "wet3" - idiota - nawet nie "pożyteczny". 24.12.06, 17:02
            Żenada.....
            • wet3 Re: kapitan_stopczyk 24.12.06, 21:41
              kapitan_stopczyk napisał: > wet3 - idiota - nawet nie pozyteczny

              > Żenada.....

              Z pewnosia nie jestem uzytecznm idiota dla zydofilow twego kalibru. Dziekuje za
              komplement.
    • abhaod tego iranskiego hitlera powinno sie zlapac i 24.12.06, 11:57
      osadzic w wiezieniu
    • yxcv Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 12:10
      Wczoraj pisalem ze ta wojna jest nieunikniona to dostalem bure.
      Oni tego chca to trzeba zrobic to tak szybko puki ona jest do wygrania.
    • genocidezionism Te Iran jesteście ubezwłasnowolnieni , fizyka 24.12.06, 12:52
      jądrową mogą się zajmować tylko wybrańcy , energia jądrową moga sie zajmować
      wybrańcy a strzelać to sobie możecie z kałasznikowów co najwyżej.
      takie sa reguły tej tzw. suwerenności i niezawisłości państw we współczesnym
      świecie.Te sankcie to jedynie wyraz dominacji jednych na innymi i próba
      zniewolenia iranu , który nikogo nie zaatakował od ponad 70 lat.
      Jest to także głos monopolistów zazdroścnie strzgących wpływów ze sprzedaży
      tych technologi jądrowych " głupim i podporządkowanym krajom"
      iran zktóry łaczy z polska traktat o współpracy i przyjaźni zasłuh=guje na
      normalne traktowanie.
    • neiden likwidacja sadama bedzie kosztowac! 24.12.06, 13:40
      najcenniejszy prezent dla iranu zrobiono przes onz atakujac irak i likwidacje
      sadama husina.groda dla marszu muzulmanow zostala otwarta.takie sprawy nie moga
      byc rozwiazane dyplomatyczne.zachod nie ma odwagi walczyc z tym muzulmanskim
      wrogiem.kiedy izrael zacznie walczyc o swoje sprawy?iran juz dawno powinien byc
      zablokowany ekonomicznie i wojskowo.
      • wet3 Re: neiden 24.12.06, 14:41
        neiden napisał:

        > najcenniejszy prezent dla iranu zrobiono przes onz atakujac irak i likwidacje
        > sadama husina.groda dla marszu muzulmanow zostala otwarta.takie sprawy nie
        moga
        >
        > byc rozwiazane dyplomatyczne.zachod nie ma odwagi walczyc z tym muzulmanskim
        > wrogiem.kiedy izrael zacznie walczyc o swoje sprawy?iran juz dawno powinien
        byc
        >
        > zablokowany ekonomicznie i wojskowo.

        Widac, ze twoj mozg jest juz dokladnie zablokowany!
    • terido Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 14:17
      Jak to jest? Przecież Izrael i inne pozostsałe kraje posiadają już dawno broń
      nuklearną. Albo nikt albo kto chce! Gdzie jest broń masowej zagłady w
      Iraku????. Ameryka niech się nie stawia nad prawen i tylko ona decyduje komu i
      co wolno. Sami Zburzyli "Center" a szukają "OSAMA" Czy taki istnieje???? To
      bajka dla dzieci!!!!
      • ifinity Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 24.12.06, 15:39
        Sankcje Rady Bezpieczenstwa skompromitowanego ONZ, zawsze smiechu warte, za
        pieniadze swiatowego podatnika. Zaraz nastapia niekonczace sie Rezolucje 175 ta
        czy 2226-ta. A Iran jak dostanie w Lapy bron nuklearna,to wtedy pragmatyczna
        Europa jak zwykle z podwinietym Ogonem usluznie bedzie przechodzila na Islam,
        tak jak usluznie gotowa byla na przyjecie czerwonego oplatka religii
        komunistycznych bolszewikow. I znowu tak jak w pierwszej wojnie swiatowej, jak
        i w drugiej wszelka nadzieja europejska bedzie zwrocona w strone USA. Tylko czy
        tym razem USA bedzie chcialo sie ponownie krwawic za bezmyslna Europe? I beda
        westchnienia "gdyby tak nasz papiez zyl....? Gdyby Lech Walesa, czy inny
        moralny i etyczny obszarpaniec. Historia lubi sie powtarzac tam gdzie sie z
        niej nie potrafi wnioskow wyciagac.
    • piotrm20 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 16:15
      ...nie dajemy dzieciom do zabawy granatów - czemu dajemy Iranowi atomówkę ???
      Piotr Mikołajewski Warszawa
    • prawdamoimmieczem Tylko ten, kto ma dużo armat, ma moralne prawo być 24.12.06, 16:26
      pacyfistą !!!
      G. Le Bon

      Łapy precz od Iranu !!!
    • maxman01 Irak juz napadl na USA a teraz szykuje sie Iran! 24.12.06, 16:41
      Panstwa ,ktore maja duzo ropy bez przerwy napadaja na biedne USA, dotego podle
      arabusy atakuja Izrael zakazanymi broniami (ale on je bohatersko uprzedza).
      Rakiety daktylowe zamontowane na wielbladch oraz latawce strategiczne
      zmiotly reszte zdrowego rozsadku z zydo-mediow.

      • ifinity Re: Irak juz napadl na USA a teraz szykuje sie Ir 24.12.06, 16:51
        Gdyby USA prewencyjnie "napadly" na hitlerowskie Niemcy, to znajac twoja
        maxman01 wyobraznie, bys tak samo klepal i biadolil.
        • kapitan_stopczyk Skąd tylu I.D.I.O.T.Ó.W na tym forum? 24.12.06, 17:00
          Tak nienawidza Żydów i Izraela, że gotowi poprzeć największych świrów z
          chustach na glowach, aby tylko dokopać "koszernym".

          Nie ma dla nich znaczenia, że "z dwojga złego" zawsze będzie nam Europejczykom
          bliżej do Żydów (w miare racjonalnych) niż do fanatycznych islamistów.

          Nie chca przyjąc do wiadomości, że po zniszczenu Izraela przyjdzie kolej na ich
          wygodne i zasobne życie w Europie. Islamiści wielokrotnie deklarowali swą
          nienawiśc do kultury Zachodu i wielokrotnie zapowiadali zniszczenie tejże.

          Zniszczenie - łącznie z kretynami, którzy ich wspieraja pisząc idiotyzmy w
          internecie.

          Piszcie tez kretynizmy - bo póki co wolno to robić.

          Wasi rówieśnicy w Syrii, Jemenie czy Iranie nie mają możliwości.
          Ich od razu wsadzają do wiezienia lub dają kulę w łeb.

          Załośni kretyni - przemądrzali zza swoich klawiatór, siedzący w ciepłych i
          bezpiecznych domach w Europie i wypisujący debilizmy.

          Lenin miał rację "pożyteczni idioci" - zapałca nawet za szubienicę na której
          zawisną.....
          • romano33 Re: Skąd tylu I.D.I.O.T.Ó.W na tym forum? 24.12.06, 17:06
            kapitan_stopczyk napisał:
            > Islamiści wielokrotnie deklarowali swą
            > nienawiśc do kultury Zachodu i wielokrotnie zapowiadali zniszczenie tejże.

            Czy z tego powodu, że Timothy McVeigh podłożył bombę
            pod budynek federalny w Oklahoma City to znaczy, że wszyscy chrześcijanie są
            terrorystami?

            > Tak nienawidza Żydów i Izraela, że gotowi poprzeć największych świrów z
            > chustach na glowach, aby tylko dokopać "koszernym".

            Izrael przez wiele lat ciemiężył Palestyńczyków zabierając im godność,
            ograniczając prawa człowieka, prawa do samostanowienia, ograniczając dostęp do
            wody pitnej, niszcząc domostwa w ilosci wiosek czy małych miasteczek, dokonywał
            rzezi na ludności cywilnej - nie raz i nie dwa... żołnierze z zimna krwią
            zabijali broniących osad cywili, bezprawnie zasiedlali nie swoje tereny,
            okresowo budowali warowne obozy dla palestyńczyków gdzie podejście do muru
            kończyło się postrzałem. Myślisz, że ktoś ma ich za to wszystko całować po
            rękach i śpiewać peany pochwalne ?
            • amanasunta53 Bić Żyda! Tego co sie dziś narodzi też? 24.12.06, 17:23
              Ogłupienie jest niewyleczalne?A może nie próbowałeś?To spróbój,polecam
              k.Warszawy nazywa sie Tworki.I Hitlera tam spotkasz i Toquemade a moze jeszcze
              Kazik Wielki jest?Bo to przez niego(Kazia) te żydy przetwały, jak ich w Polsce
              nie pozwolił palic na stosach!Ty byś dorzucał chrustu.I wolał byś Barabasza.
              • uchachany Tego przede wszystkim! On nie kochał ZSRR, który 24.12.06, 19:27
                był batem na ohydnych amerykańskich imperialistów :-))...

                amanasunta53 napisała:

                > Ogłupienie jest niewyleczalne?A może nie próbowałeś?To spróbój,polecam
                > k.Warszawy nazywa sie Tworki.I Hitlera tam spotkasz i Toquemade a moze
                jeszcze
                > Kazik Wielki jest?Bo to przez niego(Kazia) te żydy przetwały, jak ich w Polsce
                > nie pozwolił palic na stosach!Ty byś dorzucał chrustu.I wolał byś Barabasza.
                • amanasunta53 Toquemada,Hitler,Barabasz czy ...Jezus? 24.12.06, 19:32
                  uchachany napisał:

                  > był batem na ohydnych amerykańskich imperialistów :-))...
                  Wszyscy oni to bicz na b.ZSRS czy imperialistów z USA?
                  • uchachany Prawdziwy Polak - wróg imperializmu amerykańsko- 24.12.06, 20:01
                    -izraelskiego - powinien kochać zarówno Hitlera za jego wkład w niszczenie
                    żydostwa jak i ZSRR za jego wkład w powstrzymywanie amerykańskich
                    imperialistów! Dlatego "the Moczar boys" tak się lubili z Prawdziwymi Polakami-
                    Katolikami od Bolcia Piaseckiego :-))

                    Barabasz też, bo jako bandyta przysparzał kłopotów żydowskim władzom
                    Jerozolimy :-)).

                    Z Jezusem sprawa nieco skomplikowańsza: po pierwsze - Żyd, więc jednostka z
                    natury podejrzana. Niemniej też narobił żydowskim kapłanom obciachu i kłopotów,
                    a to już dobrze o nim świadczy. Jednak jego namiestnicy na Stolicy Piotrowej
                    nijak nie chcieli kochać ZSRR, co implikuje przypuszczenie, że i On pewnie by
                    nie za bardzo kochał :-)) A to już jest wielce podejrzane - bo jak nie kochać
                    państwa, które tyle lat skutecznie powstrzymywało amerykańskich
                    imperialistów...?

                    W każdym razie Prawdziwy Polak-Katolik-Antyimperialista-Antyamerykański-
                    Antyizraelski może stanąć przed pewnym rozdwojeniam by nie rzec rozczwornieniem
                    jaźni, i zachodzi podejrzenie, że może nie dysponować taką długością synaps i
                    dendrytów, która jest niezbędna do wyplątania się z tych dylematów :-))...

                    amanasunta53 napisała:

                    > uchachany napisał:
                    >
                    > > był batem na ohydnych amerykańskich imperialistów :-))...
                    > Wszyscy oni to bicz na b.ZSRS czy imperialistów z USA?
            • kapitan_stopczyk Naprawdę jesteś "pozytecznym idiotą". 24.12.06, 17:23
              Przypomnę ci - "pozyteczny idiota" to taki typ, który w imię "słusznej"
              ideologii sam zapłaci za stryczek na którym zawiśnie.

              Jak tak ci żal Palestyńczyków to powiedz dlaczego nie otrzymali pomocy od
              takich bogatych krajów jak Arabia Saudyjska czy Iran? Zamiast pomocy
              humanitarnej otrzymują broń i materiały wybuchowe?

              Zamiast pieniędzy na mieszkania utrzymywani sa od 50 lat w obozach dla
              uchodźców. Co to za problem dla bajecznie bogatej Arabii Saudyjskiej żeby
              rozwiązać problem palestyński?

              Słyszałeś o "czarnym wrześniu"? Wtedy Palestyńczyków mordowali JORDAŃCZYCY, a
              nie Żydzi.
              Dlaczego to zrobili? Skoro tak kochają swoich pobratymców?

              Co się stało z pieniędzmi UE, które Autonomia dostała na budowe szkół,
              szpitali, dróg i infrastruktury? Były do MILIARDY EURO!!!

              Wiesz co się stało?

              Arafat z kolegami z OWP ROZKRADLI ten pieniądze!!!!
              Zwyczajnie - zamiast ulżyc rodakom - przepompowali je na konta prywatne. Każdy
              z nich ma pałac w Zachodniej Europie. Żyją jak królowie - a zwykli ludzie
              zdychają z głodu i są wysyłani jako żywe bomby do autobusów w Jerozolimie.
              I to właśnie dlatego było tyle biegania wokół zdychającego Arafata - to trzeba
              było przejąc te UKRADZIONE przez niego pieniadze.

              Jeszcze ci mało?

              Popierasz bombę atomową Iranu?
              Masz rację - przecież Iran to państwo ludzi spokojnych i umiarkowanych -
              dokładnie takie samo jak Belgia, Holandia czy Hiszpania.

              Muszą miec bombe, żeby było sprawiedliwie - bo przecież USA mają atom - to niby
              dlaczego Iranowi odmawiać tych przyjemności.

              Ehhh...dzieciaku....
              Jak dorośniesz, to moze zrozumiesz współczesny świat.
              Moze zrozumiesz, że twój dobrobyt jest oparty na tym właśnie, że są takie
              państwa jak USA i Izrael, które potrafią szaleńców trzymać za pysk.
              I jak puszczą to z ciebie zostanie krwawy kawałek mięsa wiszący na haku.

              Chociaz czytając twoje wypowieści trudno miec nadzieję, ze cokolwiek
              pojmiesz.....
        • romano33 Re: Irak juz napadl na USA a teraz szykuje sie Ir 24.12.06, 17:02
          ifinity napisał:

          > Gdyby USA prewencyjnie "napadly" na hitlerowskie Niemcy, to znajac twoja
          > maxman01 wyobraznie, bys tak samo klepal i biadolil.

          Japonia też uznały , że należy "prewencyjnie" zaatakowac USA ;)
          • kapitan_stopczyk Jesteś nieuleczalnym durniem. 24.12.06, 17:26
            Po prostu.
            • romano33 Re: Jesteś nieuleczalnym durniem. 24.12.06, 17:32
              kapitan_stopczyk napisał:

              > Jesteś nieuleczalnym durniem. Po prostu.

              Ty chyba tez juz nie patrzysz na Palestynczykow jak na rownych sobie ludzi prawda?
              • kapitan_stopczyk Palestyńczycy mają przywódców złodziei. 24.12.06, 17:40
                Patrz rozkradzione pieniadze od Unii Europejskiej dla Autonomii Palestyńskiej.
                ALe...przepraszam.
                To Izrael zmusił Arafata do wybudowania są za miliony pałacu we Francji..
                Takie te Żydy perfidne....
                • uchachany Bogiem a prawdą to i na izraelskich szczytach 24.12.06, 19:42
                  władzy nie brakuje afer finansowych, ale oni przynajmniej przekręcają kasę
                  państwa bogatego, w którym żyje naród zamożny, a nie zagrabiają pomoc świata
                  przeznaczoną dla nędzarzy :-))...
                  • misza1000 Re: Bogiem a prawdą to i na izraelskich szczytach 24.12.06, 22:42
                    uchachany napisał: "Bogiem a prawdą to i na izraelskich szczytach władzy nie
                    brakuje afer finansowych, ale oni przynajmniej przekręcają kasę państwa
                    bogatego, w którym żyje naród zamożny, a nie zagrabiają pomoc świata
                    przeznaczoną dla nędzarzy :-))..."

                    100% prawda. Dodac jednak nalezy, iz tym "państwem bogatym, w którym żyje naród
                    zamożny" nie jest jakby to wynikalo z kontekstu wypowiedzi uchachanego Izrael
                    ale USA. Podatnik amerykanski jest tym, ktory placi za ta
                    bliskowschodnia "entity".
                    • uchachany Masz rację, podatnik amerykański też płaci, ale i 25.12.06, 02:41
                      Izraelczycy do ubogich nie należą - to kraj posiadający wysoką technologię i
                      silny eksport, a nie utrzymanek światowej charytatywności :-))...

                      misza1000 napisał:

                      > 100% prawda. Dodac jednak nalezy, iz tym "państwem bogatym, w którym żyje
                      naród
                      >
                      > zamożny" nie jest jakby to wynikalo z kontekstu wypowiedzi uchachanego Izrael
                      > ale USA. Podatnik amerykanski jest tym, ktory placi za ta
                      > bliskowschodnia "entity".
                      • ember11 Re: Masz rację, podatnik amerykański też płaci, a 25.12.06, 02:53
                        uchachany napisał:

                        > Izraelczycy do ubogich nie należą - to kraj posiadający wysoką technologię i
                        > silny eksport, a nie utrzymanek światowej charytatywności :-))...
                        >
                        > misza1000 napisał:
                        >
                        > > 100% prawda. Dodac jednak nalezy, iz tym "państwem bogatym, w którym żyje
                        >
                        > naród
                        > >
                        > > zamożny" nie jest jakby to wynikalo z kontekstu wypowiedzi uchachanego Iz
                        > rael
                        > > ale USA. Podatnik amerykanski jest tym, ktory placi za ta
                        > > bliskowschodnia "entity".

                        Ja jednak bym polemizowal. W momencie gdy Ameryka przykreca kurek z
                        coroczna "pomoca" Izrael "lezy".
                        • uchachany Szczerze powiedziawszy trudno mi się do tego 25.12.06, 03:08
                          miarodajnie ustosunkowć - trzeba by przewalić trochę stron www, i to z
                          detektywistyczną dociekliwością :-))...

                          ember11 napisał:

                          > Ja jednak bym polemizowal. W momencie gdy Ameryka przykreca kurek z
                          > coroczna "pomoca" Izrael "lezy".

      • noelkabat Re: napadl na USA a teraz szykuje sie 24.12.06, 16:53
        ...a co maja do tego zydo-media kretynie bozy? Czy ci sie Ahmatzydad, czy jak
        mu tam, tez kojarzy sie z Zydami???
        • romano33 Re: napadl na USA a teraz szykuje sie 24.12.06, 17:18
          noelkabat napisał:

          > ...a co maja do tego zydo-media kretynie bozy? Czy ci sie Ahmatzydad, czy jak
          > mu tam, tez kojarzy sie z Zydami???

          PRAWDA boli bardziej niż pięść
          • amanasunta53 Re: napadl na USA a teraz szykuje sie 24.12.06, 17:28
            romano33 napisała:

            > noelkabat napisał:
            >
            > > ...a co maja do tego zydo-media kretynie bozy? Czy ci sie Ahmatzydad, czy
            > jak
            > > mu tam, tez kojarzy sie z Zydami???
            >
            > PRAWDA boli bardziej niż pięść
            A może nóz w żydowskiej krwi jak śpiewali twoi idole z SA?
            • romano33 Re: napadl na USA a teraz szykuje sie 24.12.06, 17:35
              amanasunta53 napisała:
              > A może nóz w żydowskiej krwi jak śpiewali twoi idole z SA?

              Nie oglądaj tego za dużo bo ograniczasz swoje horyzonty
    • ksartan Kogo ten perski pies chce wystraszyć? Zakręci 24.12.06, 17:42
      kurek z ropą to jego kraj popłynie bo tylko to mają na sprzedaż.No jeszcze
      rewolucję islamską ale trudno ją będzie wyeksportować.
      • tingri do iranu trudno sie dobrac, bo ma duzo ropy, wojna 24.12.06, 17:53
        oznacza kryzys energetyczny i ekonomiczny na zachodzie-ropa moze dojsc do
        100-120 usd, albo i wyzej. ten sukinsyn - ahmenidzadat dobrze o tym wie i
        dlatego sie stawia-ale chyba sie przeliczy-jak usa nie beda mialy wyjscia, to
        uderza-tego "sokol perski" nie rozumie - zrozumie jak mu pol kraju bedzie sie palic
        • romano33 Re: do iranu trudno sie dobrac, bo ma duzo ropy, 24.12.06, 20:28
          tingri napisał:

          > oznacza kryzys energetyczny i ekonomiczny na zachodzie-ropa moze dojsc do
          > 100-120 usd, albo i wyzej. ten sukinsyn - ahmenidzadat dobrze o tym wie i
          > dlatego sie stawia-ale chyba sie przeliczy-jak usa nie beda mialy wyjscia, to
          > uderza-tego "sokol perski" nie rozumie - zrozumie jak mu pol kraju bedzie sie p
          > alic

          Eksperci przewiduja, że gdyby Izrael chciał zaatakowac metodami konwencjonalnymi
          plus bron chemiczna i biologiczna ale bez atomowej to byłoby to na niekorzyśc
          Izraela. Stosunek 6:1 dla Iranu. Dlatego ja twierdzę, że to Izrael pierwszy
          uzyje broń atomowa.
    • kapitan_stopczyk Europejczycy powinni popierać Izrael i USA. 24.12.06, 17:48
      I wcale nie wynika z jakiś sentymentów tylko z TROSKI O WŁASNĄ D...P !!!

      Jak Izrael zostanie "zepchnięty do morza" - a tego życzą sobie Islamiści oraz
      paru kretynów z tego forum - to potem przyjdzie kolej na Europę.
      Jeżeli USA osłabną i przestaną dominować na świecie - to w powstałą próżnię
      wejdą Chiny i Rosja(to jeszcze nie jest najgorsze), ale również radykalni
      Islamiści.
      Europa nie oprze się muzułmanom, bo już przegrywa - choćby demograficznie, ale
      również nie ma ochoty do walki oddając się uciechom i zabawom (upadek Cesarstwa
      Rzymskiego - podobne zjawiska obserwujemy teraz).

      Jeżeli Islamiści opanują Europę - to wtedy skonczy się dobrobyt i wolność - a
      zapanuje ciemnota i zamordyzm religijny.

      I nawet poparcie "romano33" nie bedzie im potrzebne.
      Bo "romano33" zawiśnie na sznurze.
      Za który bęzie musiał sam zaplacić.
      • ifinity Re: Europejczycy powinni popierać Izrael i USA. 24.12.06, 18:18
        Najbardziej pryncypialna dotkryna wojenna bylo zrzucenie na Japonie ladunkow
        nuklearnych. Gdyby tak USA wczesniej mialy atomowa i zrzucily na Niemcy, ktore
        w 98 procentach popieraly agresywna polityke Hitlera, to uchroniloby to nie
        tylko setki tysiecy Niemcow ale i miliony pomordowanych w obozach
        koncentracyjnych i tych co zgineli na wojnie. Zrzucenie ladunkow na Japonie
        bylo 100 procentowym uzasadnieniem Oszczedzono setki tysiecy jak nie miliony
        Amerykanow, ktorzy tej wojny nie wywolali, ale tez przy okazji nie zginelo
        setki tysiecy japonczykow, ktorzy by sie do konca bezmyslnie bronili,
        wykanczajac przy tym i ludnosc cywilna.
        • ifinity Re: Europejczycy powinni popierać Izrael i USA. 24.12.06, 18:22
          Bez serc, bez ducha, to szkieletow ludy. Wiecej szkielety ludow tam gdzie Rozum
          na Manowcach. Romano widac wychowan na polskim i eur-romantyzmie emocjonalnego
          myslenia zesklerowacialym serduszkiem.
    • gs-arts.net Taki maly smrod bedzie terreryzowal swiat...... 24.12.06, 18:26
      i jeszcze sie odgrazal...
    • zhk Ci fanatycy terroryści mogą navroić.... 24.12.06, 18:57
      Ten Iran z tą dyktaturą fnatyczną to chligan...
      Ja bym ich wytępił jak złośliwe robactwo... Są zdolni do wszystkiego...
    • gm114 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 24.12.06, 19:15
      Któregoś dnia, na "Bliskim Wschodzie" wszystko wyparuje...
    • osama_goldstein Kto jest gorszy??????????? 24.12.06, 19:17
      Iran - państwo skrajnie klerykalne. Fundamentem tego systemu są spaczone zasady
      islamskie oraz bieda, ciemnota i zacofanie mas.

      Z drugiej strony jest zagrożone imperium amerykańskie, które za wszelką cenę
      chce zniszczyć obecny reżim irański. Problem polega na tym, ze to imperium nie
      jest zagrożone przez irańską bombę jądrową ale Irańską Giełdę Naftową.
      Irańczycy zapowiedzieli, ze od marca przyszłego roku przejdą w rozliczeniach za
      ropę z dolarów na euro. W roku 2000 taka decyzję podjął S. Husajn i musiał za
      to zginąć. Nie chodzi o wyzwolenie ciemiężonych mas, zaprowadzanie demokracji,
      wolności, ani o ochronę świata przed bronią jądrową (nie trzeba chyba
      wspominać, że USA jakieś 25 lat wspierali Husajna, obecnie również wspierają
      niektóre krwawe reżimy - byleby był "swoje"), nie chodzi nawet o zagarnięcie
      pól naftowych ale obronę budowanego od końca II wojny światowej imperium
      ekonomicznego. I kogo obchodzi, że giną niewinni ludzie - zawsze w historii tak
      było przy budowie imperiów. Spirala przemocy i nienawiści rozkręca się coraz
      bardziej. Gdyby amerykańska gospodarka rozwijała się bez zarzutu, gdyby
      hegemonia dolara nie była zagrożona - nie doszłoby do 11 września ani wojen w
      Iraku i Afganistanie.
      USA bronią swoich wpływów przy pomocy czołgów i nie ma w tym nic nadzwyczajnego
      z historycznego punktu widzenia. Kolejna broń to propaganda - mająca za zadanie
      tworzyć ideologiczną otoczkę. Jeśli chce się zrozumieć obecne procesy
      geopolityczne oczywistym jest, że trzeba ją odrzucić.

      USA zrobią wszystko aby powstrzymać Giełdę. Wojna totalna nie musi być jednak
      najlepszym rozwiązaniem - siły amerykańskie zostały już nadwerężone przez 2
      wojny. Może CIA przygotuje kolejny zamach stanu, moiżw posłużą się Izraelem?

      Historia się nie kończy. Jedni wychwalają Stany Zjednoczone i ich politykę
      wojny z każdym nieposłusznym. Inni twierdzą, że po upadku Ameryki świat będzie
      lepszy. W każdym razie ta druga ewentualnośc oznaczałaby nowy układ sił na
      świecie.
      • amanasunta53 Re: Kto jest gorszy??????????? 24.12.06, 19:29
        osama_goldstein napisał:
        . W każdym razie ta druga ewentualnośc oznaczałaby nowy układ sił na
        > świecie.
        Trenuj skłony w kierunku Mekki 5 razy dziennie.Taka gimnastyka dobrze robi na
        główkę.
        • pimpek102 Re: Kto jest gorszy??????????? 24.12.06, 23:23
          co 6 godzin wiec nie 5 razy, chyba że twoja zydowska doba ma 30 godzin
          • amanasunta53 Re: Kto jest gorszy??????????? 25.12.06, 05:18
            pimpek102 napisał:

            > co 6 godzin wiec nie 5 razy, chyba że twoja zydowska doba ma 30 godzin
            Ile godzin ma doba muslimska?Znajome muslimy walą pokłony 5 razy na dobę.
            W ,,żydowskim kościele''(bo na krzyzu Jezus który sie wśród Żydów narodził!)nie
            trzeba walić pokłonów 4 lub 5 razy na dobę.I za wysadzenie sie w powietrze z
            autobusem pełnym żydowskich dzieci nie idzie sie do nieba tylko do piekła.MOże
            coś contra o palestyńskich ,,bojownikach 10-12 lat''rzucających ,,mołotowy''w
            Merkavy?Może oni jak ,,powstańcy warszawscy''...kiedyś z takimi tekstami taki tu
            buszował?
      • kapitan_stopczyk Dobrze,że odróżniasz propagandę od realpolitik. 24.12.06, 19:31
        Wyzwalanie "uciemiężonych mas", demokracja, wolność - to bajki dla maluczkich.
        Wszystkie wojny były i są o korzyści - mówiąc krótko o pieniądze.

        A polityka to cynizm i sk..syństwo.

        Jednak chodzi o coś innego.
        My nie mamy komfortu stawiania siebie jako bezstronnego obserwatora, który
        rozstrzyga spory tak, żeby było "sprawiedliwie".

        "Jak USA mam broń jąrową - to jakim prawem odmawia się jej Iranowi?" - tak
        plotą niektóre oszołomy na tym forum.

        Trzeba więc sobie zdać sprawę, że "takim prawem" nie powinni mułłowie mieć
        broni atomowej, że jak beda ją mieli to w końcu my od nich oberwiemy.

        My - nawet tutaj w Polsce.
        I W NASZYM INTERESIE jako ludzi Zachodu (mimo wszystko) jest to, by Iranowi ta
        broń odebrać albo uniemożliwić im jej uzyskanie.

        Taki sam interes mamy w istnieniu Izraela jako amerykańskiego lotniskowca na
        Bliskim Wschodzie. Bo jak zginie Izrael - to nasz koniec też bedzie bliski.

        Tego nie mogą pojąc ludzie, ktorym roi się w głowach jakaś romantyczna wersja
        świata, gdzie wszyscy są dobrzy, szlachetni i miłujący pokój.

        I dlatego nasze miejsce jest przy tych wrednych, arogackich, bezczelnych i
        imperialnych Amerykanach i Żydach - a nie przy islamskim oszołomstwie.

        I to wszystko.



        • uchachany Masz (jak zazwyczaj :-D) rację. Ja też wolę z 24.12.06, 19:37
          dwojga złego dyktat Coca-Coli i Microsoftu niż lokalnego muezina zaganiającego
          na przymusowe modły do meczetu :-))...
          • kapitan_stopczyk No właśnie . Ja też. 24.12.06, 19:40
            ;)
        • romano33 Re: Dobrze,że odróżniasz propagandę od realpoliti 24.12.06, 19:53
          kapitan_stopczyk:
          Twoja argumentacja nader często zorientowana jest nie na prawdę lecz na rację

          --
          Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
          skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie
          • ifinity Re: Dobrze,że odróżniasz propagandę od realpoliti 24.12.06, 20:19
            Uchachany dobrze narabany. Nie rozroznia dominacji na rynku Coca coli czy
            Microsoftu, dlatego,ze te produkty ludzie na calym swiecie ochotniczo kupuja i
            to bez zadnego przymusu. Mimo to nazywa te produkty z lepszym wyborem,zaledwie
            z dwojga zlego. Tamten produkt ten Islamofaszystowski tj. bron nuklearna jest
            tylko trooooche gorszy od tych dwoje. Do jakich taki chadzal szkol, kto go
            edukowal? Czyby islamski system "logiki arystotelowskiej", czy moze dialektyka
            bolszewicka, czy moze pomyje sartrowskie, mannowskie czy heideggerowskie?
            • uchachany A Ty dobrze tępy. Nie chwytasz "skrótów myślowych" 24.12.06, 21:04
              - Coca-Cola i Microsoft to jedne z symboli USA, z całą jego dominacją,
              arogancją, imperializmem kulturowym i wojskowym, z wspieraniem posłusznych
              sobie reżimów i obalaniem nieposłusznych, z protekcjonizmem, którym mimo
              deklarowanego liberalizmu chroni swoich producentów przed konkurencją, z
              lekceważącym traktowaniem takich nieumiejących wykorzystać wspólnoty interesów
              wasali jak Polska :-)).

              Przy czym zresztą akurat produkty Microsoftu są kupowane niekoniecznie z
              czystego ochotnictwa, ale i z przymusu stwarzanego przez monopolistę, o czym
              świadczy długa historia wyroków i kar nakładanych na tę firmę :-))

              I trzeźwo stwierdzam za kapitanem Stopczykiem, że mimo wszystko wolę TĘ
              zachodnią i amerykańską ofertę od oferty islamskiej, tak tu ciepło przyjmowanej
              przez niektórych :-)).

              Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że polityka amerykańska bywa często zaskakująco
              durna, jak chociażby wpieprzenie się w iracką awanturą i obalenie jednego z
              istotnych w regionie świeckich reżimów powstrzymujących napór islamskiego
              fundamentalizmu. Szczerze powiedziwszy byłem pewien, że awantura iracka tak się
              skończy: wzmocnieniem fundamentalistów. Trzeba przyznać, że stary Bush
              wstrzymując dobicie irackiego reżimu podczas wojny w Zatoce był nieporównanie
              trzeźwiejszym politykiem od swego durnego synalka, który dał sobie wmówić
              chciwym naftowych zysków neokonsom, że pilnujący swojego jedynowładztwa i
              trzymający mułłów za twarz Saddam nagle zjednoczył się z Osamą i na dodatek ma
              BMR :-))...
              • osama_goldstein uchachany 24.12.06, 22:10
                > - Coca-Cola i Microsoft to jedne z symboli USA, z całą jego dominacją,
                > arogancją, imperializmem kulturowym i wojskowym, z wspieraniem posłusznych
                > sobie reżimów i obalaniem nieposłusznych, z protekcjonizmem, którym mimo
                > deklarowanego liberalizmu chroni swoich producentów przed konkurencją, z
                > lekceważącym traktowaniem takich nieumiejących wykorzystać wspólnoty
                interesów
                > wasali jak Polska :-)).


                I masz świętą rację. To co propaganda nazywa "wolnym rynkiem" jest w
                rzeczywistości ścisłym połączeniem handlu, polityki, siły militarnej i władzy
                korporacyjnej - lub mówiąc inaczej: eufemizmem na gigantyczne imperium
                handlowe. USA cały czas bronią swoich globalnych interesów - a wszystko to pod
                hasłami wolnego rynku.

                > Aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że polityka amerykańska bywa często
                zaskakująco
                > durna, jak chociażby wpieprzenie się w iracką awanturą i obalenie jednego z
                > istotnych w regionie świeckich reżimów powstrzymujących napór islamskiego
                > fundamentalizmu. Szczerze powiedziwszy byłem pewien, że awantura iracka tak
                się
                >
                > skończy: wzmocnieniem fundamentalistów. Trzeba przyznać, że stary Bush
                > wstrzymując dobicie irackiego reżimu podczas wojny w Zatoce był nieporównanie
                > trzeźwiejszym politykiem od swego durnego synalka, który dał sobie wmówić
                > chciwym naftowych zysków neokonsom, że pilnujący swojego jedynowładztwa i
                > trzymający mułłów za twarz Saddam nagle zjednoczył się z Osamą i na dodatek
                ma
                > BMR :-))...



                I to jest jeden z najgłupszych błędów i poglądów nie tylko na tym forum. Więc
                też uważasz, że prezydent Bush i cała ekipa rządząca USA to debile, ciamajdy i
                polityczni psychopaci? Że poświęcono życie tysięcy ludzi i wydano miliardy
                dolarów w celu realizacji chimer zwanych niesieniem demokracji, wyzwoleniem
                zniewolonego ludu itp?

                G. Bush i klasa panująca w Ameryce to gracze polityczni najwyższego szczebla.
                Tak ważna decyzja jak agresja na Irak była poprzedzona długimi naradami i
                chłodnymi kalkulacjami, a nie emocjami i widzimisie. To, ze Amerykanie używają
                propagandy, która ma niewiele wspólnego z rzeczywistością nie jest czymś
                dziwnym. Kiedyś Husajn był sojusznikiem ale przestał nim być i tylko to sie
                liczy. USA miały ważne powody i strategiczne cele i dlatego rozpoczęły tą
                wojnę. Nie chodziło o dobro Irakijczyków, nie chodziło o obronę świata przed
                Husajnem ani nawet o zagarnięcie pól naftowych - jak to się wielu ludziom
                wydaje! WOJNA W IRAKU NIE BYŁA BŁĘDEM - osiągnięto zamierzone cele, wśród
                których głównym było utrzymanie hegemonii dolara, a tym samym budowanego od
                końca II wojny światowej amerykańskiego imperium ekonomicznego.

                Z tego samego powodu planowany jest teraz atak na Iran. Żadna tam bomba atomowa
                tylko Irańska Giełda Naftowa jest zagrożeniem dla USA.

                USA to większe zagrożenie dla pokoju na świecie niż klerykalny reżim w Iranie.
                • ifinity Re: uchachany 24.12.06, 22:35
                  Acha nastepny oblakany. Ten teraz twierdzi, ze wojna z Irakiem nie byla bledem,
                  ale wyrachowana kalkulacja. I to wlasnie zarzuca doktrynie wojennej, ze
                  wyrachowana, wykalkulowana, a nie naurotycznie impulsywna, lub tez calkowicie
                  pasywna jak to jest w doktrynie europejskiej. Europa zawsze budzila sie z reka
                  w nocniku, dopuki ja USA nie wyciagaly z bagien, nalozyly nalezyty porzadek i
                  pozwolily na wolne wybory i samoistnienie. Ale czy nadlugo? Watpie bo tam
                  socjalistyczne myslenie wraca, pod postacia Socjaldekokracji, jak by to roznilo
                  sie w fundamentach od innych odmian socjalizmu. Jeszcze raz. Moooje najwyzsze
                  uznanie i gratulacje
                • romano33 Re: uchachany 24.12.06, 22:36
                  do osama_goldstein:

                  Stany Zjednoczone kochają wolność i zaprowadzają ją za pomocą bomb kasetowych,
                  białym fosforem, napalmem, czołgami, F-16 i torturami.

                  Wprowadzą w Iraku i Iranie demokracje stalinowską, nastanie wieczna
                  szczęśliwość, jednomyślność i poparcie dla bratniej armii Stanow Zjednoczonych i
                  jego pomagiera Izraela.

                  Według mnie to przerażająca polityka, stojącą w sprzeczności z podstawowymi
                  zasadami humanitaryzmu i wszelkich reguł międzynarodowych i rezolucji ONZ nie
                  mowiąc juz o łamaniu konwencji genewskiej.
                • uchachany Nie wpieraj mi dziecka w brzuch! Oczywiście, że 25.12.06, 18:12
                  że nie uważam irackiej awantury za efekt mesjanistycznych zapędów USA w
                  szerzeniu demokracji i uwalnianiu narodów spod tyranii dyktatorów - to była
                  pełniąca rolę jednej z "nadbudów" ataku gawęda dla "ciemnego ludu".
                  (Drugą "nadbudową" były oczywiście bajędy o sadamowych związkach z Al Kaidą
                  oraz posiadaniu i chęci użycia BMR).

                  Sam przecież napisałem, że "... dał sobie wmówić chciwym naftowych zysków
                  neokonsom,...", nie precyzując dokładnie w czym rzecz (przy okazji dzięki za
                  ciekawą próbę wyjaśnienia istoty rzeczy). I trudno mi określić, czy w teamie
                  rządzącym obecnie USA rzeczywiście Bush gra rolę wiodącą, czy niekoniecznie
                  (wtedy słowa "dał sobie wmówić..." byłyby uprawnione). Atak na Irak był
                  przejawem sprzedaży wiązanej - "podpięto" go pod hasło "walki z terroryzmem"
                  jako jej następny etap po dokonanym z błogosławieństwem ONZ obaleniu władzy
                  talibów w Afganistanie.

                  Co do przyczyny podjęcia tej decyzji, konwencjonalnie sądziłem, że była to
                  próba położenia łapy na zasobach naftowych Iraku poprzez zainstalowanie w nim
                  rządu który musiałby szukać oparcia w USA i w związku z tym wpuściłby
                  amerykańskie firmy wydobywające ropę.

                  Twoją teorię - że tak naprawdę chodziło o obronę hegemonii dolara - przyjmuję z
                  nieco mieszanymi uczuciami, ale nie mam zamiaru zdawkowo ją negować; musiałbym
                  sobie wprzódy to i owo poczytać o kwestii wpływu tej hegemonii na ekonomię USA.
                  Bo to, że gotowe są one zaryzykować poważną światową awanturę w obronie swych
                  żywotnych interesów jest dla mnie również dość oczywiste.

                  Natomiast przypuszczam, że aż takiego fiaska operacji i aż tak głębokiej
                  destabilizacji regionu nie przewidzieli. Sądzę, że tego w rachunku nie było.


                  osama_goldstein napisał:

                  > ...
                  > Więc
                  > też uważasz, że prezydent Bush i cała ekipa rządząca USA to debile, ciamajdy
                  i
                  > polityczni psychopaci? Że poświęcono życie tysięcy ludzi i wydano miliardy
                  > dolarów w celu realizacji chimer zwanych niesieniem demokracji, wyzwoleniem
                  > zniewolonego ludu itp?
              • ifinity Re: A Ty dobrze tępy. Nie chwytasz "skrótów myślo 24.12.06, 22:31
                Istne NonSensy. Musisz byc mocno uchachlany. I lubisz powtarzac pospolite,
                modne w mass mediach wyswiechtane pojecia. Moje Gratulacji. Na samodzielne
                myslenie cie niestety nie stac.
              • podstawowy Re: A Ty dobrze tępy. Nie chwytasz "skrótów myślo 24.12.06, 22:35
                Amerykańskie czołgi przywracające $ w rozliczeniach zagranicznych Iranu.
                Dla mnie nr 1 w rankingu na bzdurę tygodnia.
                Swego czasu wiele firm w rozliczeniach przechodziło na markę niemiecką mimo, że
                czołgi amerykańskie miały bliżej do giełdy frankfurckiej niż czołgi niemieckie.
                A nasza rzeczywistość jest taka, że każdy kraik sobie swoją bąbkę skrobie.
                I żadne rezulucje nic tu nie zmienią.
                Oby tylko nasze dzieci nie musiały żyć w czasach, w których Coca-Cola ma swoją
                bąbkę, Microsoft swoją, a szewc za rogiem też swoją.
                • ifinity Re: A Ty dobrze tępy. Nie chwytasz "skrótów myślo 24.12.06, 22:38
                  Masz niezwykle ciekawe podstawy myslowe, Podstawowe,godne przedszkolaka
                  Podstawowy.
                • osama_goldstein podstawowy 24.12.06, 23:04
                  serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34217,3801035.html

                  Twoja wiedza i poziom myślenia ogranicza się do medialnej papki.

                  Dlaczego Amerykanie muszą zbombardować Iran?

                  www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=341

                  Marka niemiecka w żaden sposób nie mogła zagrozić hegemonii dolara. Tak się
                  składa, że dolar amerykański to jedyna dostępna waluta w rozliczeniach za ropę.
                  Jedynym realnym zagrożeniem stało sie pojawienie się euro. Jeden już próbował
                  sprzedawać ropę za euro. Nijaki Saddam Husajn. Wiadomo jak skończył.
                  • romano33 Re: podstawowy 25.12.06, 11:42
                    Kilkanaście miesięcy temu, w krajach Unii Europejskiej przeprowadzono badania
                    socjologiczne, z których wynika, że obywatele piętnastki, zgodnie uznali państwo
                    Izrael, za główne zagrożenie dla pokoju światowego
                    • stary.komuch81 Re: podstawowy 25.12.06, 16:29
                      No i co z tego? A większość much np je g...no, czy z tego wynika, że jest ono
                      smaczne?
                      • romano33 Re: podstawowy 25.12.06, 17:16
                        stary.komuch81 napisał:

                        > No i co z tego? A większość much np je g...no, czy z tego wynika, że jest ono
                        > smaczne?

                        Muchy nie jedzą gówna tylko wyjadają z niego nie strawione resztki pokarmu, w
                        przeciwieństwie do naszych rzekomych krewnych. Widzisz prawdę ?


    • amanasunta53 Czy MW kocha Iran i jego wodzów ? 24.12.06, 23:04
      Powinni.Szczury z b.PAX w młodości też kochali DUCE.
      • pimpek102 Re: Czy MW kocha Iran i jego wodzów ? 24.12.06, 23:19
        każdy normalny człowiek staje w tej chwili po stronie Iranu kryptosyjonistko
        • tingri kazdy idiota staje teraz po stronie iranu 24.12.06, 23:24
          a tych nie brakuje, niestety:((
          • pimpek102 Re: kazdy idiota staje teraz po stronie iranu 24.12.06, 23:27
            dla żydów inni to świnie bydło idioci etc - wiesz co ? wyjedż stąd do israela,
            bez ciebie icku damy sobie radę.
            • amanasunta53 Re: kazdy idiota staje teraz po stronie iranu 25.12.06, 05:21
              pimpek102 napisał:

              > dla żydów inni to świnie bydło idioci etc - wiesz co ? wyjedż stąd do israela,
              > bez ciebie icku damy sobie radę.
              Życze ci abyś znalazł swoje ,,królestwo niebieskie''.Polecam
              :Sudan,Iran,Somali.A z Europy spadaj.I zabierz swoich muslimskich kumpli.
            • edek47 A jak nie dacie sobie rady bez niego,to... 25.12.06, 06:21
              co wtedy zrobisz ?...BEDZIESZ PROSIL PUTINA O LASKE ,CZY ajatolachow?
            • kapitan_stopczyk Ty nie wyjeżdzaj. 25.12.06, 06:22
              Będziemy cię leczyli na miejscu.
          • romano33 Kazdy bandyta staje teraz po stronie Izraela 25.12.06, 11:46
            Cytat:
            "Pierwszym krokiem w walce ze światowym terroryzmem islamskim powinno być
            wymuszenie na państwie Izrael, ( poprzez sankcje ekonomiczne i izolację
            polityczną na forum międzynarodowym ), porzucenia bandytyzmu, jako sposobu walki
            z terroryzmem palestyńskim. W następnym kroku, ( metodami jak wyżej ), należy
            zmusić Izrael do uznania niepodległej Palestyny, w sprawiedliwych granicach. Gdy
            to nastąpi, należy postawić przed międzynarodowym sądem, polityków izraelskich,
            odpowiedzialnych za stosowanie terroryzmu wobec narodu palestyńskiego, czego
            skutkiem jest ludobójstwo i łamanie prawa międzynarodowego. Kluczową rolę w
            takim procesie musi odgrywać USA. Bez pomocy militarnej i ekonomicznej tego
            kraju, Izrael nie byłby w stanie w bandycki sposób terroryzować narodu
            palestyńskiego. Pośrednio więc, amerykanie są współodpowiedzialni za terroryzm
            państwa żydowskiego !. Polityka USA wobec Izraela ( i Bliskiego Wschodu ) musi
            się zmienić : amerykanie powinni zawiesić wszelką pomoc ekonomiczną i militarną
            dla Żydów, do czasu pokojowego rozwiązania kwestii palestyńskiej !!. Takie
            rozwiązanie, będzie jednak blokować wpływowe lobby żydowskie w USA. Dysponując
            ogromnymi wpływami ekonomicznymi i politycznymi, amerykańskie środowiska
            żydowskie, wplątują kolejne rządy tego kraju, w niekorzystne dla niego, oraz
            pokoju światowego, awantury ( ostatnia w Iraku ), w efekcie których rozwija się
            terroryzm islamski, oraz nienawiść świata arabskiego do Ameryki i cywilizacji
            europejskiej .

            Jeśli my, ludzie żyjący na planecie Ziemia, nie chcemy wymordować się wzajemnie,
            to wspólnym wysiłkiem musimy poskromić państwa i narody, które wojowniczym
            awanturnictwem wobec innych, sieją śmierć, zniszczenia i zamęt !! .Państwem,
            które wysiłkiem całego cywilizowanego świata, trzeba pilnie poskromić jest
            obecnie IZRAEL. Bandytyzm uprawiany przez to państwo wobec Palestyńczyków,
            napędza światowy terroryzm, zaś poparcie udzielane Izraelowi przez USA, czyni
            konflikt lokalny, międzynarodowym, ze wszystkimi tego tragicznymi dla świata
            konsekwencjami !!"
            • osama_goldstein Re: Kazdy bandyta staje teraz po stronie Izraela 25.12.06, 13:38
              To Stany Zjednoczone są światowym imperium. Izrael to zależna od nich
              prowincja.
              • wet3 Re: osama_goldstein 25.12.06, 14:59
                osama_goldstein napisał: > Kazdy bandyta staje twraz po stronie Izraela

                > To Stany Zjednoczone są światowym imperium. Izrael to zależna od nich
                > prowincja.

                Nie pomyliles sie? Stany Zjednoczone sa przeciez kolonia Izraela!
        • kapitan_stopczyk "Kazdy normalny człowiek jest po stronie Iranu" 25.12.06, 06:20
          Nie przejadłeś ty się "pimpek"? A może przepiłeś?
          "Normalny" czlowiek czyli "pimpek" siedzący w ciepłych bamboszach przy
          komputerze i piszący idiotyzmy na temat "szlachetności" irańskich mułłów
          i "wstrętności" amerykańskich imperialistów.
          Idź już spać dzieciaku.....
          Karnawał się zaczął -niedługo bedziesz mógl się wyluzować na dyskotece.
          • romano33 Re: "Kazdy normalny człowiek jest po stronie Iran 25.12.06, 11:59
            kapitan_stopczyk napisał:

            > Nie przejadłeś ty się "pimpek"? A może przepiłeś?
            > "Normalny" czlowiek czyli "pimpek" siedzący w ciepłych bamboszach przy
            > komputerze i piszący idiotyzmy na temat "szlachetności" irańskich mułłów
            > i "wstrętności" amerykańskich imperialistów.
            > Idź już spać dzieciaku.....
            > Karnawał się zaczął -niedługo bedziesz mógl się wyluzować na dyskotece.

            Test dla kapitana stpopczyka:

            Czy jestes:
            a) Rasistą
            b) Krzykaczem
            c) Klownem
            d) Inkwizytorem

            Każda odpowiedz jest prawidłowa
    • pimpek102 Iran - następna ofiara krwawego syjonizmu 24.12.06, 23:30
      Polacy juz kiedys poznali na swojej skórze syjonistyczny bat - UB NKWD itp
      organizacje syjonistyczne - smash the zionism !!!!!
      • kapitan_stopczyk "pimpek" - następny uciekinier z Tworek. 25.12.06, 06:21
        Ale nie martw się - już cię szukają.
      • edek47 Wydaje mi sie, ze za duzo czytales klaykow... 25.12.06, 06:32
        niemieckiej literatury, TAKICH JAK ADOLF czy dr GOEBBELS.
        • romano33 Re: Wydaje mi sie, ze za duzo czytales klaykow... 25.12.06, 12:01
          edek47 napisał:
          > Wydaje mi sie, ze za duzo czytales klaykow...
          > niemieckiej literatury, TAKICH JAK ADOLF czy dr GOEBBELS.

          Ja, biorąc pod uwagę te wszelkie nienawistne komentarze pod adresem całego
          świata islamu, to życzenie śmierci każdemu Arabowi, nazywam to nazizmem
          • kapitan_stopczyk "romano" - dla islamu to "pozyteczny idiota". 25.12.06, 13:48
            Chciałbym, ale nie potrafię inaczej zdiagnozować tego faceta.
            • romano33 Re: "romano" - dla islamu to "pozyteczny idiota". 25.12.06, 15:23
              kapitan_stopczyk napisał:

              > Chciałbym, ale nie potrafię inaczej zdiagnozować tego faceta.

              Kim jesteś ?
    • zwiatrem1 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 25.12.06, 00:17
      Iran ma racje, jakim prawem byle kto(Israel, Francia, Rosja, Pakistan....) moze
      machac nuklearnymi glowicami a innym sie tego zabrania???????
      • kapitan_stopczyk Czy leczenie psychatryczne jest refundowane z NFZ? 25.12.06, 08:21
        Bo jeśli nie to sporo kasy wydasz....
    • verytall Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 25.12.06, 01:23
      Paranoje antyzydowskie , manie i natrectwa , pro -anty , itp brednie caly czas zaprzataja glowe biednych
      Polakow tymczasem 5 kolumna muzulmanska w Europie rosnie w sile a tchorzliwi politycy unijni milcza ,
      moze nawet zaprosza Turcje do Unii.Prawdziwe klopoty dopiero przed nami jak kaza naszym wnukom
      zalozyc czadory.
      • old.european Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 25.12.06, 01:39
        verytall napisał:

        > Paranoje antyzydowskie , manie i natrectwa , pro -anty , itp brednie caly
        czas
        > zaprzataja glowe biednych
        > Polakow tymczasem 5 kolumna muzulmanska w Europie rosnie w sile a tchorzliwi
        po
        > litycy unijni milcza ,
        > moze nawet zaprosza Turcje do Unii.Prawdziwe klopoty dopiero przed nami jak
        kaz
        > a naszym wnukom
        > zalozyc czadory.


        A ty czego sie martwisz sprawami Europy, jakby was dotyczyly? Wy tam macie
        swoje mohery.
      • ember11 Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 25.12.06, 03:03
        verytall napisał:

        > Paranoje antyzydowskie , manie i natrectwa , pro -anty , itp brednie caly
        czas
        > zaprzataja glowe biednych
        > Polakow tymczasem 5 kolumna muzulmanska w Europie rosnie w sile a tchorzliwi
        po
        > litycy unijni milcza ,
        > moze nawet zaprosza Turcje do Unii.Prawdziwe klopoty dopiero przed nami jak
        kaz
        > a naszym wnukom
        > zalozyc czadory.

        To ty masz chyba jakies paranoje. Przeciez w poscie, na ktory odpowiadasz byly
        wymienione 4 kraje:Izrael, Francja, Rosja, Pakistan a ty nazwales to paranojami
        antyzydowskimi. Czyzby 3 ostatnie tez byly zydowskimi?
      • ember11 Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na I 25.12.06, 03:08
        verytall napisał:

        > Paranoje antyzydowskie , manie i natrectwa , pro -anty , itp brednie caly
        czas
        > zaprzataja glowe biednych
        > Polakow tymczasem 5 kolumna muzulmanska w Europie rosnie w sile a tchorzliwi
        po
        > litycy unijni milcza ,
        > moze nawet zaprosza Turcje do Unii.Prawdziwe klopoty dopiero przed nami jak
        kaz
        > a naszym wnukom
        > zalozyc czadory.
        To ty masz chyba jakies paranoje. W poscie, na ktory odpowiadasz zostaly
        wymienione 4 kraje: Izrael, Francja, Rosja i Pakistan. Czyzby wg ciebie 3
        ostatnie tez byly zydowskie?
        Poza tym to narazie to Kwasniewski juz zalozyl jarmulke.
    • grali1 Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran 25.12.06, 12:40
      Boże ratuj świat - osobnicy z mentalnością XII ubiegłego wieku w posiadaniu
      bomby nuklearnej!!!!
      Szkoda południowej Azji i północnej Afryki - bo jak będzie odwet to na 1/3
      powierzchni ziemi przestanie istnieć życie.
    • osama_goldstein ??? 25.12.06, 13:47
      Dlaczego większość ludzi potrafi rozpatrywać wojnę tylko w prostej
      płaszczyźnie: DOBRO - ZŁO ?

      Amerykanie walczą o swoje brudne interesy przy pomocy czołgów, białego fosforu,
      napalmu i pocisków ze zubożonym uranem. Każdy imperializm pociąga za sobą
      ofiary i cierpienie niewinnych ludzi.

      Irańscy mułłowie nie budują bomby atomowej, żeby nieść pokój swojemu ludowi
      tylko, żeby umocnić swoją władzę - w kraju i w regionie. Klerykalizm to
      przekleństwo ludzkości ale przywódców USA nie interesuje czy Ahmadineżad je 3
      dzieci na śniadanie. Ważne, że jego polityka walutowa i naftowa jest realnym
      zagrożeniem dla imperium.
      • kapitan_stopczyk Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 13:57
        Kazda wojna jest brudna, a polityka to splot s..syńskich interesów.
        Moralności tutaj nie ma i nie będzie.
        Amerykanie swoje, świry muzułmańskie swoje.

        Nie ma wyboru między złem a dobrem czego tki "romano33: nie potrafi pojąć.
        On chciałby "sprawiedliwie": Amerykanie mają bombę atomową, więc Irańczycy też
        maja takie prawo.
        Typowy dzieciak pieknoduch.

        Mnie jest jednak bardziej po drodze ze złymi Jankesami niż z jeszcze gorszymi
        facetami w ręcznikach na głowach.
        I to wszystko.
        • romano33 Re: Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 15:17
          A ja nie popieram zbrodni wojennych USA i syjonistycznego Izraela. Nie mylić
          prawdziwych religijnych Żydów, którzy nie maja nic współnego z syjonizmem.
          • stanislaw.beniowski Iran-Stabilizator jako przeciwwaga do Izraela ??? 25.12.06, 17:43
            > A ja nie popieram zbrodni wojennych USA
            > i syjonistycznego Izraela. Nie mylić
            > prawdziwych religijnych Żydów, którzy
            > nie maja nic współnego z syjonizmem.

            sytuacja w regionie jest potwornie skomplikowana
            i żadna ze stron nie jest gotowa do rozmów
            jedni bo przeceniają swoją siłę
            inni bo mają komplexy ....
            byc może wzmocnienie militarne iranu

            zmusi agresywny, przeceniający się izrael
            do zastanowienia się nad swoim
            przszłym losem bez wuja sama
            i skłoni go do dialogu z sąsiadam w porównaniu
            z którymi wygląda jak komar przy nosorożcu :)
            • romano33 Re: Iran-Stabilizator jako przeciwwaga do Izraela 25.12.06, 17:58
              Polacy mają bardzo dobre stosunki z Arabani i Persami i nie widze żadnych
              powodów do niepokojów.

              Zadaj sobie pytanie komu tak naprawdę zależy aby na BW było niespokojnie.
          • tingri Re: Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 18:43
            romaro -a co to ma za znaczenie kogo ty albo ja popieram? patrz na swoj interes
            i swoje bezpieczenstwo. czy twoje bezpieczenstwo wzrosnie, gdy karty zaczna
            rozdawac muzulmanscy fanatycy z iranu? patrz co sie stalo w polsce. podoba ci
            sie co robi samopis z faszystami z lpr popierany przez fanatykow z radyja
            maryja? tylko ci fanatycy na razie tepia kobiety, indoktrynuja religijnie gdzie
            tylko moga i sie osmieszaja - chcac np. by "jezus byl krolem polski" (tu dali
            czadu:) - ale sie nie wysadzaja w powietrze!! no i porownaj to z tym co robia
            muzulmanscy fanatycy w palestynie, libanie, iraku, usa [11.09] - oni nie
            mysla-sa opetani jak komunisci jakas idea. tylko ideologiom swieckim mozna
            szybko wykazac ich absurdalnosc- ideologiom religinym udowodnie ich
            absurdalnosci jest niemozliwe- i na tym polega problem. a tych tych oszolomow
            religijnych jeszcze popierasz. gratulacje
            • romano33 Re: Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 18:47
              tingri napisał:
              > romaro -a co to ma za znaczenie kogo ty albo ja popieram? patrz na swoj interes
              > i swoje bezpieczenstwo. czy twoje bezpieczenstwo wzrosnie, gdy karty zaczna
              > rozdawac muzulmanscy fanatycy z iranu?

              A na jakiej podstawie Ty to napisałeś? Na podstawie informacji z mediów ?
              • tingri Re: Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 19:22
                no, duch swiety mi sie nie objawil-nie mam innego dostepu do informacji niz
                media i ksiazki. w tym co napisalem jest wiecej moich opinii niz informacji. ty
                masz takie same informacje-wyciagasz co najwyzej inne wnioski
                • romano33 Re: Wreszcie jakiś głos rozsądku. 25.12.06, 19:40
                  Poczytaj wszystkie moje posty w tym temacie. Nie chce mi sie powtarzać.
            • abmiros To ma znaczenie, kogo sie popiera. 26.12.06, 05:40
              Warunki bezpieczenstwa powinny byc stworzone nie tylko dla Izraela, ale i
              dla "muzulmanskich fanatykow z Iranu", jak i dla "Oszolomow religijnych" ze
              wszystkich stron swiata. Dlatego wazne jest, kogo sie popiera, bo w tych
              rozwazaniach popierane musi byc bezpieczenstwo kazdego, nie tylko Izraela, ale
              wszystkiego typu oszolomow.

              Zakladam, ze tym sposobem w Iranie znajda sie rozsadni ludzie dla
              ktorych "muzulmanscy fanatycy z Iranu" stana sie tak samo niebezpieczni, jak sa
              dla nas wszystkich innych.

              Osobna sprawa, to czy jest wogole mozliwe stworzenie warunkow bezpieczenstwa na
              swiecie, gdy juz raz zostala skonstruowana bron jadrowa, oraz gdy poziom
              inteligencji jest w poszczegolnych grupach ludzkich (rasach, narodach) bardzo
              zroznicowany.

              Ludzie pokroju Giertycha nie sa mniej niebezpieczni niz sunnici z Iraku.

              Poki co zespol USA-Izrael nie budzi zachwytow ani rozsadkiem, ani uczciwoscia.

              • wet3 Re: admiros 28.12.06, 20:30
                admiros napisal: > Ludzie pokroju Hiertycha nie sz mniej niebezpieczni niz
                sunnici<

                A ty musisz byc bardzo niebezpieczny, bo szjba odbila ci jak trzeba! Gietrycha
                nie znosze, ale idiotyzmow pisac nie nalezy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka