Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[maxlowe11]

"..a polskich slugusow nie dopuszczono"...- nie slugusow,
tylko durniow!

nafta Iraku dla USA i WBrytanii hehe daję im2 lata

[tryglawson]

a nie 30lat, bo za tyle czasu będa spieprzać nie
tylko z Iraku, ale i z Kuwejtu ;)

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[realkrzysiek]

Nie, bo Polacy według Ameryki to jest gorszy gatunek ludzi.

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[iulius]

No, to rozumiem. Nareszcie Amerykanie zaczynają postępować jak zwycięzcom przystało.
Tylko czemu Orlen się nie załapał?

To z naszych podatków

[franekmisio]

W sprawie Iraku jednakowo głupia jest prawica jak i lewica. Prawica i lewica
ponosi taką samą odpowiedzialność za bezmyślne uczestnictwo w napastniczej
wojnie w Iraku.
A kto wyciąga korzyści?
Gdzie też są panowie Kwaśniewsaki, Miller, Krzaklewski, Buzek, Komorowski,
Smajdziński i Belka (o mniejszych figurach nie warto wspominać)?
Może maja jakąś rekompensatę w postaci bywania "na salonach"? (polecam ostatnią
Politykę).

I po co była ta wojna?

[xaliemorph]

I po co była ta wojna? Gdyby prawdziwym celem było obalenie dyktatora to
jeszcze by można zrozumieć, choć są lepsze metody jak np. wspieranie ruchu
oporu wśród miejscowych gdyż gwarantuje powiększanie świadomości społeczeństw i
ich większe zaangażowanie w sprawę, no ale gdy tu chodziło tylko o
petrodolary ... co zresztą od początku mówiłem. Ech ...

Przecież ta cała wojna była tylko o ropę

[ropniak09]

więc skąd te całe zdziwienie? Saddam ze swoją niby bronią masowego rażenia był
tylko pretekstem. Teraz w imię "wojny z terroryzmem" robią wode z mózgu swoim
własnym obywatelom, kontrolując ich jak psy na łańcuchu.

[wet3]

ropniak09 napisal: > Przeciez ta cala wojna byla tylko o rope.


... i o interesy Izraela na Bliskim Wschodzie!

PS
Jak cos mowisz, to nie przerywaj zdania w polowie!

Zagarniecie bogactw naftowych??!!

[kingstonny]

Artykol pachnie brakiem wiedzy i stronniczoscia. Wstyd.
A tak na boku: Shell jest firma glownie holenderska.

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[cazjan]

Dochodzimy do mometu kiedy agresorzy na Irak odkrywają swoje karty. W tej
wojnie od samego poczatku chodziło o rope dla wielkich,a my wyslalismy naszych
chlopców by sobie powojowali.Wszyscy oproucz polaków na wojnach zarabiaja a my
ciemnota wojujemy za friko tak bylo podczas II switowej tak jest i teraz.Moze
dostaniemy prawo wyjazdów bez wiz by amerykanom kible sprzatac.Chłopcy
wracajcie do domu znowu nas i was oszukano.

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[zfd3]

życie pokazuje że Idol polskich ELYT jest po prostu oszustem politycznym i
psycholem w zakresie pozbawiania ludzi zycia

życzę Stanom......

[pablo63]

....aby przepowiednie na temat ataku na jesieni się sprawdziły.
Może wtedy do tych tępych głów coś dotrze...

Pzdr Pablo

Przyuczone do pracy na roli lewaki pisza artykuly.

[maksimum]

"Po raz pierwszy od 1972 roku, kiedy Irak znacjonalizował swój przemysł
naftowy, zachodnie przedsiębiorstwa będą dopuszczone na tak wielką skalę do
eksploatacji irackiej ropy.

Przedsiębiorcy i analitycy sektora naftowego, na których powołuje się gazeta,
twierdzą, że ustawa pozwoli w pierwszych latach koncernom amerykańskim i
brytyjskim na zatrzymywanie 75 proc. zysków i stanowi to jedyny możliwy sposób
doprowadzenia do odbudowy zniszczonego irackiego przemysłu naftowego."

A co sie dzieje z zyskami w polskim przemysle wydobywczym????
Przeciez mamy kopalnie miedzi,soli,wegla itd i czy wlasciciel kopalni
zatrzymuje dla siebie zyski? Oczywiscie ,ze tak.
Placi sie panstwu za uzywanie danego terenu,a zyski uzaleznione sa od
umiejetnosci zarzadzania przedsiebiorstwem wydobywczym.
Dlaczego w Polsce kopalnie wegla sa nierentowne,a w Czechach sa dochodowe?
I polscy gornicy jezdza do pracy do czeskich kopaln i tam zarabiaja lepiej niz
w polskich kopalniach.
Chyba nie spodziewacie sie,ze do irackich pol naftowych dopusci sie
durni,ktorzy nie tylko nie umieja zarzadzac,ale tez nie maja
najnowoczesniejszego sprzetu wydobywczego.Przeciez rosyjskie pola naftowe sa
zaniedbane jak nigdy przedtem i Rosjanie nie maja zadnych nowych technologii do
wydobywania i przetwarzania ropy.
Dlaczego plonace szyby naftowe w Kuwejcie gasili Amerykanie???
Bo Rosjanie nie umieja tego robic.
Badzcie realistami przyglupiaste lewaki,bo irackie pola naftowe trafia i tak w
najlepsze rece,a nie rosyjskie czy Orlenowskie.

Empire of Debt

[transsybir]

>>Badzcie realistami przyglupiaste lewaki,bo irackie
>>pola naftowe trafia i tak w najlepsze rece
_________


Już nie mantrujesz o demokracji?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=4310823&v=2&s=0
Uuuuu, jaka porażka


--
Empire of Debt
www.dailyreckoning.com/Empireofdebt.html

Dlaczego GW tak pozno przejrzala na oczy.....

[heraldek]

....przeciez niedawno tak popierala niesienie Irakowi
wolnosci na bagnetach.........

A co do irackiej ropy, to USA ani GB nie wyszabruja duzo tej
ropy...nie zdaza.....

Irak bezpieczniejszy od Nowego Orleanu!

[maksimum]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=4310823&a=55109148

Ogólniki - o co chodzi?

[lucky81]

Artykuł jest w tonie oburzenia, ale tak naprawdę nie wiadomo o co chodzi. Na
pierwszy rzut oka chodzi o kradzież ropy, ale jednak nie jest to napisane, lecz
jedynie zasugerowane.

Napisane jest tyle (tu i w Independent):
- złoża ropy w Iraku zostaną sprywatyzowane lub wydzierżawione firmom prywatnym
- do prywatyzacji/dzierżawy mają zamiar przystąpić BP, Shell, Exxon
- firmy te będą płacić rządowi irackiemu podatek w wysokości do 25% od zysku
- gazeta Independent uważa ten podatek za bardzo niski

Sama prywatyzacja jest bardzo dobrym pomysłem i narzekanie, że to "kradzież",
"łup wojenny", itp, to jakaś propaganda. Nie każda prywatyzacja to kradzież.

Nie jest napisana natomiast kwestia kluczowa: w jaki sposób odbędzie się ta
prywatyzacja.

Czy te firmy dostaną złoża w dzierżawę za darmo? To byłaby kradzież, i
pobrzmiewa delikatna sugestia, że tak właśnie się stanie. Ale nie jest to
napisane. Coś mi się wydaje, że jednak nie za darmo, lecz w drodze przetargu -
to nie byłaby żadna kradzież a sprzedaż.

Drugie pytanie - czy do przetargu zostaną dopuszczone tylko wymienione 3 firmy?
To byłby monopol i również rodzaj kradzieży. Też jednak nie jest to wyjaśnione.

Artykuł nie wyklucza wcale, że będzie to sprawiedliwa prywatyzacja złóż ropy, w
drodze sprawiedliwego przetargu. To nie byłoby nic złego dla Iraku, wręcz
przeciwnie.

[amgam]

No i dobrze że my nie dostaliśmy łupu. To i tak nas [polityków] niczego nie
nauczy ale przynajmniej wstydu przed przyszłymi pokoleniami mniej.

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[yxcv]

Ci wiedza jak krasc a nie jak nasi,samochodzik,czy flaszkie ze sklepu,

Polska mentalnosc wyplywa

[plorg]

Uderzajace jest w wielu komentarzach, 'zmartwienie' polskich forumowiczow, ze z
tej KRADZIEZY, dokonywanej na Iraku nie skorzystamy.
USA i GB po militarnej agresji na suwerenne panstwo dokonuja kradziezy na rzecz
swoich firm naftowych, a Polacy martfia sie, ze im nic nie skapnie.
Za przeproszeniem zygac sie chce........... :-(

Bogactwa naftowe Iraku dla USA i W. Brytanii?

[borrka1]

i wszystko jasne!w czasach gdy ropa naftowa staje sie coraz drozsza i
deficytowym towarem plus to ze jest od dawna surowcem strategicznym,USA, GB
zapewnili sobie na co najmniej 30 lat kontrole i zaopatrzenie w te surowce
dzieki oglupieniu calego swiata,co im przyszlo nadzwyczaj lekko i
tanio,wszystkiego kilka tysiecy ofiar wlasnych i kilkaset miliardow $,ale to
sie zwroci z nawiazka,nie po to przeciez zrujnowali i rujnuja dalej Irak,ich
firmy beda odbudowywac ten kraj,za pieniadze irakijczykow oczywiscie(to te
pozostale 25% od sprzedazy ropy)czyli wszysto aby popadajace w stagnacje
gospodarki i przemysl USA i GB dostaly zastrzyk zamowien.USA najlepiej widza ze
zlotym srodkiem na kryzys gospodarczy jest wojna,gdziekolwiek aby nie w
USA,oczywiscie.Nie na darmo wywalaja 500 mld $ na zbrojenia rocznie,to powinno
sie zwracac a wiec powinno dzialac czyli strzelac wybuchac itd,a gdzie?i tu sie
szuka miejca na planecie,obowiazkowo obfitujace w srodki zwrotne(w takiej Korei
Pln cos ich malo pewnie).
Jedno jest zastanawiajace,ile dostaja nasi decydenci ze aktywnie popieraja
takie awantury USA?Przeciez pierwszy lepszy glab na tym forum wiedzial i pisal
przed inwazja na Irak o co tu chodzi i jaka jest rola Polski w tej
awanturze,ale w rzadzie przekonuja nas ze czarne jest biale i juz!

Gang globalizatorów zasługuje na sąd wojenny

[honeyr]

Bush i jego żałosne pieski na czele z Blairem, który stał sie zerem.

Blaznem, nie dziennikarzem...

[club66]

jest ten, ktory "tlumaczyl" artykul z Independent. W oryginale artykulu nie ma
slowa o tym, ktoremu koncernowi przypadnie udzial w eksploatacji zloz. Do
przetargu moga stanac wszyscy. Blazen-tlumacz wymyslil swoja wersje liczac na
emocje czytelnikow wierzacych w kazda gazetowa bzdure. Wstyd Gazeto!
Ponizej link do oryginalu;

news.independent.co.uk/world/middle_east/article2132574.ece
Independent Online Edition > Middle East

Taka jest wasza tradycja niepodległościowa !!!

[kolorittan]

zapalony.strazak napisał:
> a dla nas co ???

Jajco !!!
Będziecie odbudowywać zniszczone mieszkania, opiekować się
rannymi cywilami, rozminowywać niewypały i t. p.
Taka jest wasza tradycja niepodległościowa !!!
Nienadaremno Amerykanie mawiają: "głupi jak polak".

[felusiak1]

Pełna zgoda. Artykuł Independent jest manipulacją a tłumaczenie GW wręcz groteskowe.
Ale to nie artykuł do którego dałeś link lecz ten:
news.independent.co.uk/world/middle_east/article2132569.ece

Oryginał nie podobny do tłumaczenia na polski

[felusiak1]

ciekawe prawda?
W oryginale nie ma wzmianki O USA lub Wielkiej Brytanii a w tłumaczeniu jest. A
to oznacza, że mamy do czynienia z interpretacją.
W oryginale mowa jest o wielkich koncernach naftowych takich ja BP, Shell, Exxon
a w tłumaczeniu o tych koncernach naftowych, pewnie tłumacza poniosła wyobraźnia.
Ciekaw też jestem w jaki sposób 95% w oryginale zmniejszyło sie do 70% w
tłumaczeniu? Nigdzie też nie ma w orydinale słowa krytycy a wszędzie jest słowo
przeciwnicy, co niejako zmienia kontekst. Można być wielbicielem cyrku i
jednocześnie go krytykować, można też być przeciwnikiem cyrku ale wtedy nie jest
to krytyka.
Życze wosołego dnia

To co niewygodne to się pomija ;-)

[romano33]

jw