Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo wpr...

to nawet jest śmieszne, co wymyśliła komisarz

[tekameka]

na swoje usprawiedliwienie

Ta a najpierw pani mowila ze nie musi skladac w

[aplus]

ogole skladac oswiadczenia, ze to byla pani nadgorliwosc, potem ze nie musi
skladac oswiadczenia bo pani maz nie pracuje w Warszawie.
Pani KLAMIE !
Nawet jesli przyjac ze teraz pani mowi prawde - co zreszta jest b. watpliwe -
to niech zwolennicy PO sami siebie zapytaja: czy mozna pania traktowac powaznie
pania ktora wierzy w slowa urzednika PiS ???!!!!
Pani jest bez honoru !

[jacso1]

> PiS nie patrzy na to, z kim pracuje. W szeregach koalicji jest całe mrowie
> esbeków, dzieci aktywnych esbeków, a wszyscy mają czelność prawić nam o
> moralności.

Tajemniczy posłaniec z Warszawy miał mu oświadczyć, że jeśli skorzysta z
propozycji SLD i SPDL, pożegna się nie tylko z fuchą w Zamościu, ale także z
legitymacją partyjną.

www.supertydzien.pl/index.php?id=5786&abcd=aktualnosci

Waltzowa stajesz się żałosna-i kłamiesz

[kina9]

Teraz dopiero przypomniałaś sobie o tym?

Gronkiewicz-Waltz kpi sobie z wyborcow

[mani2]

Przeciez to jawne kpiny z wyborcow. Prawnik tlumaczy sie, ze ktos cos jej
podpowiedzial. Jak ktos taki moze rzadzic stolica. Wstyd!

Wszyscy silesiuse.monachijscy popierają Panią HGW!

[silesius.monachijski.0]

... wałęsowscy profesorowie

[vidi12]

Lechu namnożył tych nieuków z profesorskimi tytułami bez liku. Kaczor to też
naukowiec z tego okresu.

[amanasunta53]

vidi12 napisał:

> Lechu namnożył tych nieuków z profesorskimi tytułami bez liku. Kaczor to też
> naukowiec z tego okresu.
A Hania?

[kika843]

> Lechu namnożył tych nieuków z profesorskimi tytułami bez liku. Kaczor to też
> naukowiec z tego okresu.
A niby taki skrzywdzony prze komunę, a dorobił się tytulu profesora prawa... Na
dodatek nie zna prawa w jeszcze większym stopniu od Hani Gronkiewicz-Waltz, bo
jak nazwać to, że w Sejmie powstają ustawy-buble, a prezydent je podpisuje, a
następnie Trybunał Konstytucyjny je kwestionuje jako niezgodne z konstytucją.

[amanasunta53]

Cyt:....Na dodatek nie zna prawa jeszcze większym stopniu od Hani
Gronkiewicz-Waltz,...
Coś takiego.To Hania nasza kochana o małym rozumku też nie zna prawa?W
,,mniejszym stopniu do Lecha Kaczyńskiego ale jednak!
I kto to pisze?Zwolennik PO lub SLD czy innego LiD?
A fe.

Wstydu oszczędź!!

[naiwny_cynik]

"Kończ waść, wstydu oszczędź!"

1) Nieznajomość prawa nie usprawiedliwia
2) Dura lex - sed lex
3) Jakie znaczenie ma, że spóźnienie wyniosło "tylko" 10 godzi. Nawet gdyby
było 15 minut, też byłoby spóźnieniem. Ciekawe że jak ktoś spóźni się z PITem,
to nie ma łaski.

Ech, skończcie już to i ocalcie resztki szacunku ludzi do platformy, jeśli
jeszcze je ktoś ma...

[kika843]

naiwny_cynik napisał:

> "Kończ waść, wstydu oszczędź!"
>
> 1) Nieznajomość prawa nie usprawiedliwia
> 2) Dura lex - sed lex
> 3) Jakie znaczenie ma, że spóźnienie wyniosło "tylko" 10 godzi. Nawet gdyby
> było 15 minut, też byłoby spóźnieniem. Ciekawe że jak ktoś spóźni się z
PITem,
> to nie ma łaski.
>
> Ech, skończcie już to i ocalcie resztki szacunku ludzi do platformy, jeśli
> jeszcze je ktoś ma...
Jeżeli się spóźnisz ze zeznaniem podatkowym o dzień lub dwa, płacisz jakąś
niewielką karę pieniężną. W przypadku Hanny Gronkiewicz-Waltz ewentualna kara
jest niewspółmierna do nieprawidłowości, jakiej się dopuściła.

[premier.z.krakowa]

to nie sąd który ocenia i określa wymiar kary.

Sprawa jest jasna.
Ustawa przewiduje tylko jedno rozwiązanie i koniec.
Nie ma innej możliwości.
Wiec nie cuduj.



kika843 napisała:

> naiwny_cynik napisał:
>
> > "Kończ waść, wstydu oszczędź!"
> >
> > 1) Nieznajomość prawa nie usprawiedliwia
> > 2) Dura lex - sed lex
> > 3) Jakie znaczenie ma, że spóźnienie wyniosło "tylko" 10 godzi. Nawet gdy
> by
> > było 15 minut, też byłoby spóźnieniem. Ciekawe że jak ktoś spóźni się z
> PITem,
> > to nie ma łaski.
> >
> > Ech, skończcie już to i ocalcie resztki szacunku ludzi do platformy, jeśl
> i
> > jeszcze je ktoś ma...
> Jeżeli się spóźnisz ze zeznaniem podatkowym o dzień lub dwa, płacisz jakąś
> niewielką karę pieniężną. W przypadku Hanny Gronkiewicz-Waltz ewentualna kara
> jest niewspółmierna do nieprawidłowości, jakiej się dopuściła.

[lesew]

kika843 napisała: ...> Jeżeli się spóźnisz ze zeznaniem podatkowym o dzień lub
dwa, płacisz jakąś
> niewielką karę pieniężną. W przypadku Hanny Gronkiewicz-Waltz ewentualna kara
> jest niewspółmierna do nieprawidłowości, jakiej się dopuściła.<

- Niewielką??? - może dla U. S. -Dla przeciętnego podatnika to kara "bardzo słona"!
- swoją drogą -
a jaka kara była by "współmierna"?
- poza tym: "dura lex, sed lex"...
- swoją drogą 2 -
jeśli to "złe prawo", to czemu jest złe dopiero teraz? - po co je uchwalono!?

Zycie stracisz naciskając hamulec sek pozniej

[roger45]

tak to w zyciu jest, raz sekunda raz miesiac, raz kilka godzin. jak spoznisz sie
ze zlozeniem swojej kandydatury na wybory prezydenckie, to przepadles, nawet jak
5 min.

"ewentualna kara jest niewspółmierna "

[1europejczyk]

"ewentualna kara jest niewspółmierna do nieprawidłowości, jakiej się dopuściła"

To prawda ale takie jest prawo. Tak zostalo zle pomyslane, sprawdzone,
skonsultowane, napisane, przeglosowane. W "tworzeniu" tego "prawa" uczestniczylo
conajmniej 50 debili zajmujacych wysokie stanowiska panstwowe, konsultantow
prawnych hojnie oplacanych przez instytucje panstwowe (z naszych podatkow), i
conajmniej 250 pOSLOW, ktorzy glosowali za "ustanowieniem" takiego prawa.
Warto by opublikowac liste nazwisk tych wszystkich polglowkow i ukarac finansowo
(administracyjnie zabrac premie) tym wszystkim "specjalistom", ktorzy do tego
dopuscili. To wszystko mozna sprawdzic: sa podpisy, akceptacje, pieczatki
itd....rachunki, faktury.
Dzisiaj takie prawo jest i trzeba niestety dzialac wedlug jego wytycznych.
Kazda inna alternatywa jest jeszcze gorsza. Moze to nauczy tych co tworza prawo
elementarnej odpowiedzialnosci za swoje dzialanie bo o pracy to w tym przypadku
trudno w ogole mowic.

Re: Wstydu oszczędź!!

[jm102]

Jeżeli sejm to banda idiotów, która nie może uchwalić spójnego prawa, a przecież
ma do pomocy również armię prawników, to trudno się dziwić, że niektorzy
samorządowcy sobie z tym prawem nie radzą.Może rzeczywiście 460 posłów to trochę
za dużo?

"Może rzeczywiście 460 posłów to trochę za dużo ?"

[1europejczyk]

Ilosc poslow w Polsce jest chyba w sredniej europejskiej w odniesieniu do ilosci
mieszkancow. Jednym z problemow polskiej polityki i polskiego parlamentu jest
niski poziom wiedzy, kultury i brak doswiadczenia w funkcjonowaniu
demokratycznego panstwa ludzi ktorzy sie nia zajmowali i zajmuja.
Ci co mieli pojecie i nieco wiedzy wykorzystywali ja glownie w poprzednich
kadencjach, (za czasow SLD na przyklad ale rowniez w naszej dalszej histori) nie
dla dobra panstwa tylko dla wlasnych zlodziejskich czy ambicyjnych celow.
Byla to jedna z przyczyn utraty naszej panstwowosci na przeszlo sto lat.
Stad dzisiaj oburzajaca duza czesc spoleczenstwa koalicja LPR Samoobrona i PIS.
Dylemat czy rzadzic z glupimi i naiwnymi ale w dobrej wierze czy z
"inteligentnymi" ale w wiekszosci zlodziejskimi oportunistami i koformistami
jest w trakcie weryfikacji. Zobaczymy za kilka lat.



Re: "ewentualna kara jest niewspółmierna "

[bah]

Wstyd w polityce? - wolne żarty.

Jak Leperowi spowodu spóźnienia nie zarejestrowali listy wyborczej
to PO-wcy nie widzieli problemu.

Czasem jedynym lekarstwem na głupotę są głupie przepisy.
(HGW sama za nimi głosowała)

Jak ktoś nie opłaci OC na czas (spóźni się 8 godzin),
to nikt się nad nim nie lituje.
Jak ktoś zapłaci 5gr mniej składki ubezp. zdrowotnego ZUS,
to wypada z ubezpieczenia i nawet o tym nie wie.
A obywatelom nikt nie opłaca armii prawników.

Tak się zaczytała szukając haków na PiS, że
podstwowych powinności nie dopilnowała.

Telefony nie są żródłem prawa.
Jak zadzwonię do US, to niezależnie od tego co usłyszę
mam stosować prawo a nie co się komu wydaje.

Jak powiedział, że "można spokojnie składać"
to przecież nie skłamał. Złożyła spokojnie - nie było kolejki.
Przecież nie powiedział jej przez telefon,
że jak nie złozy w terminie to traci madat.
Jakże by śmiał pouczać profesor prawa.

[ricx]

Ludzie, opanujcie się, po co tyle emocji. Spróbujcie spojrzeć na całą "aferę"
spokojnie.
< Jak powiedział, że "można spokojnie składać"
> to przecież nie skłamał. Złożyła spokojnie - nie było kolejki.
> Przecież nie powiedział jej przez telefon,
> że jak nie złozy w terminie to traci madat.
> Jakże by śmiał pouczać profesor prawa.
Po pierwsze: fakty są następujące: HGW złożyła oświadczenie po świętach, 10
godzin po terminie. Zwracam uwagę , że afera wybuchła w drugiej połowie
stycznia. Tzn., że dopiero teraz zorientowali się w Urzędzie Wojewódzkim, że
termin dla oświadzenia Jej męża minął dzień wcześniej - strasznie dużo czasu
im to zajęło. "Afera" powinna wybuchnąć najpóźniej po Nowym Roku.
> Jak ktoś nie opłaci OC na czas (spóźni się 8 godzin),
> to nikt się nad nim nie lituje.
> Jak ktoś zapłaci 5gr mniej składki ubezp. zdrowotnego ZUS,
> to wypada z ubezpieczenia i nawet o tym nie wie.
> A obywatelom nikt nie opłaca armii prawników.
A wypowiedzi forumowiczów, jw., użalających się nad "szarym" obywatelem,
informuję, że zarówno w ZUS-ie, jak i US spóźnienie o 1 dzień, nie "grozi" tak
strasznymi konsekwencjami, gdyż istnieje możlowość zwrócenia się do Naczelnika
US, czy Prezesa Oddział€ ZUS, z prośbą o "przywrócenie terminu".
Natomiast w omawianej "aferze" konsekwencje są niewspółmierne /bo dotyczą nie
tylko zainteresowanej osoby, ale społeczeństwa danej gminy, miasta/ do
wykroczenia.
Za spóźnienie ze złożeniem oświadczenia winna być kara finansowa i dodatkowy
termin. Nie dochowanie drugiego terminu może mieć poważniejsze konsekwencje.
Obserwując zachowanie polityków w tej i nie tylko tej sprawie, jestem
przerażony, a może lepiej - porażony "poziomem" naszych "elyt" i tych
rządzących jak i opozycyjnych.

[bah]

ricx napisał:
> Ludzie, opanujcie się, po co tyle emocji. Spróbujcie spojrzeć na całą "aferę"
> spokojnie.

Przecież spokojnie piszę. Skąd te nerwy?

> < Jak powiedział, że "można spokojnie składać"
> > to przecież nie skłamał. Złożyła spokojnie - nie było kolejki.
> > Przecież nie powiedział jej przez telefon,
> > że jak nie złozy w terminie to traci madat.
> > Jakże by śmiał pouczać profesor prawa.
> Po pierwsze: fakty są następujące: HGW złożyła oświadczenie po świętach, 10
> godzin po terminie. Zwracam uwagę , że afera wybuchła w drugiej połowie
> stycznia. Tzn., że dopiero teraz zorientowali się w Urzędzie Wojewódzkim, że
> termin dla oświadzenia Jej męża minął dzień wcześniej - strasznie dużo czasu
> im to zajęło. "Afera" powinna wybuchnąć najpóźniej po Nowym Roku.

Jakie to ma znaczenie?
Sprawdzali po kolei :-)
Inaczej byłby wrzask, że tylko czekali i od HGW zaczęli.
Spokojnie mówiąc zajęli sie niezwłocznie (14 dni)

Sugerujesz, ze "hak" został użyty?


> A wypowiedzi forumowiczów, jw., użalających się nad "szarym" obywatelem,
> informuję, że zarówno w ZUS-ie, jak i US spóźnienie o 1 dzień, nie "grozi" tak
> strasznymi konsekwencjami, gdyż istnieje możlowość zwrócenia się do Naczelnika
> US, czy Prezesa Oddział€ ZUS, z prośbą o "przywrócenie terminu".

Powiedz, to tym którzy nie wiedzą a jak się dowiedzą, to zostaje im zapłacić z własnej kieszeni za operację w szpitalu (wtedy, to już się nie zgadzają, bo nie muszą). TO jest właśnie przykład uznaniowego prawa.

> Natomiast w omawianej "aferze" konsekwencje są niewspółmierne /bo dotyczą nie
> tylko zainteresowanej osoby, ale społeczeństwa danej gminy, miasta/ do
> wykroczenia.
> Za spóźnienie ze złożeniem oświadczenia winna być kara finansowa i dodatkowy
> termin. Nie dochowanie drugiego terminu może mieć poważniejsze konsekwencje.
> Obserwując zachowanie polityków w tej i nie tylko tej sprawie, jestem
> przerażony, a może lepiej - porażony "poziomem" naszych "elyt" i tych
> rządzących jak i opozycyjnych.

To nie było spóźnienie tylko niedotrzymanie terminu.
na zasadzie:
"co masz zrobić dziś, zrób pojutrze,
będziesz mieć dwa dni wolnego".


W kampani obiecywała sprawne zarządzanie Warszawą
a nie potrafi zarzadzać swoim kalendarzem. Wstyd


To, że teraz wszyscy mają takie zdanie nie oznacza, że prawo nie obowiązuje.
Utraciła mandat z mocy prawa. Prawa którego nikt nie kwestionował.

Uważam, że takie oświadczenia winni składać kandydaci.
(winny być znane wyborcom)
Co mi z tego, ze po wyborach dowiem się że jeździ Hondą?
Wolę przed wyborami wiedzieć i wybrać tego co jeżdzi tramwajem.

[ricx]

> Powiedz, to tym którzy nie wiedzą a jak się dowiedzą, to zostaje im zapłacić
z
> własnej kieszeni za operację w szpitalu (wtedy, to już się nie zgadzają, bo
nie
> muszą). TO jest właśnie przykład uznaniowego prawa.
A gdzie ja twierdziłem, że prawo w naszym kochanym kraju jest dobre.
> termin dla oświadzenia Jej męża minął dzień wcześniej - strasznie dużo cz
> asu im to zajęło. "Afera" powinna wybuchnąć najpóźniej po Nowym Roku.

> Jakie to ma znaczenie?
> Sprawdzali po kolei :-)
> Inaczej byłby wrzask, że tylko czekali i od HGW zaczęli.
> Spokojnie mówiąc zajęli sie niezwłocznie (14 dni)
>
Zakładając, że rząd ma rację, to wojewoda dopuścił do bezprawia. jeżeli HGW,
straciła mandat w dniu 28.12.2006r., to wojewoda w tym dniu powimien ogłosić
ten fakt, odwołać p. prezydent, tymczasowo powierzyć obowiązki zastępcy, a
premier bezwłocznie powołać komisarza. Ale "oni" nie sa pewni, tylko głośno
krzyczą,bo to taki już ich styl.

> Sugerujesz, ze "hak" został użyty?

Nic nie sugeruję, tylko uważam, że w Urzędzie Wojewódzkim sami nie wiedzieli,
jaki termin kogo dotyczy /radni mieli wcześniejszy termin/.

> W kampani obiecywała sprawne zarządzanie Warszawą
> a nie potrafi zarzadzać swoim kalendarzem. Wstyd

Wstyd? Ja się ewentualnie wstydzę z zupełnie innych powodów, a co do
polityków, to oczekuję skutecznego działania na rzecz obywateli.

> To, że teraz wszyscy mają takie zdanie nie oznacza, że prawo nie obowiązuje.
> Utraciła mandat z mocy prawa. Prawa którego nikt nie kwestionował

Nie rozumiem dlaczego to prawo uważasz za słuszne,jednocześnie kwestonując
złe prawo dotyczące ZUS-u, czyżby filozofia Kalego?
> To nie było spóźnienie tylko niedotrzymanie terminu.
> na zasadzie:
> "co masz zrobić dziś, zrób pojutrze,
> będziesz mieć dwa dni wolnego".
Powyższe twierdzenie jest nieuprawnione, w świetle ogólnie znanych faktów, TY
po prostu nie lubisz HGW, a może i całej PO, bo tylko tak możnaa wyjaśnić to
stwierdzenie.
> Uważam, że takie oświadczenia winni składać kandydaci.
> (winny być znane wyborcom)
> Co mi z tego, ze po wyborach dowiem się że jeździ Hondą?
> Wolę przed wyborami wiedzieć i wybrać tego co jeżdzi tramwajem
i tu Cię mam, wolisz wybierać biednych, co nie potrafią nawet na hondę zarobić,
o bosze, tacy to dopiero zaczęliby kraść, chyba, że wg Ciebie wszyscy
powinniśmy po kolei być naświeczniku, aby poprawić swoje dochody.
W obu przypadkach ja się z tym nie zgadzam. winniśmy wybierać na radnych,
posłów ludzi coś potrafiących, a nie "tego co jeżdzi tramwajem"
A wsprawie HGW i tej całej afery, to proszę przeczytaj post Autor: wj_2000
Data: 27.01.07, 14:16, on wiele wyjaśnia.
?HGW nie jest z mojej bajki, a nawet osobiście jej nie lubię./

[bah]

ricx napisał:
> Zakładając, że rząd ma rację, to wojewoda dopuścił do bezprawia. jeżeli HGW,
> straciła mandat w dniu 28.12.2006r., to wojewoda w tym dniu powimien ogłosić
> ten fakt, odwołać p. prezydent, tymczasowo powierzyć obowiązki zastępcy, a
> premier bezwłocznie powołać komisarza. Ale "oni" nie sa pewni, tylko głośno
> krzyczą,bo to taki już ich styl.

Obowiazuje nieco inne prawo. Komisarza powołuje się w innych sytuacjach.

Równie dobrze można twierdzić, że Rada Warszawy winna stwierdzić.
Ponieważ Rada Warszawy nie zauważyła "bezprawia" - zaczął się krzyk.
Wojewoda może wkroczyć nieco później.

> Nic nie sugeruję, tylko uważam, że w Urzędzie Wojewódzkim sami nie wiedzieli,
> jaki termin kogo dotyczy /radni mieli wcześniejszy termin/.

"tanie państwo" oszczedza na szkoleniach urzedników :-)

> Nie rozumiem dlaczego to prawo uważasz za słuszne,jednocześnie kwestonując
> złe prawo dotyczące ZUS-u, czyżby filozofia Kalego?

Tu nie chodzi o słuszność prawa ale o zasady jego stosowania.
Filozofię Kalego chce zastosować HGW.

> > To nie było spóźnienie tylko niedotrzymanie terminu.
> > na zasadzie:
> > "co masz zrobić dziś, zrób pojutrze,
> > będziesz mieć dwa dni wolnego".
> Powyższe twierdzenie jest nieuprawnione, w świetle ogólnie znanych faktów, TY
> po prostu nie lubisz HGW, a może i całej PO, bo tylko tak możnaa wyjaśnić to
> stwierdzenie.

Nie lubię wielu rzeczy. Np. robienia na ostatnią chwilę.
(formalnie mogła składać o 23:59. Tylko komu ?)

> o bosze, tacy to dopiero zaczęliby kraść, chyba, że wg Ciebie wszyscy
> powinniśmy po kolei być naświeczniku, aby poprawić swoje dochody.
> W obu przypadkach ja się z tym nie zgadzam. winniśmy wybierać na radnych,
> posłów ludzi coś potrafiących, a nie "tego co jeżdzi tramwajem"

Nieuprawnione przypuszczenie.
Każdy może wybierać wg swoich kryteriów.
Może mam kaprys i nie chcę by istniało ryzyko,
że mój wybranieć będzie jeździł po pijanemu.
Może chc by jeżdżący tramwajami mieli swoją reprezentację.

> A wsprawie HGW i tej całej afery, to proszę przeczytaj post Autor: wj_2000
> Data: 27.01.07, 14:16, on wiele wyjaśnia.

Nic nowego nie wnosi. Kontrowersyjne jest
też twierdzenie o miejscu prowadzenia działalności.
Tego to już nawet HGW nie podtrzymuje.

żenująca BABA

[premier.z.krakowa]

wszyscy winnitylkonieona.
Która to już wersja?
50?

No ale może te żałosne tłumaczenia przekonają wykształciuchów.
W koncu to ich poziom.

jeshua napisał:

> Ach, od razu pułapka... Drobny fortel... Ale przecież cel był szczytny: ponowne
> przejęcie stolicy przez jedynie słuszną partię, ukochaną przez Polaków (jeśli
> nie przez wszystkich, to na pewno przez kwiat narodu polskiego).

Biedna Hanka

[haen1950]

Uwierzyła pisowskiemu ścierwu. Już to jedno dyskwalifikuje ją w uprawianiu
polityki.

[amanasunta53]

haen1950 napisał:

> Uwierzyła pisowskiemu ścierwu. Już to jedno dyskwalifikuje ją w uprawianiu
> polityki.
O...to u POwiec pełny ,,darwinizm''?

[bravor]

amanasunta53 napisała:

> haen1950 napisał:
>
> > Uwierzyła pisowskiemu ścierwu. Już to jedno dyskwalifikuje ją w uprawiani
> u
> > polityki.
> O...to u POwiec pełny ,,darwinizm''?

To nie POwiec, to pełną gębą komuszek, przylepili się już w wawie do Hanni.

[amanasunta53]

bravor napisał:

> amanasunta53 napisała:
>
> > haen1950 napisał:
> >
> > > Uwierzyła pisowskiemu ścierwu. Już to jedno dyskwalifikuje ją w upr
> awiani
> > u
> > > polityki.
> > O...to u POwiec pełny ,,darwinizm''?
>
> To nie POwiec, to pełną gębą komuszek, przylepili się już w wawie do Hanni.

Sami sie przylepili , czy zostali zanęceni przez..feromony z bufetu?

[...]

[mannaznieba4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo wpr..

[niemiec.niemiec]

Kto doradza HGW brniecie w dalsze bezsensowne tlumaczenia? Czy gdyby ten
urzednik powiedzial jej, ze oswiadczenie mozna skladac do konca stycznia to tez
by mu uwierzyla?
Żałosne tlumaczenie...

bicie piany...

[ted1951]

Przeraza mnie ten caly beznadziejny konflikt o mandat prezydenta Warszawy!
Ustawodawca polski uchwalil prawny bubel, wprowadzajacy dwa rozne terminy do
skladania oswiadczen majatkowych przez samorzadowcow. Inny jest termin do
zlozenia oswiadczenia przez samorzadowca a inny jest termin dla zlozenia
oswiadczenia samorzadowca dotyczacego jego wspolmalzonka.
Oczywiste jest, ze obydwa te terminy powinny byc jednakowe tymbardziej, ze
obydwa oswiadczenia sklada jednai ta sama osoba. Rownie dobrze mogloby to byc w
ogole jedno oswiadczenie, skladajace sie z dwu czesci.
Duchem tego prawa bylo zapobiezenie korupcji.
Czy jest w stanie ktos z bijacych teraz pianie racjonalnie mi wytlumaczyc
czym kierowal sie ustawodawca okreslajac dwa rozne terminy? Chcial ustwaic
pulapke na samorzadowcow? Jest to zwykly bubel prawny, niedopatrzenie
legislacyjne, niespojnosc przepisow! Malo tego, ktos za to ponosi
odpowiedzialnosc! Tym "kims" jest tzw. biuro legislacyjne sejmu, ktore te
niespojnosc swego czasu przegapilo.
Ale skoro juz tak sie stalo, ze taki bubel prawny jest obowiazujacym prawem,
to nadal nie rozumiem calego tego zamieszania wokol Hanny Gronkiweicz-Waltz.
Przeciez prawo mowi, ze przy rozbieznosci dwu roznych terminow przyjmuje sie
zawsze termin korzystniejszy dla zainteresowanego. Wynika to z prostej zasady
prawnej iz wszelkie watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc zainteresowanego. I
koniec w tym temacie: w tym konkretnym przypadku skoro byly dwa rozne terminy
Hanna Gronkiewicz-Waltz mogla spokojnie zlozyc obydwa oswiadczenia w terminie
pozniejszym.
Gdyby Hanna Gronkiewicz-Waltz w ogole nie zlozyla jednego z oswiadczen,
wtedy kwalifikowaloby ja to do utraty mandatu, skoro jednak oswiadczenia
zlozyla to w czym jest problem?
Zenada!

[kika843]

Wynika to z prostej zasady
prawnej iz wszelkie watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc zainteresowanego. I
koniec w tym temacie: w tym konkretnym przypadku skoro byly dwa rozne terminy
Hanna Gronkiewicz-Waltz mogla spokojnie zlozyc obydwa oswiadczenia w terminie
pozniejszym.
Gdyby Hanna Gronkiewicz-Waltz w ogole nie zlozyla jednego z oswiadczen,
wtedy kwalifikowaloby ja to do utraty mandatu, skoro jednak oswiadczenia
zlozyla to w czym jest problem?
Zenada!
Zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Gdybyśmy żyli w państwie prawa, cała ta sprawa
zostałaby w ten sposób rozstrzygnięta. Złożyła oba oświadczenia, swoje
(ważniejsze) w terminie, męza wraz ze swoim, więc nie widzę problemu. Nie
próbowala czegoś zataić, tylko się spóźniła, bo ustawa wprowadza w błąd.

[tarura]

Mogła też złożyć oba w termninie jak dla wcześniejszego z nich, czyli w
terminie wcześniejszym i nie byłoby sprawy

JEŚLI JEDNO Z DWÓCH JEST SPÓŹNIONE
TO ZNACZY ŻE JEST SPÓŹNIENIE
I SPRAWA ZAŁATWIONA

kika843 napisała:

> Wynika to z prostej zasady
> prawnej iz wszelkie watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc zainteresowanego. I
> koniec w tym temacie: w tym konkretnym przypadku skoro byly dwa rozne terminy
> Hanna Gronkiewicz-Waltz mogla spokojnie zlozyc obydwa oswiadczenia w terminie
> pozniejszym.

[ted1951]

...typowy przyklad bicia piany...tylko po co???? Zeby wydac kase na kolejne
wybory z pieniedzy podatnikow??? Jest tych pieniedzy za duzo, ze mozna nimi
szastac??? To nalezy obnizyc podatki wtedy raczej...!
Kiedy wreszcie w Polsce bedzie NORMALNIE???

[ted1951]

tak rozumuja normalni ludzie ale nie oszolomy z jedynie slusznej partii
czystego dobra! Polska jest krajem bezprwia a nie prawa!

[pal666]

ted1951 napisał:

>
> Przeraza mnie ten caly beznadziejny konflikt o mandat prezydenta Warszawy!
> Ustawodawca polski uchwalil prawny bubel, wprowadzajacy dwa rozne terminy do
>
> skladania oswiadczen majatkowych przez samorzadowcow. Inny jest termin do
> zlozenia oswiadczenia przez samorzadowca a inny jest termin dla zlozenia
> oswiadczenia samorzadowca dotyczacego jego wspolmalzonka.
Posłowie Platformy byli wśród tych, któzy to uchwalali. Mogli nie uchwalać.
Wcale mi ich nie żal że wpadli na własną minę. Mam madzieję, że ta bolesna nauka
zaowocuje w przyszłości staranniejszym uchwalaniem prawa, czyli większym
szacunkiem dla wyborców.


> Oczywiste jest, ze obydwa te terminy powinny byc jednakowe tymbardziej, ze
> obydwa oswiadczenia sklada jednai ta sama osoba. Rownie dobrze mogloby to byc w
>
> ogole jedno oswiadczenie, skladajace sie z dwu czesci.

Pewnie masz rację, tak byłoby i spójnie i logicznie.

> Czy jest w stanie ktos z bijacych teraz pianie racjonalnie mi wytlumaczyc
> czym kierowal sie ustawodawca okreslajac dwa rozne terminy?
Niech powiedzą ci, którzy to uchwalali, ich zapytaj.

> Ale skoro juz tak sie stalo, ze taki bubel prawny jest obowiazujacym prawem,
>
> to nadal nie rozumiem calego tego zamieszania wokol Hanny Gronkiweicz-Waltz.
> Przeciez prawo mowi, ze przy rozbieznosci dwu roznych terminow przyjmuje sie
> zawsze termin korzystniejszy dla zainteresowanego. Wynika to z prostej zasady
> prawnej iz wszelkie watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc zainteresowanego. I
> koniec w tym temacie: w tym konkretnym przypadku skoro byly dwa rozne terminy
> Hanna Gronkiewicz-Waltz mogla spokojnie zlozyc obydwa oswiadczenia w terminie
> pozniejszym.
> Gdyby Hanna Gronkiewicz-Waltz w ogole nie zlozyla jednego z oswiadczen,
> wtedy kwalifikowaloby ja to do utraty mandatu, skoro jednak oswiadczenia
> zlozyla to w czym jest problem?
> Zenada!
A dla mnie żenadą jest, że profesor prawa dałą się złapać w tę pułapkę ! W końcu
95% tych, których sprawa dotyczy, złożyo oświadczenia w terminie. Bubel nie
bubel terminów należy przestrzegać. Prawo nas, obywateli, obliguje do tego w
wielu różnych sytuacjach i robimy to, nawet jeżeli się z tym nie zgadzamy. Nie
powinno być żadnycb wyjątków. Niech chciałbym na Bufetową mówić "Święta Krowa".

[ted1951]

Dlaczego dezinformujesz??? Nie poslowie PO uchwlili bubla tylko Polski Sejm
go uchwalil - czyli wladza ustawodawcza.
Poslowie SLD, o ile pamietam, byli wnioskodawcami a PO poparlo, z tym, ze
jest jeszcze cos takiego jak Biuro Legislacyjne Sejmu, ktorego obowiazkiem jest
czuwac aby nie uchwalano prawnych bubli. Skoro to biuro nie wypelnilo swego
obowiazku to trudno winic o to jakichkolwiek poslow, bo oni nie musza byc wcale
prawnikami....
Wykorzystywanie prawnych bubli do walki politycznej o wplywy w samorzadach
jest juz totalna PARANOJA!
Osmieszasz sie pal666 takimi postami....dokladnie tak samo jak osmiesza sie
PiS robiac afere z bubla prawnego! I robi to doktor prawa za aprobata brata
profesora prawa! Kto im dal te tytuly??? HANBA!!!

Tusk na prezydenta Warszawy

[bravor]

Niech się sprawdzi, niech ludzie uwierzą, że Tusk się nadaje.

[pal666]

Bo chodzi teraz o człowieka, który w przeciwieństwie do Hani wymawia "r" bardzo
wyraźnie ?

Tylko SLD może uratować ten kraj ...

[vidi12]

i zawrócić go z drogi w kierunku cimnoty i mroków średniowiecza. Polakom grozi
zbiorowy katoholizm... larum już grają !!!

[thorrel]

też uważam że SLD może nas ocalić ...

... popełniając masowe sepuku ... najlepiej razem z pIsem

Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo wpr..

[pal666]

Kogo pani ogłosi jako następnego, który wprowadził panią w błąd ? Panią
sprzątaczkę z urzędu ? Pana woźnego ? Współczuję pani, że żyje pani w
nieprzyjaznym świecie złych ludzi, chcących panią oszukać . A może w Tworkach
pani skołatany umysł znalazłby ukojenie ?

HGW powinna udac się do specjalisty od głowy

[w_v_w]

:)

Wawerka

Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo wpr..

[arek_andrzejewski]

Ostatnie podrygi konajacej ostrygi! ŻENADA

Dziwne tłumaczenie

[donald_2005]

Dlaczego Pani Profesor prawa nie przeczytała ustawy? Tam jest napisane czarno
na białym co należy zrobić, do kiedy, i jakie to będzie miało konsekwencje,
jeżeli się nie zrobi.
Tłumaczenie się, że jeden urzędnik niskiego szczebla poinformował przez telefon
drugiego, że można postąpić inaczej niż jest napisane w ustawie, jest
niepoważne.

Wykształcenie robi człowieka tylko wykształconym

[tarura]

ale niekoniecznie mądrym, nieprawdaż?

pozdr.
--
tarura, tarura, taru, taru, tarura...

Polityczna wojna zawsze przegra z wojnną

[bespowrotnie]

ideologią pisowskich żołnierzyków, oni tylko myślą jak dowalić wrogowi,
polityczna wojna dalej ma na celu jedynie osiąganie celu, przyczym zawsze
docelowym celem jest pokój i stabilizacja. Wojna idealogiczna spycha potrzebe
stabilności i spokoju do rzeczy drugorzędnej.
A polską mentalność zawsze gdzieś tam podrywały ideologie, bo w ten sposób
można było łatwiej przetwać trudności wynikajace ze braku stabilności,
dobrobytu, niesprawiedliowści... wskutek czego PO jest na przegranej pozycji bo
musiała by zmienić się polska mentalność, a dotego potrzebne jest zrozumienie
przedewszystkim ze ta wewnętrza wojna jest nie potrzebna. A jak nie potrzebna
to jak ten zołnierzyć musi sam do siebie przypisać metkę ze jest oprawcą, takim
samym oprawcą jak niemiec, tego nie zrobi więc dopisuje bajki do ideologi, że
ruskie, ze żydy, że niemcy...

[rafnal]

Trochę głupawe tłumaczenie się, na poziomie 1 klasy gimnazjum.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo w

[piskoala]

typowa gra urzędnicza znana wszystkim, którzy urodzili się i żyli
w PRLu. Tamże wówczas uczyli się dzisiejsi władcy i jako pojętni uczniowie
szybko 'wIEDZĘ przyswoili a dziś stosują w 'walce politycznej',
jak ją rozumieją.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[grunio]

Niech bufetowa zajmie się swoim interesem - o mężowskim jak widać nie ma
zielonego pojęcia.

Czy prezydent może być tak naiwny?

[dibadzio]

HGW po prostu na prezydenta się nie nadaje ,bo dziecko ją oszuka.

Wypowiedz HGW niepokoi swoja smieszna jak

[1europejczyk]

jak na zajmowane stanowisko Prezydenta Warszawy latwowiernoscia
Po wielu latach zajmowania powaznych stanowisk panstwowych latwowiernosc HGW
dziwi i swiadczy, ze profesorskie dyplomy i chlubny przebieg kariery na
stanowiskach panstwowych nie daja dzisiaj gwarancji nie tyle sukcesow co
rzetelnosci w polityce.
W tej sprawie chodzilo "tylko" i wylacznie o jej stanowisko i 3 mln zlotych na
nowe wybory. Co bedzie jesli podobna latwowiernosc (a na tym szczeblu takie
"numery" nie sa wcale rzadkoscia szczegolnie w zagranicznych srodowiskach
inwestycyjnych) bedzie kosztowac budzet Warszawy dziesiatki milionow zlotych ?
Moze nawet dobrze sie stalo, ze dzieki takiemu "taniemu" doswiadczenie bedziemy
mieli Prezydenta Warszawy (jesli HGW wygra ponownie) wystarczajaco nieufnego by
nie dac zwiesc sie na manowce w sprawach duzo bardziej powaznych.


Gronkiewicz-Waltz: Urzędnik wojewody celowo wpr..

Hania jest podobna do Bjork

[offkors]

a tak poważnie to wredne mordy polityków z PiS napawają mnie obrzydzeniem.

[bravor]

offkors napisał:

> a tak poważnie to wredne mordy polityków z PiS napawają mnie obrzydzeniem.

A masz jeszcze skłonności do wymiotów?

[...]

[pal666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

żegnam galbę i s-kę

[piskoala]

z wolenników tych, którzy mogą okazać się lepszymi cudotwórcami,
jak ci, co już rządzili

Ppprzyć można w innym miejscu a nie na tym forum, gdzie
zapomina się na czym ono polega i dlaczego to takie fajne

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[kralik111]

Ty europejczyk a nie nipokoi cie prezydet RP ktory swoja ustawa za jednym
zamachem ulaskawia naszych oprawcow komunistycznych, wszystkich esbekow,
donosicieli itd. ?

Dla galby.

[old.european]

Fragmenty pracy doktorskiej Lecha Kaczyńskiego z 1979 roku pt. “Zakres swobody
stron w zakresie kształtowania treści stosunku pracy”.

“Możliwość dążenia administracji zakładu pracy do realizacji postawionych zadań
kosztem naruszenia uprawnień pracowników została dostrzeżona już przez Lenina.
Odegrała ona pewną rolę w kształtowaniu leninowskiej koncepcji związków
zawodowych”
"Może ona służyć zasadzie socjalistycznej sprawiedliwości społecznej
nakazującej przyznawać równe uprawnienia za równe obowiązki”.

Wiec galba, daj sie siana z atakami na lewakow, bo twoj idol pierwszy w ich
szeregu.

[bah]

I co niby z tych fragmentów wynika ?
Praca naukowa jak "naukowa" - miał niezauważyć Lenina?

argument mało poważny.

[bogdantadus]

bah napisał:

> I co niby z tych fragmentów wynika ?
> Praca naukowa jak "naukowa" - miał niezauważyć Lenina?
>
> argument mało poważny.

Zupelnie niepowazny w tym temacie, uzasadnia jednak relatywizm moralny Kaczery. Swoim ostracyzmem i dostrzeganiem wszedzie spisku-układu stara sie zatrzec przykry zapach zuzytej wazeliny w trakcie wspinania sie po szczebelkach swojej (i brata) przedziwnej kariery.

[bogdantadus]

bah napisał:

> I co niby z tych fragmentów wynika ?
> Praca naukowa jak "naukowa" - miał niezauważyć Lenina?
>
> argument mało poważny.

Zupelnie niepowazny w tym temacie, uzasadnia jednak relatywizm moralny Kaczery. Swoim ostracyzmem i dostrzeganiem wszedzie spisku-układu stara sie zatrzec przykry zapach zuzytej wazeliny w trakcie wspinania sie po szczebelkach swojej (i brata) przedziwnej kariery.

[kralik111]

bah napisał:

> I co niby z tych fragmentów wynika ?
> Praca naukowa jak "naukowa" - miał niezauważyć Lenina?
>
> argument mało poważny.

Bardzo przykro mi to stwierdzic, ale to twoj umysl jest malo powazny...;)))

To masz inny cytat Powco i rzucaj kamieniem!

[amanasunta53]

..Józef Stalin - to imię już znacie. / Ludowej Polski - wielki przyjaciel.
Jego armia, jego wola wzniosła / krwi ofiarą wolność nam przyniosła.

W pierwszych latach, gdy nam zabrakło zboża, / Stalin spichlerze radzieckie
otworzył,
słał transporty surowca i maszyn, / żeby przemysł ruszył w kraju naszym.

W Polsce szkoły i fabryki rosną, / rośnie szczęście i socjalizm rośnie.
Imię wodza pokoju - Stalina - / ludzie nasi powtarzają z ufnością.

Napisała to ...Lucyna Krzemieniecka bajkopisarka 1907-1955 znana m.in.z krasnala
Hałabały.
Tak tak misiu.Gdyby nie cytat z Lenina to i pracy doktorskiej by nie było.
Ale... Lech Kaczyński w podziemiu antykomunistycznym działal. A Hania?Była na
stypendium zagranicą,wysłana przez komunę.Tak samo jak ...Balcerowicz.

[kralik111]

..Józef Stalin - to imię już znacie. / Ludowej Polski - wielki przyjaciel.
Jego armia, jego wola wzniosła / krwi ofiarą wolność nam przyniosła.

W pierwszych latach, gdy nam zabrakło zboża, / Stalin spichlerze radzieckie
otworzył,
słał transporty surowca i maszyn, / żeby przemysł ruszył w kraju naszym.

W Polsce szkoły i fabryki rosną, / rośnie szczęście i socjalizm rośnie.
Imię wodza pokoju - Stalina - / ludzie nasi powtarzają z ufnością.

Napisała to ...Lucyna Krzemieniecka bajkopisarka 1907-1955 znana m.in.z krasnala
Hałabały.
Tak tak misiu.Gdyby nie cytat z Lenina to i pracy doktorskiej by nie było.
Ale... Lech Kaczyński w podziemiu antykomunistycznym działal. A Hania?Była na
stypendium zagranicą,wysłana przez komunę.Tak samo jak ...Balcerowicz.

Lech Kaczynski w podziemi dzialal? W jakim podziemiu, jezeli podczas stanu
wojennego jako jedyny cieszyl sie wolnoscia a teraz po latach ulaskawia tych
ktorzy ten stan wojenny wprowadzili, tych ktorzy nas inwigilowali i tych ktorzy
nas mordowali glupia babo.

jaki to motłoch musiał głosować na toto by wybrać

[abba15]

toto na prezydenta?

jaki to motłoch musiał głosować na toto by wybrać

[piskoala]

abba15 napisał:
> toto na prezydenta?

to toto to Jacek czy Placek?

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[kralik111]

abba15 napisał:

> toto na prezydenta?

Dokladnie tak abba15, tylko mocherowy motloch teskniacy do gierka mogl wybrac
na prezydeta miernote ktora uratuje komunistow i esbekow.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))