Pentagon: Wkrótce formalne rozmowy z Polską o t...

[alex-alexander]

Pierwsze ewentualnie rosyjskie rakiety spadna na Polske a nie na Ameryke.

Pentagon: Wkrótce formalne rozmowy z Polską o t...

[highalt]

Na ulice... Czas wyglosic wole narodu!!!
Niech se ta tarcze w dupe wsadza!!!
Wiekszosc Polakow nie chce tarczy! smierci!!
Jak atom w nas peirdolnie to bendzie za pozno!!
Zdrajcy nie decyduja o losach Polski!!!

Yankees go Home!!!!

pedały w anglii będą mogły adoptować dzieci,syf!!!

[80662270a]

biedne dzieci ...

Masz sieczkę zamiast rozumu ! Pisz na temat.

[krzych.korab]

Nikt nie zatrzyma tarczy i sojuszu RP-US :)

[marcus_crassus]

Lewacy i oszolomy. Zrozumcie. Wasz glos zostanie wdeptany w ziemie. Nawet pies
z kulawa noga was nie poslucha. Jestescie nikim :)

Wasz glos nic nie znaczy - i znaczyc nie bedzie :)

Oszołomy chcą nam wmówić

[samwuj]

że Iran chce nas zaatakować. Czy ktoś w to wierzy?

Iran zaatakuje już jutro, w sojuszu z Paragwajem

[l.o.r.t.e.a]

i Namibią.

NIE!

[centrolew]

No nie ma co, PiS znowu nas ciągnie do kolejnej awantury. Dziwi mnie jednak
impotencja polityków wszystkich opcji.

Czy nie ma ani jednego sprawiedliwego, który powie NIE?!?!

TAK !

[darr.darek]

centrolew napisał:
> No nie ma co, PiS znowu nas ciągnie do kolejnej awantury. Dziwi mnie jednak
> impotencja polityków wszystkich opcji.
> Czy nie ma ani jednego sprawiedliwego, który powie NIE?!?!

Czy wy, lewicowcy, nie macie za grosz rozumu w jakiejkolwiek sprawie ?
Tarcza antyrakietowa USA sprawi, że USA zainstalują swoje bazy wojskowe w
Polsce. Nadążasz za myślą ? Żadne państwo na Świecie nie zaatakuje ani USA ani
kraju, w którym są bazy wojskowe USA. Paniali ? Verstehen ? Zrozumieli ?

No chyba, że dostrzegasz zapędy, aby USmani odcięli kawał Polski i zrobili nad
Wisłą Bractwo Rycerzy Zakonu Jankeskiego. Jeśli tak uważasz, powiedz to
otwarcie, pośmieją się wszyscy.

[polsek]

o ile pamietam to 9/11 to zaatakowali nawet samo USA;-)))
A do nas mozn aprzyjsc na piechote, nie trzeba sie przebijac
przez jakies morze ... BTW, to kto mialby nas zaatakowac? Czesi?;-)))
Krasnoludki???:)))))))))))

Niech redaktorzy spytaja profesora MIT o Echelon

[bolko_turan]

"- Nie dajcie się skusić na tarczę - powiedział radiu RMF Theodore Postol -
profesor Massachuesets Institute of Technology, wcześniej pracujący dla
amerykańskiego Kongresu i jako doradca naukowy Szefa Operacji Morskich Pentagonu."

Niech redaktorzy spytaja profesora Massachuesets Institute of Technology, badz
innych kompetentnych profesorow, o to, jakie zwiazki ma siec 10 wyrzutni
rakietowych a przy nich zainstalowane systemy informacyjne - w skrocie myslowym
"radarami" nazywane - z wywiadowczym systemem ECHELON.

Siec 10 wyrzutni - a raczej ich "radarow" - bedzie USA sluzyla do celow wywiadu
elektronicznego przeciw panstwom UE, gdyz owe informacyjne systemy wojskowe sa
integralna czescia operacyjna wywiadow DIA i NSA.

pl.wikipedia.org/wiki/Echelon

[slon2002]

wszyscy agenci KGB aktywni przeciw Tarczy w RP

[slon2002]

agenci WSI-"Dziennikarze" w pierwszym szeregu

[slon2002]

obronców Polski przed tarcza

[darr.darek]

>>darr.darek napisał:
>>Czy wy, lewicowcy, nie macie za grosz rozumu w jakiejkolwiek sprawie ?
>>Tarcza antyrakietowa USA sprawi, że USA zainstalują swoje bazy wojskowe w
>>Polsce. Nadążasz za myślą ? Żadne państwo na Świecie nie zaatakuje ani USA ani
>>kraju, w którym są bazy wojskowe USA. Paniali ? Verstehen ? Zrozumieli ?
polsek napisał:
> o ile pamietam to 9/11 to zaatakowali nawet samo USA;-)))
> A do nas mozn aprzyjsc na piechote, nie trzeba sie przebijac
> przez jakies morze ...

Oto "mądrość" lewicowa w pełnym wydaniu.
Pytanie: JAKIE PAŃSTWO zaatakowało USA 9/11 (i w ostatnich stu kilkudziesięciu
latach poza Japonią) ?
Normalni ludzie pamiętają, że nie tylko żadne państwo nie przyznało się do
ataku na WTC, ale nawet Bin Laden i żadna organizacja nie chciała się przyznać.

Normalni ludzie wiedzą też, że jest OGROMNA przepaść między terrorystycznym
zniszczeniem paru budynków, a wojną napastniczą, w której niszczone jest parę
milionów budynków i parę-, parędziesiąt milionów istnień ludzkich.
Wyjaśnienie dla "inteygentów" lewicowych: to drugie stanowi dużo większe
zagrożenie.

>BTW, to kto mialby nas zaatakowac? Czesi?;-))) Krasnoludki???:)))))))))))

Oto efekt lewicowej edukacji.
Wyjąsniam: Czesi ostatni raz zaatakowali Polskę w 1920r. (zajmując Zaolzie) w
czasie, gdy Polska walczyła z Rosją Sowiecką. Jako państwo Czechy nie stanowią
zagrożenia militarnego dla Polski.
Wyjaśniem dalej: największym zagrożeniem militarnym dla Polski są od ponad
200lat Rosja/ZSRS i Niemcy/Prusy. Nie chce mi się tego tobie tłumaczyć,
proponuję przejrzeć hitorię Europy wg okresów historycznych 1776-1795, 1919-
1921, 1939-1945. To są podstawy, ale dla lewicowców daję jasne namiary do
douczenia.

A jednak nie. Gdyby Amerykanie zaproponowali nam

[l.o.r.t.e.a]

budowę konwencjonalnych baz wojskowych, jak coś w rodzaj ogromnej bazy w
Ramstein, popierałbym to z całych sił. Gdyby Amerykanie zechceli by rozmieścić u
nas dywizję pancerną czy kilka dywizji pechotyt, byłoły wspaniale.
Wszelako oni odrzucają takie propozycje składane przez stronę polską. Chcą małej
bazy, z kiludziesięcioma żołnierzami, których poświęcą bez żalu. Ich śmierć i
atak na bazę będzie bowiem sygnałem że coś się zaczyna.

Tarcza nie chroni w żaden sposób Polski ani polskich interesów, broni tylko i
wyłącznie terytorium USA i ich interesów.

I nie każdy kto oponuje przeciw tarczy jest lewakiem.

[darr.darek]

l.o.r.t.e.a napisał:
> budowę konwencjonalnych baz wojskowych, jak coś w rodzaj ogromnej bazy w
> Ramstein, popierałbym to z całych sił. Gdyby Amerykanie zechceli by rozmieścić
> nas dywizję pancerną czy kilka dywizji pechotyt, byłoły wspaniale.
> Wszelako oni odrzucają takie propozycje składane przez stronę polską.Chcą małe
> bazy, z kiludziesięcioma żołnierzami, których poświęcą bez żalu. Ich śmierć i
> atak na bazę będzie bowiem sygnałem że coś się zaczyna.
> Tarcza nie chroni w żaden sposób Polski ani polskich interesów, broni tylko i
> wyłącznie terytorium USA i ich interesów.
> I nie każdy kto oponuje przeciw tarczy jest lewakiem.

Sugerujesz, że w razie ataku Niemiec lub Rosji na Polskę, USA podwinęłoby ogon,
zorganizowało akcję dyplomatyczą odzyskania swoich żołnierzy (z zajętej bazy) z
niemieckiego lub rosyjskiego obozu jenieckiego i na tym zaangażowanie USA
skończyłoby się ?

[l.o.r.t.e.a]

darr.darek napisał:


> Sugerujesz, że w razie ataku Niemiec

Nierealne, chyba że Stanom uda się pokrzyżować plany integracyjne w Europie


lub Rosji na Polskę,


Bardziej realne.


USA podwinęłoby ogon,


Nie wiem co by zrobili. Faktem jest że Tarcza konstruowana jest tak, by
zestrzeliwać pociski z Bliskiego Wschodu i nie wiemy nawet czy jest w stani
zestrzelić coś rosyjskiego. A w razie ataku Rosji na Polskę, nikt nam nie
pomoże, USA także.
>
> zorganizowało akcję dyplomatyczą odzyskania swoich żołnierzy (z zajętej bazy)
z
>
> niemieckiego lub rosyjskiego obozu jenieckiego i na tym zaangażowanie USA
> skończyłoby się ?
>
>

[darr.darek]

l.o.r.t.e.a napisał:
> darr.darek napisał:
> > Sugerujesz, że w razie ataku Niemiec
>Nierealne, chyba że Stanom uda się pokrzyżować plany integracyjne w Europie

W początkach lat 30-tych też wydawało się to dużo mniej realne niż atak
Sowietów.

> lub Rosji na Polskę,
>Bardziej realne.
> USA podwinęłoby ogon,
>Nie wiem co by zrobili. Faktem jest że Tarcza konstruowana jest tak, by
>zestrzeliwać pociski z Bliskiego Wschodu i nie wiemy nawet czy jest w stani
>zestrzelić coś rosyjskiego. A w razie ataku Rosji na Polskę, nikt nam nie
>pomoże, USA także.

Tarcza konstruowana jest tak, aby zestrzeliwać wszelkie rakiety balistyczne we
wczesnej fazie lotu. W razie ataku Rosji na Polskę, na pewno nie zaatakowaliby
najpierw rakietami balistycznymi, bo to ostatnie z założenia wywołałoby ripostę
rakietową USA, a taka odpowiedź oznacza wysyłanie rakiet wyłacznie z głowicami
jądrowymi.
Ty mówisz, że w przypadku ataku Niemiec lub Rosji na Polskę, USA odzyskałoby
dyplomatyczną drogą jeńców (żołnierzy z bazy wojskowej w Polsce) i na tym by
się skończyło. Specjaliści od sojuszy mają w tym temcie diametralnie odmienne
zdanie. Sądzisz, że Ty masz rację przed nimi ?
Mocno wymuszony sojusz W.Brytanii i Francji z Polską w 1939, przyczynił się do
tego, że IV rozbiór Polski nie był tylko regionalnym faktem dokonanym, ale stał
się POCZĄTKIEM II wojny światowej. To tyle z przypomnienia podstaw historii
najnowszej.

[koloratura1]

l.o.r.t.e.a napisał:

>
> Tarcza nie chroni w żaden sposób Polski ani polskich interesów, broni tylko i
> wyłącznie terytorium USA i ich interesów.

Oraz stanowi szpiegowskie oko na Europę - ECHELON (ktoś wcześniej podał link).
>
> I nie każdy kto oponuje przeciw tarczy jest lewakiem.

Raczej - rozsądnym, myślącym człowiekiem, który czyta jeszcze coś, poza
oficjalnym, polskim przekazem.

Sympatie polityczne nie mają tu nic do rzeczy.

[koloratura1]

darr.darek napisał:

> CŻadne państwo na Świecie nie zaatakuje ani USA ani
> kraju, w którym są bazy wojskowe USA. Paniali ? Verstehen ? Zrozumieli ?

Nie zrozumieli.

Zatem, wyjaśnij, o Światły Męzu, po co Amerykanom jakiekolwiek tarcze w Europie,
budowane za ciężkie pieniądze, skoro "żadne państwo na świecie... itd?"

Skoro kraj, w którym są bazy wojskowe USA, jest absolutnie bezpieczny, bo już
samo istnienie tych baz działa odstraszająco na potencjalnych agresorów, to
chyba same USA, jako takie, są najbardziej bezpieczne? Po co, zatem, wogóle
jakieś bazy, rakiety, poza terytorium Stanów?

[darr.darek]

koloratura1 napisała:
> darr.darek napisał:
> > CŻadne państwo na Świecie nie zaatakuje ani USA ani
> > kraju, w którym są bazy wojskowe USA. Paniali ? Verstehen ? Zrozumieli ?
>Nie zrozumieli.
>Zatem, wyjaśnij, o Światły Męzu, po co Amerykanom jakiekolwiek tarcze w Europie
>budowane za ciężkie pieniądze, skoro "żadne państwo na świecie... itd?"
>Skoro kraj, w którym są bazy wojskowe USA, jest absolutnie bezpieczny, bo już
>samo istnienie tych baz działa odstraszająco na potencjalnych agresorów, to
>chyba same USA, jako takie, są najbardziej bezpieczne? Po co, zatem, wogóle
>jakieś bazy, rakiety, poza terytorium Stanów?

Prezentujesz logikę siedmiolatka.
W dzisiejszym Świecie (i w przewidywalnych 100 latach) nikt nie zaatakuje USA
własnie DZIĘKI TEMU, że USA z wyprzedzeniem dekad tworzy strategię obrony przed
zagrożeniami. W skład takiej strategii wchodzi właśnie tworzony system,
nakierowany przeciwko rakietom balistycznym.

P.S. Gorzej, gdy tacy "7-latkowie" mają faktyczny wpływ na politykę obronną.
Taki np., nienadający się na głównodowodzącego - Rydz-Śmigły, pewnie spytał
niegdyś: po co nam strategie obrony przed zmasowanymi atakami pancernymi, jeśli
wygraliśmy z Rosją Sowiecką i nikt nas nie będzie śmiał zaatakować.

[koloratura1]

samwuj napisał:

> że Iran chce nas zaatakować. Czy ktoś w to wierzy?

Ja wierzę, że zechce, ale dopiero wtedy, gdy zaczniemy sobie te tarcze budować.

OSZOłomy powiedziały: "oszołomy chcą nam wmówić"

[darr.darek]

koloratura1 napisała:
> samwuj napisał:
> > że Iran chce nas zaatakować. Czy ktoś w to wierzy?
>Ja wierzę, że zechce, ale dopiero wtedy, gdy zaczniemy sobie te tarcze budować.

W XVIII wieku, było pewnie sporo pokojowo nastawionych Polaków, którzy niestety
mieli wpływ na rządzenie (demokracja szlachecka w przeciwieństwie do monarchii
absolutnej u sąsiadów) i mawiali: "zaatakować nas może ktoś, dopiero wtedy, gdy
zaczniemy tworzyć silną armię i sojusze przeciw najbardziej agresywnemu sąsiadowi".
Głupota jest ponadczasowa.

marcus_crassus = debil

[ciaxp]

[koloratura1]

marcus_crassus napisał:

>
> Wasz glos nic nie znaczy - i znaczyc nie bedzie :)

Wiemy, wiemy.
Bolszewickie rządy zawsze wiedzą najlepiel i nie pozwólą, żeby im jakieś
przypadkowe społeczeństwo podskakiwało.

[ambl]

do highhalt:mów o sobie połamańcu

Konieczne będą największe masowe demonstracje

[l.o.r.t.e.a]

od lat 80-tych, inaczej sprzedadzą nas Ameryca za grosze.

Zdrajcy w polskim rzadzie chca nas wymordowac

[antithesis]

Na ulice narodzie!.

Nie ma najważniejszej informacji

[rydzyk_fizyk]

Czy tarcza będzie chronić Polskę?

cos kiepsko z czytaniem ....

[saturn5]

Napisali jak wol ze ma chronic Europe. Polska chyba jest w Europie...

Napisali że ma przede wzzystkim chronić Amerykę

[l.o.r.t.e.a]

i wszelkie testy dotyczą obrony terytorium Ameryki Pólnocnej.

PO co nam obrona przed rakietami z Iranu? Równie dobrze możemy się bać wojny
wypowiedzianej przez Paragwaj i ataku piechoty tajlandzkiej na Białystok.

Tu masz cytat, "uważny czytaczu".

[l.o.r.t.e.a]

"Rz" wyjaśnia, że amerykański system obrony przeciwrakietowej jest tak
pomyślany, by chronił Stany Zjednoczone przed uderzeniem ze strony Iranu czy
Korei Północnej. A to oznacza, że nie będzie strzegł polskiego terytorium przed
potencjalnym atakiem ze Wschodu. Dlatego władze w Warszawie żądają, by w zamian
za zgodę na budowę wyrzutni w Polsce Amerykanie zainstalowali w naszym kraju
również na przykład wyrzutnie Patriot, które chroniłyby przed rakietami
nadlatującymi z Rosji czy Białorusi.

Ma chronić całą Europę?

[rydzyk_fizyk]

Moskwę też? :>

[genyo]

rydzyk_fizyk napisał:

> Czy tarcza będzie chronić Polskę?

a z jakiego to powodu mialaby chronic Polske? ma chronic USA i tyle.

[highalt]

Nie... tarcza bendzie nas nararzac nasz narod na zaglade nuklearna...

highalt = pejsaty prowokator

[bolko_turan]

highalt napisała:

> Nie... tarcza bendzie nas nararzac nasz narod na zaglade nuklearna...


highalt specjalnie pisze niepoprawna polszczyzna aby kompromitowac przeciwnikow
tarczy USA.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56202140&a=56249999

Kiedy referendum w tej sprawie ?

[krzych.korab]

Protestujemy, nie zgadzamy sie na zaglade Polski

[antithesis]

przez bushitow. Nie pozwalamy naszemu rzadowi frymarczyc zyciem
Polakow!!!!!!!!!!!

Grzeyb nuklearny czeka Polske od tych tarcz

[anti.war]

images.google.com/imgres?
imgurl=www.currion.net/mushroom.gif&imgrefurl=http://www.currion.net/monk
eys.htm&h=600&w=800&sz=200&tbnid=CBhuL-C9UnfX_M:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images%
3Fq%3Dnuclear%2Bmushroom&start=1&sa=X&oi=images&ct=image&cd=1

[anti.war]

en.wikipedia.org/wiki/Mushroom_cloud

Pentagon: Wkrótce formalne rozmowy z Polską o t..

[genyo]

nic o nas bez nas! Ma byc referendum i tyle!

[karol63]

Protestuję,ale rządzący mają to gdzieś.Tylko referendum.

FUCK THAT

[highalt]

Trzeba zrobic wielki SZUM...
Zdrajcy i tak nie benda sluchac!!!

Na ULICE!!!
To jest NAJWAZNIEJSZA JAKA DOTYCZYLA POLSKI OD WIEKOW!!!
NIC O NAS BEZ NAS!!!

ROSJA I POLSKA nie musza byc wrogami!!!!

YANKEES GO HOME!!!

[highalt]

Jak zdrajcy chca konfrontacj to im damy!!! Na Ulice.. Na Barykady!!!
Yankees GO HOME!!!
Z TARCZA W DUPIE!!!
ZDRAJCA JEST TEN KTO WPUSZCZA OBCE WOJSKO NA NASZE TERRITORIUM!!!!

[xavras_wyzhryn]

Paszoł won ze swoja propaganda, sowiecka swołocz!

Generalnie cenię sobie twoje opinie, ale w tej

[l.o.r.t.e.a]

konkretnej sprawie nie każdy protestujący jest proweniencji prosowieckiej lub
lewicowej. Sprawa jest zbyt poważan by się szufladkować i obrzucać obelgami.

Nikt nie mówi obywatelom dokładnie co i jak. Jedni obiecują że tarcza obroni
Polskę, inni że nie, nic nie wiadomo napewno.

ty poszol won morderco Polakow

[123i321]

[ambl]

pił dużo piwa i dlatego jest taki jaki jest

[ambl]

highalt:tak się nie pień bo zmoczysz i zniszczysz klawiaturę

Nie godzimy sie na te racze smierci Polakow!!!

[anti.war]

Te tarcze to atak naszych "przyjaciół" na Polskę

[123i321]

Atak nuklearny.

Tarcza bedzie w Polsce - cementujac sojusz z USA

[marcus_crassus]

A my bedziemy brali udzial w wojnie z islamofaszyzmem :)


USA - to Rzym XXI wieku. Warto byc jego sojuznikiem :)

Sfora wyjacego lewactwa nic tutaj nie zmieni. Decyzje zapadaja gdzie indziej.
Jak lewaki beda wyly to czeka na nich policyjna pala :)

Bullshit!!!

[highalt]

Nie jest warto nararzac Polske na zaglade nuklearna!!! ZA NIC!!!!!

[highalt]

Kaczynski + Sikorski + ekipa to sa ZDRAJCY!!!!

[l.o.r.t.e.a]

marcus_crassus napisał:


> Jak lewaki beda wyly to czeka na nich policyjna pala :)

I ty nazywasz islamistów faszystami? Spójrz w lustro.

haha :)

[marcus_crassus]

do budy :)

ps-nie wiem czy ogladales film "Ziemia obiecana". Jesli zamiast tak - to
zamiast "do budy" -

DO MASZYN :)

[ambl]

z tej Szkocji nieopodal Koziej Wólki?

głupek= marcus_crassus

[ciaxp]

[quot]

Rzym człowieku upadł. Więc nie warto na dłuższą metę wiązać się z wielkimi
mocarstwami. A w szczególności z krajem, w którym każdy obywatel uważa że jego
kraj jest najlepszy i wogóle im wszystko wolno. Przykład tego jak nas kocha USA
mieliśmy w Jałcie, a ostatnio z offsetem i złomami F16.

[koloratura1]

marcus_crassus napisał:

>
> Sfora wyjacego lewactwa nic tutaj nie zmieni. Decyzje zapadaja gdzie indziej.
> Jak lewaki beda wyly to czeka na nich policyjna pala

Obawia się, że masz całkowitą rację; też uważam, że obecny, neobolszewicki rząd,
jest do tego zdolny.

[polsek]

te rakiety to jesczez dlugo nie beda dzialac tak, jak trzeba. Ale czy jest to
komus potrzebne? Niektorzy twierdza, ze sama budowa tarczy ma uzaleznic pewne
kraje od USA. A sama tarcza? Jesli mysli sie o krajach takich jak Korea
czy Iran, to nie widac aby byly one w stanie przez co najmniej 20 lat
stworzyc cokolwiek, jakiekolwiek rakiety, ktore mogloby byc problemem dla USA.
Rosja ? Nie , ona atakich "kapiszonow" sie nie boi, zestrzelenie 2-3 pociskow
nie powstrzyma tych kilku tysiecy innych, jakie poleca wtedy na USA.

Kto bedzie mial problem w takim razie z tarcza? Straca panstwa, ktore
maja maly potencjal jadrowy, jak na przyklad chiny.
One nie chca miec duzego potencjalu, bo maly tez jest grozny a w kazdym
razie byl grozny do tej pory, po wybudowaniu tarczy chiny beda musialy
swoj potencjal zwiekszyc, aby miec ta sama sile nacisku co poprzednio.

Jesli potencjal zwieksza Chiny to automatycznie za nimi ida Indie,
te kraje tak strasznie sie lubia, ze nawet podczas odwiedzin oficyjeli tych
drugich urzadzaja probne wybuchy jadrowe. A jak indie, to i pakistan
bedzie musial zwiekszyc ... no bo z Indiami maja stan prawie wojny.

Rosji cos takiego jest takze totalnie nie w smak, bo nagle pojawi sie
strasznie duzo nowej broni jadrowej w Azji, jakos beda sie musieli przed tym
zabezpieczyc.

A im wiecej broni tym wieksze szanse, ze komus sie ona wymsknie ...
dorwa ja jacys terorysci a wtedy to 9/11 to bedzie bajka w porownaniu
do mozliwosci jakie daje taka BOMBA;-)
Upilnowanie tych wszystkich bomb we wszystkich tych krajach stanie sie baaardzo
trudne.

A nawet zakladajac, ze sama tarcza wplynelaby tylko na male kraje, w stylu
Korei czy Iranu, to i tak, oznacza to, ze USA poczuja sie bardziej pewne
i beda forsowac swoja polityke w stylu agresji na Irak, troche zachowujac sie
jak slon w skladzie porcelany.

Co to znaczy dla nas? Przyleca jakies bomby? Nie, bo skad. Wyslemy kontyngent
"pokojowy" do Iranu? Mozliwe, bo USA bedzie w stanie prowadzic bardziej
agresywna polityke, bez obawy o odwet. Co jeszcze sie moze stac?
Staiemy sie strona w sporach, ktore nas nie interesowaly. I ktos nam
tutaj zrobi cos baardzo brzydkiego, przywozac cos chocby i w ... walizce.

[ambl]

do polsek:no no!Takiego tekstu nie powstydził by się tow. Szmacinski czy
Bronek-pieniacz

[polsek]

a merytorycznie to jakies odlamek mysli od ciebie uslysze?

[jjjupiter]

[highalt]

niech se ta tarcze w dupe wsadza!!!!

[jjjupiter]

alex-alexander napisał:

> Pierwsze ewentualnie rosyjskie rakiety spadna na Polske a nie na Ameryke.
Rosyjskie rakiety?Cos Ci sie popierdo....

[highalt]

sranie w banie... Polska nie musi byc wrogiem Rosji ani rsja wrogiem polski..
Fuck that!!! Yankees go HOME!!!!

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"- Wszystkie koszty, jakie poniesiecie nie zostaną wyrównane przez potencjalne
zyski, czy inwestycje, bo nie ma szans, by ta broń zadziałała."

Zaciekawiło mnie to zdanie, czy to pomyłka, czy wychodzi na jaw jakaś
ciekawostka w stylu: "nasz rząd zdecydował się sfinansować budowę tarczy z
naszych pieniędzy"?

[mucha123443]

Bedziemy musieli tę tarcze ochraniać. Przecież nie wystarcza amerykańscy wartownicy. Co najmniej jedna dywizja.

Ktos slabo Organizuje

[highalt]

Jest evidentne ze wiekszosc Polakow jest przeciw niz za tarcza!!!
Czas oddac glos!!! na Ulice... Jest nas o wiele wiecej niz 100 osob...
Ta sprawa decyduje o Polsce na dekady!!!
To jest sprawa Zycia i Smierci!!!

Nie chcemy zyc w strachu i myslec czy nas ATOM pie..ie czy nie... jaka wojne
Ameryka wymsli...

przez ostatnie 100 lat Ameryka miala konflikt militarny z kazdym razem zmienili
prezydenta... nie ma znaczenia czy on byl demokrata czy republikanin...

prawdopodobienstwo ze ta tarcza bendzie uzyta jest wielkie...

NIC NIE JEST ZA DARMO!!!!

[ambl]

highalt:nie chcemy tego,nie chcemy tamtego...mów za siebie durniu!

[gruby_dolar]

za afganistan i irak i tak nas może pie..ąć ale...posiadając tarczę jeszcze bardziej, więc już teraz ryzukujemy a jeżeli mielibyśmy ryzykować więcej to chyba wypadałoby wiedzieć co Amerykanie oferują w zamian. Ja nie mam pojęcia co dają, wybrakowane jaszczembie to ja dziękuje, kontrakty w iraku hmm jakoś chyba też nie wyszło, więc oferta usa powinna być dużo większa niż ryzyko, biznes is biznes, na razie nie dla nas

[k0len]

Oj przestan juz krzyczec highalt... sluchac sie ciebie nie da... zachowujesz
sie prawie jak PiS.. zrobic afere, a co tam, bo wazniejsze zeby o nas mowili -
nie jaes ważne jak. Twoje zdanie juz znamy i kolejne posty z tego co widze nic
nowego do dyskusji nie wnoszą.
Tarcza jest wiekszym problemem, bo gdyby brac pod uwage tylko to ze weszlismy
do NATO to powinnismy na ta budowe zezwolic, tyle ze kwestia jest bardziej
skomplikowana bo moze to spowodowac wyscig zbrijen jak to zostalo slusznie
zauwazone wczesniej.
Problem powinien zatem polegac na dowiedzeniu sie po co, za co, i co spowoduje
budowa tarczy, a teksty miliony zginą... wybacz, ale chyba naogladales/las sie
za duzo reklam domestosa...

"nasi" bedą negocjować ile wziąć na zagładę PL

[ben.huur]

i gdzie otrzymają kwatery zastępcze, gdy Polska stanie sie nuklearnym
cmentarzem.

Pentagon: Wkrótce formalne rozmowy z Polską o t..

[lestek35]

Weseli optymiści: a jak nie będziemy mieli tarczy i będzie wojna z ruskimi to
oni nie odpalą swojch rakiet? Ot macie optymistyczne i jednocześnie naiwne
spojrzenie na nasze bezpieczeństwo. Czy z tarczą czy bez oni i tak maja
skierowane na nas i na innych dawnych "sojuszników" swoje rakiety.
Jak powiedział Einstein: "Po trzeciej wojnie będziemy się już bić na maczugi".

[gruby_dolar]

CO TY Z TYMI RUSKIMI ???? Rosja może nie jest krajem demokracji ale jest w miarę przewidywalnym krajem jeżeli chodzi o stosunek do Europy, owszem potrafi tu zakręcić gaz, a tam mięso, ale to i tak nijak się ma do rakiet, nie wiem dlacczego tak ciągle mentalnie polacy tkwią w zimnej wojnie

Nie dla rakiet na terenie RP !!

[ciaxp]

nie potośmy walczyli aby to g..no Jankesi wsadzili nam na głowę.

końcowe odliczanie dla Busha trwa !

[ciaxp]

dlatego tak się śpieszą z rakietami bo Demokraci tego syf projektu nie
popierają.

panie Bush dzięki za tyle dobroci ale nie jest...

[ciaxp]

- śmy zainteresowani tym gó...nym projektem.Proszę poszukać innych frajerów.

[mosessex]

zbuduje.Zachęć nas daj na ten szlachetny cel troche kasy. Możę nawet nazwiemy
tarcza przeciwko ludobójstwo bushów ojca i syna

A ja jestem za tarczą

[lobo13]

... Pod kilkoma warunkami. Moim zdaniem, Polska powinna postawić jasne
ultimatum nakładające na USA obowiązek zaangazowania polskich naukowców w
technologię, wiedzę i późniejszy nadzór nad obsługą bazy. Moim zdaniem jest to
świetna okazja uczestniczenia w przedsięwzięciu technicznym mogącym stanowić
przedsionek dla polskiego programu kosmicznego na przykład. Taka wiedza to na
prawdę rewelacyjny kapitał.
Bredzenie o bombach irańskich tudzież rosyjskich, które miałyby na nas kiedyś
spaść są śmieszne. Tego typu obawy to ględzenie podobne do sprzeciwów przeciw
elektrowni atomowej w Żarnowcu albo przeciw szatanowi w telewizji TVN.
Moim zdaniem Rosja i tak się z nami nie liczy, więc obojętnie czy tarcza będzie
czy nie, oni i tak będą dążyć do dominacji w regionie. I jakoś nie chce mi się
wierzyć, że z powodu tarczy nasze stosunki zamrożą się jeszcze bardziej,
ponieważ to ropa i gaz są najlepszą bronią oraz najlepszym celem ataku. Nie
rakiety. A poza tym, Rosja już wielokrotnie przynudzała o realnym zagrożeniu
spowodowanym rozszeżaniu NATO. I co? NICO!!! Dla nich to tylko kolejna okazja
aby sobie głośno tupnąć.
Wszystko zależy od mądrości nie tylko polityków, ale i społeczeństwa. Tę sprawę
można dobrze rozegrać i można bardzo dużo skorzystać. Ino czy się udo???

[olex5]

troche naiwna jest twoja wypowiedz

[uu1]

Dodam słowo - mocno.

[lobo13]

No... Ale dlaczego?

Za dobrze przeprowadzonymi negocjacjami i ja

[l.o.r.t.e.a]

jestem Jednak przykład Iraku czy F-16 pokazuje że my nie negocjujemy z USA tylko
godzimy się na wszystko.

Poza tym Tarcza to zbyt poważne zagrożenie dla Polski by oczekiwać tylko
korzyści naukowych czy gospodarczych, chociaż USA i tych nam odmawiają.

No chance!

[koloratura1]

lobo13 napisał:

> Moim zdaniem, Polska powinna postawić jasne
> ultimatum nakładające na USA obowiązek zaangazowania polskich naukowców w
> technologię, wiedzę i późniejszy nadzór nad obsługą bazy. Moim zdaniem jest to
> świetna okazja uczestniczenia w przedsięwzięciu technicznym mogącym stanowić
> przedsionek dla polskiego programu kosmicznego na przykład. Taka wiedza to na
> prawdę rewelacyjny kapitał.

Nic z tych rzeczy!
Projekt jest ŚCIŚLE TAJNY i nie ma mowy, żeby Amerykanie się na coś podobnego
zgodzili.
To już dawno (od samego początku) wiadomo.

> Wszystko zależy od mądrości nie tylko polityków, ale i społeczeństwa. Tę
> sprawę
> można dobrze rozegrać i można bardzo dużo skorzystać. Ino czy się udo???

Nie udo.

[mannaznieba4]

i ludobójstwa pod wodza busha

Nie decydujcie ponad naszymi głowami !!!

[witomir]

Inaczej możecie stracić swoje...!

Żarty się skończły zagłada jest bliżej niż myślisz

[nie_dla_tarczy]

www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs
To "nierozpoznanie" ryzykownego charakteru Usraelskiej "polityki", której ostrze
wymierzone jest w Rosję może mieć ciężkie następstwa, też dla panów Kaczorów,
jak zaczną śmigać neutronowe bombki to i im zacznie z króciutkich palców u rąk
schodzić płatami mięso...
Zagłada jest bliżej niż myślisz...!