"Publikacja dotycząca podpisu abp. Wielgusa na ...

[zorro_zx]

Lepper tez poddał się ekspertyzie. Też za granicą. Tylko po co, skoro, jak sam
mówił, nic nie łączyło go z Krawczykową?. Czyżby nie był pewny? Może Wielgus też
nie wie, co mówi. Tylko w jego przypadku sprawdza to "niezależny ekspert"
dziennikarz. Żałosne.

Ten Sakiewicz - to ciężko nawiedzony jakobin ?

[jan3211]

To smutne, ale ten "archeolog" ubecji jest ciężko nawiedzony i oddaje się
obsesyjnie tropieniem przeszłosci która jest tematem zastępczym dla Polski i
Polaków. Tematem istotnym jest teraźniejszosć i przyszłosć , ale na poruszanie
tych tematów nasz "jakobin" nie dostał widocznie "glejtu" od mocodawców , więc
siedzi cicho i bawi się w piaskownicy jak dziecko.

"Publikacja dotycząca podpisu abp. Wielgusa na ..

[emeryt601]

Poziom polskiego dziennikarstwa od lat jest skandaliczny. Mało kto zadaje
sobie trudu, by rozpoznać temat, o którym się pisze. Powstają potem takie
idiotyzmy jakie dzisiaj czy wczoraj nam zaserwowano.Dziennikarze polscy
działają na zasadzie wyceluj i odpal,a potem zapomnij. Można by to odnieść
śmiało do tezy,że po ostatnich skandalach w Kościele należałoby wszystkich
purpuratów "pomówić",a Bóg i tak swoich oszczędzi. Ale do "adremu",jak mawiał
pewien dowcipniś. Jeśli słowa o niewinności Wielgusa wyszły z Centrum
Ekspertyz Prawnych,to to jest dowód na to,ze najlepiej idiotów pchać do
polityki,a potem na kierownicze stołki.Jeśli on to powiedział to nadaje się na
ten stołek tak jak sympatyczne zwierzę do kierowania gokartem. Jego(albo
dziennikarza) niewiedza jest PORAŻAJĄCA(to bardzo modne słowo rodem z wyżyn
politycznych). Po pierwsze- nazywanie eksperta od badań porównawczych pisma
grafologiem jest nieuprawnione. Ten drugi nie jest od tego,o czym pisze
dziennikarz. Grafolog,to człowiek,który ma wiedzę i umiejętności rozpoznawania
charakteru człowieka piszącego dany tekst,który jest poddawany ekspertyzie
grafologicznej. Inaczej mówiąc- po piśmie ręcznym może stwierdzić,czy pisał
je nerwus,wykształciuch,albo jakiś choleryk. NIC WIĘCEJ. Ten pierwszy
czyli EKSPERT OD BADAŃ PORÓWNAWCZYCH PISMA może stwierdzić,czy dana osoba,
od której materiał porównawczy przedłożono ekspertowi,albo która napisała go w
obecności eksperta lub osoby uprawnionej popełniła osobiście badany tekst.
Taki ekspert NIGDY NIE WYDA OPINII KATEGORYCZNEJ,a więc jednoznacznej, jeśli nie
dysponuje pełnym materiałem porównawczym oraz ORYGINAŁEM pisma
badanego.Jeśli dyrektor i dziennikarz mówią o opinii kategorycznej to albo są
niezrównoważeni,nieodpowiedzialni,albo mają czytelników za idiotów.Dyrektor
Centrum Zespołu Ekspertyz Prawnych powinien mieć wiedzę w zakresie działania
kierowanej przez siebie placówki.W artykule napisano,że dano do badania
mikrofilm. Po pierwsze-mikrofilm jest jeden i nikt go nikomu z zasobów
archiwalnych nie da. Po drugie- jego przydatność do badań porównawczych pisma
jest żadna. Część ekspertyzy opiera się o badanie stopnia nacisku
pióra,długopisu na papier,opiera się o badanie powtarzalności miejsca
przyłożenia końcówki pióra czy długopisu do papieru przy pisaniu tych samych
liter.Badana jest powtarzalność miejsc oderwania środka piszącego od elementów
liter itp. TAKICH badań nie można przeprowadzić w oparciu o fotografię z
mikrofilmu. Tego po prostu na fotografii nie da się dokładnie umiejscowić.
Badanie można przeprowadzić WYŁĄCZNIE poprzez porównanie dwóch pism
nakreślonych TĄ SAMĄ RĘKĄ,albo różnymi rękoma- i nie chodzi tu o prawą i lewą
rękę,ale o ręce różnych osób. Inaczej mówiąc- aby przeprowadzić ekspertyzę i
uzyskać wynik KATEGORYCZNY należałoby dostarczyć ekspertowi ORYGINAŁ pisma(co
jest niemożliwe),oraz materiał porównawczy od badanej osoby.Inaczej
mówiąc-biskup musiałby nakreślić do badań(w celach
porównawczych)kilka-kilkadziesiąt podpisów GREY,najlepiej na podobnym
nośniku,czyli na papierze używanym dziesiątki lat temu przez bezpiekę. Rodzaj
użytego papieru też ma znaczenie. Co więcej,powinien nakreślić podobnym środkiem
kryjącym,a skąd możemy wiedzieć czym to było pisane dziesiątki lat temu, jeśli
mamy TYLKO mikrofilm?Podsumowując-bez udziału biskupa w badaniu nie można
mówić o zaocznym przebadaniu i WYNIKU KATEGORYCZNYM.I dalej-ekspert MUSI
otrzymać materiał porównawczy(oryginał) z okresu kiedy powstał badany podpis ,
z certyfikatem,że pisał to biskup.Wiemy,że jest tylko jeden podpis i to na
mikrofilmie. Nie sądzę,by pan dyrektor uzyskał potajemnie ,bez wiedzy biskupa
kilka zeszytów,w których biskup ćwiczył kilkadziesiat lat temu podpis tajnego
współpracownika o pseudonimie GREY. I dalej- badaniu poddano rzekomo cztery
litery. Żaden ekspert nie wyda opinii kategorycznej w oparciu o tak
nędzny(ilościowo) materiał badany.I dalej-podpis na druku złozono w warunkach
ekstremalnych dla osoby podpisującej. To,że tak ,a nie inaczej nakreślono te
cztery litery o niczym nie świadczy. Mógł być po kielichu,mógł( i był)
zdenerwowany,a co więcej- nigdy wcześniej nie ćwiczył takiego zestawu liter. W
tej sytuacji NICZEGO NIE MOŻNA WYWNIOSKOWAĆ,a na pewno NIE MOŻNA WYDAĆ OPINII
KATEGORYCZNEJ. Jeśli nie jest kaczką dziennikarską cały tekst, to
stwierdzenie,że wydano na to G. tyle pieniędzy jest tylko miarą stopnia
zidiocenia. A teraz wnioskujcie sobie co chcecie,chociaż jak widzę duży
odsetek wiernych(chyba inaczej) odsądza papieża,Kaczyńskich od czci i wiary,że
POCHOPNIE osądzili ich ukochanego tajnego współpracownika bezpieki,nie mówiąc o
pomyjach wylewanych na dziennikarzy. OCZYWIŚCIE pomyje należą im się,ale tym
popaprańcom,którzy nie wiedzą o czym piszą.

Ilu SBków jest w Wyborczej?

[the.bill1]

Wyborcza pisze tak, jakby w jej redakcji było siedlisko SBków albo dostali
zelcenie obrony Sbków przy okrągłym stole...
Widac to gołym okiem od wielu lat.
Ja bym nawet z GW nie rozmawił na ten temat, bo to jest groteskowe.

[uniaeuropejska1]

Tylu ilu w Gazecie Polskiej.

[bezatu7]

Nie bronię Wielgusa, ale to było obowiązkiem Dziennika sprawdzenie pełnej
wiarygodności dokumentów, w tym również autentyczności podpisów. I jeżeli się
okaże, ze podpisy były sfałszowane, to gazeta ta powinna ponieść pełną
odpowiedzialność za swoją publikację, nawet do bankructwa włącznie. Panu
redaktorowi naczelnemu żarty są w głowie. Zobaczymy, czy będzie miał takie
poczucie humoru po wyroku sądowym.

Oszołomy z GW i tyle

[the.bill1]

Ludzie z GW pokazuja jacy sa prymitywni. mi szkoda czasu na ich dzieciece
majaczące zaczepki...

Czego to ubecja nie wymysli by chronic łajdaka

[janul1]

stare ubeckie numery rodem z GW

"Publikacja dotycząca podpisu abp. Wielgusa na ..

[sceptyk31]

Chociaz niejako programowo mi nie po drodze z Sakiewiczem, tym razem z nim sie
zgadzam. Tekst o arcybiskupie to próba odgrzania sprawy i jej "odwrócenia".

A tak na chlodno, zastanow sie...

[r306]

Czy wlasnie nie warto do konca sprawy zbadac?
Czy to wlasnie nie rzuci wiekszego swiatla na to jak dzialal aparat terroru,
lamania ludzi, tworzenia na nich kwitow itp?

Moze w koncu ludzie przestana bezrefleksyjnie podchodzic do tego co SB
wyprodukowalo. Moze skoncza sie medialne sady kapturowe i kazde doniesienie o
TW zmusi do refleksji, a nie bezmuzgiego opluwania czlowieka?

Przeciez tak na dobra sprawe, bez procesu, bez 'proby dowodow' zniszczono
czlowieka....
I mnie sie to nie podoba.

Ta sprawa od początku jest podrzucona "jakobinom"

[jan3211]

Sakiewicz , to oszołom , niby w "dobrej" sprawie. Trzeba to doprowadzić do
końca i udowodnić ,że podpis był sfałszowany, a papierami bawią się
"dzieciaki rewolucji" czyli Isakiewicze i Sakowicze.
Po każdej rewolucji sprawę ciągną dalej pogrobowcy , którzy
dostarczają "paliwa" tym wszystkim sfrustrowanym których rewolucja ominęła w
nagrodach. Ponieważ takich "pominiętych" i sfrutrowanych jest wielu , więc
trzeba im dostarczyć "pocieszenia" i robią to "jakobini" rewolucji, czyli
Sakiewicze. Na końcu ich się odsunie i będzie po zabawie.

[l.george.l]

Tu www.radiomaryja.pl/dzwieki/2007/02/2007.02.02.akt01.mp3 można
posłuchać faceta, który zlecił za swoje pieniądze „ekspertyzę grafologiczną”.
Nawet mi teraz żal moherów, bo radiomaryjni didżeje mają ich za kompletnych
idiotów.

Sakiewicz

[klara93]

ty nie porównuj nikogo do Monty Pythona,bo w polsce nie ma takiego
inteligentnego ktory może mu dorównac

"Publikacja dotycząca podpisu abp. Wielgusa na ..

[bravobis]

Ocenianie czy podpis został sporządzony płynną linią graficzną na podstawie
mikrofilmu, a nie oryginału dokumentu jest nieprofesjonalne, tak jak używanie
określenia grafologia do badań komparatystycznych pisma ręcznego. W Polsce mamy
naprawdę dobrych i uczciwych ekspertów, którzy mogliby przeprowadzić
niezależnie ekspertyzy.Po co dopatrywać się spiskowej teorii dziejów i
przeprowadzać "dziwne badania" u obcych tzw."grafologów"?

[koloratura1]

bravobis napisała:

>
> W Polsce mamy
> naprawdę dobrych i uczciwych ekspertów, którzy mogliby przeprowadzić
> niezależnie ekspertyzy.Po co dopatrywać się spiskowej teorii dziejów i
> przeprowadzać "dziwne badania" u obcych tzw."grafologów"?

A może to byli nie "grafolodzy" tylko "grafomani"?

"Publikacja dotycząca podpisu abp. Wielgusa na ..

[andrzej19552]

To jest jeden z dowodow, ktory mowi :
Spalcie te dokumenty, bo sie tak pokrecicie, ze nikt nie bedzie mogl,
odkrecic.
ZALOSNE I WSTYD MI ZA WSZYSTKICH, A SZCZEGOLNIE, ZA TYCH CO BAWIA SIE
TECZKAMI.

Ten p. Gontarczyk to bardzo ciekawy czlowiek

[pies_na_lewizne]

Ten p. Gontarczyk to bardzo ciekawy czlowiek.
Dostal telefon od bylego agenta Sluzb Specjalnych.

Pytanie sie nasuwa. Czy po raz pierwszy ;)?

Zawartosc calej teczki "Greya" swiadczy o glebokim zaangazowaniu Wielgusa we
wspolprace ze sluzbami specjalnymi (SB i kontrwywiadem), to sa przeciez liczne
raporty obejmujace okres kilku lat.

Wiec jezeli p. Gontarczyk chce podwazac wiarygodnosc podpisu Wielgusa to
powinien rowniez podwazac reszte zawartosci teczki bo inaczej to naprawde nic
nie zmienia.

[koloratura1]

pies_na_lewizne napisał:

>
> Wiec jezeli p. Gontarczyk chce podwazac wiarygodnosc podpisu Wielgusa to
> powinien rowniez podwazac reszte zawartosci teczki bo inaczej to naprawde nic
> nie zmienia.

Powinien jeszcze podważyć ostateczne oświadczenie Wielgusa, w którym przyznaje
się do współpracy (choć podkreśla, że konkretnej krzywdy nikomu nie uczynił) i
za nią przeprasza.

Sprawa jest już zamknięta. Dajcie mu już spokój.

[zhk]

Żryjcie się o coś innego. Wielgus już dostał za swoje. Po co do tego tematu
wracać?
Mało to temtów do opluwania się....

Przestań reklamować te wypociny....

[zhk]

. To żenada...

No, no, no, Panie Sakiewicz...

[ipswich1]

obyś Pan kiedykolwiek dorównał poziomowi Monty Pythona!!! O nich wie cały
Inteligentny Świat, a o Panu, kto? Paru przygłupów oszołomów? Panie Sakiewicz
jesteś Pan jak pierdnięcie po starym bigosie, było i nima jak w ruskim cyrku!