Dodaj do ulubionych

Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię n...

22.03.07, 16:41
Oj przegieła i to ostro. Swoja droga u nas religia stoi ponad konstytucją,
przynajmniej do czasu jej zmiany przez milosciwie nam panujacych oszolomow
Obserwuj wątek
    • gato.domestico blad na bledzie i bledem pogania 22.03.07, 16:44
      do Pana/Pani kt pisal ten artykul!
      kobieta wykonujaca zawod sedziego to "sedzina" ."W Niemczech na ujawnione
      właśnie powołanie się na Koran przez sędzię, która odmówiła bitej przez męża
      muzułmance " ma byc przez sedzine!!!
      czy konczyliscie jakiekolwiek studia?macie mature?
      • maria333 Re: blad na bledzie i bledem pogania 22.03.07, 17:20
        gato.domestico napisała:

        > do Pana/Pani kt pisal ten artykul!
        > kobieta wykonujaca zawod sedziego to "sedzina" ."W Niemczech na ujawnione
        > właśnie powołanie się na Koran przez sędzię, która odmówiła bitej przez męża
        > muzułmance " ma byc przez sedzine!!!
        > czy konczyliscie jakiekolwiek studia?macie mature?

        Najlepiej, jak niedouk giertychowy poucza innych.. tak się swoją maturą
        zeszłoroczną szczycisz?

        W Polsce sędzina to żona sędziego. Kobieta wykonująca zawód sędziego to sędzia.

        Jestem językoznawcą, a sędzia jest moją siostrą.

        Owszem, paru językoznawców starej daty optowało za 'sędziną' - ale życzę ci,
        żebyś do kobiety sędzi tak się zwrócił w sądzie! Na pewno cię odpowiednio
        potraktuje!
        • r306 To bylo sliczne :) 22.03.07, 17:27
          Pozdrawiam ;)
          • plmlp Sędzia-kobieta to potwór o nazwie sędzica... 22.03.07, 17:38
            .
            • gabriel Re: Sędzia-kobieta to potwór o nazwie sędzica... 22.03.07, 17:44
              Kto by się spodziewał, Niemcy w awangardzie światowego postępu w końcu uznały
              wyższość prawa religijnego nad prawem państwowym.
              A u nas tak krzyczą że to ciemnogród. :)
              • mis22 Czy Biblia jest lepsza od Koranu? 22.03.07, 18:07
                typson napisał:
                > Oj przegieła i to ostro. Swoja droga u nas religia stoi ponad konstytucją.

                W Polsce miłościwie panujący chcą coraz bardziej oprzeć konstytucję na
                katolickiej Biblii. Wiele ustaw uchwalonych przez Sejm opiera się na Biblii. Cóż
                w tym złego, że niemiecka sędzina uznała, że muzułmanie powinni przestrzegać
                praw z Koranu?

                Lepiej byłoby oddzielić państwo od kościoła, ale Jezusa sugerującego "Co boskie
                Bogu, a co cesarskie Cesarzowi" nie ma na ziemi od 2 tys lat. Na codzień mamy w
                Polsce Giertychów i mu podobnych polityków chcących narzucić swoje wierzenia
                wszystkim ludziom.
                • mitreades Re: Czy Biblia jest lepsza od Koranu? 22.03.07, 19:11
                  mis22 napisał:
                  W Polsce miłościwie panujący chcą coraz bardziej oprzeć konstytucję na
                  > katolickiej Biblii.

                  Nie ma czegoś takiego jak "katolicka Biblia". Biblia to święta księga
                  chrześcijan (katolików, prawosławnych i protestantów), a pierwsza jej część,
                  czyli Stary Testament, jest świętą księgą żydów.
                  • rs_gazeta_forum Re: Czy Biblia jest lepsza od Koranu? 22.03.07, 20:25
                    > Nie ma czegoś takiego jak "katolicka Biblia". ...

                    I dlatego katolicy wydają własne wersje, i przypadkiem nie chcą uznać wersji
                    protestanckich?
    • zigzaur Zdumienie i oburzenie? Zrozumiałe! 22.03.07, 16:45
      Ale i trochę refleksji by się przydało.
      • voqo Re: Zdumienie i oburzenie... 22.03.07, 16:49
        Spoko, teraz "ze zdumieniem i oburzeniem" zareagują wszelkiej maści obrońcy praw
        muzułmanów... Ze zdumieniem i oburzeniem, że nie wszyscy jeszcze chcą być
        TOLERANCYJNI, NOWOCZEŚNI, POSTĘPOWI i śmią negować pierwszeństwo Koranu nad
        wszystkimi innymi prawami.
      • dr_pool Re: Zdumienie i oburzenie? Zrozumiałe! 22.03.07, 16:52
        > Ale i trochę refleksji by się przydało.

        a jakiej - takiej że w kraju demokratycznym establiszment polityczny nie tylko
        krytykuje...ale i potępia niezawisły sąd?
        u nas nie mozna nawet krytykować ociupinkę przecie;

        a może takiej że fraza "To straszne. Nie przypuszczałabym, że w Niemczech coś
        takiego jest możliwe". brzmi po prostu smiesznie? w NIemczech to akurat nie
        takie rzeczy były mozliwe....

        poz_dr
    • jankbh Ciekawy precedens 22.03.07, 16:51
      A w Polsce ksiazki pisane kilka tysiecy lat temu przez koczowników na pustyni
      sa nadal najwazniejsza wykladnia prawa - proponowalbym, by je stosowac tylko
      wobec osób w nie wierzacych, a innym dac jednak spokój.
      • mg2005 Re: Ciekawy precedens 22.03.07, 18:42
        jankbh napisał:

        > A w Polsce ksiazki pisane kilka tysiecy lat temu przez koczowników na pustyni
        > sa nadal najwazniejsza wykladnia prawa


        Znów piłeś ?... :)
        • rs_gazeta_forum Re: Ciekawy precedens 22.03.07, 20:26
          To są czy nie są?
    • lepanto Re: Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię 22.03.07, 16:52
      nic nie przegieła.
      koran to rzecz stworzona przez boga.
      A konstytucję napisali smiertelni ludzie. Mało tego zmieniają ja co jakiś czas.
      A bóg wogóle nie zmienia koranu.
      To co tu jest wazniejsze?
      • maura4 Re: Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię 22.03.07, 18:00
        Gdzie,kiedy i kto jest swiadkiem pisania przez boga. Bog niech ustanawia sobie
        prawa tam gdzie rzadzi.Na ziemi prawa stanawia ludzie.
        • mis22 Wszechmocny Bóg rządzący światem 22.03.07, 18:14
          lepanto napisał:
          > nic nie przegieła. Koran to rzecz stworzona przez boga. A konstytucję napisali
          > smiertelni ludzie. Mało tego zmieniają ja co jakiś czas. A bóg wogóle nie
          > zmienia koranu. To co tu jest wazniejsze?

          maura4 napisała:
          > Gdzie,kiedy i kto jest swiadkiem pisania przez boga. Bog niech ustanawia sobie
          > prawa tam gdzie rzadzi.

          Bóg stworzył wszystko i wszystkim rządzi. Większość śmiertelników Go nie widzi
          więc nie mogą Ci zaświadczyć. Zresztą niemal wszystkie święte księgi zostały
          napisane wiele wieków temu. Reasumując Bóg jest odpowiedzialny zarówno za Biblię
          i Koran, jak i Kapitał i Mein Kampf. Kto wie - może to co piszę jest mi
          dyktowane przez Boga.
    • nieomylny Niemcy to już prawie republika islamska 22.03.07, 16:58
      Podobnie jak Francja; kwestia kilku lat jak uaktywnią się tam skrajne odłamy
      mniejszości muzułmańskiej, które będą żądać osobnego szkolnictwa, prawa
      szariatu, autonomii dla ich dzielnic itp...

      • zewoluowanamateria Re: Niemcy to już prawie republika islamska 23.03.07, 12:25
        Cytuję swój wcześniejszy post w tej sprawie:

        "Niektórzy w swojej "poprawności politycznej" i włażeniu muzułmaniakom,
        odmieńcom seksualnym itp. do d*py dochodzą do takich absurdów ... Sędzia
        pewnie już poszła na zieloną trawkę, ale zjawisko niestety pozostało i rozwija
        się !
        Brońmy zachodniej cywilizacji (tej o chrześcijańskich korzeniach ) za
        wszelką cenę - póki czas i póki jeszcze zboczone europejskie prawo tego całkiem
        nie zabroni ! "
    • zalozylam_nowe Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię n.. 22.03.07, 17:07
      od kiedy to europa nalezy do 'marokanskiego kregu kulturowego'???

      idiotka
      czy ona sie czasem orzechowska nie nazywa?
    • realista1000 Niemcy nie uznają niezawisłości sądów? Dyktatura? 22.03.07, 17:09
      A u nas Trybunał Konstytucyjny wg czerwonoróżowych ma być traktowany jak Bóg -
      ostatnia instancja, nieomylna, obiektywna i ... sprawiedliwa, he, he!.
      • r306 Gdybys glabie doczytal.. lub posiadal umiejetnosc 22.03.07, 17:18
        czytania ze ze zrozumieniem, to bys pewnie zobaczyl, ze tam oburzeni ludzie
        powoluja sie wlasnie na konstytucje.

        Zaczynam miec "zabojcze" mysli, gdy czytam takich bolszewikow jak realista
        • realista1000 Czemu się wściekasz zdemoralizowany postkomunisto? 22.03.07, 17:28
          Jacy oburzeni ludzie powołują się na konstytucję, ćwierćinteligencie?
          Przeczytaj sam ten fragment:

          "Minister sprawiedliwości Brigitte Zypries mówiła o swym "bezgranicznemu
          zdumieniu" orzeczeniem frankfurckiej sędzi, a jednocześnie wyraziła
          przekonanie, że owa sędzia chyba jednak nie zakłada, że Koran stoi w Niemczech
          nad konstytucją.
          Niemiecki establishment polityczny potępił orzeczenie frankfurckiej sędzi
          jako "niedopuszczalne" i "absurdalne". Padło wiele słów na temat źle pojętej
          tolerancji religijnej, która dowodzi jedynie ignorancji.
          Przewodnicząca Związku Niemieckich Prawniczek Jutta Wagner skomentowała
          orzeczenie słowami: "To straszne. Nie przypuszczałabym, że w Niemczech coś
          takiego jest możliwe".

          Widzisz więc, bucu czerwony, że nie ludzie, tylko jedna minister
          sprawiedliwości wypowiada się o konstytucji, a i to tylko w trybie
          przypuszczającym! Dalej - "Niemiecki establishment polityczny potępił
          orzeczenie frankfurckiej sędzi jako "niedopuszczalne" i "absurdalne" - więc
          komentuje (i to jeszcze jak) wyrok niezawisłego sądu!
          Zaczynam mieć "zabójcze" myśli, gdy czytam takich: otumanionych lekturą GW,
          POlityki, Przekroju i Przeglądu oglądaczy POlsatu, TVN i słuchaczy RFM FM i TOK
          FM, bolszewikow jak r306! I co ty na to KPP-owcu?

          • r306 Jezu... ten facet nic kompletnie nie rozumie...n/t 22.03.07, 17:31
            • realista1000 Zatkało czy zabrakło argumentów, czy zmądrzałeś? 22.03.07, 17:41
              I nie udawaj mądrzejszego niż jesteś, bo to widać, a ton POlitowania tego nie
              przykryje, znerwicowany postkomunisto!
              • r306 Sam chcialem - teraz bede sie kopal z koniem.... 22.03.07, 17:48
                Za postkomuniste dostalbys zwyczajnie ode mnie w ryj. Gdybys byl na
                wyciagniecie reki :)
                Ale to tak na marginesie.

                Jedno pytanie - jak sadzisz z czego wynika oburzenie lub zdziwienie
                komentatorow wyroku?
                Z tego, ze stanowi on pogwalcenie Konstytucji oraz praw czalowieka i obywatela -
                czyli podstawowej wykladni takich organow jak TK, ktory bezmyslnie
                krytykujesz, czy tez z faktu, ze pani sendzina powolala sie na Koran, a nie na
                Biblie?
                • realista1000 widzisz, w twoim przypadku koń jest inteligentniej 22.03.07, 17:54
                  szy!
                  Ty czytasz wszystko tak, jak twoi nauczyciele z GW, tak jak np. dzisiaj Rafał
                  Kalukin taśmy Gudzowatego:
                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4006622.html
                  Dzi9ennikarze i wielbiciele GW - NIE OBRAŻAJCIE INTELIGENCJI CZYTELNIKÓW, BO
                  NAKŁAD SZYBKO WAM SPADNIE!
    • calcinus Niemcy kochaja Islamistow gdyż ci: 22.03.07, 17:14
      Niemcy kochaja Islamistow gdzyz ci wlacza z Zydami.
      Niemcy kochali Saddama bo rzucal rakiety na Izrael.
      Niemcy kochaja Arafata bo walczyl z Zydami.
      Niemcy kochaja Rosje gdyz ta walczy i walczyla z Zydami.
      Niemcy nienawidza Ameryki gdyz ta popiera Izrael.

      W swietle powyzszego nie dziwi powolywanie sie sedzi na Koran. Niemcy kochaja
      Koran bo w nim zle pisze o Zydach.
      • maria333 Re: Niemcy kochaja Islamistow gdyż ci: 22.03.07, 17:23
        calcinus napisał:

        > Niemcy kochaja Islamistow gdzyz ci wlacza z Zydami.
        > Niemcy kochali Saddama bo rzucal rakiety na Izrael.
        > Niemcy kochaja Arafata bo walczyl z Zydami.
        > Niemcy kochaja Rosje gdyz ta walczy i walczyla z Zydami.
        > Niemcy nienawidza Ameryki gdyz ta popiera Izrael.
        >
        > W swietle powyzszego nie dziwi powolywanie sie sedzi na Koran. Niemcy kochaja
        > Koran bo w nim zle pisze o Zydach.


        Jednak pełno tu głupców.

        Czytałeś Koran?

        Dobrze pisze zarówno o chrześcijanach i o żydach, nazywając ich 'ahl al kitab',
        czyli 'ludźmi księgi', i uznaje wszystkich poprzednich (tj. staro- i
        nowotestamentowych proroków).

        To po prostu kolejna wielka religia monoteistyczna, oparta na tych samych
        podstawach. I tak jak chrześcijańscy fanatycy, modlący się do ukrzyżowanego
        Żyda i jego matki Żydówki są antysemitami, tak niektórzy fanatycy islamscy
        nienawidzą chrześcijan i muzułman.

        A 'mądrzy' się wypowiadają.
        • darthmaciek Koran moze i pisze dobrze o Zydach 22.03.07, 17:35
          ale Mahomet wymordowal wszystkich Zydow na Polwyspie Arabskim. A przed nim bylo
          ich calkiem sporo....
        • calcinus Re: Niemcy kochaja Islamistow gdyż ci: 22.03.07, 19:11
          Oczywiscie ze czytalem, Ty moze poczytaj to moze cos zrozumiesz. Koran nakazuje
          mordowac innowiercow, ze szczegolnym uwzglednieniem wlasnie Zydow. Poczytaj
          troche, to nie boli. Mam podac linki czy moze wiesz juz co to Google?
    • r306 Prosze zwrocic uwage na wypowiedz minister... 22.03.07, 17:17
      ... sprawiedliwosci.
      Otoz pani minister w bardzo rzeczowych uwagach okreslila swoj stosunek do
      wyroku w kontekscie uregulowan prawnych. Bez uniesienia, brawurowej jazdy po
      konsekwencjach dla sedziny, straszenia itp.

      Jakze inna byla to wypowiedz anizali ministra Zero... Ehhhh
      • realista1000 ...która krytykuje wyrok niezawisłego sądu,he,he?! 22.03.07, 17:30
        "rzeczowe uwagi"? Ty chyba inny artykuł czytasz, albo nic nie rozuniesz, bo
        mózg przelasowany masz?
        • r306 Ty masz problem z czytaniem ze zrozumieniem... 22.03.07, 17:35
          Rzeczowa uwaga jest stwierdzenie, ze w Niemczech obowiazujacym normatywem jest
          Konstytucja i a wszystkie prawa sa tej konstutucji podlegle. Kurcze - jakbym
          wykladnie TK czytal....

          I wlasnie minister sprawiedliwosci NIE KRYTYKUJE sedziny, ale jedynie zglasza
          zasrzerzenia natury formalnej co do orzecznictwa, wyrazajac przy tym zdumienie.
          Przypomne Ci, ze u nas minister sprawiedliwosci zagrozil sedziemu postepowaniem
          dyscyplinarnym w gdy zawalila sie hala targow Karowickich.

          I tym wlasnie roznimy sie od cywilizowanego panstwa prawa. Tam obywatel moze
          odsunac sedziego od sprawy wytykajac bledy w orzecznictwie, a u nas drze pape
          minister sprawiedliwosci. Jak nie pojmujesz tego niuansu - no tos wlasnie kiep.
          • realista1000 myślisz?To czemu taki nerwowy jesteś?I drzesz się? 22.03.07, 17:44
            Panuj nad sobą i odnoś się logicznie do argumentów, bo na razie czytasz między
            wierszami, i to czytasz to, co chcesz wyczytać. To zdolność wiernych
            czytelników GW, rozu,owanie i argumentowanie apriori, he, he! Tylko, że ludzie
            już się na to nie nabierają! Cześć!
            • r306 Bhehehehe Ty sklecisz kiedys jakies zdanie bez... 22.03.07, 17:50
              epitetow? :)
              • realista1000 właśnie w poście,który przeczytałeś nie ma żadnego 22.03.07, 18:06
                epitetu, który by cię obrażał
    • piotrpsp Wspaniala sędzina! 22.03.07, 17:21
      Otoz kazdy che wierzyc ze to w co wierzy jest cos warte. Z tego tez powodu
      jedni drugi palili wieszali i torturowali. Z tego tez powodu teraz Polscy
      zolnierze sa w Iraku, z tego tez powodu Eden jest pamietany, jako ostatni
      premier ktory wierzyl ze Wielka Brytania jest wielkim mocarstwem, i rowniez
      jako pierwszy ktory udowodnil ze nie jest. Mam nadzieje ze podobna przygoda
      spotka Busza. Przeciez wojan Iracka, ktorej koszta pojda ponad trylion $, daly
      dobre zycie zatrudnionym w przxemysle zbrojeniowym - i to jest jedyny z niej
      pozytek. Podatnicy beda jeszcze przez lata kamic ludzi z kompleksu
      zbrojeniowego - jak Cheney - chociaz to oni wlasnie hanbe dla obywateli USA
      przynosza. I ta pani sedzina zrobila cos podobnego: najprawdopodbniej wydala
      wyrok po to zeby wyzwolic krytyke antyczynch bzdur. Zeby tak sie jeszcze
      okazalo ze wybryk pana sedziego z Gdanska (bodaj zielinski on sie nazywa),
      ktory skazal kogos obraze uczuc religijnych, spowodowal rowniez trzezwe
      spojrzenia na nas samych.
    • arahat1 oj coraz mocnij i silniej islam wchodzi do europy 22.03.07, 17:24
      a patrzac w przeszlosc tam gdzie wchodzil islam tam smierc,placz, bol i ruiny...
      • wet3 Re: oj coraz mocnij i silniej islam wchodzi do eu 22.03.07, 17:33
        Oto mamy przedsmak tego, co moze nas czekac za 50 lat, jesli nie bedziemy
        trzymac reki na pulsie! Widac wyraznie, ze Europa Zach. jest juz bardzo ciezko
        chora. Precz z globalizmem i wielokulturowoscia!!!
    • pies_na_lewizne lewactwo nie da za wygrana. za pare lat standartem 22.03.07, 17:39
      lewactwo nie da za wygrana. beda napierali az do skutku.

      za pare lat na taki wyrok nikt w Niemczech nawet brwi zdumienia nie podniesie.
      • r306 Lewactwo i prawo koraniczne bheheheh 22.03.07, 17:51
        Psie, ales znow dowalil :))))))))))
        • pies_na_lewizne nic nie rozumiesz 22.03.07, 18:07
          r306 napisał:

          > Psie, ales znow dowalil :))))))))))

          to ty nie wiesz, ze lewactwo popiera wojujacy islam? zapewne na zasadzie "wrog
          mojego wroga jest moim przyjacielem". wojujacy islam jest wrogiem USA i
          chrzescijanstwa, wiec lewica broni wojujacy islam i relatywizuje (konsekwentnie
          probuje usprawiedliwiac) jego agresywne dzialania.

          ty tego nie wiedziales? to ty malo wiesz i malo czytasz.
          • zigzaur Re: nic nie rozumiesz 22.03.07, 18:11
            Wojujący islam ma znacznie więcej wrogów i wcale nie USA na pierwszym miejscu
            listy. Oto lista, być może niekompletna:
            1. Prawosławni Słowianie
            2. Izrael i w ogóle Żydzi
            3. Zlaicyzowane społeczeństwa Europy

            Wiktymologia twierdzi, że ofiarami stają się jednostki słabe i bierne.
            • wet3 Re: nic nie rozumiesz 22.03.07, 18:35
              zigzaur napisał:

              > Wojujący islam ma znacznie więcej wrogów i wcale nie USA na pierwszym miejscu
              > listy. Oto lista, być może niekompletna:
              > 1. Prawosławni Słowianie
              > 2. Izrael i w ogóle Żydzi
              > 3. Zlaicyzowane społeczeństwa Europy
              >
              > Wiktymologia twierdzi, że ofiarami stają się jednostki słabe i bierne.

              Chyba trafiles kula w plot. Politycznie poprawne lewactwo zawsze bedzie
              popierac islam aby pograzyc prawice. Z wymienionych przez ciebie tylko Izrael i
              jego kolonia- USA sa wojujacymi wrogami islamu. Prawdziwa prawica jest
              oczywiscie wroga (nie tyle wroga, co realistyczna) islamowi, ale ma bardzo malo
              wspolnego z Zydami i USA.
              • bravor Re: nic nie rozumiesz 22.03.07, 18:45
                Powiedziałbym, islam w usa ma sie bardzo dobrze, ale dlaczego tam jest nie
                wojujący? bo hameryka nigdy nie walczyła z islamem.
            • pies_na_lewizne Re: nic nie rozumiesz 22.03.07, 18:37
              zigzaur napisał:

              > Wojujący islam ma znacznie więcej wrogów i wcale nie USA na pierwszym miejscu
              > listy. Oto lista, być może niekompletna:
              > 1. Prawosławni Słowianie
              > 2. Izrael i w ogóle Żydzi
              > 3. Zlaicyzowane społeczeństwa Europy
              >
              > Wiktymologia twierdzi, że ofiarami stają się jednostki słabe i bierne.

              Rzeczywiscie wojujacy islam ma wiecej wrogow niz tylko USA i chrzesijanstwo, i
              twoja list wymienia kilku z nich.

              Nie mam zamiaru sie sprzeczac ktorego z wrogow wojujacy islam uwaza za
              najwiekszego, moze to zreszta nie jest najistotniejsze bo tych mniej glownych
              rowniez nienawidzi z pasja, wiec jaka roznica czy najwiekszy czy nie, skoro i
              tak przeznaczony do zniszczenia?

              Na marginesie wspomne ze to wlasnie USA zyskalo watlpiwy zaszczyt bycia
              nazywanym "Wielkim Szatanem", nawet nie po prostyu "szatanem" ale "Wielkim
              Szatanem". No powiedz, kto moze byc gorszy niz "Wielki Szatan"?

              Inna uwaga. Dla wojujacego islamu Zachod = Chrzescijanstwo. Wojujacy islam
              niewiele odroznia zlaicyzowana i "liberalna" Europe od europejskich i innych
              krajow bardziej chrzescijanskich. Wojujacy islam zachowania wszystkich
              liberalow/wojujacych homoseksualistow/wojujacych lesbijek/zwolenniko
              eutanazji/itp itd wrzuca do jednego "chrzescijanskiego worka" i uzywa jako
              dowodu na to ze chrzescijanstwo jest religia pochodzaca od szatana.
              • zigzaur Re: nic nie rozumiesz 23.03.07, 08:49
                Zapewne islam nadał USA przydomek "Wielki Szatan" z akcentem na słowo "wielki".

                Twoja uwaga o wrzucaniu wszystkiego europejskiego do jednego wora jest słuszna.
                Europejskiemu lewactwu wydaje się, że uległa i kapitulancka polityka wobec
                islamskiego ekstremizmu złagodzi postawę islamistów. Sądzę, że jest na odwrót i
                stąd uwaga o wiktymologii.
    • co.ty.powiesz A ja popieram sędzię-babę 22.03.07, 17:47
      Całkowicie ją popieram, bo przecież orzekała zgodnie z najbardziej słuszną i
      stojącą ponad jakieś tam Korany, Biblie czy Konstytucje poprawnością
      polityczną. Zgodnie z nią mniejszość polityczna/religijna/seksualna zawsze ma
      rację. Skoro więc według prawa muzułmanów kobieta może być bita przez męża, to
      należy to uznać i nie narzucać standardów zachodnich, jak to robi na przykład
      wstrętny Bush.
      Niech żyje poprawność polityczna! Niech żyje socjalizm z papą Leninem wiecznie
      żywym!
      • bravor Re: A ja popieram sędzię-babę 22.03.07, 18:32
        co.ty.powiesz napisała:

        > Całkowicie ją popieram, bo przecież orzekała zgodnie z najbardziej słuszną i
        > stojącą ponad jakieś tam Korany, Biblie czy Konstytucje poprawnością
        > polityczną. Zgodnie z nią mniejszość polityczna/religijna/seksualna zawsze ma
        > rację. Skoro więc według prawa muzułmanów kobieta może być bita przez męża, to
        > należy to uznać i nie narzucać standardów zachodnich, jak to robi na przykład
        > wstrętny Bush.
        > Niech żyje poprawność polityczna! Niech żyje socjalizm z papą Leninem wiecznie
        > żywym!

        Również popieram niemiecką sędzinę, wydała sprawiedliwy wyrok. Teraz, zgodnie z
        koranem powinno się ją wychłostać, bowiem w sądzie nie nisiła czadoru, choćby
        chusty zasłaniającej włosy.
    • hiki6 a ja uzywam koranu jako papieru toaletowego 22.03.07, 17:52
      koran niedoscigniony:)
    • patman Po co od razu na koran? Wystarczyło Mein Kampf 22.03.07, 18:08
      Treść od razu po niemiecku, a założenia te same.
    • gelimer "Na wniosek powódki odsunięta od sprawy" 22.03.07, 18:28
      Tak po prostu. Wspanialy kraj.
    • langston hihihihi powstaje kalifat niemiecki 22.03.07, 18:29
      hihihihi powstaje kalifat niemiecki?
      ...po francuskim, holenderskim, szwedzkim, etc.etc
      • bravor Re: hihihihi powstaje kalifat niemiecki 22.03.07, 18:37
        Niemcy we krwi mają uległość wobec silniejszego. Kalifat niemiecki to tylko
        kwestia czasu.
      • wet3 Re: hihihihi powstaje kalifat niemiecki 22.03.07, 18:39
        langston napisał:

        > hihihihi powstaje kalifat niemiecki?
        > ...po francuskim, holenderskim, szwedzkim, etc.etc

        kalifat berlinski - nowa Turcja, kalifat paryski - nowa Algieria, kalifat
        haski - nowa Indonezja, kalifat Malmoe - Nowy Bliski Wschod ...
        • bravor Re: hihihihi powstaje kalifat niemiecki 22.03.07, 18:49
          Jak nic komuszki nie zakombinują, będziemy mieli blisko na bliski wschód? Dobre:)
          • morales61 to jak to wlasciwe jest ?? 22.03.07, 19:01
            chyba cos nie zrozumialem.
            to co, nie moge lac mojej baby? o cholera! a ja wale i nie pytam i ona sie nie
            skarzy.
            no przeciez kazda powinna od czasu do czasu dostac baty bo inaczej to zaczana
            marudzic i tylko pierdoly jej w glowie i do roboty kaze mi isc.

            chlopy! nie dajcie cie! kij w reke i po grzbiecie!

            • bravor Re: to jak to wlasciwe jest ?? 22.03.07, 19:09
              dobrze zrozumiełeś, bo za 25 lat, jak pokolenie giertychów się zmarginalizuje,
              wszystkie feministki na wyprzódki będą na msze biegać i rączki składać, załamywać.
    • mekagojira A gdzie zwolennicy niezawislosci sadow? 22.03.07, 18:37
      Zawsze nam powtarzaja ze w demokratycznych krajach wyrokow sadow sie nie
      kwestionuje:]
      • zigzaur Re: A gdzie zwolennicy niezawislosci sadow? 23.03.07, 08:51
        Ale zaskarżać, interpretować i komentować można.
    • dakula Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię n.. 22.03.07, 18:41
      Cóż, to tylko odwieczny spór o wyższość prawa państwowego nad boskim.
    • zadzumiony Zaden skandal to jest celowa prowokacja 22.03.07, 18:42
      W końcu trzeba sobie powiedzieć dość tego ustępowania. Jak dlugo można szanować
      ich religie a jak dlugo oni będa nas opluwać w imię naszej poprawności
      politycznej. Czy teraz jak Arab ukradnie w Niemczech rower to podłoży rączkę pod
      topór? Myślę, że trzeba zaczać stosować jeden standard. Prawo niemieckie dla
      wszystkich, albo niemieckie dla nas i koraniczne dla nich ze wszystkimi
      konsekwencjami np rozwód przez wyslanie sms'a o treści "rozwod, rozwód, rozwód"
      i po sprawie jak w Saudi.
      Myślę, że wtedy ilość amatorek, chcąch mieć męza o śniadej cerze spadnie dość
      znacznie. Przynajmniej beda mialy swiadomosc ze maja mniej praw niz wielbłąd.
    • tarura Niemcy już mają islamskie korzenie do konstytucji 22.03.07, 18:44
      zamiast chrzescijanskich

      jak chcą, tak mają - i dobrze im tak!
      • zigzaur Re: Niemcy już mają islamskie korzenie do konstyt 23.03.07, 15:21
        Warto zauważyć, że kwiecistość języków wschodu zadomowiła się nawet w wypowiedzi
        Frau Bundesjustizministerin: "Z bezgranicznym zdumieniem..."

        Normalny minister sprawiedliwości zapowiedziałby rewizję wyroku z urzędu.

        Anglik powiedziałby: "Oh, it's interesting!"
    • caesar_pl Re: Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię 22.03.07, 19:02
      Biedna ta niemiecka sedzina.Wydala wyrok ktory wydawal sie jej zgodny z tradycja islamska.Liczyla na poparcie milionow chlopow w beretach i turbanach.W koncu w tej chwili wiekszosc Muzulmanek w malzenstwie dostaje od chlopa po gebie.Ale w Niemczech naraz okazuje sie,ze Turcy bija wprawdzie zony ale to jest niezgodne z prawem!Widzi sie przeciez na kazdym kroku w Niemczech jak chlop Turek czy to 20 letni czy 70 letni maszeruje 2 metry przed baba ktory nie dosc ze czesto dziecko na ramieniu to jeszcze 2 pelne torby z Aldika.Niedawno w Berlinie zapadl wyrok na dwoch tureckich braci ktorzy zabili swoja siostre gdyz ta chcialy zyc po europejsku.Wyroki tak niskie,ze wstrzasnely Niemcami.Wzieto pod uwage turecka tradycje..tzw mordu honorowego (Ehrenmord)..
    • jewropejczyk Islamizacja Rzeszy postepuje coraz szybciej to 22.03.07, 21:45
      jeden z jej wielu objawów, za jakieś 20 - 30 lat Koran będzie najwyżyszm prawem
      w Islamskiej Tureckiej Republice Germanii ...

      W sumie ta sprawa pokazuje do czego prowadzi lewacka ideologia tolerancjonizmu,
      multikulti i tym podobne szkodliwe mody ...
    • olias Re: Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię 22.03.07, 22:58
      tobie to już całkiem na mózg wali. Wszędzie widzisz Kaczyńskich? W Niemczech
      też? Ten sędzia to on może też był Kaczyński?
      słownik dla elyt:
      Jarosław Kaczyński - szef zwycięskiej w ostatnich wyborach partii. z tego
      tytułu - Premier RP.
      Lech Kaczyński - demokratycznie wybrany prezydent RP.
      I pomyśleć że obaj walczyli by taka gnida miała "odwagę' pluć na demokratyczną
      Polskę.
      • zigzaur Re: Niemcy: Skandal z powołaniem się przez sędzię 23.03.07, 15:19
        To prawda, że bracia Kaczyńscy zdobyli władzę w wyborach.

        Tylko, że warto pamiętać, jakimi metodami prowadzili kampanię wyborczą i jakim
        kosztem zdobyli władzę.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka