Dodaj do ulubionych

PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany

30.03.07, 14:47
Podstępne siedlisko masonerii, lewactwa, lewicowego doktrynerstwa, i
zwyczajnych wrogów prawa naturalnego, skompromitowany do cna Europarlament
ośmiela się dawać nagany polskiemu deputowanemu? Z aco, za to że napisał to o
czym wszyscy wiedzą?
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/co-wolno-huntingtonowi-to-nie-byle-polakowi,874835



Jest to skandal niewiarygodny po prostu. Żadnego zamykania ust Polakom w
neiwygodnych sprawach nie będzie. Czas pogodzić się z tym, euro-ormowcy
politpoprawności. Nie sądzę zresztą żeby Giertych tą zenujaca euronaganą
politpoprawnych kundli przejąłsię w najmniejszym stopniu, przeciwnie, jak
napisał przyniosło mu to spory rozgłos i wyrazy uznania.
Obserwuj wątek
    • virtualtrancer PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:49
      to wszystko przez Smoka Wawelskiego.

      • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:50
        Smoka bym w to nie mieszal, to sprawka politpoprawnych ormowcow politycznej
        poprawnosci ktorzy geby maja pelne frazesow ze jaka to w tej UE 'wolnosc'
        panuje, a w rzeczywistosci klebluja wszstkie poglady ktore nie sa ani lewicowe
        ani lzeliberalne.
        • antyprawak Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:57
          Jakiego "lewactwa", jakiego "lewicowego doktrynerstwa" co Ty za przeproszeniem pier*****? Maciuś G. to skrajny antysemita i UE go a to ukarała i prawidłowo. A w tym chorym kraju próbuje się oswoić ludzi z tym że można pluć na Żydów i to niby jest ta "wolność słowa" Nie przyzwyczicie ludzi do plucia na Żydów a na pewno nie UE. Panie Junkier pomyliły się panu pojęcia.
          • zupa_wolowa Giertychowi najbliżej do islamistów 30.03.07, 14:58
            Tak w kwestii ewolucji, jak w kwestii Żydów. Tu dowód:
            lysakowski.wordpress.com/2007/02/05/darwin-terrorysta
            Dlatego nie dziwię się, że w zachodniej Europie, gdzie islamu mają po dziurki w
            nosie, tak Giertycha tępią.
            • f1lemon Giertych to dno - manipulator katopolaków 30.03.07, 15:07
              Ludzie pokroju Giertychów są dla mnie debilami społecznymi i wszystkim tym
              czego nie lubię w ludziach: hipokryci, manipulatorzy katopolaków
              • junkier Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskośc 30.03.07, 15:10
                Roman Dmowski: "Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na
                pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę.
                Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od
                religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu."


                Jesli ktos oczernia katolikow, stawia sie poza granicami Narodu Polskiego. Nie
                ma co do tego watpliwosci.
                • maruda.r Re: Dmowski - ideolog polskiego faszymu 30.03.07, 15:14
                  junkier napisał:

                  > Roman Dmowski: "Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na
                  >
                  > pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę.
                  > Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od
                  > religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu."
                  >
                  >
                  > Jesli ktos oczernia katolikow, stawia sie poza granicami Narodu Polskiego. Nie
                  > ma co do tego watpliwosci.

                  ******************************************

                  Nie ma potrzeby oczerniać katolików. Oni sami robią to najlepiej.

                  • junkier Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskośc 30.03.07, 15:17
                    Dmowski - jeden z najwiekszych Polakow, tworca niepodleglosci Panstwa i dumy
                    narodowej Polakow. Lewacki element nie zdola obrazic Jego pamieci, lewacki
                    element jest nikim, nic nie osiagnal, nic nie zbudowal, potrafi tylko niszczyc
                    i saczyc jad ideologicznej trucizny.
                    • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:19
                      OP ile pamiętam, to Dmowski wbrew pozorom mało znaczył w niepodległej Polsce :)
                      a poza tym niekoniecznie się zgadzał z Piłsudskim (zresztą też postać mocno
                      brudna). mA i poparcie w społeczeństwie endecji powalające nie było:))
                      • antyprawak Dmowski taki sam "patriota" jak Jaruzelski czy 30.03.07, 16:54
                        Gierek. A tak naprawdę był jednym z największych antypolaków i zdrajców.
                        Właśnie dlatego prawica sobie tak chełbi swoich bohaterów takich jak Hitler czy
                        Pinochet. No cóż każdy ma takich bohaterów na jakich sobie zasłużył.
                        • kropka_na_muniu_m.o E_u_r_o_k_o_u_h_o_z__Odrzuca_P_r_ a_w_d_ę__!!!:)))) 30.03.07, 22:23
                          .....Przewodniczący Parlamentu Adolf Hans Georring listownie
                          poinformował Macieja Giertycha, że Biuro Polityczne nie
                          stwierdziło żadnego elementu, który mógłby uzasadniać udzielenie
                          nagany.............................

                          Eurokouhozowe lewactwo pod szwbskim firerostwem
                          jeszcze raz zademostrowało nienawiść do prawd oczywistych
                          opisanych w doskonałej broszurze "Wojna cywilizacji w Europie" !

                          Jest tylko kwestią czasu jak upadająca pod ciężarem libero-lewackiej
                          cywilizacji śmierci i bardziej od niej humanitarnej cywilizacji
                          muzułmańskiej, zachodnia europa przyzna rację prof. Giertychowi ...
                          • 1410_tenrok ale sie napracowałas dziewczynko 30.03.07, 22:28
                            skąd to tak ładnie wynotowałaś? Z dawengo podręcznika, co sie z niego tatus
                            uczył jak był w SB? Ładnie, ładnie! Dostajesz dwa obrazki. I pogłówce też cie
                            pogłaszczę.....
                          • kwachu.wylegitymizuj.majuntek Re: E_u_r_o_k_o_u_h_o_z__Odrzuca_P_r_ a_w_d_ę__!!! 30.03.07, 22:29
                            kropka_na_muniu_m.o napisał:

                            > .....Przewodniczący Parlamentu Adolf Hans Georring listownie
                            > poinformował Macieja Giertycha, że Biuro Polityczne nie
                            > stwierdziło żadnego elementu, który mógłby uzasadniać udzielenie
                            > nagany.............................
                            >
                            > Eurokouhozowe lewactwo pod szwbskim firerostwem
                            > jeszcze raz zademostrowało nienawiść do prawd oczywistych
                            > opisanych w doskonałej broszurze "Wojna cywilizacji w Europie" !
                            >
                            > Jest tylko kwestią czasu jak upadająca pod ciężarem libero-lewackiej
                            > cywilizacji śmierci i bardziej od niej humanitarnej cywilizacji
                            > muzułmańskiej, zachodnia europa przyzna rację prof. Giertychowi ...


                            Lewactwo prowadzi europę zachodnią
                            ku tej samej radosnej, światłej przyszłości :)
                            do której kacapscy komuniści zaprowadzili ZSRR :)))
                            • korrado2 Re: E_u_r_o_k_o_u_h_o_z__Odrzuca_P_r_ a_w_d_ę__! 31.03.07, 01:36
                              Ciekawe, że tak naprawdę ta najbardziej antyeropejska gawiedź, to ci sami
                              ludzie, dzięki którym komuna tak długo trwała, którzy klaskali komunie, żeby
                              dostać papier toaletowy, ci sami, którzy na głowie by stanęli, by nikt się nie
                              dowiedział o ich żydowskim pochodzeniu, ci sami, którzy zamordowaliby, żeby
                              tylko nikt się nie dowiedział o tym, że molestują seksualnie swoje dzieci albo
                              że w drodze z pracy do domu wpadają do kibli miejskich, żeby skorzystać z usług
                              męskich dziwek. Jak widać z ich wypowiedzi tutaj wciąż używają języka
                              stalinowskiej trybuny ludu pomieszanej z ambonowym bełkotem. A tak naprawdę, to
                              są to ludzie, którzy niszczą Polskę i trzeba wreszcie to GŁOŚNO POWIEDZIEĆ. To
                              dzięki nim stajemy się pośmiewiskiem cywilizowanego świata - tylko dlatego, że
                              czujemy się zbyt zażenowani, żeby powiedzieć im, że są prostactwem, które
                              powinno siedzieć cicho. Ale oni nie mają tego poczucia kultury i przyzwoitości.
                              Oni mają tylko potrzebę udowodnienia sobie, że nie są niczym. I żeby sobie to
                              udowodnić, zrobią najgorsze świństwo. Ale za to podeprą się bogiem i ojczyzną.
                              Faktycznie, rozumiem waszą niechęć do Europy. Wy macie mentalność wschodnią,
                              ruską (czyli cywilizacyjnie mongolską)/ Ale dlaczego się tak tym chwalicie?
                              • 150-tys.ostrowskiej Re: E_u_r_o_k_o_u_h_o_z__Odrzuca_P_r_ a_w_d_ę__ 31.03.07, 02:36
                                > .....Przewodniczący Parlamentu Adolf Hans Georring listownie
                                > poinformował Macieja Giertycha, że Biuro Polityczne nie
                                > stwierdziło żadnego elementu, który mógłby uzasadniać udzielenie
                                > nagany.............................
                                >
                                > Eurokouhozowe lewactwo pod szwbskim firerostwem
                                > jeszcze raz zademostrowało nienawiść do prawd oczywistych
                                > opisanych w doskonałej broszurze "Wojna cywilizacji w Europie" !
                                >
                                > Jest tylko kwestią czasu jak upadająca pod ciężarem libero-lewackiej
                                > cywilizacji śmierci i bardziej od niej humanitarnej cywilizacji
                                > muzułmańskiej, zachodnia europa przyzna rację prof. Giertychowi ...
                                >
                                > Lewactwo prowadzi europę zachodnią
                                > ku tej samej radosnej, światłej przyszłości :)
                                > do której kacapscy komuniści zaprowadzili ZSRR :)))


                                eurokouhozowa cywilizacja śmierci
                                zachwycona bolszewizmem,
                                z milionami morderstw na nienarodzonych dzieciach
                                i eutanazją starych ludzi, z pogardą dla naturalnej
                                heteroseksualnej rodziny - szykuje europie
                                samozagładę poprzez moralne zwyrodnienie
                                i depopulację :(
                          • ciagciulaciag Miedzy nami antysemtami-nowe dzielo Giertycha 31.03.07, 09:57
                      • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:15
                        Witam Cie Gulciu! Szkoda ze znowu sie mijamy!
                    • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:20
                      ty junkier , jestes jednak arcy debilem a pamietasz swojego idola Adi Hitlera
                      ?? on z tego kraju stowrzyl kupke popiolu i nie dmowski z planem marshalla ten
                      kraj podniosl na nogi a komuchy wlasnie mlocie zaklamany !!
                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:24
                        Adolf to wasz komuszy pobratymiec, lewicowiec i socjalista z krwi i kości, nie
                        wyrzekniecie się go, jest wasz.

                        Walka klas czy walka ras, jeden chhłam, ta sama pożywka ideologiczna dla
                        masowych zbrodni
                        • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:26
                          a twoje poglądy to niby nie???? Przecież to ty twierdzisz, ze jeśli Polak to
                          tylko katolik i odmawiasz prawa do bycia Polakiem nie-katolikom. Czystki
                          etniczne to właśnie domena Hitlera. A Dmowski zgłaszał bardzo podobne postulaty
                          jak Hitler
                          • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:29
                            Ja nie odmawiam prawa nie-katolikom do tego aby uwazali sie za Polakow, prosze
                            mi tego nie wmawiac. Natomiast nie maja prawa katolikow obrazac, i to jest
                            zasadnicza roznica.

                            Chrzescijanstwo jest najbardziej przesladpowana religia na swiecie, a CNN i
                            inne klamliwe media nie chca o tym informowac, tu czytaj!
                            www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/swiat/swiat_a_1.html
                            • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:32
                              Litości!!!! Watykan np. jest prześladowany??? A może katoliccy księża, którzy
                              mieli bardzo duży udział w masakrach w Ruandzie??? Odpuścić sobie instytucje
                              religijne, to i świat będzie zdrowszy i normalniejszy
                              • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:57
                                Czy zadalas sobie trud przeczytania artykulu, do jakiego link podalem, czy
                                wolisz poprzestac na chorych, antyklerykalnych schematach myslowych jakim
                                holdujesz? A moze fakt ze artykul z Rzepy pochodzi tak Cie odstrecza, nalezyc
                                byc moze do tej kategorii czytelnikow GW o sformatowanych mozgach, ktora jesli
                                o czyms w wybiorczej nei przeczyta to jest przekonana ze tego nie ma.
                                • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:59
                                  Przeczytałam, nie zgadzam się
                                  • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:59
                                    Niech się nie pchają gdzie nie trzeba
                                    • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:00
                                      A poza tym , fakt, ze współchrześcijanie im nie pomagają swiadczy o tym, czym
                                      naprawdę jest ta religia
                                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:06
                                        A ty sie najbardziej mozesz zgadzac albo nie zgadzac jak takie sa fakty, a z
                                        faktami sie nie dyskutuje!

                                        Jestes jak sie wydaje przedstawicielem najbardziej tepego antychrzescijanskiego
                                        obsesyjnego zideologizowanego zueo-elementu, ktory jest gotow do kazdej
                                        dowolnej podlosci, do dowolnego swinstwa byle tylko oczernic chrzescijanstwo. I
                                        tym masz jeszcze czelnosc pisania ze Giertych nienawiscia sie posluguje...
                                        Skandal po prostu. Lewicowcy to najbardziej zaklamany i oddany hipokryzji
                                        element, nie ma dnia zebym sie w tym przekonaniu nie utwierdzil.
                                        • emigrancik Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:17
                                          Junkier, byc moze z faktami sie nie dyskutuje. Ale na pewno z selekcja faktow
                                          jak najbardziej. Poza tym konkluzje jakie wyciaga sie z faktow moga byc bledne.
                                          • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:21
                                            Ale fakt, ze chrzescijanstwo jest obecnie najbardziej przesladowana religia na
                                            swiecie nie jest wnioskiem tylko faktem.

                                            Do wyciagniecia wnioskow sklania np. to zdanie:

                                            "Najważniejsze światowe media, takie jak "New York Times", CNN czy BBC, po
                                            prostu odmawiają pisania o prześladowaniach chrześcijan."

                                            "Chrześcijanie są najbardziej prześladowaną grupą religijną na świecie. I co
                                            ciekawe, padają ofiarą wyznawców tych religii, które powszechnie uznawane są za
                                            najsilniej dyskryminowane: muzułmanów, hinduistów czy buddystów"
                                            www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/swiat/swiat_a_1.html
                                            • poszakalu Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:44
                                              A co ty taki wielbiciel chrześcijaństwa? Przecież to religia ideologicznie wam
                                              obca, bo żydowskiego pochodzenia. Bliżej by wam było do religii rodzimowierczej,
                                              czyli prasłowiańskiej.
                                            • f1lemon Katolicyzm jest dodatkiem do polskości 30.03.07, 16:44
                                              Co ty kretynie tu dajesz za linki do artykułów pisanych przez twoich
                                              zidiociałych do reszty koleszków tak jak w tym wypadku niejakiego piotra
                                              zychowicza, który pisze tylko w obronie chrześcijan lub napiętnuje
                                              homoseksualistów swoimi wywodami
                                              zamilcz wywłoko
                                              • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:48
                                                Buhaha! No juz skonczyly sie czasy ze wybiorcza ustawiala syskusje polityczna w
                                                Polsce, wasz punkt widzenia nie jest juz jedyny obowiazujacy i pora zebys sie z
                                                tym pogodzil kalumniarzu.
                                                • w.groch Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:07
                                                  Wielu trzyma się uparcie obranej drogi, lecz tylko nieliczni dążą konsekwentnie
                                                  do swego celu.
                                                • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 20:38
                                                  Jak Ci sie Wyborcza nie podoba to co robisz na jej forum?
                                                  • 1410_tenrok co robi na forum wyborczej? 30.03.07, 22:30
                                                    nie ma nic do roboty, a marszczenie freda mu sie znudziło, więc postanowił udac
                                                    sie na krucjate
                                                  • korrado2 Re: co robi na forum wyborczej? 31.03.07, 02:20
                                                    No właśnie. Tylko z pewnym zastrzeżeniem. Nie znudziło się, ale ponieważ uważa
                                                    to za grzech śmiertelny (w odróżnieniu od robienia ludziom świństw), musi się
                                                    czymś dowartościować. Dlatego jest polakiem, katolikiem, nie-żydem,
                                                    heteroseksualistą, przystojniakiem, najlepszym lingwistą i znawcą owadów na
                                                    świecie oraz nie wiadomo czym jeszcze. Wspaniale, ale to się leczy i uważam, że
                                                    wreszcie trzeba zacząć dyskusję na temat przymusowego leczenia tego typu
                                                    popaprańców, którzych nigdy nikt nie nauczył myśleć i którzy jak papuga
                                                    powtarzają teksty sekciarzy, którzy tak prawdę na nich tylko żerują. Biedni
                                                    ludzie, tak prawdę mówiąc. Tylko dlaczego oni mają podczas wyborów najwięcej do
                                                    powiedzenia? Ano dlatego, że ci, którzy myślą i mają wątpliwości, często nie
                                                    głosują z przekory. A totalitarnie myślący elektorat prawdziwego polaka o
                                                    bardzo wydatnych wargach i pięknym majbachu jest bardzo zdyscyplinowany, bo
                                                    musi sobie udowodnić tak bardzo wiele rzeczy, których nie jest udziałem...
                                            • w.groch Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:06
                                              Spacerek po schronisku dla obłąkanych pokazuje, iż sama wiara nie dowodzi niczego
                                          • uriel.blog.pl Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:54
                                            Jaki jest sens dyskusji z czystej wody nazikatolem?

                                            ---
                                            milion idiotów nie może się mylić
                                            • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:57
                                              Kto to jest nazikatol?
                                              Katolizycm potępia nazizm, więc konkluduję, że chodzi Ci o protestantów... Ale
                                              tutaj takich nie ma.
                                              • mark.parker nazikatol 30.03.07, 22:04
                                                h2o999 napisał:

                                                > Kto to jest nazikatol?
                                                > Katolizycm potępia nazizm, więc konkluduję, że chodzi Ci o protestantów... Ale
                                                > tutaj takich nie ma.

                                                Kolaboracja Watykanu z nazizmem:
                                                alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html
                                        • goodwater Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:28
                                          chrześcijaństwo jest pojęciem szerokim i nie można stawać równości między nim a
                                          wynaturzeniem propagowanym przez o. rydzyka i Giertycha
                                          • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 02:25
                                            OCZYWIŚCIE!!! Ale dlaczego taki głos, jak twój, jest ledwie słyszlany, a
                                            prostactwo spod znaku radio ma ryja jest najbardziej pożądanym elektoratem w
                                            tym kraju? Może czas, żebyśmy pokazali, że jest inaczej?
                                        • w.groch Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:05
                                          "Fakt jest zawsze głupi. Zresztą bierz je diabeł i statystyka."

                                          "Już samo słowo "chrześcijaństwo" jest nieporozumieniem - w istocie był tylko
                                          jeden chrześcijanin, który umarł na krzyżu."

                                          "W religii chrześcijańskiej moralność nie ma żadnego związku z rzeczywistością."

                                          "Przekonania są bardziej niebezpiecznymi wrogami prawdy, niż kłamstwa."
                                      • ironlord Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:33
                                        gulcia daruj sobie dyskusje z junkierem. Ten czlowiek jest obłąkany i do niego
                                        żadne racjonalne argumenty nie trafią. Zresztą jak do większości
                                        ekstremistycznych katoli.
                                        • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:35
                                          Ale wreszcie konkretnie, gdyż od 2 godzin widzę same obelgi (obłakany, szalony,
                                          głupi, zamknąć go)... Zaś Junkier rzuca argumenty, linki do artykułów...
                                          Widać różnicę?
                                          • mark.parker Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:24
                                            Dmowski - ciota ukrytka, agent carskiej Ochrany, która miała na niego haka w
                                            postaci zdjęć z pewnym młodym chłopakiem w sytuacji mocno inkryminującej - też
                                            kochał sojusze z rosyjskim rozbiorcą. Ciekawe, jakiego haka miało na Giertych
                                            KGB, że tak mocno poparł komunę i "sojusz" ze Związkiem Sowieckim. Wprawdzie
                                            podobno osobiście spłodził gromadkę dzieci (Romcia na pewno, bo taki sam
                                            ćwierćinteligent jak zdrajca tatuś), ale nie byłby pierwszym, który się ukrywa.
                                            Przedwojenni hitlerowcy chętnie przystępowali do komuny. Rodowód ideologiczny
                                            podobny.
                                            Europoseł Ryszard Czarnecki w oparciu o pracę prof. Andrzeja Friszke:
                                            "Pewną zagadką była zawsze kwestia niechęci Dmowskiego do kobiet i życia
                                            rodzinnego. Ten wyznający oficjalnie konserwatywne zasady życia społecznego nie
                                            miał żony i dzieci. Sprawa ta wyjaśnia się dzięki "teczce D.", Dmowski był
                                            homoseksualistą i ten (...)popęd doprowadził go do współpracy z Rosją.
                                            W 1902 r. wedle dokumentów z "teczki D." Ochrana zaaranżowała w jednym z hoteli
                                            warszawskich schadzkę Dmowskiego z pewnym młodym człowiekiem, agentem Ochrany
                                            zresztą. Tajna służba rosyjska użyła sposobu, po dziś dzień stosowanego przez
                                            wszystkie tajne policje - sfotografowała pieszczoty przez umieszczone w pokoju
                                            lustro weneckie. Tydzień później na przesłuchaniu Dmowski skonfrontowany z
                                            dobrej jakości fotografiami podpisał współpracę.
                                            Efekty szantażu dały o sobie znać już w roku 1902, kiedy endecki organ "Przegląd
                                            Wszechpolski" zaczyna wyraźnie odcinać się od planów kolejnego powstania
                                            narodowego. W drugim programie Stronnictwa Narodowo-Demokratycznego
                                            opublikowanym w 1903 r. ugrupowanie ogłasza: "Dzisiejszy stan i położenie
                                            naszego narodu nie przedstawia warunków zbrojnej lub dyplomatycznej akcji na
                                            rzecz niepodległości ani nawet bezpośredniego takiej akcji przygotowania. Wobec
                                            tego Stronnictwo Dem. Nar. bierze za punkt wyjścia swej działalności istniejące
                                            stosunki i układ prawno-państwowy." Tak oto zaczyna się proces staczania się
                                            porządnej, niepodległościowej organizacji na niziny narodowego zaprzaństwa."
                                            (Ryszard Czarnecki - blog)

                                            Można więc orzyjąć, że cała rodzina Giertychów jest tego zaprzaństwa zwieńczeniem.
                                    • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:19
                                      Zgoda Gulciu! Katolicyzm jest po prostu religia ktora owszem odegrala duza role
                                      w budowaniu sie polskiej swiadomoeci i ptrrzetrwania w chwilach trudnych, ale
                                      to bylo dawno i nie prwada. Obecny kosciol tylko nam Polakom wstyd przynosi!
                                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:20
                                        Obecny kosciol wam, pseudo-Polakom, nie pasuje bo to nie jest Kosciol otwarty
                                        jakiego byscie chcieli!!! I nigdy nie bedzie!
                                        • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:30
                                          no fakt dzieki mediom dzis kosciol watykanski jest otwarty , dzieki mediom wiemy
                                          gdzie biskupi ksiezy pedofili przenosza
                                        • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 01:53
                                          To zejdźcie wreszcie do katakumb. Przecież to taki wspaniały przykład z waszej
                                          przeszłości. I dajcie normalnie żyć normalnym ludziom. Przecież wy nie
                                          wierzycie w boga, tylko w rydzyka. Wy byście w imię rydzyka Jezusa jeszcze raz
                                          ukrzyżowali, bo przecież był Żydem! Tyle, że Jezusowi nawet by nie przyszło do
                                          głowy, żeby wstydzić, się, że jest Żydem. A z was wychodzi najgorzy jad, bo
                                          musiscie udowodnić wszystkim, że nie jesteście złodziejami, pedofilami,
                                          zwykłymi sku..synami albo babcia naprawdę nazywała się Rapaport I ponieważ
                                          jesteście ograniczeni, dla was to wszystko jest powodem do wstydu - babcia
                                          Rapaport i bycie złodziejem na równi. Tyle, że złodziejami nie macie ochoty
                                          przestać być. Jest takie piękne POLSKIE, TRADYCYJNE powiedzenie: ŁAPAĆ
                                          ZŁODZIEJA!!!!
                                      • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 02:37
                                        Co gorsza, oni już strasznie żałują, że komuna odeszła. Nigdy im się tak dobrze
                                        nie żyło i nigdy tak bardzo nie czuli się w domu. Oni po prostu mają tę ruską,
                                        wschodnią, totalitarną mentalność. I było im w tym dobrze. A teraz, jak już
                                        mamy wreszcie wolną Polskę, kler najbardziej na nią psioczy. Ale oni nie
                                        rozumieją, jaką wartością jest niepodległość i wolność. Tylko nadużywają tych
                                        słów, bo do tego ich system jest przyzwyczajony. Co mo to przypomina? Główny
                                        organ komunistycznej parti ZSSR nazywał się "Prawda"... Putin nadal wspomina te
                                        czasy z rozrzewnieniem.. A rydzyk korzysta z częstotliwości armii sowieckiej.
                                        Ciekawe... Polskie mięso w Rosji jest niemile wiedziane, LOT też, większości
                                        firm polskich rzuca się kłody pod nogi, a tu nagle dopuszcza się rydzyka do
                                        czegoś, co w rossiji traktowane jest nadal jak świetość i niejden poszedł do
                                        piachu, bo próbował wyjawić zbrodnie tej organizacji... Ale to rydzykowi nie
                                        przeszkadza. Ani putinowi. Ciekawe, dalczego?
                                • allajah Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:15
                                  Podany w zapytaniu URL /pusto.html nie został odnaleziony na tym serwerze.

                                  Brak argumentów bo brak artykułu :)
                                  Zapisz sie do Parti Narodowej, tam gdzie taka swołocz jak Dmowski była ...

                                  To tyle
                                • w.groch Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:01
                                  "Istniał tylko jeden chrześcijanin i ten umarł na krzyżu."
                            • mistrzkungfu Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:35
                              Twoj idol sam nie byl za bardzo zdecydowany czy dolaczyc chrzescijanizm do
                              swojej ideologii.
                            • allajah Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:18
                              i dobrze,

                              Kradną, sypiają ze sobą, swołocz watykańska - sitwa !
                              • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 02:28
                                No i ich zwolennicy mają tego świadomość, ale swój swojego zawsze będzie
                                bronił!!!
                            • ironlord Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:30
                              tak jak katolicy nie maja prawa obrazac nie-katolikow. Najbardziej przesladowane
                              to chyba nie jest chrzescijanstwo, tylko junkier, bo pieprzysz takie farmazony,
                              ze mozna by cie uznac za obłąkanego.
                              • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:33
                                A ten artykul zes czytal ze szkalujesz?

                                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/swiat/swiat_a_1.html
                                • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:37
                                  junkier napisał:

                                  > A ten artykul zes czytal ze szkalujesz?
                                  >
                                  > <a
                                  href="www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/swiat/swiat_a_1.html"
                                  target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/swiat/swiat_a_1.html</a>

                                  Spojrzalem teraz i tylko utwierdzam sie w przekonaniu - nie ma religijnych
                                  oszolomionych - nie ma wojen.

                                  Odpowiedz mi prosze Junkier dlaczego tyle nienawisci jest w "bronieniu wiary".
                                  Bronienie powinno byc w sercu co...
                            • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:17
                              A niby dlaczego nie maja prawa? A jak Ty obrazasz ateistow to dobrze tak?
                            • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 01:47
                              Katolicyzm jest najbardziej wyrafinowanym totalitaryzmem na świecie. To na nim
                              wzorował się Lenin, Stalin i Hitler. Ale żeby to pojąć, trzeba umieć myśleć, a
                              nie przez całe życie powtarzać słowa tych, którzy wmawiają ci, jaki jesteś
                              wspaniały i mądry, żeby tylko zdobyć twoje pieniądze. Twój idol największy,
                              ojczulek, jest agentem rosyjskim i wcale ci to nie przeszkadza. Bo tobie,
                              debilowi wmawia, że jesteś mądry. Bo dzięki niemu czujesz się dobry, choć
                              krzywdzisz wszystkich dookoła siebie, z RODZINĄ włącznie. On ci tak pięknie
                              spiera mózg, a ty mu płacisz, by mógł się pławić w luksusach i śmiać głośno
                              między swoimi mafiozami z takich naiwniaków, jak ty. Bądż nadal naiwniakiem.
                              Nadal wciskaj mu mamonę. Przecież wszystko inne nieważne. Polska nieważna.
                              Przyzwoitość nieważna. Uczciwość nieważna. Ważne, żebyś poczuł się kimś
                              wspaniałym bez najmniejszego wysiłku. Bez pracy nad sobą. Czy wy nie
                              rozumiecie, że przez was cały cywilizowany świat z nas się śmieje?
                        • antyprawak Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:27
                          Skoro według Ciebie Hitler jest lewicowcem bo jest socjalistą to LPR, PIS i także Dmowski też są lewicowcami bo są socjalistami - powiedz kto Ci to wmówił? Jaśnie pan Michalkiewicz na swoim wykładzie w radiu wiadomym?
                          • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:30
                            Socjalista, czy narodowy socjalista czy demo-socjalista, pozostaje socjalista,
                            a zatem lewicowcem. Nie ma innej mozliwosci.
                            • mistrzkungfu Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:38
                              albo Dmowskim.
                            • megasceptyk Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:09
                              > Socjalista, czy narodowy socjalista czy demo-socjalista, pozostaje socjalista,
                              > a zatem lewicowcem. Nie ma innej mozliwosci.

                              I tu się z tobą zgodzę. Gierych, Dmowski i bracia Kaczyńscy to socjaliści
                              czyli lewicowcy. Co to oznacza? Zasiłek socjalny, zapomogę, opiekę socjalną, państwową służbę zdrowia, ubezpieczenie społeczne i wszystko co ma w naswie społeczny lub wspólny itd.
                            • w.groch Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:07
                              Zwę chrześcijaństwo jednym wielkim przekleństwem, jednym wielkim
                              najwnętrzniejszym zepsuciem, jednym wielkim instynktem zemsty, dla którego żaden
                              pretekst nie jest dość jadowity, tajny, podziemny, mały - zwę je jedną
                              nieśmiertelną, hańbiącą plamą na ludzkości.
                              • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 20:43
                                No jezeli tak to wszystkie religie mozna by podciagnac pod to rozumowanie. A ja
                                raczej uwazam ze religia sama w sobie nie jest niczemu winna. Fanatyzm, w
                                kazdej postaci jest b. szkodliwy.
                        • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:27
                          Adi tak samo kochal zydow jak i wy giertychy ich kochacie !! adi jak pamietam
                          jako mlody chlopiec byl katolikiem i to napewno wtedy nasiakal ewangieliczna
                          miloscia do starszych braci w wierze !! a ta dziw.a giertych powinien przestac
                          ujadac bo go jeszcze mosad zlapie i zgwali go zarazony hifem arabski terorysta !!
                    • rtg Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:28
                      junkier napisał:

                      > Dmowski - jeden z najwiekszych Polakow, tworca niepodleglosci Panstwa i dumy
                      > narodowej Polakow. Lewacki element nie zdola obrazic Jego pamieci, lewacki
                      > element jest nikim, nic nie osiagnal, nic nie zbudowal, potrafi tylko
                      niszczyc
                      > i saczyc jad ideologicznej trucizny.

                      Dokładnie sączy taki sam jad jak "prawdziwy polak" Rydzyk kolaborant sowiecki
                      pracujacy w GRU od lat. ( BTW za to został usuniety z RFN za działaność w radiu
                      maryja na ich terenie i potwierdzoną działalność w tym sowieckim wywiadzie.)
                      Teraz Macierewicz czyści teczki ABW ale tylko trochę czyści bo część kwitów mu
                      ginie w niewyjaśnionych okolicznościach. Do II transzy kwitów z czasów PRL na
                      mikrofilmach nie dotarł bo jest za głupi. A te dokumenty istnieją. Haha baranki
                      boże.
                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:30
                        Obawiam sie ze do czystych pomowien sie posunales.
                    • zyzyzyryksy Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:36
                      Pachnie, żeby nie powiedzieć śmierdzi na odległość członkiem MWP... Cały
                      kretynizm waszej organizacji polega na tym, że nie potraficie zaakceptować
                      tego, że ktoś może mieć inne poglądy niż wasze wydumane (niewolnicze)
                      ideologie... Pachnie komunizmem, gdzie jakakolwiek forma inności była tępiona z
                      całą stanowczością... Romanorydzykopodobnym mówimy NIE!
                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:03
                        Tu jest prawda o waszej 'ideologii III RP'

                        www.redhorse.pl/ksiazki.php?id=michnikowszczyzna
                    • rolek33 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:54
                      junkier napisał:

                      > Dmowski - jeden z najwiekszych Polakow, tworca niepodleglosci Panstwa i dumy
                      > narodowej Polakow. Lewacki element nie zdola obrazic Jego pamieci, lewacki
                      > element jest nikim, nic nie osiagnal, nic nie zbudowal, potrafi tylko niszczyc
                      > i saczyc jad ideologicznej trucizny.

                      lololol

                      człowieku, posłuchaj sam siebie, kto tu sączy jad jak nie ty??^^
                      • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:57
                        A co zbudowała lewica???

                        Wolność (czytaj: Oświęcim, Gułag), Równość (czytaj: walka ze wszystkim, co nie
                        odpowiada socjalizmowi - patrz: dyskutowany artykuł i promocja wynaturzeń czy
                        miernoty), Braterstwo (czytaj: eksterminacja 'wybrakowanych' narodów np. Żydów,
                        Ukraińców).

                        Masz lepsze przykłady?
                        • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:58
                          h2o999 napisał:

                          > A co zbudowała lewica???
                          >
                          > Wolność (czytaj: Oświęcim, Gułag), Równość (czytaj: walka ze wszystkim, co nie
                          > odpowiada socjalizmowi - patrz: dyskutowany artykuł i promocja wynaturzeń czy
                          > miernoty), Braterstwo (czytaj: eksterminacja 'wybrakowanych' narodów np. Żydów,
                          > Ukraińców).
                          >
                          > Masz lepsze przykłady?

                          To co wypisales buduja nam Kaczki teraz. Do poniedzialku.
                          • korrado2 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 02:24
                            No właśnie. Ale elektorat kaczek nigdy nie będzie w stanie powtórzyć tego, co
                            oni obiecali jakiś czas temu. Przecież nie o to chodzi, co obiecywali i czy z
                            tego się wywiązali. Chodzi o dowartościowanie samych siebie. A łatwiej
                            opluwając innych, niż pracując nad samym sobą. Według nich bycie przyzwoitym
                            człowiekiem, to wysiłek intelektualny, a przecież już od swojego idola stalina
                            wiedzą, że intelektualiści, to znilizna.
                      • miro1973 Masochista 30.03.07, 18:00
                        Właśnie...Junkier, myślę że tu robisz...skoro przygniatająca większość tutaj
                        wyzywa Cię od najgorszych - co tu robisz? Ewangelizacja? Skoro tak Cię nasze
                        poglądy bulwersują i skoro uważasz, że masz rację - co tu robisz??? Jesteśmy
                        mniejszością! Wyginiemy! Ty będziesz miał spokój a my też w (s)pokoju zgnijemy
                        • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:02
                          Jestem zeby dac swiadectwo prawdzie, prawdzie antykomunistycznej i
                          antylewicowej.
                          • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:04
                            I tak trzymaj. Nie jesteś sam!
                            • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 21:41
                              O , masz kolege! Tym bardziej powod zeby wyjsc sie pobawic!
                          • miro1973 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:06
                            junkier napisał:

                            > Jestem zeby dac swiadectwo prawdzie, prawdzie antykomunistycznej i
                            > antylewicowej.

                            Prawda jest zawsze prawdą - sam sobie zaprzeczasz warunkując uzyskanie TEJ prawdy...
                          • mark.parker Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 20:25
                            junkier napisał:

                            > Jestem zeby dac swiadectwo prawdzie, prawdzie antykomunistycznej i
                            > antylewicowej.

                            Hitlerowska "prawda" nie dla każdego jest prawdą.
                        • zawisza60 wyjdz na dwor Junkier, ladna pogoda! 30.03.07, 21:40
                          Juz ci to kiedys proponowalam. Nie dorosles do tej dyskusji. Wyjdz sie pobaw
                          tylko swoje brunatnej koszulki nie zaszargaj!
                    • junkier-troll bla bla bla 30.03.07, 19:12
                      • junkier Kolejny klon, buahaha! 30.03.07, 19:19
                        Kolejny klon, buahaha! Mozesz sobie klonowac przyglupie, nie pierwszy jestes
                        klon i pewnie nieostatni, moj styl jest jednak nie do podrobienia i nic z
                        twojego klonowania!
                        • formalistyk Re: Kolejny klon, buahaha! 31.03.07, 13:24
                          junkier chwali się, ale ma rację:

                          > moj styl jest jednak nie do podrobienia
                    • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:14
                      Idz Ty oszolomie, Dmowski byl antysemita I HANBA DLA POLSKI!
                      • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:20
                        Dmowski byl polskim bohaterem. Hanba dla polski sa wyslugujacy sie obcym pajace
                        gotowi zmieszac z blotem najwieksze narodowe swietosci byle tylko przypodobac
                        sie swym obcym mocodawcom. Wstyd i zero godnosci!
                        • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:25
                          wstydem jest ze tacy dmowscy istnieli w swietle tego co zrobil hitler z narodem
                          z ktorego pochodzi mesjasz i jego matka , tak w polsce czczona !!ale jak
                          pamietam slowa ewangeli to diabel nienawidzi zydow za to ze od nich jest
                          nmesjasz i dlatego uzywal od wiekow swoich slug ( katolikow ) do tepienia tego
                          narodu !!pod przewrotnym haslem ze to zydzi nam boga zabili choc ja nigdy nie
                          przeczytalem zeby Jezus sie bogiem nazywal !!
                          • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:27
                            Pamiętasz słowa "Jestem który jestem"?
                            Po hebrajsku jedynie Boga tak się nazywało.
                            • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:39
                              slowa Jestem ktory jestem to nic wiecej a Jehowa imie wlasne Boga jakiego
                              katolicy nie znaja , a zydzi w swoim przesadnym dbaniu o niewzywaniu imienia
                              Boga nadaremnie tez juz zapomnieli !!
                          • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:28
                            Jak smiesz wielkiego Polaka Dmowskiego zestawiac z polityka Adolfa, ktory
                            chcial zrobic z Polakow narod taniej sily roboczej a potem eksterminowac
                            zaczynajac od inteligencji, jak mozna glosic bezkarnie takie gnidowate brednie
                            i zestawienia???
                            • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:37
                              wiesz ja mam na mysl ta sama nienawisc do narodu , ktory byl przez wieki
                              przesladowany przez watykan i jego kundelki , jak wiemy z histori to nie adolf
                              wynalazl getta i znakowanie zydow ,ale sedniowieczni papieze !!
                              • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 20:07
                                "zli" chrzescijanie "dobrzy" zydzi, czlowieku, komu ty ten kit chcesz wcisnac?
                                • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 20:36
                                  skoro eksterminacje narodu , tylko zato ze (pana boga ) zabili uwazasz za dobre
                                  to wcale nie dziwie sie tu nikomu ze masz miano idioty
                        • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 21:42
                          Kto mialby niby byc tym moim obcym mocodawca???????
                        • formalistyk Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 31.03.07, 13:20
                          junkier napisał:

                          > Dmowski byl polskim bohaterem. Hanba dla polski sa wyslugujacy sie obcym pajace
                          > gotowi zmieszac z blotem najwieksze narodowe swietosci byle tylko przypodobac
                          > sie swym obcym mocodawcom. Wstyd i zero godnosci!

                          Wstyd i zero godności junkier! Nie polski tylko Polski!
                • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:16
                  Jeżeli endek Dmowski jest twoim idolem, to nawet nie można mieć nadziei, że
                  zmądrzejesz. Tym cytatem wyjaśniłeś dokumentnie wszystko, absolutny ksenofobie.
                  Wiesz jednak czego życzę z całego serca - żebyś na własnej skórze poczuł kiedyś
                  skutki własnej nienawiści
                  • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:18
                    czyli czego mu zyczysz Gulciu ?? ze zgwalci go grupa jurnych czarnoskurych zydow !!
                  • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:18
                    Dmowski to wybitny polityk i badz laskawa nie wycierac sobie nim geby. Ty wy
                    komuchy nienawidzicie Dmowskiego bo ten facet nie klanial sie nikomu i nie
                    uznawal zadnych lewicowych lze-autorytetow, przeciwnie byl dumny z Polskosci i
                    nie pozwalal szargac jej byle obszczymurom z lewicy.
                    • gulcia77 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:20
                      Boże jedyny!!! (co do którego mam wątpliwości, że istniejesz!) I znowu jestem
                      komuchem!!! Prymityw z ciebie junkierku!!!
                    • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:22
                      dmowski to typowy kato oszolom za , poparcie swojej sprawy gotow za symboliczna
                      zlotowke oddac polske watykanowi
                    • 7y8u Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:25
                      Junkier, gdyby Cię nie było, należałoby Cię wymyslić. Czym byłoby to forum bez
                      Ciebie...
                      • kolter Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:30
                        kiedys brylowal na tym forum jeszcze wiekszy mlot od junkra silesius monachijski
                        !! czy Junkier to nie jedno z jego wcielen ?? ten silesius to straszny palant
                        byl !!
                        • 7y8u Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:43
                          Pamiętam Silesiusa, ale to chyba nie ten - tamten miał trochę poczucia humoru, a
                          ten nie ma. Czasem zastanawiam się tylko, czy Junkier nie jest zatrudniony w...
                          GW jako "nakręcacz dyskusji". Bo odkąd pamiętam, to Junkier jest. O każdej
                          porze, niemal w każdym wątku. A katooszołomom raczej zwolenników nie zjednuje,
                          wręcz przeciwnie.
                      • prawdziwy_polski_katolik kolejny atak hakaty na prapolskie wartosci!!! 30.03.07, 16:10
                        kolejny raz towarzysz Junkier saczy jad godny zaplutych odwetowcow z Bonn kompromitujaca praslowianskie idee i wartosci swoim skarłowacianym rozumieniem ideii Boga, Narodu i katolicyzmu w jego najczystszej, torunskiej postaci.
                        Jedynie czysty, nieskazony bolszewickim jadem, wierzacy PRAWDZIWY POLAK (TM) oprze sie zaklamanej antypolskiej propagandzie!! Rodacy, nie dajcie posluchu tej agorowskiej, masonskiej prowokacji!!!
                        • f1lemon romek dNOwski 30.03.07, 16:29
                          Romek Dmowski to człowiek specjalnej troski
                        • miro1973 Re: kolejny atak hakaty na prapolskie wartosci!!! 30.03.07, 17:48
                          prawdziwy_polski_katolik napisał:

                          > kolejny raz towarzysz Junkier saczy jad godny zaplutych odwetowcow z Bonn kompr
                          > omitujaca praslowianskie idee i wartosci swoim skarłowacianym rozumieniem ideii
                          > Boga, Narodu i katolicyzmu w jego najczystszej, torunskiej postaci.
                          > Jedynie czysty, nieskazony bolszewickim jadem, wierzacy PRAWDZIWY POLAK (TM) op
                          > rze sie zaklamanej antypolskiej propagandzie!! Rodacy, nie dajcie posluchu tej
                          > agorowskiej, masonskiej prowokacji!!!

                          Biroąc pod uwagę naszą złożoną sytuację polityczno-gospodarczą...eee...szkoda
                          pisania

                          • magazynio1 Re: kolejny atak hakaty na prapolskie wartosci!!! 30.03.07, 17:56
                            miro1973 napisał:

                            > prawdziwy_polski_katolik napisał:
                            >
                            > > kolejny raz towarzysz Junkier saczy jad godny zaplutych odwetowcow z Bonn
                            > kompr
                            > > omitujaca praslowianskie idee i wartosci swoim skarłowacianym rozumieniem
                            > ideii
                            > > Boga, Narodu i katolicyzmu w jego najczystszej, torunskiej postaci.
                            > > Jedynie czysty, nieskazony bolszewickim jadem, wierzacy PRAWDZIWY POLAK (
                            > TM) op
                            > > rze sie zaklamanej antypolskiej propagandzie!! Rodacy, nie dajcie posluch
                            > u tej
                            > > agorowskiej, masonskiej prowokacji!!!
                            >
                            > Biroąc pod uwagę naszą złożoną sytuację polityczno-gospodarczą...eee...szkoda
                            > pisania
                            >

                            hehehe gospodarka wg naszych genialnych rzadzacych to zlo konieczne, najchetniej
                            by w ogole o tym nie mysleli :D
                • czachorek11 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 15:30
                  Przepraszam bardzo, ale urodzenie sie w Polsce i posiadanie polskiego
                  obywatelstwa i co oczywiście się z tym wiąże bycie cząstką Narodu Polskiego nie
                  determinuje automatycznie bycia katolikiem i jeśli ktoś tak twierdzi to ma
                  nierówno pod sufitem. Jak można kogoś zmusić do wyznawania tej czy innej wiary?
                  Sprzeciwiam się stanowczo takiej definicji Narodu Polskiego. Przez takie
                  właśnie wypowiedzi odechciewa się być katolikiem. Katolicy sami się oczerniają
                  szerząc poglądy pełne nienawiści rodem giertychowsko-rydzowskiej
                  • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 21:47
                    Tak jest, Czachorek!
                • mimovoli ale jaja 30.03.07, 15:31
                  panie Junkier - dla mnie nie ma znaczenia czy ktoś jest Polakiem, czy Żydem,
                  czy kimkolwiek... ważne że jest człowiekiem...
                  nie jest ważne czy jest katolikiem, czy muzułmaninem czy ateista, ważne że jest
                  człowiekiem...
                  a poza tym: poglądy pana Dmowskiego są nacechowane dużą dawką emocji a małą
                  dawką racjonalizmu... nie jestem katolikiem panie Junkier i dla pana nie muszę
                  być polakiem, ale za parę dni muszę złożyć oświadczenie podatkowe, przecież nie
                  zacytuje na formularzu PIT Dmowskiego decydując sie na nie płacenie "należnych"
                  państwu podatków...
                  • junkier No niestety, bez jaj, podatki placic trzeba:) 30.03.07, 15:52
                    Szanowny Panie, polecam cytat ktory moze Pana zainteresowal, w chwili
                    wypowiadania tych slow p. Premier Dorn nie byl jeszcze, jak wynika z doniesien
                    prasowych, jeszcze ochrzczony:


                    "Z panem Giertychem jesteśmy razem w koalicji, ale w bardzo wielu sprawach
                    ideowo się nie zgadzamy. Ale nie mam powodu kwestionować, że ta tradycja
                    polityczna i historyczna, z której pan Giertych się wywodzi była głęboko
                    patriotyczna przy pewnych, daleko idących odmiennościach w niektórych
                    rozumieniach patriotyzmu."

                    Wicepremier Ludwik Dorn, program "Co z ta Polska" 30.11.2006
                  • zawisza60 Re: ale jaja 30.03.07, 21:50
                    Ludzie, musze powiedziec ze jestem bardzo optymistycznie nastawiona! Tylu tu
                    ludzi normalnych i tolerancyjnych, a taki biedny junkier jest tylko jeden, no
                    cxasami zjawi sie jeszcze leos. Nie martwcie sie! SA bardzo wielkie szanse na
                    wyrwanie Polski ze szponow ciemnogrodu i moheryzmu. Tak trzymac a "Mury runa,
                    runa i zagrzebia stary swiat!"
                • hexabc1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:52
                  junkier napisał:

                  > Roman Dmowski: "Katolicyzm nie jest dodatkiem do polskości, zabarwieniem jej na
                  >
                  > pewien sposób, ale tkwi w jej istocie, w znacznej mierze stanowi jej istotę.
                  > Usiłowanie oddzielenia u nas katolicyzmu od polskości, oderwania narodu od
                  > religii i od Kościoła, jest niszczeniem samej istoty narodu."
                  >
                  Inne cytaty z tego wybitnego polityka:

                  "Żydówka zawsze pozostanie Żydówką, Żyd - Żydem. Mają skórę inną, zapach inny,
                  sieją zepsucie wśród narodów".

                  "Wśród nas wyczuwa się osłabienie nastrojów antyżydowskich, które nie jest
                  naturalne".
                  • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 16:55
                    Taak, ty jestes jak ten jasio z dowcipu ktoremu wszystko z jednym sie kojarzy.
                • ironlord Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:06
                  pierdzielenie kotka, religia z narodowoscia ma tyle wspolnego co kolor czerwony
                  ze sloniem.
                • miro1973 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:10
                  Junkier,Junkier...co z Ciebie wyrośnie...

                  Polak = katolik + patriota

                  ok, przeżyję..a co Ty na to?

                  Polak = ateista + patriota

                  czy wyznanie determinuje miłość do Ojczyzny????
                  • junkier Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:17
                    Determinowac moze nie determinuje, ale katolicyzm od Polskosci jest
                    nierozerwalny. Przedstawiciele innych wyznan ciesza sie tolerancja o ile rzecz
                    jasna nie naruszaja prawa ani nie obrazaja katolikow.
                    • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:26
                      junkier napisał:

                      > Determinowac moze nie determinuje, ale katolicyzm od Polskosci jest
                      > nierozerwalny. Przedstawiciele innych wyznan ciesza sie tolerancja o ile rzecz
                      > jasna nie naruszaja prawa ani nie obrazaja katolikow.

                      Taka sama sie ciesza tolerancja jak homoseksualisci. Polska NIE JEST I NIE BYLA
                      KATOLICKIM KRAJEM. Jest krajem w ktorym jest duzo katolikow. Przed wojna bylo u
                      nas najwiecej zydow na swiecie.
                • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:22
                  junkier napisal:
                  > Jesli ktos oczernia katolikow, stawia sie poza granicami Narodu Polskiego. Nie
                  > ma co do tego watpliwosci.


                  taa i niech robia co chca - najwieksza sekta w Europie (Radio Maryja)
                  zdefraudowala juz kilka milionow dolarow, a beda nastepne.
                  ---
                  1. Nie będę Premierem jak Brat będzie Prezydentem
                  2. Kazimierz Marcinkiewicz jest premierem na całą kadencję
                  3. Nie będzie w rządzie przestępców
                  • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:30
                    1. Jakieś dowody tej defraudacji, czy znów widzisz Maybacha??? Z tego co
                    pamiętam, o pieniądze z wpłat na wykup stoczni upominają się nie darczyńcy, lecz
                    stoczniowcy. A tym akurat nic do tego!
                    2. Jakiego pre-(miera/zydenta) sobie wybraliście, takiego macie. Przynajmniej ma
                    jedną zaletę: stara się walczyć z komuną (nieduolnie, bo nieudolnie -
                    ostatecznie w niej się całe życie wychowałi, więc też jest socjalistą...), bo
                    team Tusk-Rokita by ten model socjaldemokracji post-SLD-AWS-owskiej jedynie
                    rozwinął. Sprawdźcie ich rodowody, jak macie wątpliwości.
                    • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:34
                      h2o999 napisał:

                      > 1. Jakieś dowody tej defraudacji, czy znów widzisz Maybacha??? Z tego co
                      > pamiętam, o pieniądze z wpłat na wykup stoczni upominają się nie darczyńcy, lec
                      > z
                      > stoczniowcy. A tym akurat nic do tego!


                      1. Widze Maybacha i denerwuje mnie to, ze kobiety na ten beret nie maja a koles
                      sie wozi i smieje.
                      2. JA sie pytam gdzie sa pieniadze stoczni. Prokurator sie boi sekty, trudno. JA
                      sie pytam gdzie kasa a Mistrz Rydzyk odpowiada - Jezus wie. hmm w sumie to i z
                      tym w Polsce mozna sie pogodzic. Ale DLACZEGO!
                      • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:38
                        Przyślij mi zdjęcie z ojcem Rydzykiem w środku. Jak pamiętam sprzed 2 (3? 4?)
                        lat, to pojazd był nie bardzo z Torunia i nie bardzo należał do Radio Maryja.
                        Nawet milioner Kobylański nie chciał się do niego przyznać...
                        A kasa na stocznię poszła na budowy szkoły w Toruniu. Panie i Panowie darczyńcy
                        (nie żadne mohery, chyba, że lubisz poniżaj swoją np. babcię) zgadzali się
                        każdorazowo na przekazanie tej kwoty jako darowizny na RM.
                        Wystarczy argumentów?
                        • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:42
                          h2o999 napisał:

                          > Przyślij mi zdjęcie z ojcem Rydzykiem w środku. Jak pamiętam sprzed 2 (3? 4?)
                          > lat, to pojazd był nie bardzo z Torunia i nie bardzo należał do Radio Maryja.
                          > Nawet milioner Kobylański nie chciał się do niego przyznać...
                          > A kasa na stocznię poszła na budowy szkoły w Toruniu. Panie i Panowie darczyńcy
                          > (nie żadne mohery, chyba, że lubisz poniżaj swoją np. babcię) zgadzali się
                          > każdorazowo na przekazanie tej kwoty jako darowizny na RM.
                          > Wystarczy argumentów?

                          Az tak bardzo mnie ta kasa nie boli zeby sledzic sprawe, ale NIC NIE WIEM o tym,
                          ze kasa poszla na budowe szkol. Skoro poszla to dlaczego Ojciec Prawie
                          Wszystkich Stworzen nie pokaze kwitow - tu i tu poszla kasa, przepraszam, ze nie
                          tam gdzie miala. Moja Sp. Babcia sie potrafila u rodziny zapozyczyc, zeby dac na
                          radio. To mnie wkurza. To jest sekta.
                          • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:48
                            Jak się nie mylę, sekta przez pranie mózgu wymusza składki, sama określając
                            poziom i termin. Jeśli Twoja ŚP Babcia pożyczała, aby wesprzeć słuszne dzieło
                            re-ewangelizacji, to gdzie tu dopatrujesz się sekty? Chyba swoboda nie jest
                            przymusem? Jak pamiętam, O. Rydzyk zawsze prosi. Nie żąda, czy też sprawdza
                            składki wg numerów legitymacji...
                            • magazynio1 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 17:55
                              h2o999 napisał:

                              > Jak się nie mylę, sekta przez pranie mózgu wymusza składki, sama określając
                              > poziom i termin. Jeśli Twoja ŚP Babcia pożyczała, aby wesprzeć słuszne dzieło
                              > re-ewangelizacji, to gdzie tu dopatrujesz się sekty? Chyba swoboda nie jest
                              > przymusem? Jak pamiętam, O. Rydzyk zawsze prosi. Nie żąda, czy też sprawdza
                              > składki wg numerów legitymacji...

                              pranie mozgu jest, "dzielo re-ewangelizacji" samo w sobie jest przykladem prania
                              mozgu, bo taki termin NIE ISTNIEJE. A nawet jak sie uprzemy, ze moze zaistnial,
                              bo O.Rydzyk go wymyslil to i tak kasa poszla nie na ewangelizacje (na ktora nie
                              potrzeba ani zlotowki) tylko na szkoly (wg Ciebie, wg mnie na dupy)
                              Oczywiscie, ze prosi. Zaden cwaniak nie zada. Cwaniak robi tak, zeby miec
                              obroncow w swoim cwaniactwie - na przyklad Ciebie.
                              • h2o999 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 18:01
                                Czy O.Rydzyk żąda/prosi dla siebie, czy też za tę kasę buduje
                                szkołę/rozgłośnię/teleiwzję katolicką?
                                Jeśli to drugie, to dlaczego uważasz, że jest naciągaczem, a nie prosi o kasę na
                                słuszną sprawę?
                                Poza tym - dajesz coś, że się tak bulwersujesz?
                • zawisza60 Re: Dmowski: Katolicyzm nie jest dodatkiem do pol 30.03.07, 19:13
                  Nie ma jak dotad w Polsce przymusu bycia katolikiem! Opanuj sie!!!! Tak samo
                  Polakiem jest ateista, Zyd, muzulmanin, buddysta... Przykady mozna by mnozyc.
                  Dmowski juz dawno nie zyje,. Zostaw go w spokuju. On nie pasuje do naszych
                  czasow. Pytanie czy kiedykolwiek pasowal?
          • creme Bełkot bezmózgowca o nicku antyprawak!!! 30.03.07, 16:04
            Oto tekst 'Wojny cywilizacji...'. Twoim zadaniem bezmózgi intelektualisto jest
            wykazanie treści antysemickich w nim.
            www.giertych.pl/ksiazka2/wojna_cywilizacji_w_europie.pdf
            • katrina_bush Komu wy będziecie sypać piasek w oczy ! 30.03.07, 19:23
              Komu wy będziecie sypać piasek w oczy !

              Z punku widzenia Europy Giertych to dzicz stepowa zza Uralu.
        • zupa_wolowa Poglądom M. Giertycha najbliżej do islamistów 30.03.07, 14:57
          I w kwestii ewolucji, i w kwestii Żydów. Tu dowód:
          lysakowski.wordpress.com/2007/02/05/darwin-terrorysta
          Dlatego nie dziwię się, że w zachodniej Europie, gdzie islamu mają po dziurki w
          nosie, tak Giertycha tępią.
        • gulcia77 Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:58
          Jasne!!! A ziemia jest płaska, jak do całkiem niedawna twierdził KK!!! nie
          ośmieszaj się już junkier. Nienawiść do Żydów, gejów i wszystkich, którzy mają
          inne niż ty, jedynie słuszne poglądy rzuciła ci się na zdolność pojmowania. Ja
          ten stek bzdur CZYTAŁAM i całkowicie popieram Europarlament
        • geralt9 Skandal 30.03.07, 16:38
          Oczywisty skandal, a wymaganie od Giertycha zeby promowal pedalstwo i wspolprace
          z KGB bo to chyba sa wartosci europejskie - to oczywisty skandal. a w jego
          publikacji nie ma nic antysemickiego. Przeczytajcie.
        • human77 Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:04
          jakiego lewactwa? Nagraj sobie to na magnetofon i posłuchaj co mówisz. Kim jest
          człowiek dla Ciebie geniuszu - mesonem lewakiem? A może komunistą? to
          dlaczego walczysz z człowiekiem jak tak. To co jest w tej chwili to Europa
          chrześcijańska ale uniwersalna i inna być nie może.
        • timo_beil Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 18:41
          ... a wlasnie , ze smoka . bo zial nienawiscia jak teraz macius. pewnie jaki
          jego protoplasta albo co ?
          a jakby nie bylo niczego wg. konona , to by niebylo takich posrancow jak macius
          i romek.
          wiwat tureckim sweterkom ,,,, wiwat !!!!!!!!!!!!!!!!!
          chwwd wszystkim !
    • yavorius Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:49
      Oj, Junkier, naprawdę Ci współczuję:(
      • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:51
        Przeczytales felieton RAZ-a do ktorego dalem link? Nic do myslenia nie dal?
      • allajah Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 15:02
        I dobrze ze odrzucił - przeciez M. Giertych to faszi-nazi-debil ;)
        Idiota, kretyn i niewiem jakich jeszcze epitetów można by użyc :)

        Junker - xywe masz niezla? Kiedy jakis zlot wszechpolaków wywłoko polska?
        • kolter Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 15:06
          ty nie uzywasz epitetow !! piszesz tylko cala prawde o panie giertychu !!
    • mk-80 PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:51
      Poprostu kretyn -> nic więcej.
    • carrramba Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:52
      zmien prochy junkier. bredzisz jak potluczony. Nagana, to stanowczo za mala kara
      dla Giertycha. Powinni wywalic na zbity pysk takiego pseudopollityka. Wstyd mi
      za takich Polakow. Wlasciwie, to on polak, a nie Polak.
    • purcman1 PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 14:52
      Cały miot Gier.Ty.Ch.Ów jest niestety genetycznie modyfikowany :((
    • witek040 co to za kara, taka nagana? 30.03.07, 14:52
      PE powinien faceta wyrzucić niech by sobie liczył gałęzie na drzewach i
      rozmyślał jak to było fajnie być doradcą gen Jaruzelskiego w trakcie stanu
      wojennego
      • alterpars a nie daloby sie PE zastapic caly polski Sejm 30.03.07, 14:56
        brawo w koncu ktos pokazal Panu Giertychowi gdzie jego miejsce. Normalnosc w
        Europie to norma. W Polsce Polacy wybrali Giertychow Lepperow na swoich
        wicepremierow buahahahahaha a potem sie dziwia ze im mlodzi wyjezdzaja i za nic
        wrocic nie chca.
      • junkier A wychwalac Jaruzela jako 'czlowieka honoru'? 30.03.07, 14:57
        > jak to było fajnie być doradcą gen Jaruzelskiego w trakcie stanu
        > wojennego


        hehe, to 'kolaborowanie' z Jaruzelskim w PRONie bylo haniebne a wieloletnie
        wychwalanie Jaruzela jako 'czlowieka honoru' ktory 'inna droga dazyl do III RP'
        tudziez lajanie rodzin zamordowanych gornikow 'Opdpiepxxxe sie od generala' nie
        hanbi?
        Osobliwy system wartosci.
        • witek040 Junkier ja nie będę z Tobą polemizował 30.03.07, 15:03
          bo ty poprostu głupi jestes
          • junkier A wychwalac Jaruzela jako 'czlowieka honoru'? 30.03.07, 15:15
            Haha, 'madry' sie odezwal, wypunktowalem bezlitosnie ten twoj pseudoargument
            lezysz, myslisz ze ktos sie da nabrac na podwojna miare?

            www.redhorse.pl/ksiazki.php?id=michnikowszczyzna
            • kolter Re: A wychwalac Jaruzela jako 'czlowieka honoru'? 30.03.07, 15:17
              Jaruzel w przeciwienstwie do milosciwie nam obecnie panujacych panow K mial
              choc wyglad , nie byl 155 cm wstretnym podejrzliwym przykurczem !!
              • junkier Re: A wychwalac Jaruzela jako 'czlowieka honoru'? 30.03.07, 15:21
                Tak jest, Jaruzel byl prawie tak przystojny, powabny i zadbany jak jego wierny
                kumpel z III RP:

                www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070329/kraj/kraj_a_3.html
                • kolter Re: A wychwalac Jaruzela jako 'czlowieka honoru'? 30.03.07, 15:23
                  ale swiat z jaruzelskim sie liczyl !! a kto powaznie traktuje braci K w
                  swiecie ?????
        • alterpars PE krolem Polski!! 30.03.07, 15:04
          Giertychowie to dowod ze Polski na arenie swiatowej juz bardziej osmieszyc i
          skompromitowac nie da rady. Ale moze to tez jest jakis pomysl. W koncu Kargul
          tez nie chcial w USA pokazywac zdobyczy cywilizacji a wolal to czego nie maja.
          Slome zgrzebne ubranie chlopa. Budujecie skansen czy mi sie wydaje?
    • princealbert od kiedy to niby PE jest skompromitowany? 30.03.07, 14:54
      Jedyna skompromitowana osoba w tym sporze jest szalony dziadek, ktory wierzy w
      smoki wawelskie.

      A te bzdury, ktore powypisywal w broszurce niech wydaje z logo kaczorow a nie
      PE i w imieniu wlasnym jako szalony dziadek a nie jako czlonek parlamentu
      europejskiego.

      Przeciez nikt mu nie zabrania wypisywac glupot. Niech tylko robi to na wlasne
      konto.
      • junkier Od kiedy pouczal Polske ws. rzekomego "ksenofobizm 30.03.07, 14:59
        Od kiedy pouczal Polske ws. rzekomego "ksenofobizmu" rzekomo za rzadow
        Kaczynskich, a pamietna rezolucje podpisali, warto o tym przypomniec, 'polskcy'
        eurodeputowani z lewicy, czyli mowiac bez ogrodek pajace ktorzy szkaluja wlasny
        kraj.
        • princealbert Re: Od kiedy pouczal Polske ws. rzekomego "ksenof 30.03.07, 15:01
          polscy eurodeputowani nie maja zadnego obowiazku stawac w obronie wlasnego
          kraju. Reprezentuja w PE ugrupowania polityczne a nie kraje czlonkowskie.

          Jesli Giertych moze krytykowac instytucje UE to nie widze powodu dla ktorego
          eurodeputowani nie moga krytykowac zachowania polskich urzednikow i politykow.
        • kolter Re: Od kiedy pouczal Polske ws. rzekomego "ksenof 30.03.07, 15:04
          a i tu wychodzi cala hipokryzja kato oszolomsta , wychodzi na to ze lewicowi
          eurodeputowani maja podpisywac sie pod kazdym idiotyzmem ?? prawda ma to do
          siebie ze jest czyms czego wy kato oszolomy nie znacie
    • mystrop nadużywacie skrótów 30.03.07, 14:56
      niedługo napiszecie: PE o.o. M.G. w.n.
    • zostatniejchwili ----Nowa publikacja Macieja wstrząśnie uczonymi--- 30.03.07, 15:00
      M. Giertych w swojej nowej broszurze "Smok Wawelski - fakty i mity" ujawnia
      zdjęcia smoka zrobione w tajnej klatce wrocławskiego zoo. W książce również
      krótki wywiad ze smokiem.
      • joanna_can Re: ----Nowa publikacja Macieja wstrząśnie uczony 30.03.07, 17:11
        czy mozesz podac blizsze szczegoly? Polemika z faszysta junkrem kompletnie
        mnie nie interesuje, ale twoj post obudzil mnie z drzemki porannej (siedze w
        Toronto, w biurze i dla rozrywki czytam to forum).

        Jesli jeszcze w tej chwili jestes na forum, prosze podaj gdzie na przyklad
        moglabym zamowic te broszurke Giertycha (o smoku wawelskim), jest to jeden z
        lepszych dowcipow.
    • vanilla.dream Junkier, wydaj tomik "złotyk myśli" Swoich 30.03.07, 15:02
      co wypisujesz, ten stek wypierdzin, jest zdumiewające. nadajesz się do
      stalinowskiego urzędu ds propagandy

      junkier napisał:

      > Podstępne siedlisko masonerii, lewactwa, lewicowego doktrynerstwa, i
      > zwyczajnych wrogów prawa naturalnego, skompromitowany do cna Europarlament
      > ośmiela się dawać nagany polskiemu deputowanemu? Z aco, za to że napisał to o
      > czym wszyscy wiedzą?
      > <a
      href="fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/co-wolno-huntingtonowi-to-nie-byle-polakowi,874835"
      target="_blank">fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/co-wolno-huntingtonowi-to-nie-byle-polakowi,874835</a>
      >
      >
      >
      > Jest to skandal niewiarygodny po prostu. Żadnego zamykania ust Polakom w
      > neiwygodnych sprawach nie będzie. Czas pogodzić się z tym, euro-ormowcy
      > politpoprawności. Nie sądzę zresztą żeby Giertych tą zenujaca euronaganą
      > politpoprawnych kundli przejąłsię w najmniejszym stopniu, przeciwnie, jak
      > napisał przyniosło mu to spory rozgłos i wyrazy uznania.
      • znajacy_prawde Spójrzcie na zdjęcie,Giertych ma skrzydła!To anioł 30.03.07, 16:56
        !!!
    • virtualtrancer Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 15:02
      Jakze to? Te psy bez Boga w sercu, w sarmacka piers naszego posla godzic wraze
      ostrza pragna? W serce Macieja, polskie, grzechem nieskalane, strzalami jadem
      nienawisci nasaczone celuja? Zydo-pacholki, euro-zdrajcy, masoneria otoczyli
      niczym Longina Podbipiete tatarzy pod debem zbaraskim. Ujadajac jak dzika sfora
      kundli niedzwiedzia boja sie podejsc wiec atakuja slowami nikczemnymi. Rycerzu w
      Najswietszej Panience nadzieje pokladaj. Gdy polegniesz tam na obczyznie broniac
      Ojczyzny naszej i swej diety nielichej, tych srebrnikow placonych reka masona,
      Ona w ramionach Swych dusze umeczona utuli i ku Najjasniejszemu Sercu Panskiemu
      uniesie.
      • todundliebe Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 15:09
        A oprocz tego w tym kolchozie mamy wolnosc slowa, pluralizm no i demokracje.
        • 1410_tenrok nie myl dziewczynko wolności i demokracji 30.03.07, 15:11
          z anarchią i chaosem, do którego jest przyzwyczajony z racji uwarunkowań
          historycznych.
          • todundliebe Re: nie myl chlopczykuwolności i demokracji 30.03.07, 15:27
            Pewnie, belkot pederastow, to jest dopiero postep, a zoofilow to prawdziwa
            awangarda. Tym samym logo co broszurka M. Giertycha opatrzonych jest dziesiatki
            broszur pełnych najgorszych bredni, wydawanych przez zasiadających w
            europarlamencie lewaków, zielonych, feministki, radykalnych gejów etc. Nigdy to
            nikogo nie oburzało. Ale jeśli postraszyc takiego polskiego półinteligenta co
            powiedza w Brukseli, lub Paryzu to spiewa jak pozytywka.
            • 1410_tenrok Ale tu liter, kurna olek! 30.03.07, 16:18
              i żadnego sensu! Gratulacje!

              Tod und liebe?

              Raczej hass und grzyby halucynogenne, dziewczynko.
      • wet3 Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 15:17
        Okazuje sie, ze nasi slawni uczeni, jak Koneczny oraz powszechnie powazani i
        podziwiani pezez Europe politycy jak Dmowski sprowadzeni zostali
        przez "naszych" politykow ze stajni Geremka oraz przez PE do poziomu wrednych
        ksenofobow i antysemitow! Do cholery z polityczna poprawnoscia! Zydzi nie sa
        swietymi krowami! Dlaczego knebluje sie usta ludziom mowiacym prawde???! Czy
        trzeba koniecznie falszowac historie i zakazywac mnowienia prawdy tylko i
        wylacznie dlatego,ze tak sobie zycza tego Zydzi! Do diabla z taka kultura,
        nauka i cywilizacja!
    • 1410_tenrok I bardzo dobrze! Old Playtych bredzi jak Sasaratti 30.03.07, 15:09
      chciał dziadunio przybliżyć Europie konecznego. Słodkie. Koneczny napisał
      brednie erudyty. Prawica i Playtychowie byli zachwyceni. Ale ta ksiega durnoty
      jest tej samej klasy, co jej oprawa edytorska i opracowanie redakcyjne.
      Całe strony koneczny zachwyca sie swoją wiedzą, która miejscami jest godna
      pochwały. ale cóż z tego, kiedy z wiedzy tej nie potrafi skorzystac. Nie chce
      Judeopolonii, ale nie chce też Zydów w Palestynie. Kibutze opisuje jako gniazda
      rozpusty i bezecenstwa. Opisuje zwyczaje i zasady postępowania Zydów, ale czy
      probuje znależć jakies wytłumaczenie? Nie. koneczny jest wybitnie jednostronny.
      Tak jednostronny, że pewnie nawet pan z wąsikiem byłby zachwycony, czytając
      jego dzielo i na pewno, jeżeli pokazałoby sie nieco wcześniej, poleciłby je
      uczestnikom konferencji w Wansee.
      Czy właśnie takie potworki intelektualne musi nasza ojczyzna okazywać Europie
      jako swoje dokonania?
      Szczęście, że Playtych dostał po łapach za swoją głoopote.

      Sieg Heil herr Oberscharrfuehrer Junkier.
      die Fahne hoch, die Reihen sina geschlossen
      lpr marschiert mit einem festen Schritt....
      • wet3 Re: 1410_tenrok 30.03.07, 15:20
        Koneczny pisal brednie??????
        Stuknij sie porzadnie w dekiel zanim cos takiego napiszesz. Chory jestes!
        • 1410_tenrok Nie stuknę się, wiem co mówię! 30.03.07, 16:15
          czytałem go dokładnie. Rozbawił mnie swoją fanfaronadą.
          A ty chociaż czytałeś swego bożka? Bo jak nie, to mogę ci pożyczyć :)))
          Przynajmniej bądziesz wiedział, o czym mówię!
          • wet3 Re: 1410_tenrok 30.03.07, 17:39
            1410_tenrok napisał:

            > czytałem go dokładnie. Rozbawił mnie swoją fanfaronadą.
            > A ty chociaż czytałeś swego bożka? Bo jak nie, to mogę ci pożyczyć :)))
            > Przynajmniej bądziesz wiedział, o czym mówię!

            "Bozka" nie musze czytac. Wystarczi mi to, co napisal prof. Koneczny - z ktorym
            sie zgadzam! Byla i jest wojna cywilizacji. Dzis jest to ewidentna wojna na
            noze z ciosami ponizej pasa i odgornym zamykaniem opozycji przez politycznie
            poprawnych. Takimi metodami nie zajdziemy NIGDZIE. Wolnosci slowa nie mozna
            tendencyjnie lamac! Ten, kto je lamie, predzej czy pozniej przegrywa na calej
            linii!
            • 1410_tenrok Ty nigdy nie wiedziałes co to jest wolnosc słowa 30.03.07, 18:38
              Wolność słowa to nie jest bieganina po ulicach z krzykiem "Łapać Zyda". Taką
              wolność była już cwiczona i nikomu nic nie dała. Polski homo sovieticus mysli,
              że będzie nauczał demokratyczną Europę zasad.
              to nie te czasy, a te zasady nikogo w Europie nie interesują, no może oprócz
              paru niespełna rozumu wyznawców irvinga.

              Ale ty i tobie podobni nigdy tego nie pojmiecie.
    • katrina_bush Cwaniaczek Giertych dostał po łapskach. I tyle. 30.03.07, 15:26
      Cwaniaczek Giertych dostał po łapskach. I tyle.

      Europa się na takich już dawno poznała !
      • wet3 Re: katrina_bush 30.03.07, 16:03
        katrina_bush napisala: > Cwaniaczek Gertych dostal po lapskach. I tyle.

        Ale pod tym samym logo zieloni, geje, lesbijki, feministki oraz wszelkiej masci
        barachlo moga wypisywac co im sie zywnie podoba! Mozna wypisywac wszystko z
        wyjatkiem prawdy o Zydach. Stuknij sie porzadnie w dekiel zanim cos napiszesz.
        • katrina_bush Do zmanierowanego cwaniaczka: 30.03.07, 16:33
          wet3 napisał:

          > Ale pod tym samym logo zieloni, geje, lesbijki, feministki oraz wszelkiej masci
          >
          > barachlo moga wypisywac co im sie zywnie podoba! Mozna wypisywac wszystko z
          > wyjatkiem prawdy o Zydach. Stuknij sie porzadnie w dekiel zanim cos napiszesz.

          No proszę !

          Kolejny pretensjonalny cwaniaczek się znalazł ?

          Za te wypociny niech szemrany cwaniaczek Giertych sam płaci - a nie Europa !

          • wet3 Re: katrina_bush 30.03.07, 17:34
            katrina_bush napisała:

            > No proszę !
            >
            > Kolejny pretensjonalny cwaniaczek się znalazł ?
            >
            > Za te wypociny niech szemrany cwaniaczek Giertych sam płaci - a nie Europa !

            Piszesz jak prawdziwe pustoglowie. Czy ty w ogole rozumiesz co to jest wolnosc
            slowa, falszowanie historii (bo ktos sobie tak zazyczyl!) i poprawnosc
            polityczna, ktora jest niczym innym jak stalinizmem w calej swej
            doskonalosci???!
            • mark.parker Re: katrina_bush 30.03.07, 19:00
              wet3 napisał:

              > katrina_bush napisała:
              >
              > > No proszę !
              > >
              > > Kolejny pretensjonalny cwaniaczek się znalazł ?
              > >
              > > Za te wypociny niech szemrany cwaniaczek Giertych sam płaci - a nie Europ
              > a !
              >
              > Piszesz jak prawdziwe pustoglowie. Czy ty w ogole rozumiesz co to jest wolnosc
              > slowa, falszowanie historii (bo ktos sobie tak zazyczyl!) i poprawnosc
              > polityczna, ktora jest niczym innym jak stalinizmem w calej swej
              > doskonalosci???!

              Jesteś, wet, kłamcą i durniem "w calej swej doskonalosci" - coś jak to Maciejowe g.
              • wet3 Re: mark_parker 30.03.07, 20:09
                mark.parker napisał:

                >Jesteś, wet, kłamcą i durniem "w calej swej doskonalosci" - coś jak to Maciejow
                > e g.

                No wlasnie! Twoja odpowiedz jest typowa dla zawsze majacych racje politycznie
                poprawnych kundlow! Nie ma w niej nic poza inwektywami.
        • 1410_tenrok Czy to są własnie mysli konecznego? 30.03.07, 18:40
          a może to nowe słowo w twoim słowniiczku małej pensjonarki dziewczyko?

          ciągle tylko o deklu. czy ty, aby w kuchni na zmywaku nie pracujesz?
          To by wiele tłumaczyło.
          • wet3 Re: 1410_tenrok 30.03.07, 20:11
            1410_tenrok napisał:

            > a może to nowe słowo w twoim słowniiczku małej pensjonarki dziewczyko?
            >
            > ciągle tylko o deklu. czy ty, aby w kuchni na zmywaku nie pracujesz?
            > To by wiele tłumaczyło.

            jestes rzeczywiscie "jasnie oswiecony ...lampka kieszonkowa! A od kiedy to
            prof. Koneczny wolal "lapac Zyda". Nie kompromituj sie!
            • 1410_tenrok w ksiazkce konecznego są dopiski z roku 1945 30.03.07, 22:23
              wyjątkowo niesmaczne. koneczny zył w Krakowie i odzydzanie krakowa musiał
              widziec. "lapaj Zyda" - nie mowił. Ale dopisywanie tego typu pasusów było w tym
              czasie, nazwijmy to oględnie, wyjątkowo niesmaczne.

              Ja tą książkę czytałem, a tym moja panienko?
    • loozerowicz Dużo szczęścia 30.03.07, 16:03
      Giertych wg. mnie ma sporo szczęścia, że UE jest cywilizowana i dostał tylko
      naganę. Gdybym ja decydował co zrobić z Giertychem dostałby dożywocie wraz z
      synem któremu resztki mózgu uległy korozji.

      Precz z IVRP oraz SLD (nie mylić lewicy z SLD niewiele mają wspólnego chociaż
      wydaje im się, że jest inaczej)
      • wet3 Re: loozerowicz 30.03.07, 20:14
        loozerowicz napisał:

        > Giertych wg. mnie ma sporo szczęścia, że UE jest cywilizowana i dostał tylko
        > naganę. Gdybym ja decydował co zrobić z Giertychem dostałby dożywocie wraz z
        > synem któremu resztki mózgu uległy korozji.
        >
        > Precz z IVRP oraz SLD (nie mylić lewicy z SLD niewiele mają wspólnego chociaż
        > wydaje im się, że jest inaczej)

        Tak, z pewnoscia! UE jest ucywilizowana - ale antychrzescijanska cywilizacja
        smierci prowadzaca do samozaglady.
    • mo_mo1 Doradca Jaruzelskiego w stanie wojennym 30.03.07, 16:06
      Ciekawe co on mu doradzał jak był jego doradcą?

      fototel.pl/
      • plus_minus_zero Byl czlonkiem 'WRON'y'. Pamietam taki dowcip ... 30.03.07, 16:12
        WRONa w kacie wali PRONcie...
    • adkalin Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:10
      Brawo PE!!!!
    • peryklejtos Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:10
      junkier napisał:

      > Podstępne siedlisko masonerii, lewactwa, lewicowego doktrynerstwa, i
      > zwyczajnych wrogów prawa naturalnego...

      Rozumiem ze dla ciebie trolu "prawo naturalne" to prawo zdefiniowane przez kk.
      Do praw natury ma sie ono tak jak traba do koziej d....
    • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:12

      junkier napisał:

      > Podstępne siedlisko masonerii, lewactwa, lewicowego doktrynerstwa, i
      > zwyczajnych wrogów prawa naturalnego, skompromitowany do cna Europarlament
      > ośmiela się dawać nagany polskiemu deputowanemu

      Junkier, a czy to jest w porządku, że od tych masonów, lewaków, lewicowych
      doktrynerów i zwyczajnych wrogów prawa naturalnego Giertych bierze co miesiąc
      grubą kasę? A fe! Zupełnie jak panienki, które za okupacji sprzedawały się
      gestapowcom za pieniądze.

      I co zrobić z takim niemoralnym osobnikiem, Junkrze? Puszczalskim panienkom
      golono głowy na łyso, ale Giertych po pierwsze i tak ma już mało włosów, a po
      drugie w jego kręgach łysa pała to rzecz zupełnie normalna, podobnie jak
      zamawianie piwa z okrzykiem "Heil" i pijackie imprezy przy płonących swastykach.
      • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:18
        Sadze ze czesc wynagrodzenia idzie na cele statutowe, ale to moja hipoteza.

        Zauwaz jednak ze gdyby pryncypialnie zrzekl sie mandatu, to w europarlamencie
        zostaliby sami lewacy i lewacki dyskurs moglby zostac jeszcze bardziej
        spotegowany.

        A propos czy wolasz policjanta widzac na ulicy gnojka z plecakiem i pyskiem na
        nim czegewary albo lenina?
        • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:39
          junkier napisał:

          > Zauwaz jednak ze gdyby pryncypialnie zrzekl sie mandatu, to w europarlamencie
          > zostaliby sami lewacy i lewacki dyskurs moglby zostac jeszcze bardziej
          > spotegowany.

          Konrad Wallenrod Czwartej RP? No to wreszcie wiemy, co robił w radzie u
          Jaruzelskiego: odpotęgowywał dyskurs lewacki.

          > A propos czy wolasz policjanta widzac na ulicy gnojka z plecakiem i pyskiem na
          > nim czegewary albo lenina?

          Jeśli ci od czegewarów i leninów zaczną obrzucać kamieniami pielgrzymki do
          Częstochowy i pochody Radia Maryja, tak jak faszyści z MW obrzucają dziś parady
          równości, to będę wołać policjanta.
          • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:43
            Karalne jest samo propagowanie ustrojow totalitrarnych.
            • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:51
              To co robią na wolności tacy ludzie, jak Giertych czy Wierzejski? Już dawno
              powinni siedzieć nie tylko za propagowanie, ale czynne próby wprowadzenia
              ustroju totalitarnego, jakim jest niewątpliwie państwo wyznaniowe.
              • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:56
                No daruj, wartosci chrzescijanskie sa wartosciami uniwersalnymi a seidziec
                powinny senyszyny napieralskie i inny element, ktory nawoluje do zrzeczenia sie
                przez panstwo ochrony prawnej zycia ludzkiego, czyli mowiac po prostu do
                dekryminalizacji zabojstw.
                • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:08
                  Wartościami uniwersalnymi? Buhahahahaha!!! A dlaczego nie np. islam czy buddyzm?
            • kolter Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 18:12
              skoro karalne jest propagowanie totalitaryzmu , to ten stary cap giertych
              powinien wisiec za te same poglady jakie ma jego duchowy brat Adi Hitler !!
              • h2o999 Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 18:20
                Gdzie w tekście "wojen" widać nowoływania do eksterminacji Żydów? Czytając nie
                zauważyłem...
    • prof-antoni Maryja tez byla Zydowka 30.03.07, 16:20
      ta rodzinna ciagle nas omiesza, robi z nas ciemnogrod
      • radical37 Re: Maryja tez byla Zydowka 30.03.07, 16:31
        czy ktos ci powiedzial ze przeslanie Jezusa nie jest skierowane rowniez do Zydow ?
        jednak uznanie rownosci wszystkich ludzi przed Bogiem wymaga od nich wyrzeczenia
        sie tzw. wybranstwa ( wiara ze sa narodem wybranym) !!!!!!!
    • radical37 Huntington ukarany !!!!!!!!! 30.03.07, 16:22
      Toynbee ukarany ??????????????????;-)

      rywalizacja istnieje tylko pomiedzy firmami ! miedzy narodami jest tylko
      przyjazn !!!!!!! ;-0

      Europarlament mija sie z prawda i tyle :-/
    • prof-antoni polski antysemityzm i Radyjo 30.03.07, 16:24
      pierwsza rocznice smierci JP2 Rydzyk spedzil na Kanarach z Kobylanskim-
      porazajace
    • urbanoid A GW to nie rodzaj Getta? Racje to chyba mial.. 30.03.07, 16:26
      ale nie wolno o tym...psss!
    • saniba PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:39
      Ludzie drodzy, po jaką cholerę odpowiadacie takim (sorry za niecenzuralne
      wyrażenie, ale inaczej się w tym wypadku nie da) pie..om?! Przecież ich to
      rajcuje, może nawet robią sobie dobrze, kto ich tam wie.
      Zawsze twierdziłam, że są przypadki, kiedy nie należy ruszać gówna, bo jeszcze
      bardziej śmierdzi.
      Mnie wystarczło w dniu dzisiejszym, przeczytanie artykułu, który został
      zamieszczony pod poniższym adresem i reakcja ludzi na te "mondrości w
      lprowskim stylu":
      czytelnia.onet.pl/0,1401638,1,,0,0,0,precz_z_brzechwa,artykuly.html
      "Reszta jest milczeniem...".
      Miłego popołudnia,
      • larive Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:42
        Nie wiem co ten smieszny giertych robi w parlamencie europejskim. chyba tylko
        nas kompromituje.
      • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:46
        Ten artykuł z Onetu to kawał primaaprilisowy, a reakcje świadczą tylko o tym, w
        jakiej paranoi żyjemy od dłuższego czasu. Gdy czytam o kolejnych genialnych
        posunięciach koalicji, wydaje mi się, że nic bardziej idiotycznego nie można już
        wymyślić. Mija kilka dni i okazuje się, że jednak można.

        Bo czy gdyby dwa lata temu ktoś napisał, że Giertych będzie ministrem oświaty, a
        Lepper wicepremierem, to nie uznałabyś tego za żart primaaprilisowy?
        • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:53
          Tak, ta paranoja bierze sie stad ze czesc tzw. "inteligencji" nie przyjela do
          wiadomosci wyniku demokratycznych wyborow. Narod do demokracji chyba nie
          dorosnal, wybieraja nie tych co trzeba a kandydatow salonu wycinaja...


          Wicepremier L. Dorn:
          "Istnieje wśród polskiej inteligencji, przede wszystkim humanistycznej, swego
          rodzaju nastrój, klimat, który sprawia, ze ta grupa czy osoby uznawane za
          symboliczne, reprezentatywne wobec tej grupy nie są skłonne nie tylko do
          poparcia, bo na to bym też specjalnie nie liczył, ale nawet do racjonalnej
          krytyki. Generalnie rzecz biorąc, w tych warstwach dominującym nastrojem jest
          krytyczna histeria."

          Wywiad radiowy 21.03.2007
        • saniba Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 16:58
          A może warto by się zastanowić, pomijając, kto ponosi odpowiedzialność za to,
          że tacy ludzie są u władzy. Ja ich do rządu nie zapraszałam! Niestety,
          odpowiedzialnością za istniejący stan rzeczy obraczam braci Kaczyńskich i nawet
          nie za to, że nie udało im się z PO; ale za to, że dają się szantażować gnidom
          pokroju Girtycha czy Leppera. Bracia twierdzą, że to dla dla dobra Polski, a ja
          twierdzę, że na jej zgubę. Żadna władza nie jest warta wystawienia Polski na
          pośmiewisko!!! Panowie Kaczyńscy, otrząśnijcie się wreszcie i zacznijcie
          realistycznie patrzeć na swoich koalicjantów, bo temu krajowi grozi "wybuch"
          niepohamowanej wściekłości i nienawiści, a to się nie skończy już bezkrwawo i
          to wy poniesiecie za to największą odpowiedzialność!
          • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:01
            > bo temu krajowi grozi "wybuch" niepohamowanej wściekłości i nienawiści,

            Od razu krajowi calemu... sprecyzuj ze czytelnikom Wybiorczej, Obludnika
            Powszechnego, Polityki i NIE, a to przeciez nie caly kraj, nawet nie cwiartka...
            • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:13
              Oczywiście Junkier. Cały Naród, z wyjątkiem tych paru zdrajców, wyznaje wartości
              uniwersalne, którymi są Twoje urojenia będące skutkiem niezażywania tego, co Ci
              lekarz przepisał. Dzisiaj znowu zapomniałeś.
            • saniba Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:14
              Wiesz, na obecną koalicję głosowało dużo mniej niż połowa Polaków. A co do
              całego kraju... no cóż, obejdziemy się bez paru łysych (choć na szczęście, nie
              wszyscy z nich są głupcami) oraz radiomaryjnego towarzystwa, w tym także
              twojego; w sumie mała strata. Ale ty i tak nie zrozumiesz.
              • junkier Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:20
                Obejdziemy sie, czyli co, emigracja pozostaje? Ja tam plakal nie bede po
                wyksztalciuchach.

                Przypominam jeszce fraze L. Dorna:
                "Istnieje wśród polskiej inteligencji, przede wszystkim humanistycznej, swego
                rodzaju nastrój, klimat, który sprawia, ze ta grupa czy osoby uznawane za
                symboliczne, reprezentatywne wobec tej grupy nie są skłonne nie tylko do
                poparcia, bo na to bym też specjalnie nie liczył, ale nawet do racjonalnej
                krytyki. Generalnie rzecz biorąc, w tych warstwach dominującym nastrojem jest
                krytyczna histeria."

                Wywiad radiowy 21.03.2007
                • 7y8u Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:26
                  Wreszcie wpadłeś na jakiś sensowny pomysł, Junkierku. No to jaki kraj sobie
                  wybrałeś? Iran? A może Afganistan? Odżyłbyś wreszcie, zamiast tutaj się użerać z
                  masonami i żydokomuną.
                  • junkier Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:30
                    Kiej ja sie nigdzie nie wybieram. W IV RP jest mi zupelnie dobrze. Nie po ty
                    przezylem ponure lata III RP, postokraglostolowej smuty i rzadow prezia w
                    zatechlej amosferze 'michnikowszczyzny' zebym teraz mial emigrowac. Niech robia
                    to ci, ktorzy nie pogodzili sie z wynikiem wyborow.

                    Mnie w IV RP jest bardzo dobrze.
                    • 7y8u Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:37
                      Właśnie dlatego powinieneś już sobie szukać miejsca bardziej przyjaznego dla
                      takich jak Ty. Nie należy zostawiać wszystkiego na ostatnią chwilę.
                      • junkier Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:40
                        Ale kto mialby zagrozic? Komunisci wraz z euroarmia p. Merkel? Euroarmia na
                        papierze jeszcze i oby tak zostalo. Wystarczy, ze PiS rygorystycnie bedzie
                        pilnowal aby szeregowi dzialacze nie robili szwindli i zwyciestwo wyborcze
                        prawie pewne bo wiadomo ze telefoniczne sondaze zwykle fawyryzuja ugrupowania
                        mocne w srodowisku 'wyksztalciuchow'
                        • saniba Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:44
                          O ile dobrze pamiętam, to euroarmia, jak ją nazywasz, była wymysłem zupełnie
                          kogoś innego - zgadnij kogo?! :-)
                        • 7y8u Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:48
                          junkier napisał:

                          > Ale kto mialby zagrozic?

                          Cykliści, Junkrze, cykliści. Zauważyłeś, ilu ich się na ulicach namnożyło, gdy
                          tylko pierwsze słońce przygrzało? A co bedzie za miesiąc, dwa?
                    • mojo.risin Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 17:41
                      słuchajcie no, juknier.
                      za swoje teksty powinniście otrzymywać od GW honorarium - za usługi
                      marketingowe. ludzie przychodzą na to forum pooglądać cudaka juknira i porwać
                      sobie z niego łacha.
                      ruch na serwerach gazeta.pl rośnie. paraprawicowe gadzinówki zdychają.

                      swoje wypociny o IVRP możecie, juknier, miedzy dziecinne bajeczki włożyć. nie
                      było, nie ma i na szczęście nie będzie niczego takiego za władzy tych kaczych
                      ***ów.
                      to osobniki organicznie nizdolne do zbudowania czegokolwiek, mają wbudowany gen
                      autodestrukcji. pozagryzają sie ścierwa nawzajem.

                      junkier napisał:

                      > Kiej ja sie nigdzie nie wybieram. W IV RP jest mi zupelnie dobrze. Nie po ty
                      > przezylem ponure lata III RP, postokraglostolowej smuty i rzadow prezia w
                      > zatechlej amosferze 'michnikowszczyzny' zebym teraz mial emigrowac. Niech
                      robia
                      >
                      > to ci, ktorzy nie pogodzili sie z wynikiem wyborow.
                      >
                      > Mnie w IV RP jest bardzo dobrze.
                    • mark.parker Re: Mnie w IV RP jest bardzo dobrze. 30.03.07, 18:57
                      junkier napisał:

                      > Kiej ja sie nigdzie nie wybieram. W IV RP jest mi zupelnie dobrze. Nie po ty
                      > przezylem ponure lata III RP, postokraglostolowej smuty i rzadow prezia w
                      > zatechlej amosferze 'michnikowszczyzny' zebym teraz mial emigrowac. Niech robia
                      >
                      > to ci, ktorzy nie pogodzili sie z wynikiem wyborow.
                      >
                      > Mnie w IV RP jest bardzo dobrze.

                      Jak każdemu zdrajcy w rodzaju Macieja g.
                • saniba Re: PE odrzucił odwołanie M.Giertycha ws. nagany 30.03.07, 17:39
                  "Szczęśliwej drogi już czas" - adieu. I mała prośba, zabierz ze sobą swoich
                  idoli, będzie ci raźniej.
            • miro1973 Proszę o pomoc egzorcysty! 30.03.07, 17:21
              Junkier! Proszę, zdradź ile masz lat? Ze wszystkich sił staram się zachować jako
              taki poziom dyskusji, ale z tego co widzę korelacja między Tobą a rozkapryszonym
              dzieciakiem, który zaraz dostanie w tyłek jest oczywista! Czyżbyś uważał (w
              przenośni), że miliony much MUSI się mylić??? Niezręczne porównanie, I know, ale
              chciałem tylko odzwierciedlić proporcje...Damien Karras needed!!!
              • junkier Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:26
                Grozisz pobiciem za poglady? Czlowieku, jezeli komus w tym kraju
                porzadny 'klaps' sie nalezy to niestety moralnym relatywistom!
                • magazynio1 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:28
                  junkier napisał:

                  > Grozisz pobiciem za poglady? Czlowieku, jezeli komus w tym kraju
                  > porzadny 'klaps' sie nalezy to niestety moralnym relatywistom!


                  o - o to wlasnie chodzi!!! Katolicy ku... DOSTANIECIE W LEB BO NIE MACIE RACJI
                  A MY MAMY - tak krzycza od 1000 lat katolicy. W imie tego, ze sa moralnie
                  lepsi... wg nich.
                • miro1973 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:31
                  junkier napisał:

                  > Grozisz pobiciem za poglady? Czlowieku, jezeli komus w tym kraju
                  > porzadny 'klaps' sie nalezy to niestety moralnym relatywistom!

                  Przykro mi, że tego typu "wycieczki słowne" odbierasz jako realne zagrożenie,
                  masz coś na sumieniu? Nie wierzę w jakiekolwiek rozwiązanie siłowe, bałbym się
                  tylko ostracyzmu - a Ciebie to chyba nie minie.
                  • junkier Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:41
                    Eee tam, zadne realne zagrozenie. Jak napisalem pare linijek wyzej, w IV RP
                    czuje sie bardzo dobrze. I bardzo bezpiecznie. Duzo bezpieczniej niz za
                    ociekajacej neizdrowa atmosfera bezprecedensowego wzrostu przestepczosci III
                    RP...
                    • magazynio1 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:45
                      junkier napisał:

                      > Eee tam, zadne realne zagrozenie. Jak napisalem pare linijek wyzej, w IV RP
                      > czuje sie bardzo dobrze. I bardzo bezpiecznie. Duzo bezpieczniej niz za
                      > ociekajacej neizdrowa atmosfera bezprecedensowego wzrostu przestepczosci III
                      > RP...

                      Przypomne Ci dzisiaj rowniez Junkier - nie istnieja pojecia - IVRP,
                      wyksztalciuchy i lze-elity.
                      • junkier Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:57
                        > Przypomne Ci dzisiaj rowniez Junkier - nie istnieja pojecia - IVRP,
                        > wyksztalciuchy i lze-elity.


                        Alez przeciwnie, te pojecia istnieja i maja konkretna, wymierna tresc i pojecie
                        znaczeniowe. Podobno nawet prace magisterskie o tym juz pisza.
                  • mojo.risin Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:46
                    jaki ostracyzm? tu na forum ? śmiechu warte

                    innego junkiera nie ma - jest tylko login i password. cała reszta to fikcja.

                    miro1973 napisał:
                    bałbym się
                    > tylko ostracyzmu - a Ciebie to chyba nie minie.
                    • miro1973 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 17:54
                      mojo.risin napisał:

                      > jaki ostracyzm? tu na forum ? śmiechu warte
                      >
                      > innego junkiera nie ma - jest tylko login i password. cała reszta to fikcja.
                      >
                      > miro1973 napisał:
                      > bałbym się
                      > > tylko ostracyzmu - a Ciebie to chyba nie minie.

                      BOT, right? Cholera, moze byc
                      >
                      >
                      • mojo.risin Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:00
                        na bota za duże błędy robi - merytoryczne, logiczne i ortograficzne.
                        chodzi raczej o to że jego poglądy trwają do momentu kliknięcia na "wyloguj".
                        nie dziw sie że nie ma poczucia humoru, gdybyś codziennie produkował tyle
                        obornika na forum co on też by ci nie było do śmiechu.


                        miro1973 napisał:

                        > mojo.risin napisał:
                        >
                        > > jaki ostracyzm? tu na forum ? śmiechu warte
                        > >
                        > > innego junkiera nie ma - jest tylko login i password. cała reszta to fikc
                        > ja.
                        > >
                        > > miro1973 napisał:
                        > > bałbym się
                        > > > tylko ostracyzmu - a Ciebie to chyba nie minie.
                        >
                        > BOT, right? Cholera, moze byc
                        > >
                        > >
                    • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:06
                      Ja też odnoszę, od dawna wrażenie, że siedzi sobie paru koalicyjnych
                      aparatczyków na forach niezbyt przychylnych obecnej władzy i czytamy (albo i
                      nie) ich radosną twórczość. Kurcze, żeby chociaż dało się z nimi polemizować,
                      ale nie; wciąż te same, nudne teksty o masonach, Żydach, łże-elitach,
                      wykształciuchach itd..., wychwalają pod niebiosa nieistniejące państwo, jedyną
                      w swim rodzaju, wręcz niepowtarzalną (oby!) władzą i nieważne jaką głupotę ktoś
                      z tej władzy zrobi - szczekaczki są natychmiast przygotowane na odpieranie
                      ataków, nawat najbardziej absurdalnymi argumentami (o ile potrafią je mieć,
                      częściej stosują inwektywy) oraz usilnie próbują udowodnić, że białe nie jest
                      białe, ale czarne. A już, jak trafi się ktoś nowy, to dopiero mają jazdę.
                      • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:12
                        Masz częściowo rację. Jest tajemnicą poliszynela, że lewica wynajmuje firmy
                        trudniące się pisaniem komentarzy na forach.
                        Jednak krytyka rządów socjalistycznych jest czymś innym od krytyki pewnych
                        potknięć panów Kaczyńskich. Mimo ich braku wiedzy gospodarczej (sami to
                        przyznali podczas kilku spotkań), kierunek polityki krajowej i zagranicznej jest
                        zasadniczo w porządku. Wymaga korekt, ale wraz z upływem czasu może się to
                        poprawi. Lub pogorszy...
                        • mojo.risin Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:19
                          lewica? kpisz sobie.
                          ze świecą szukaj na tym forum kogoś kto jawnie przyznaje sie do lewicowych
                          poglądów. Ten poliszynel którego ty znasz to jakiś fałszywy poliszynel ;)))))))

                          najwięksi krzykacze, oszczercy i chamy to ci którzy optują za obecną władzą.
                          jeśli ktoś jest tu opłacany to właśnie to szemrane towarzystwo.

                          btw. twoje "poglądy" nt. aktualnej polityki krajowej i zagranicznej wskazują na
                          to że jesteś jednym z nich.

                          h2o999 napisał:

                          > Masz częściowo rację. Jest tajemnicą poliszynela, że lewica wynajmuje firmy
                          > trudniące się pisaniem komentarzy na forach.
                          > Jednak krytyka rządów socjalistycznych jest czymś innym od krytyki pewnych
                          > potknięć panów Kaczyńskich. Mimo ich braku wiedzy gospodarczej (sami to
                          > przyznali podczas kilku spotkań), kierunek polityki krajowej i zagranicznej
                          jes
                          > t
                          > zasadniczo w porządku. Wymaga korekt, ale wraz z upływem czasu może się to
                          > poprawi. Lub pogorszy...
                          • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:23
                            Nie rozumiem.
                            Czy blokowanie współpracy z Rosją kosztem Polski, próba obrony suwerenności
                            naszego kraju, wzmocnienie współpracy z USA, rozbijanie układu WSI to coś złego?
                            Nie mówię przecież o braku reform gospodarczych i niektorych kpinach na polu
                            ekonomicznym.
                            Oświeć mnie, jeśli mam braki.
                            • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:28
                              masz braki i to ogromne , jezeli jestesmy w UE to nie sojusze z usa za plecami
                              partnerow z europy , ta walka z wsi jedynie rozbiła nasz wywiad i kontrwywiad
                              wiec nic z tej walki
                              • junkier Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:30
                                W '39 r. dostalismy juz europejskie gwarancje bezpieczenstwa, za ktore dzieki,
                                antyklerykalny szczurze, kolejny raz juz Polakow nie nabierzecie!
                                • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:33
                                  mowisz Junkier ze dobrze sie czujesz jak pacholek panstwa ktore za oficjalna
                                  bron ma wode swiecona?? ja wole byc antyklerykalnym szczurem niz tak jak ty
                                  swojemu proboszczowi buty jezykiem czyscic!! wy wolicie zeby ksieza pedofile
                                  zmieniali parafie zamiast palac na wieziennna cele!!!jestescie takimi samymi
                                  szmatami jak ci co kiedys moskwie lizali dupy !!!
                                  • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:40
                                    Znów epitety, coż, widać inaczej nie można...
                                    Ponieważ nasza cywilizacja - łacińska - opiera się na Kościele, nie dziwne, że
                                    bronimy zarówno jednej jak i drugiego.
                                    Kościół to nie tylko księża - Katolik wie, że poglądy (prywatne) jego duchownego
                                    mogą być niewłaściwe. Wie, że niektórzy popełniają błędy (Księża są znacznie
                                    bardziej na nie narażeni). Ale wie, że Prawda jest jedna i niezmienna. I że
                                    księża są potrzebni, aby Ją zgłębiać.
                                  • junkier Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:41
                                    Twoj prymitywizm poraza po prostu. Ja nie jestem zadnym pacholkiem, bo wlasnie
                                    teraz Polska prowadzi calkowicie suwerenna polityke zagraniczna po tym jak MSZ
                                    zostalo odzyskane.
                                    A woda swiecona jest elementem obrzedowosci chrzescijanskiej, przy tym ty tego
                                    nie zrozumiesz bo nie wierzysz w Objawienie, caly czas masz we lbie jakies
                                    szatanskie mysli, robisz z marginesu, jakim byla jakas afera pedofilska rzekomo
                                    codzienny zywot kosciola, bzdury to sa! Jako osoba niewierzaca swiadomie
                                    zostaniesz potepiony, nie ma co do tego watpliwosci.
                                    • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:47
                                      nie wierze w to ze do zbawienia potrzebny mi slepy jak ksiadz posrednik , jezeli
                                      afera pedofilska jest rzekoma to czemu w usa juz 2 miliardy odszkodowan kler
                                      wyplacil??a tez olewam faryzeuszy ktorzy mnie moga potepic bo jakos nie wierze
                                      ze spadkobiercy , inkwizycji , wojen krzyzowych ktorzy kazdej wladzy liza du...
                                      mogli byc spadkobiercami nauk skromnego nauczyciela z nazaretu !!
                                      • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:52
                                        O Inkwizycji wiesz akurat tyle, co Ci w komunistycznej szkole wbili do głowy,
                                        czyli niewiele. Ale są dostępne w necie informacje na ten temat. Prawdziwe - na
                                        stronach Watykanu.
                                        Te 2mld to akurat wynik wojny z Kościołem w USA, chociaż zamiatanie takich spraw
                                        pod dywan, to kiepski pomysł (wynik Vaticanum II).
                                        A jeśli nie potrzebujesz Księdza do pomocy, to chyba skończyłeś teologię, tak?
                                        Bo inaczej to chyba jesteś luteranem, bo trudno samemu poznać i zrozumieć pisma
                                        Kościelne. A musisz wiedzieć, że protestantyzm jako schizma jest potępiony przez
                                        Kościół. Na zawsze.

                                        Ostatnim swoim zdaniem podważasz sukcesję apostolką. Kim jesteś, żeby w to
                                        wątpić? Antypapieżem???
                                        • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:58
                                          a nie przyszlo ci do twej malej gloweczki ze jest cos takiego jak pismo swiete
                                          ktore wyraznie mowi ze jest jeden Bog oraz jeden posrednik do niego Jezus ,
                                          jakos nic tam nie pisze o innych posrednikach !! o inkwizycji nic w szkole nie
                                          czytalem ,ale w necie to i owszem i tam np dowiedzialem sie ze tylko jeden sluga
                                          szatana w ciagu 14 lt z 800 lat trwania inkwizycji zamordowal 4 tysiace ludzi a
                                          1oo tys zmusil do ucieczki !!a jakos nie wierze ze Piotr byl wasszym papiezem bo
                                          jakos z kart ewangeli nie widacx zeby spalil choc jednego heretyka !!
                                          • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:05
                                            A pamiętasz, jak po zmartwychwstaniu Jezus dał Piotrowi Klucze Królestwa? Tak
                                            założył Kosciół i namaścił pierwszego Papieża. Pozostałych 10 było niewątpliwie
                                            także Księżmi. A wszyscy dostali przykazanie niesienia Słowa do Pogan.

                                            Inkwizycja faktycznie bardzo niewiele osób skazała. Na wspomnianych stronach są
                                            też akta spraw (wszystkie było spisane, a Inkwizycja ustanowiła prawo do obrony
                                            i adwokata). Palenie było powszechne za reformacji w Niemczech i BeNeLuxie.
                                            • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:15
                                              a pamietam jak piotr mial dylemat bo mial zone a czemu klechy ich nie maja??,a
                                              tez wiem ze to krolestwo to nie niebo ale raj na ziemi ktory Bog obiecal oddac
                                              ludziom, a pamietam tez kiedy jezus mowil ze kto sie wywyzsza bedzie ponizony ,
                                              a czy nadstawianie nog do calowania to nie oznaka wywyzszania ?? cokolwiek wy
                                              mowicie nigdy nie zmieni to faktu ze Jezus Chrystus syn Bozy nigdy niemaial nic
                                              wspolnego z wtykanska holota !!
                                              • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:22
                                                Żonaty był przed powołaniem. Wybór jego na zwierzchnika Kościoła po śmierci
                                                Jezusa to była decyzja Jezusa. Czy chcesz z tym polemizować?
                                                Kościół przyjął celibat, gdyż uznał, że nie będzie właściwie służyl Bogu, mając
                                                potrzeby i obowiązki mężowskie. Czy to źle?
                                                Ja żadnemu księdzu stóp nie całowałem, ale za tydzień w czwartek możesz
                                                zobaczyć, jak kardynałowie myją nogi starszym ludziom i innym - niższym w
                                                hierarchi - księżom.
                                                Tę 'watykańską hołotę' założył Piotr, który poszedł do Rzymu. Więc znów mam
                                                chyba braki w wykształceniu...
                                                • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:28
                                                  glupi jestes i klepiesz jak 70 letni klecha , Jezus wyraznie powiedzial ze skoro
                                                  ma cie palic ogien to wez kobiete choc nie wykluczal celibatu ,ale ze wzgledu na
                                                  to ze ewangelizacji byl ogrom a ludzi do niej malo !! Piotr nie wyparl sie
                                                  swojej rodziny przynajmniej nigdzie to nie jest w pismie swietym napisane ,
                                                  raczej mialby z tego powodu problemy bo rozwodzic sie nie mogl jako uczen jezusa
                                                  , a jako maz mial obowiazek dbac o rodzine !!
                                                  • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:33
                                                    Nie rozumiem pointy. Czy to Ci przeszkadza, czy o co chodzi?
                                                    Uważam, że brak żon pozwala księżom obiektywnie wniknąć w temat małżeństwa i nie
                                                    podawać rozwiązań obarczonych własnym doświadczeniem.
                                                    A skoro Piotr nie wyparł się rodziny, to chyba tym lepiej.

                                                    Co to jednak udowadnia?
                                                  • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:36
                                                    udowadnia to to ze nie znasz nauk pisma swietego i glosisz katolicki dyrdymaly
                                                    nie majace nic wspolnego z naukami pisma swietego !!
                                                  • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:41
                                                    Które z moich słów to dyrdymały?
                                                    Teologii nie skończyłem, więc w pewnych sprawach zapewne się mylę. Jestem tylko
                                                    człowiekiem. Oświeć mnie tam, gdzie błądzę, plz.
                                                    A jak wygląda Twoja wiedza Depozytu Wiary? Czy zgłębiasz ją tylko po to, aby KK
                                                    przywalać?
                                                  • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:48
                                                    sama dyrdymala jest to ze bronisz kleru , nie majac zielonego pojecia co mowi
                                                    bibli , opierasz swoja wiedze tylko na tym co ci kler do glowy wbil
                                                • mark.parker Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 22:17
                                                  h2o999 napisał:

                                                  > Żonaty był przed powołaniem. Wybór jego na zwierzchnika Kościoła po śmierci
                                                  > Jezusa to była decyzja Jezusa. Czy chcesz z tym polemizować?
                                                  > Kościół przyjął celibat, gdyż uznał, że nie będzie właściwie służyl Bogu, mając
                                                  > potrzeby i obowiązki mężowskie. Czy to źle?
                                                  > Ja żadnemu księdzu stóp nie całowałem, ale za tydzień w czwartek możesz
                                                  > zobaczyć, jak kardynałowie myją nogi starszym ludziom i innym - niższym w
                                                  > hierarchi - księżom.
                                                  > Tę 'watykańską hołotę' założył Piotr, który poszedł do Rzymu. Więc znów mam
                                                  > chyba braki w wykształceniu...

                                                  No, niestety tak. Otóż Jezus powierzył misję swemu bratu, Jakubowi:
                                                  "Knowing Jesus would soon depart from them, his Disciples, according to the
                                                  non-canonical Gospel of Thomas, (buried and preserved in Nag Hammadi, Egypt),
                                                  asked him who would lead them, "And Jesus said to them, 'In the place you are to
                                                  go, go to James the Righteous, for whose sake Heaven and Earth came into
                                                  existence.'"

                                                  Jerome (342-420 CE), basing his knowledge on Hegesippus, Clement of Alexandria,
                                                  and the Jewish historian Josephus, also knows this when he says in his "Lives of
                                                  Illustrious Men" that "He [James] alone enjoyed the privilege of entering the
                                                  Holy of Holies, since, indeed, he did not wear woolen, but only linen clothes,
                                                  and went into the Temple alone and prayed on behalf of the people, so that his
                                                  knees were reputed to have acquired the callousness of a camel's knees," and
                                                  that after Jesus departed "was immediately appointed Bishop of Jerusalem by the
                                                  Apostles." - "Lives of Illustrious Men" chapter 2"

                                                  "Eusebius of Caesarea (260-340 CE), Archbishop under Constantine, tells us in
                                                  his "Ecclesiastical History" that James was "The lord's brother, who had been
                                                  elected by the Apostles to the episcopal throne at Jerusalem," - "Ecclesiastical
                                                  History" 2.23"

                                                  A że Piotr i Paweł zawłaszczyli chrześcijaństwo, a Paweł, choć żyd, był na
                                                  służbie Rzymu - no cóż, widać postępowali tak samo jak nazistowska jaczejka na
                                                  kaczych łapach, która chce zawłaszczyć Polskę. Przestań się wreszcie kompromitować.
                                        • mark.parker Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 22:02
                                          h2o999 napisał:

                                          > O Inkwizycji wiesz akurat tyle, co Ci w komunistycznej szkole wbili do głowy,
                                          > czyli niewiele. Ale są dostępne w necie informacje na ten temat. Prawdziwe - na
                                          > stronach Watykanu.
                                          > Te 2mld to akurat wynik wojny z Kościołem w USA, chociaż zamiatanie takich spra
                                          > w
                                          > pod dywan, to kiepski pomysł (wynik Vaticanum II).
                                          > A jeśli nie potrzebujesz Księdza do pomocy, to chyba skończyłeś teologię, tak?
                                          > Bo inaczej to chyba jesteś luteranem, bo trudno samemu poznać i zrozumieć pisma
                                          > Kościelne. A musisz wiedzieć, że protestantyzm jako schizma jest potępiony prze
                                          > z
                                          > Kościół. Na zawsze.

                                          Są jeszcze inne religie oprócz katolickiej. Kościół katolicki może sobie
                                          potępiać, ile chce - obowiązuje to tylko ogłupianych katolików. Inne religie i
                                          ateiścimogą to mieć głęboko w d. To, że katolikom wydaje się, że są strażnikami
                                          jedynej prawdy dla reszty świata nie ma najmniejszego znaczenia, dopóki katolicy
                                          nie próbują nam organizować (czytaj - psuć) życia swoją nachalną propagandą.
                                          Boga może poznawać każdy bez pośrednictwa księży, ponieważ Bóg z każdym
                                          utrzymuje bezpośrednią więź jako jego Stwórca (to moje przekonanie - nie
                                          narzucam). Stwórca w sensie stworzenia sprzyjających warunków dla ewolucji.
                                          Natomiast narzucanie światu skromnego rabina, który starał się zreformować
                                          judaizm, a nie stworzyć nową religię
                                          jako boga (wyłonionego w drodze głosowania w IV w. n.e.) może być postrzegane
                                          jako oddawanie czci złotemu cielcowi i obraza Boga Zywego, Jedynego, a nie w
                                          postaci jakichś trojaczków. Kurduplowatym bliźniaczkom może to być na rękę; może
                                          niedługo ogłoszą, że Bóg występuje pod pięcioma postaciami - obłąkani mogą tak
                                          bez końca; niemniej jednak nie znaczy to, że wszyscy ludzie muszą tak wierzyć.
                                          Nie wrócą czasy, kiedy wyznawcy krzyża wojowali mieczem i izbą tortur. Jak
                                          oceniają różne źródła, bezpośrednio z rąk inkwizycji zginęło w straszliwych
                                          mękach od 600 tys. do 900 tys. ludzi - Bogu ducha winnych, ale pomówionych przez
                                          zawistnych sąsiadów, konkurentów, wreszcier przez samych inkwizytorów itp.,
                                          słowem ludzi będących prototypem Hitlera, Stalina i Szmaciarewicza. Z końcem
                                          ubiegłego stulecia Watykan zdecydował się obniżyć liczbę ofiar do 13 tys.,
                                          ponieważ wygląda to "lepiej" dla tej instytucji. Czy więc było tych ofiar prawie
                                          milion, czy 13 tys. - nie chciałbym być jedną z nich, a ponieważ mieszkam w
                                          cywilizowanym kraju, mam pewność, że się nią nie stanę, że nikt mnie tu nie
                                          będzie wysyłał "do gazu" ani "na Madagaskar", jak chcą wyznawcy boga Giertycha i
                                          kaczołapych. Ofiary katolicyzmu to nie tylko ofiary Inkwizycji, lecz również
                                          krucjat. Kiedy krzyżowcy, którzy najpierw mordowali w dolinie Renu żydów całymi
                                          tysiącami, kiedy więc dokonali rzezi w Jerozolimie, "w świątyni Salomona można
                                          było brodzić we krwi po kolana, a nawet po końskie uzdy, a wszystko z woli Boga"
                                          - pisze brat Raymond z Aguilers, naoczny świadek tych wydarzeń. Ukoronowaniem
                                          ludobójstwa był Holokaust - saześć milionów ludzi zamordowanych przez
                                          hitlerowców wychowanych na kościelnej propagandzie nienawiści tylko za
                                          narodowość. Dlaczego NSDAP była tak mocno zakorzeniona w Bawarii, czyli
                                          najbardziej katolickim landzie Niemiec? Przypadek można raczej wykluczyć.
                                          Dlaczego to jak najbardziej katolicki ksiądz Tiso został oprawcą Słowacji, a
                                          chorwaccy ustaszowcy pod przywództwek Ante Pawlicia i przywództwem duchowym
                                          katolickiego arcybiskupa Stepinacia byli rzeźnikami Bałkanów? Dlaczego płolki
                                          katolicki biskup Kaczmarek mówił z pogardą o ofiarach pogromu kieleckiego - O
                                          OFIARACH! - a nie o sprawcach? Wszyscy oni mają jedną cechę wspólną - od dziecka
                                          wpajano im przekonanie, że liczy się tylko katolicyzm, a wszyscy inni nie mają
                                          znaczenia. Wpajano im stereotypy na temat innych ludzi i narodów, uczono
                                          uzasadniać mord. Tym, którzy to negują, polecam dokumentalne zdjęcia. One nie
                                          kłamią o kolaboracji Watykanu z nazistami. Nie obniżają liczby ofiar, jak to
                                          robi Watykan wedle własnego widzimisię.
                                          alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html
                                          Co tam zresztą Inkwizycja! W Ameryce Łacińskiej Kościół katolicki dokonał rzezi
                                          Indian pod płaszczykiem krzewienia wiary, a w rzeczywistości w celu zrabowania
                                          im ziemi. Podobnymi pobudkami kierowali się "chrześcijanie", którym drzwi do
                                          Ameryki Północnej otworzyli pierwsikatoliccy osadnicy.
                                          Kiedy JP II przepraszał za "błędy" Kościoła katolickiego, powinien był
                                          przepraszać za zbrodnie. (Skądś znamy mowę-trawę o błędach i wypaczeniach.) Jego
                                          nijakie wystąpienie było zarazem apologią Kościoła katolickiego i
                                          zbezczeszczeniem pamięci Polaków, których hitlerowcy zamordowali. Wstąpił jednak
                                          przynajmniej na drogę pokuty, podczas gdy niektórym Polakom jest to droga
                                          całkowicie obca. I to by było tyle na temat prawdziwości dokumentów na stronach
                                          Watykanu.
                                      • junkier Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:57
                                        Nie wmawiaj mi tu ze jestes osoba wierzaca bo jest to po prostu
                                        nieprawdopodobne, siejesz nieaiwrygodny wprost antykatolicki jad i dziwne ze
                                        masz na to glejt.
                                        • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:00
                                          a to znaczy ze to katolicy sa wierzacy ?? raczej nie jest to mozliwe w swietle
                                          tego ze nawet 99% niezna dekalogu
                                          • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:03
                                            Czyżby wynik ankiety TVN/GW?
                                • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:20
                                  A ówczesny papież sprzyjał faszystom i jak się ma jedno do drugiego. Poza tym
                                  nie nazywaj szczurem kogoś, tylko dlatego, że nie lubi kleru. Tak jak ty masz
                                  prawo ich lubić, tak inni mają prawo ich nie lubić. Ja się na klerze zawiodłam,
                                  przez ich obecnie przyjmowaną postawę i zakłamanie mam coraz więcej
                                  wątpliwości; jednakże nie tracę do końca ducha, bo na szczęście miałam wielki
                                  honor uczestniczyć w lekcjach religii prowadzonych przez kapitalnego księdza,
                                  mądrego, dobrego człowieka, pełnego zapału i chęci niesienia pomocy,
                                  nieomijającego żadnego, podkreślam, żadnego tematu, choćby nie wiem jak był
                                  niewygodny, człowieka szanującego zdanie innych. Dlatego nie czuję się
                                  uprawniona do tego, aby wszystkich wrzucić do jednego wora, nie znaczy to
                                  jednak, że nie zauważam robactwa które toczy kk; a szkoda, bo kk kiedyś
                                  naprawdę miał dla ludzi wielkie znaczenie, teraz zaś powoduje frustrację.
                                  • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:21
                                    Junkrowi to nazywanie obcych mu duchowo szczurami ma po dziadku niejakim
                                    torguemadzie!!
                                  • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:26
                                    Nawet GW napisała wczoraj o rehabilitacji tego 'ówczesnego papieża', który
                                    sprzyjał faszystom. Czas nadrobić lekturę i przeprosić niektórych.

                                    Chociaż też mam wiele pretensji do księży (szczególnie za Vaticanum II), jednak
                                    trwam w nim i nie rzucam nań kalumni wokoło. To nie jest temat do dyskusji z
                                    niewierzącymi.
                                    • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:35
                                      niestety dla faktow pan paceli jako papiez pius 12 nigdy nie skrytykowa
                                      katolika adolfa hitlera za to ze wymordowal polowy europy choc poszedl do
                                      katolickiego piekla dopiero w 1958 roku czyli 13 lat po swoim przyjacielu,
                                      raczej sa znane wspomnienia jego wieloletniej kochanicy pasqualiny ktora tuz
                                      przed odejscie do piekla opowiedziala dzienikarzowi jak to pan papiez na wiesc
                                      ze hitler napadl na rosje 3 dni lezal w swojej sypialni i blagal diabla o
                                      zwyciestwo fuhrera w rosji !! no bo raczej do Stworcy nie wznosil prosb swoich !!
                                      • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:38
                                        Świeże rzeczy, masz prawo nie wiedzieć:
                                        fakty.interia.pl/prasa/na_swiecie/news/dokumenty-rehabilituja-piusa-xii,889037,3346
                                        A na papieży zawsze pisano kalumnie. Fakt, że niektórzy mieli poważne wpadki.
                                        Chociaż to czasy raczej średniowiecza.
                                        • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:41
                                          wiesz skoro watykan uznaje ciaglosc papiestwa ,ponoc od czasow piotra to raczej
                                          jezeli choc jeden zgrzeszyl to ta ciaglosc juz nie istnieje , ale jak mowi
                                          historia papiestwo to jedo pasmo smierci i falszu ,wiec zwiazku z Jezusem niema
                                          i nigdy nie bylo
                                          • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:43
                                            Fakt, wielu za wiarę Katolicką umarło... Ale jeśli Krzyżaków uważasz za
                                            szerzenie kultu papiestwa, to coś nie w porządku z autorstwem podręczników
                                            historii, których używasz.
                                          • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:45
                                            A propos ciągłości - czy wyrzeczenie się Jezusa przez Piotra spowodowało, że
                                            stracił on godność bycia Skałą?
                                            • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:52
                                              ale nigdzie nie jest napisane ze piotr byl papiezem raczej poczytaj dzieje
                                              apostolskie z nich jasno wynika ze kiedy nastall spor piotra z pawlem to
                                              spotkaniu w jerozolimie przewodzil jakub sprawiedliwy rodzony brat jezusa , a
                                              pomijajac juz wszystkio nawet jezeli jezus wyznaczyl nastepce to czemu wiaze sie
                                              go z watykanem ?? bo tylko on szuka swoich korzeni ale papiestwo od wiekow
                                              udawadnia ze niema nic wspolnego ze skromnym ciesla z nazaretu i jego nastepcami
                                        • mark.parker La Repubblica 30.03.07, 23:06
                                          h2o999 napisał:

                                          > Świeże rzeczy, masz prawo nie wiedzieć:
                                          > <a
                                          href="fakty.interia.pl/prasa/na_swiecie/news/dokumenty-rehabilituja-piusa-xii,889037,3346"
                                          target="_blank">fakty.interia.pl/prasa/na_swiecie/news/dokumenty-rehabilituja-piusa-xii,889037,3346</a>
                                          > A na papieży zawsze pisano kalumnie. Fakt, że niektórzy mieli poważne wpadki.
                                          > Chociaż to czasy raczej średniowiecza.

                                          To, że o tej "rewelacji" pisze "La Repubblica", która nie dalej, jak w 2003 roku
                                          publikowała poglądy rasisty i antysemity Gino Strady, a była swego czasu
                                          wydawana przez faszystę Berlusconiego, budzi jedynie podejrzenia, że jest to
                                          kolejna fałszywka mająca poprawić wizerunek Kościoła kat. Poza tym zdjęcia nie
                                          kłamią:
                                          alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html
                                    • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:45
                                      Mylisz się, to jest temat do dyskusji z każdym, kto ma coś sensownego do
                                      powiedzenia, choćby dlatego, że konstruktywna dyskusja uczy choćby szanowania
                                      oponentów, pod warunkiem, że jest rzeczowa i prowadzona w kulturalnym tonie. Co
                                      zaś do ówczesnego papieża, to mam własne zdanie i akurat ja oczekiwałabym po
                                      nim zupełnie innej postawy. Może się mylę, ale jak na razie nie jestm
                                      przekonana do tez stawianych przez GW. Poza tym zadałam sobie trochę trudu i
                                      zapoznałam się po części z historią papiestwa i muszę przyznać, że nie zrobiła
                                      ona na mnie zbyt dobrego wrażenia. :-)
                                      • h2o999 Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:50
                                        Historia nie zawsze napawa dumą. Ale jest.
                                        Najważniejsze, że Papieże w kwestii wiary, działając zgodnie z Duchem Świętym,
                                        budowali depozyt wiary, który aż do lat 60tych XX wieku był nieskażony. Pomimo
                                        swoich indywidualnych słabości, błedów, wypaczeń itd. W końcu byli też tylko
                                        ludźmi. Jak Piotr.

                                        Ponieważ kończy mi się bateria, dziękuję wszystkim dyskutantom za rzeczowe
                                        argumenty. I ciekawe poglądy tudzież linki do artykułów.
                                        Więcej wiary. W Boga, oczywiście.
                                        • kolter Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 19:55
                                          nawet ten tak zwany polski papiez ma rece po lokcie upaprane kriwa niewinnych !!
                                          to on moca swojego urzedu jak mogl ograniczal edukacje sexualna w podleglych mu
                                          koloniach co doprowadzalo do niechciach ciaz u ludzi i czesto do samobojczych
                                          smierci ludzi z tego powodu!! napewno ta krew nie splywa po mnie ale po ludziach
                                          ktorzy zrobili wszystko aby spelniac zachcianki watykanskiego pana !!
                                        • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 20:13
                                          Dzięki i miłego wieczoru :-)
                          • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:39
                            Nie jest z nim aż tak źle, ten człowiek przynajmniej widzi niedociągnięcia, a
                            że jest mu ok - jego prawo. Ważne, że rozumie, że nie każdy kocha obecną władzę
                            i odnoszę wrażenie, że zdaje sobie sprawę, iż istnieją dwie strony tego samego
                            medalu i trzeba to uszanować.
                        • saniba Re: Grozisz pobiciem za poglady? 30.03.07, 18:33
                          Odwracanie tzw.kota ogonem - to chyba Wasz ulubiony sport na forum, ale w sumie
                          podoba mi się druga część Twojej wypowiedzi, pomimo, że mam odmienne zdanie
                          uważam, że przynajmniej potrafisz przyznać, że nie jest aż tak kolorowo, a
                          alternatywa jest jaka jest. Szczerze - wolałabym, aby było jednak kolorowo,
                          niestety, moim zdaniem jest to poza zasięgiem braci Kaczyńskich. Mimo wszystko
                          pozdrawiam,
    • ferrari19 Decyzja PE urąga wolności słowa. 30.03.07, 16:46
      I dzieje się to w krajach, w których - pod pozorem demokracji - zadomowiły się
      hasła wolności sumienia, tolerancji i liberalizmu. Pod osłoną praw państwowych
      i międzynarodowych ("praw człowieka") panoszy się działalność różnych grup i
      organizacji zwalczających pewne poglądy jawnie i cynicznie. Nie wolno mówić źle
      o homoseksualistach, ateistach, żydach, ale wolno np. niszczyć, poniżać i
      profanować chrześcijaństwo i święte znaki religii.
      • rogaczpospolity Re: Decyzja PE urąga wolności słowa. 30.03.07, 16:51
        Twoja stara szoruje klopy a stary jest wiecznie pijanym furmanem
        W końcu bronisz "wolnosci" słowa więc chyba nie masz nic przeciwko temu aby o
        tym pisać?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka