Połowa Polaków przeciwna tarczy antyrakietowej

jak na sądasz ruskiego konsulstwa to mały procent

[mentorlevicy]

Ja tez jestem przeciwny-precz ze zbrodniarzami USA

[romano33]

Prezydent Putin chetnie udzieli bratniej pomocy

[mekagojira]

prawdziwym panslowianskim patriotom aby ustrzec zaprzyjazniony narod polski
przed imperialistycznymi zakusami imperialistow amerykanskich. Nie od dzis
madrzy ludzie wiedza ze budowane do walki o pokoj rosyjskie tanki to najlepsze
antidotum na budowane z mysla o wojnie amerykanskie tarcze i inne f16.
Nie zdziwcie sie polaczki (mala litera swiadomie i celowo) jak za pare lat w
sondazu 'czy popierasz obecnosc rosyjskich sil stabilizacyjnych w Priwislanskim
Kraju' 99,9% bedzie za:] I tylko nie jojczcie wtedy ze nas 'znowu sojusznicy
opuscili'.

[uu1]

Waśka - Ty s uma saszoł?

Połowa Polaków przeciwna tarczy antyrakietowej

[jutrotezdzien]

Sondaze sodazami.....ciekawe,jak bzmialo pytanie,iz od tego zalezy odpowiedz....
Prawda jest po prostu taka: Tutaj w Niemczech KAZDEGO dnia o tym gadaja,jak
gdyby swiat sie na tym koncyl,tak samo,jak gadaja o tym,ze Niemcy znowu
sa "swiatowymi rekordzistami exportowymi",nawet jak czlowiek sam z tego nic nie
ma,bo ciagle mniej pieniedzy w kieszeni,ale na tym polega pranie mozgu,no nie?
Na pewno Niemieccy rzad chetnie by je sobie ustawil u siebie,tak jak rurociag
pszez baltyk!
Czyzby gazeta.pl byla wyglaszalnia pogladow rzadu Niemieckiego?
Dlaczego? Proste : To sa ogromne INWESTYCJE,to cieszkie PIENIANDZE i miejsca
PRACY!!!
W dodatku: Bespieczenstwo (na basie psychologicznej,ale to wystarczy!),przeciez
Niemcy sa w stanie wybudowac bombe jadrowa (my nie,bo,w przeciwienstwie do n.p
Czech nie mamy silowni jadrowej!!! Hanba!) a Rosia ma TYSIACE rakiet ktore
mogla by tak sobie w nasz kierunek wyszczelic!
Jak bedzie tarcza antyrakietowa (HALO;TO JEST NA OBRONE;NIE ATAK!) pokusa
ewentualna bedzie troche zmniejszona.....
Dlaczego w ogole dyskusje? O co stach? Ze rzad Niemiecki naz bedzie uwazal za
antyeuropejczakow?! Chcemy sie dac podpozadkowac zachcianiem pewnych sil w
Niemczech uksztaltowac Europe (ktorej czescia jest tez Polska) na ich
wizerunek, tylko,ze tym razem bez pszemocy i strona polska jeszcze przy tym
pomoze?
Po tym,co zaszlo w polskiej historii powinniszmy bic madrzejsi!
Jest stare psyslowie: Si vis pacem,para bellum! (chcesz pokoju? gotuj sie
na wojne! (aby sasiada nie pokusic slaboscia)
Pacifistyczna Szwajcarja jest jednym z najlepiej uzbrojonych krajow na swiecie!
Koncem z goraca nadzieja,ze rzad Polski znajdzie wytrwalosc uchwalic ta
ustawe!!!!! Pozdrowienia z Polonii Monachijskiej!



"Sakura"

[lechoo]

> Dlaczego? Proste : To sa ogromne INWESTYCJE,to cieszkie PIENIANDZE i miejsca
> PRACY!!!
Jesteś naiwny jeżeli myślisz że Amerykanie użyją do budowy swojej tarczy choćby
grama polskiego cementu. Taka ambasada amerykańska ma dla swoich pracowników
sklep zaopatrywany wyłącznie w amerykańskie produkty. I są to rzeczy
najbardziej banalne: woda mineralna, mleko, papier do drukarek czy spinacze
biurowe. Tak jakby w Polsce te dobra były niedostępne. Te ciężkie PIENIĄDZE na
tę ogromną INWESTYCJĘ USA wyda wyłącznie u siebie.
Miejsca pracy? Owszem ale wyłącznie dla pań do wszechstronnej obsługi wesołych
amerykańskich chłopców.
I nic więcej - nawet mundury będą prane przez Halliburton.

> Niemcy sa w stanie wybudowac bombe jadrowa (my nie,bo,w przeciwienstwie do n.p
> Czech nie mamy silowni jadrowej!!! Hanba!)
O to możesz mieć pretensję wyłącznie do prawackich oszołomów którzy program
badań jądrowych w Polsce zahamowali.

> a Rosia ma TYSIACE rakiet ktore
> mogla by tak sobie w nasz kierunek wyszczelic!
> Jak bedzie tarcza antyrakietowa (HALO;TO JEST NA OBRONE;NIE ATAK!) pokusa
> ewentualna bedzie troche zmniejszona.....
Ta baza ma być eksterytorialna (takie drugie Guantanamo) i USA będzie mogła
zainstalować tam co tylko zechce. Także broń ofensywną - tak na wszelki wypadek.
Małe są szanse żeby tarcza uchroniła USA przed atakiem rakietami
międzykontynentalnymi - przyznają to sami Amerykanie. Jeszcze mniejsze szanse są
na to że uchroni ona Polskę przed czymkolwiek. Jak już gdzieś pisałem - przed
atakiem Rosji na Polskę tarcza zwyczajnie nie zdążyła by zareagować. Może za to
zachęcić do celowania i "wyszczeliwywania" rakiet w naszym kierunku.

> Pacifistyczna Szwajcarja jest jednym z najlepiej uzbrojonych krajow na swiecie!
Ale nie spełnia przy tym wszelkich zachcianek Wielkiego Brata Dżordża Dablju i
nie ma baz sił Bratniego Narodu zza oceanu.

[marcin_xcvs]

>Dlaczego w ogole dyskusje? O co stach?
O nic strach. A dyskusja dlatego bo korzyść żadna dla Polski. Tylko terytorium
oddamy. I możemy powikłać się w jakąś wojnę beznaszej wiedzy, super nie ?
Bezpieczenstwo na basie psychologicznej,NIE TO NIEWYSTARCZY. I te ogromne
inwestycje USA w Polsce, to już znamy, na wojnie irackiej wzbogaciliśmy się jak
cholera, do tego zakup amerykańskich samolotów z komisu, które by poszły na złom
gdyby USA się ich nie udało opylić Polakom. Jak sie nie mylę opchneli nam też
dwie przestarzałe fregaty.
Na razie jedynym kto tu w Polske jakieś większe pieniądze zainwestował to ta zła
niemiecka UE. Ta sama zła UE która spowodowała, że nie musisz co jakiś czas, do
Ausländeramt po Aufenthaltsgenemigung latać. A do naszego Bratniego Narodu to
bez wizy nawet nie można pojechać.

> Na pewno Niemieccy rzad chetnie by je sobie ustawil u siebie
Jak by niemiecki rząd amerykanom na to pozwolił to amerykanie nawet o Polsce nie
wspomnieli, chyba że położenie geograficzne im tak ważne,te kilkaset kilometrów
barźiej na wchód.

>Chcemy sie dac podpozadkowac zachcianiem pewnych sil w Niemczech
Nikt tutaj nie podpożądkowuje sie zachcianką jakichkolwiek sił w Niemczech.
Takie jest zdanie Polaków.

> Niemcy sa w stanie wybudowac bombe jadrowa (my nie,bo,w przeciwienstwie do n.p
> Czech nie mamy silowni jadrowej!!! Hanba!)
Bo my jesteśmy nadal durni i zamiast się porządnie uzbrojić, smarujemy wazalską
wazeline amerykanom. A amerykanie mają nas tam gdzie im ustawicznie włazimy
czyli w dupie.

> Po tym,co zaszlo w polskiej historii powinniszmy bic madrzejsi!
Tak, powinniśmy być mądzrzejsi i wreszcie pojąć że możemy liczyć tylko na siebie.

> Pacifistyczna Szwajcarja jest jednym z najlepiej uzbrojonych krajow na swiecie!
Masz na myśli neutralna Szwajcaria.
To że USA coś (co tak naprawde to nie wiadomo) tutaj postawią nie oznacza że
Polska będzie lepiej uzbrojona.

[jutrotezdzien]

> Tylko terytorium
oddamy- jezeli tarcza nie bedzie wieksza niz Malopolska mogem sie z tym
pogodzic.....

I możemy powikłać się w jakąś wojnę beznaszej wiedzy- z kim naprzyklad?
Z Iranem? Chinami? Tuvalu?

....że nie musisz co jakiś czas, do Ausländeramt po Aufenthaltsgenemigung
latać.
Szanowny Marcinu,jestem obywatelem Niemiec,obywatelstwa polskiego musialam sie
wyrzec......A w ogule: Niemcy TEZ poczebuja wizy. A to ze nie czeba tam
latac,to bynajmniej nie zasuga stronny niemieckiej (niestety),iz nikt nie chce
miec naplywu tanich sil roboczych....

chyba że położenie geograficzne im tak ważne,te kilkaset kilometrów
> barźiej na wchód
Pojeles, o co chodzi,chodzi o kontrolowanie tez tej czesci swiata..

Takie zdanie Polakow....
Zachecam do pszeczytania Umowy Spolecznej Rousseaua,
opinia wiekszosci nie jest koniesznie opinia spszyjajaca dobrem wspolnym...

> Tak, powinniśmy być mądzrzejsi i wreszcie pojąć że możemy liczyć tylko na
siebie.
Tarcza rakietowa to pierwszy krok ku temu,chetnie pszypominam o tym ze dzieki
takiej Japonia byla w stanie kierowac 92% swoich wysilkow na teren gospodarczy
zamiast sie uzbrajac niepoczebnie,iz przeciez mala Japonia NIGDY nie mogla sie
przeciwstawic Chinami,za to Sily Samoobrony (Wojsko Jap.) za technicznie za
swiatowym szcycie,m.i zdieki temu,ze nie musialy sie martwic o fundamentalna
obrone.....

> Masz na myśli neutralna Szwajcaria.
...ktora sobie na to moze tez bez zgrzytow pozwolic,iz,z militarnego punktu
widzenia,jest dobze przygotowana.....

> To że USA coś
Areau 51 :-D

(co tak naprawde to nie wiadomo) tutaj postawią nie oznacza że
> Polska będzie lepiej uzbrojona.

Nie uzbrojona,ubespieczona.

[marcin_xcvs]

> oddamy- jezeli tarcza nie bedzie wieksza niz Malopolska mogem sie z tym
> pogodzic.....
No cóż, a mi to by przeszkadzło.

> Szanowny Marcinu,jestem obywatelem Niemiec,obywatelstwa polskiego
A ja musiaem latć do ausländerbehörde, bo nie jestem obywatelem niemieckim.

> musialam sie wyrzec......
Ach te złe niemcy, może trzeba było się zrezygnować z niemieckiego obywatelstwa.

> chetnie pszypominam o tym ze dzieki takiej Japonia byla w stanie kierowac 92%
> swoich wysilkow na teren gospodarczy zamiast sie uzbrajac niepoczebnie,
Japonia potrzebowa 50lat by dojść do tego czym teraz jest i jej start był o
wiele lepszy niż nasz 1990. Wię proszę nie opowiadać mi o cudzie gospodarczym w
Japonie, spowodowanym jakoby przez to że Japonia nie musiała się wielce uzbrajać
. Proszę też mi nie przytaczać przykładu ani Niemiec, ani Korei Południowej,
wszystkie te kraje doszły do swojej obecnej pozycji z własnych sił, USA ich
tylko nie zatrzymywało w rozwoju, jak nas ZSRR.

> iz przeciez mala Japonia NIGDY nie mogla sie przeciwstawic Chinami
Nie, mała Japonia rządziła by dzisiaj w całych Chinach gdyby nie amerykanie.
Proszę policzyć ile razy Japonia najechała Chiny, a ile razy Chiny Japonie.
A obecnie inwazje chińską Japonia była by w stanie bezproblemu odrzucić z
własnych sił, bez pomocy amerykańskiej.

>Sily Samoobrony (Wojsko Jap.) za technicznie za swiatowym szcycie
Tak, bo Japonia 44mid rocznie na Sily Samoobrony wydaje i nic nie dostała w
prezęcie. I mądrzy Japończycy pewnie niedługo się atomowo uzbroją, dla nich to
w końcu żaden problem.

> Tarcza rakietowa to pierwszy krok ku temu,
Tu czemu, ku wielkiemu wazalstwu ? Jaką wartość obronną ma tarcz dla Polski ?
Tak, właście psychologiczną.

> z kim naprzyklad ? Z Iranem? Chinami?
Tak, z Chinami albo Iranem, nie mamy z tym i krajami żadnego problemu a właśnie
mogli byśmy się znaleść z nimi w stanie wojny, wprawdzie nie było by to dla nas
niebezpieczne, ale do czego to nam ? Jakoby bo my sojusznikami USA ? Polska może
być tylko czyimś sojusznikiem gdyby mama miała coś zapropowania.
Wiadomo przecierz że amerykanie pomogli by nam tylko gdyby groziła nam wojna z
taką płotką jak Łukaszenko, z którym byśmy sobie i tak poradzili, a w przypadku
wojny z Rosją to wiadomo że amerykanie, tarcza w Polsce czy nie, nie kiwneli by
palcem. Czy naprawdę wierzysz że USA rezykowały by wojnę z ich jedynym (narazie)
prawdziwym przeciwnikiem z powodu jakiejś bazy w Polsce ? I to jeszcze kiedzy
się o tym pomyśli że w przyszłości położenie Polskie straci ważność dla USA
ponieważ rakiety przechwytujące zastaną zainstalowane w satelitach ? O nie, dal
USA to nie jest warte wielkiej potyczki z Rosją.
Moim zdaniem jedyną gwarancją bezpieczeństwa dla Polski jest posiadanie broni
atomowej, tak zrobił Izrael i tak zrobiła Rosja, bo gdyby miało dojść do
konwencjonalnego starcia Rosji z USA to w ciągu roku skończyło by się całkowitą
klęską Rosji.

[jutrotezdzien]

> oddamy- jezeli tarcza nie bedzie wieksza niz Malopolska mogem sie z tym
> pogodzic.....
No cóż, a mi to by przeszkadzło. Uwaga,ironia :-D!!!!

A ja musiaem latć do ausländerbehörde, bo nie jestem obywatelem niemieckim.
Zasdrosny?

> musialam sie wyrzec......
Ach te złe niemcy, może trzeba było się zrezygnować z niemieckiego
obywatelstwa. Iz moj Ojciec jest lekazem,musial,inaczej by nie mogly
pracowac!

> chetnie pszypominam o tym ze dzieki takiej Japonia byla w stanie kierowac 92%
> swoich wysilkow na teren gospodarczy zamiast sie uzbrajac niepoczebnie,
Japonia potrzebowa 50lat by dojść do tego czym teraz jest i jej start był o
wiele lepszy niż nasz 1990. Wię proszę nie opowiadać mi o cudzie gospodarczym w
Japonie, spowodowanym jakoby przez to że Japonia nie musiała się wielce uzbrajać

Taki "cud gospodarcy" byl absolutnie w interesie amerykanskim,iz inaczej by
istanialo niebespiecenstwo
rozruchow kommunistycznych....co do Japoni,nie prawda,prosze nie zapomniec o
wielkiej recesji
lat 90 az do dzisiejszego dnia i pszeczytac tego dotyczacy artykul w Wikipedii


. Proszę też mi nie przytaczać przykładu ani Niemiec, ani Korei Południowej,
wszystkie te kraje doszły do swojej obecnej pozycji z własnych sił, USA ich
tylko nie zatrzymywało w rozwoju, jak nas ZSRR.

Prosze nie zapomniec tez o Planu Marszala!
www.geographie.uni-marburg.de/parser/parser.php?file=/deuframat/deutsch/6/6_3/grosser/kap02.htm
cytat: Ohne den Marshall-Plan hätte das «Wirtschaftswunder» nicht stattgefunden
(bez Planu Marszala cud gospodarczy by nie mial miejsca....)
www.europa-digital.de/aktuell/dossier/usa/historie.shtml
cytat: Besonders das völlig zerstörte Deutschland profitierte von den Krediten
der Amerikaner
(szczegolnie kompletnie zniszczone Niemcy profitowaly z kredytow amerykanskich)
Proszem tez nie zapomnic o tym,ze Niemcy NIEGDY nie zaplacily i tego nie
musialy,komukolwiek za
wyzadzony szkody,(poza paroma ludzmi i to tylko nie wiele i niechetnie....)
na pewno by sprawa cala wygladala inaczej bez tych faktorow!



> iz przeciez mala Japonia NIGDY nie mogla sie przeciwstawic Chinami
Nie, mała Japonia rządziła by dzisiaj w całych Chinach gdyby nie amerykanie.
Proszę policzyć ile razy Japonia najechała Chiny, a ile razy Chiny Japonie.
A obecnie inwazje chińską Japonia była by w stanie bezproblemu odrzucić z
własnych sił, bez pomocy amerykańskiej.

Prawda,napadala,a myslmy no logicznie:To tylko bylo mozliwe bo Chiny jeszcze
nie byla zjednoczone tylko

Wikipedia:Łączna liczba chińskich żołnierzy to 3 030 000 osób. Służba
obowiązkowa w wojskach lądowych trwa 3 lata, a w marynarce i lotnictwie 4. Siły
rezerwowe liczą 1 200 000 żołnierzy. W 2005 roku wydano na armię 90 miliardów
USD, co stanowi 5% PKB Chin. Chińskie wojsko nadzoruje również program
kosmiczny Państwa Środka
W swoich marzeniach :-D
Juz z powodu samej masy ludzkiej w to watpiem............

>Sily Samoobrony (Wojsko Jap.) za technicznie za swiatowym szcycie
Tak, bo Japonia 44mid rocznie na Sily Samoobrony wydaje i nic nie dostała w
prezęcie. I mądrzy Japończycy pewnie niedługo się atomowo uzbroją, dla nich to
w końcu żaden problem.

Mam nadzieie ze to teraz nie porownanie z Polska, ktora ma ponad 4 razy
mniejsza ludnosc...
Japonia wydaje: Percent of GDP 1% (2004)
Polska wydaje:Percent of GDP 1.95% (FY2005 est.) obie Wikipedia
Ciekawe,co ;-)?
To z bomba jadrowa nie byloby tak daleko dla Polski (osobiscie popieram takie
uzbrojenie dla naszego kraju!)
gdyby Polska posiadala silownie jadrowe (czego popieram ze wzgledu na ochrone
pszyrody (przed kopceniem weglu)
i dla niezbednej dla raison d'etatu autarki gospodarczej)

> Tarcza rakietowa to pierwszy krok ku temu,
Tu czemu, ku wielkiemu wazalstwu ? Jaką wartość obronną ma tarcz dla Polski ?
Tak, właście psychologiczną.

Tak ,psychologiczna dla potencialnego wroga...jakie wazalstwo?
A nawet jesli: Co jest lepsze,wazalstwo Amerykanskie (ktora sie znajduje na
drugim koncu swiata i nie bedzie Polsce zbytnio przeskadzac
albo wazalstwo Niemieckie,Rosyjskie?

> z kim naprzyklad ? Z Iranem? Chinami?

Bardzo nie prawdopodobne to przyklady,przyznajem

Tarcza rakietowa ma,wedlug mojej opini,stac sie pierwszym krokiem do dalszego
uzbrojenia...

Moim zdaniem jedyną gwarancją bezpieczeństwa dla Polski jest posiadanie broni
atomowej, tak zrobił Izrael i tak zrobiła Rosja, bo gdyby miało dojść do
konwencjonalnego starcia Rosji z USA to w ciągu roku skończyło by się całkowitą
klęską Rosji.

Zgadzam sie calkowicie!

Połowa Polaków przeciwna tarczy antyrakietowej

[arian3]

Ludzie nie rozumieją,że w razie wojny nuklearnej nikt nie będzie
bezpieczny.Tarcza na naszym terytorium w poważny sposób zwiększa nasze
bezpieczenstwo,a zwłaszcza ze strony naszego odwiecznego wroga.arian3

[rolf5]

arian3 napisał:

> Ludzie nie rozumieją,że w razie wojny nuklearnej nikt nie będzie
> bezpieczny.Tarcza na naszym terytorium w poważny sposób zwiększa nasze
> bezpieczenstwo,a zwłaszcza ze strony naszego odwiecznego wroga.arian3

Wojna nuklearna- czyli koniec cywilizacji na tej"Niebieskiej planecie", chyba
,że Cie żle zrozumiałem ?!
Nawet Chruszczow zrozumiał w 1962, że element "kubański" nie przejdzie.
Trudno mi to powiedzieć, gdyż dużo moich znajonych i też kilka osób z rodziny
pracuje i uczy się w USA.
Ale to właśnie to teraz United States of America są największym zagrożeniem dla
pokoju i "demokracji", jezeli coś takiego jeszcze istnieje ???
Calą sytuację polityczno-gospodarczą w USA kontrolują koncerny czyli "finanse".
A, chyba wiemy kto jest głownym lobby w USA ???
Przez około 15 lat miałem do czynienia z wojskiem "WP", i wiem, że Ci
"terroryści" to "Lipa" sponsorowana przez CIA, NSA i Mossad i MI5 czyli prowokacja.
Tu chodzi poprostu o "Kasę".
Kontrolowanie zasobów naturalnych.
cześc.

[wet3]

O ile sobie przypominam to przeciw tarczy opowiadalo sie ok. 70% Polakow. Teraz
zrobilo sie juz nieco ponad polowe?
PS
Jako najwieksze zagrozenie pokoju wymieniles USA. Zapomniales jednak o
Izraelu, Rosji i Chinach.

[rolf5]

wet3 napisał:
Zapomniales jednak o
> Izraelu, Rosji i Chinach.

Chiny chcą tylko na razie kontroli DW (Dalekiego Wschodu łącznie z Koreą
łącznie-całego pólwyspu).
A Rosja obecnie, nie ma "finansów na "Wojenkę", chyba,że tak jak w 1905-1917
syjoniści im pozyczą czyli przejma władzę;A skąd wzięła sie Rewolucja "Powtórka
z historii".
Tym razem, trzeba zlikwidować pństwo na BW, które jest ciągłym zródlem
konfliktów w regionie BW.
PS.Nie mylic z normalnymi spokojnymi osobami wyz. mojżeszowego.
cześć.

[wet3]

rolf5 napisał:

> Chiny chcą tylko na razie kontroli DW (Dalekiego Wschodu łącznie z Koreą
> łącznie-całego pólwyspu).
> A Rosja obecnie, nie ma "finansów na "Wojenkę", chyba,że tak jak w 1905-1917
> syjoniści im pozyczą czyli przejma władzę;A skąd wzięła sie
Rewolucja "Powtórka
> z historii".
> Tym razem, trzeba zlikwidować pństwo na BW, które jest ciągłym zródlem
> konfliktów w regionie BW.
> PS.Nie mylic z normalnymi spokojnymi osobami wyz. mojżeszowego.
> cześć.

Uwazam, ze najwiekszym bledem jest lekcewazenie i niedocenianie przeciwnika.

[marcin_xcvs]

> Ludzie nie rozumieją,że w razie wojny nuklearnej...Tarcza na naszym terytorium
w > poważny sposób zwiększa nasze bezpieczenstwo

Nie, nie. To ty nic, ale to nic, nie rozumiesz.
Nawet najzagorzalsi zwolennicy tarczy, którzy coś z tego rozumieją, nie wpadli
by na pomysł aby twierzdzić że tarcza chroni przed atakiem nuklearnym z rosji.

[cyniol]

Polowa Polakow to w najlepszym przypadku 1500 czytelnikow GW bioracych udzial w
sondazu. Mistrzowie manipulacji.