Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ...

serwilizm gnomów wobec USA, jest taki jak

[tetradrachma]

Gomułki wobec Chruszczowa/Breżniewa, tylko ze Gomułka, był swiadomy, że nie ma
wyjścia, a gnomy robia to z transcendentalnej głupoty. Tarcza, będzie bronić
USA a nie Polski, wprost przeciwnie, ew. rosyjski atak nulearny będzie
przeciwko nam.

twoja filozofia pod budką z piwem :))

[kaczylechu]

Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego i to na ogromną
(nuklearną) skalę.
USA chcą zapewniac sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia
nuklearnego (US nuclear First Strike).

Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing link to a
First Strike.’ )
Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
"Nuclear Primacy".
W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile defense
system" staje się de facto pierwszym celem nuklearnego ataku odwetowego - ‘first
strike ability.’

wytnij, wklej, cały czas to samo

[mil1231]

można nie lubić gnomów ale nie dawać posłuchu...

[eptesicus]

..lewactwu i FSB, jak niektórzy na tym forum.

Jeśli Putin sięga po takie argumenty...

[jorge.martinez]

to widocznie innych argumentów nie ma i wie, że inaczej niż bezpodstawną groźbą
Busha nie powstrzyma.

I dobrze!

[blue911]

Brawo Kaczory i pani sFotygowana: jaka blyskotliwa dyplomacja i polityka
zagraniczna! Polska zostanie zmieciona z powierzchni Europy. "Mission
accomplished!".
A konto u mamusi rosnie....


Nowy serial tv w przygotowaniu: "Kaczka w Szwajcarii".

Ponownie ....?:)))))

[amanasunta]

....Dodał jednak, że jeśli budowa tarczy antyrakietowej będzie postępować,
rosyjskie rakiety zostaną ponownie skierowane w miasta i cele amerykańskie, jak
to było w czasach zimnej wojny.....
Ponownie :)))))
Raczej doszły NOWE cele :Warszawa,Wilno,Praga,Budapeszt,Bratysława...a
stosunkowo niedawno Sofia:))

[kalista25]

Putin wie, ze przegrywa i robi to co kazdy buldog - szczerzy zeby. Ale Putin
juz dawno przegral, a najwiekszy cios otrzyma od wlasnego narodu, nu tak zawsze
bylo patrzac historycznie. Kazdy kto sie czegos boi, zaczyna straszyc, a potem
podwija ogon.

[jorge.martinez]

Wali Putin przysłowiowym butem o mównicę. Nic poza tym.

Te nowe cele to cepem chłopstwo może nastukać....

[patthecat]

Czy tobie naprawdę się wydaje, że na Warszawę warto atomówkę marnować? Byłeś ty
kiedyś w jakiejś jednostce wojskowej w naszym kraju kiedyś? Tam wystarczy
zrzucić desant czystych gaci, proszku do prania, albo kilka kartonów fajek, to
się zasadnicza rzuci jak na złoto i ani im w głowie będzie zajmować się
czymkolwiek innym. Wierzcie sobie dalej w tę naszą "potęgę" z rozlatującym się
złomem od Wielkego Wuja Sama, Helmuta i pływające trumny BWP (to jeszcze od
dziadka Putina dostaliśmy) i kibicujcie owcowalcy z Teksasu. Tylko się nie
zdziwcie, jak kiedyś coś pierd.... A NATO tak nam "pomoże", jak pół wieku temu.

[amanasunta]

patthecat napisał:

> Czy tobie naprawdę się wydaje, że na Warszawę warto atomówkę marnować? Byłeś ty
> kiedyś w jakiejś jednostce wojskowej w naszym kraju kiedyś? Tam wystarczy
> zrzucić desant czystych gaci, proszku do prania, albo kilka kartonów fajek, to
> się zasadnicza rzuci jak na złoto i ani im w głowie będzie zajmować się
> czymkolwiek innym. Wierzcie sobie dalej w tę naszą "potęgę" z rozlatującym się
> złomem od Wielkego Wuja Sama, Helmuta i pływające trumny BWP (to jeszcze od
> dziadka Putina dostaliśmy) i kibicujcie owcowalcy z Teksasu. Tylko się nie
> zdziwcie, jak kiedyś coś pierd.... A NATO tak nam "pomoże", jak pół wieku temu.

O sprawności bojowej krasnoj armii bez pomocy USA przekonali sie Rusy w
:1941(wyprzedzenie ataku na Europę przez sojusznika
Adolfa:)),1980(Afganistan),1995(Czeczenia).
Sprawność wykazali jedynie na Węgrzech w 1956 i w Czechach w 1968.Ani Węgrzy ani
Czesi nie mieli tylu butelek z benzyną żeby sowieckie złomy spalić :))
Rusy sa perfekcyjni w : mordowaniu niewinnej ludności(lepsi od
hitlerowców!!),likwidacji opozycji(jak niedawno Litwinienki) i chlaniu gorzały.

nie wysilaj się kacapie- akurat to wy jesteście

[mil1231]

zawszeni i brudni.

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[isa.stern]

kolejny przykład pokrętnej polityki Putina, jeśli jeszcze ktoś ma wątpliwości do
czego zdolny jest ten KGBedzista, to chyba ten tekst powinien rozwiać te
wątpliwości..

nie mam wątpliwosci do faszystowskich zapędow USA

[olex5]

ja nie mam wątpliwosci do faszystowskich zapędow USA.
Silna Rosja gwarantuje względną równowagę sił między mocarstwami. Dominacja USA
to by była istna dyktatura nad światem, w dodatku dyktatura państwa
cywilizacyjnie i kulturowo stojącego poniżej średniej światowej.

putka faszysta

[kartoflisko]

olex5 napisał:

> ja nie mam wątpliwosci do faszystowskich zapędow USA.
> Silna Rosja gwarantuje względną równowagę sił między mocarstwami. Dominacja
USA
> to by była istna dyktatura nad światem, w dodatku dyktatura państwa
> cywilizacyjnie i kulturowo stojącego poniżej średniej światowej.
A co powiesz ruski śmieciu o poziomie kulturalnym i cywilizacyjnym rosji? Sto
lat za Albanią?

[olex5]

polski smieciu.Rosja wydała wystarczajaco duzo swiatowej sławy poetow,muzykow czy
pisarzy co stawia ją w rozwoju swiatowym w scisłej czołówce

[kartoflisko]

olex5 napisał:

> polski smieciu.Rosja wydała wystarczajaco duzo swiatowej sławy poetow,muzykow
c
> zy
> pisarzy co stawia ją w rozwoju swiatowym w scisłej czołówce
Rosja, rosja, a nie cccp. ruska bladzio.

ruski śmieciu!zapamietaj to sobie raz na zawsze że

[mil1231]

jesteś gównem, nikim! rozumiesz to????jesteś dla nas 3cim swiatem!!!!
spie#rdalaj do siebie, eunuchu!

[isa.stern]

sorki, ale mieszasz pojęcia, faszyzm to ideologia, koncentrującą się na własnej
rasie, trudno USA - będące tyglem narodów - podejrzewać o takie zapędy, za
atakiem USA na Irak kryje się tylko chęć przejęcia kontroli nad ich złożami
ropy, a że przy okazji obalono tyrana...;)
:P

Putin to jednak kretyn ;)

[gekon1979]

[isa.stern]

si, pierwszego sortu...;))
ale dla nas lepiej, niech cały świat się przekona do czego ten zaimpregnowany
komunista jest zdolny, do jakich kłamstw i manipulacji...;)

[zigzaur]

Owładnięty samobójczym instynktem psychopata, ciągnący za sobą do grobu całą Rosję.

Ale nikt po nich nie będzie płakał.

Deklaracje samozadowolenia °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

[kaczylechu]

Deklaracje samozadowolenia administracji Busha, która ogłasza rekordową
koniunkturę gospodarczą, nie mają nic wspólnego z faktami. W rzeczywistości
bezrobocie rośnie, produkcja wewnętrzna spada a cała gospodarka nastawia się na
utrzymanie z wojny. Dług zewnętrzny osiągnął poziom krytyczny – bez precedensu
dla kraju uprzemysłowionego – i według MFW zagraża gospodarce światowej.

Specjalizacja przemysłów zbrojeniowych uniemożliwia powrót do ekonomii pokoju.
Stany Zjednoczone stworzyły sytuację, w której przetrwanie gospodarki zależy od
kontynuacji wojny.

W grudniu 2003 amerykański Departament Handlu ogłosił ostateczne szacunki
wzrostu gospodarczego w USA: skok 8,2% w trzecim kwartale. Takiego wzrostu nie
było od 19 lat. Prasa wyrażała satysfakcję z „powrotu wzrostu gospodarczego w
Stanach”. Niektórzy analitycy wyrazili jednak dystans do tego entuzjazmu
zwracając uwagę, że bezrobocie rośnie (z 4,0% w 2000 do 6,1% w 2003). Szybko
podkreślono dwa najważniejsze fakty: ten wzrost wynika z zadłużania kraju i
przesunięcia wydatków z socjalnych na wojskowe. Amerykańska gospodarka jest
teraz nastawiona na wojnę.


Wzrost na kredyt

Stany Zjednoczone finansowały swój wzrost zaciągając długi. W 2002 pierwszy
deficyt budżetowy od 1997. Z 1,5% w 2002 dojdzie do ok. 4,2 % w 2004. Dla
porównania granica paktu stabilności budżetowej strefy euro wynosi 3%.

Dług zewnętrzny z 3 600 miliardów dolarów (39% dochodu narodowego) w 2000 wzrósł
do 6 500 miliardów (58,5% dochodu) w 2003. Niepokojące ekspertyza nadeszła z
Biura Budżetowego Kongresu: dług 14 000 miliardów za dziesięć lat. Według byłego
sekretarza skarbu Paula O’Neila dług amerykański za pięćdziesiąt lat osiągnie
poziom 44 000 miliardów.

Już w styczniu 2004 Międzynarodowy Fundusz Walutowy zorganizował konferencję
prasową na temat polityki finansowej Stanów Zjednoczonych i jej konsekwencji dla
gospodarki światowej. Organizacja, choć stworzona i nadzorowana przez USA,
wystąpiła z ciężkimi oskarżeniami. Według MFW dług zewnętrzny Ameryki osiągnął
poziom bezprecedensowy dla kraju przemysłowego. Powoduje to wzrost stóp
procentowych i spowolnienie wzrostu reszty gospodarki światowej.

Rabunek jedynym sposobem na dług

Obserwując szalony wzrost długu, który już poważnie przekracza możliwości
spłaty, znany ekonomista Robert Freeman zastanawia się nad strategią gospodarczą
administracji Busha. Według niego istnieje pięć możliwych strategii:

Pierwsza polega na podniesieniu podatków i spłacaniu należności. To jednak nie
jest opcja rządu Busha. Druga polega na drukowaniu zielonych banknotów. Ale
masowe posłużenie się tą metodą musiałoby spowodować szybką zapaść gospodarki.

Trzecia strategia, proponowana przez MFW krajom Trzeciego Świata, polega na
sprywatyzowaniu dóbr narodowych i sprzedaniu ich za granicę. Można by pomyśleć,
że ta opcja wydaje się mało prawdopodobna. A jednak doprowadzając do potanienia
dolara administracja Busha nie popiera wyłącznie eksportu: pozwala też
przedsiębiorstwom zagranicznym kupować firmy amerykańskie.

Czwarta strategia polega na odmowie spłaty długu, tak jak zrobili bolszewicy po
objęciu władzy w Rosji. Według Roberta Freemana to wyjście „jest dużo bliższe
niż myśli większość Amerykanów”. Znacząca część deficytu dotyczy finansowania
ubezpieczeń społecznych. Ich prywatyzacja ma być jednym z priorytetów Busha
jeśli wygra wybory w 2004.

Administracja Busha, najwyraźniej z premedytacją, postawiła na piątą strategię.


„W końcu pozostaje rabunek” – mówi Robert Freeman. „Kiedy poziom długu
narodowego uniemożliwia zaspokojenie wierzycieli, szuka się innych źródeł
bogactwa, jakichkolwiek źródeł.” Stany Zjednoczone nie napadły na Irak z powodu
broni masowego rażenia, ani po to by wprowadzać tam demokrację. Celem była
kontrola źródeł ropy, czy raczej kontrola międzynarodowego rynku ropy.

Wzrost związany z wydatkami wojskowymi

Fakty potwierdzają analizę Freemana: rząd Busha przeorientował gospodarkę USA na
wojnę i podboje.

Administracja usprawiedliwiała wzrost deficytu koniecznością prowadzenia wojny z
terroryzmem. To pozwoliło przenieść budżety ochrony socjalnej na inwestycje
wojenne. Wydatki na obronę wzrosły z 3,1% dochodu w 2001 do 3,5% w 2003.

Ze wzrostu wydatków publicznych skorzystały prywatne firmy zbrojeniowe. Na
przykład Northrop Grumman odnotował 57% wzrost sprzedaży między 2002 a 2003
zamieniając straty w zysk netto. Część zbrojeniowa Boeinga przyniosła wzrost
zysku do 38%. Zyski Lockheeda Martina, światowego numer jeden zbrojeń, wzrosły o
23%, jego część lotnicza podniosła sprzedaż o 60%.

Ale, według Roberta Hollina, profesora ekonomii Uniwersytetu Massachusetts,
wydatki na siłę roboczą i zbrojenia bezpośrednie są dość słabe w porównaniu z
resztą. Lwia część pieniędzy popłynęła do Halliburtona, Bechtela i kilku innych
prywatnych koncernów związanych z administracją Busha.

Wzrost gospodarczy tak oklaskiwany przez niektórych analityków opiera się
głównie na inwestycjach wojennych. W drugim kwartale 2003 (początek wojny w
Iraku) około 60% wzrostu gospodarczego można przypisać wydatkom wojskowym.

Od odmowy podpisania Traktatu z Ottawy o zakazie min przeciwpiechotnych po wojnę
w Iraku, od gigantycznego projektu „wojen gwiezdnych” po potencjalnie wieczną
„wojnę z terroryzmem”: wszystko wskazuje na nową orientację gospodarczą Stanów
Zjednoczonych: na wojny i podboje.

W ubiegłym wieku przestawienie gospodarki wojennej na gospodarkę pokojową było
niezwykle trudne. Transformacja przemysłu pracującego dla wojska była długa i
kosztowna. Dzisiaj poziom technologiczny broni i wąskie specjalizacje przemysłu
ją uniemożliwiają. Droga wybrana przez administrację Busha jest więc
bezpowrotna. Wojna jest dla Stanów Zjednoczonych warunkiem przetrwania gospodarki.

Wklej, wklej,wklej

[kartoflisko]

Od siebie nic?

Ten Chavez pójdzie z torbami, jeśli nadal będzie

[zigzaur]

wyrzucał pieniądze na finansowanie pisania podobnych dyrdymałów.

naczytałeś sie bzdur a w dodatku nie rozumiesz

[mil1231]

tego o czym piszesz!

[kaczylechu]

heh ciekawe,chcesz podwazac słowa swiatowych autorytetow.Daj sobie spokoj
smieszny naiwniaku.Tu wychodzi twoja ciemnota

nie musisz się przelogowywać, ciemnoto. i tak wiem

[mil1231]

że olex5 to ty

nie mam wątpliwości wobec autorytaryzmu Putina

[eptesicus]

który szczerze nienawidzi wolności. To jak nasze Kurduple, tylko w o wiele
większej skali.

ale ludzie mają lewactwem mózgi przeżarte? USA faszystowskie? A gdzie - gdybyś
nie miał nic innego do wyboru - wolał mieszkać? W "faszystowskich USA", gdzie
każdy może drwić z prezydenta, krytykować władzę, gdzie największe i
najpoczytniejsze gazety są antyrządowe i antyprezydenckie? Czy może
w "demokratycznej Rosji" gdzie prezydentem jest były oficer policji politycznej
totalitarnego imperium, gdzie władza prześladuje niepokornych dziennikarzy i
pozycję za pomocą służb państwowych (!), gdzie niszczy się fizycznie podbite
narody (Czeczenia). A może w "wolnych i demokratycznych Chinach", gdzie
istnieje oficjalna cenzura, w tym internetu i gdzie idzie się (oficjalnie!) do
więzienia za krytykę państwa i ustroju? Dziwne że nic takiego nie dzieje się
w "faszystowskich Stanach Zjednoczonych". Widocznie mamy różne definicje
faszyzmu.

Epitet "faszystowski" to wyzwisko komuchów

[zigzaur]

i nic więcej.

W zależności od konkretnego propagandowego zapotrzebowania, rosyjskie komuchy
nazywają "faszystami":
- narodowo-socjalistyczne Niemcy Hitlera
- wielonarodowe i wielokulturowe USA
- chińskich komunistów
- zachodnioeuropejskich socjaldemokratów
- chrześcijan
itd.

polska ciemnota uzywa podobnie słowa

[olex5]

polska ciemnota uzywa podobnie słowa "demokracja"czy lewak, nie mając pojecia o
ich znaczeniu

wiekszej ciemnoty niz społeczeństwo ruskie nie ma

[mil1231]

[olex5]

ty jestes typowym przykładem polskiej ciemnoty :))

[kartoflisko]

FUMF

masz słaby repertuar, zmień coś, bo twoje wywody

[mil1231]

ujawniaja niską inteligencję.

agent FSB "olex5" ma kłopoty z argumentacją, bo...

[eptesicus]

...tego na Łubiance nie uczyli ;-))

tow. putka, po bułgarsku żeński organ płciowy.

[kartoflisko]

putka czy putana?

buahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaa!

[mil1231]

olex, bijesz rekordy głupoty!!!!USA to światowa potęga a rassija????
buahahahahahahahahaha!!!

[zbig571]

Takimi wypowiedziami Putin ujawnia swoje prawdziwe oblicze, złudzeń co do Putina
chyba już nie ma.

złudzeń od czasu napasci USA na Irak tez nie ma

[olex5]

złudzeń od czasu napasci USA na Irak tez nie ma.

putka czy putana?

[kartoflisko]

oto jak USA terroryzują świat

[piskoala]

podczas gdy KGB i s-ka walczy o pokój

----
Obszczymurki RP V sojediniajties'

Źli sąsiedzi dookoła dobrej rosji... o co chodzi?

[hayamo]

zmowa sąsiadów czy też rosji odj...ało?

:D nowa zimna wojna wykonczy kacapobolszewie

[gekon1979]

niech celuja, w nich tez bedzie sie celowac, mysle ze nie maja tego swiadomosci, bo do ich malych mozdzkow nie dociera, ze nie tylko oni maja bron nuklearna :D

[isa.stern]

mam pomysł, niech USA zażądają zwrotu kasy, którą Amerykanie włożyli w ten
kołchoz po upadnięciu reżimu czerwonych.. z odsetkami...;)
:P

kacapy same sie wykoncza, te machanie

[gekon1979]

szabelka doprowadzi ich do zawalu :D

[isa.stern]

jaką szabelką..?! raczej kawałkiem skorodowanego sputnika, który sam odpadł...
Rusowie to jednak nigdy nas nie zrozumieją, to kraj niewolników, którzy
wcześniej wielbili cara, później pierwszego sekretarza, a teraz zarządcą
kołchozu jest niejaki Putin, który jedyne co potrafi, to walić na oślep batem..;:P
ot masochiści...;))0
:P

kacapia to taka wieksza korea polnocna :D

[gekon1979]

[kartoflisko]

gekon1979 napisał:

> niech celuja, w nich tez bedzie sie celowac, mysle ze nie maja tego
swiadomosci
> , bo do ich malych mozdzkow nie dociera, ze nie tylko oni maja bron
nuklearna :
> D
Racja, a na dodatek mały móżdżek putki nie przyjmuje do wiadomości, że syberia
bardzo szybko będzie chińska.

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[dariuszsobkowiak]

Mam propozycję dla Busha. Dogadaj się z Putinem, zbuduj tarczę w Obwodzie
Kaliningradzkim i kłopot z głowy. Skoro tak sie boi ataku ze strony Iranu, bez
problemów powinien na to przystać. Jeśli nie to jestem skłonny twierdzić, że za
jego tarczą stoi coś więcej.

Putin: Rosja -boi sie tarczy antyrakietowej

[marcowsky]

bo wszystkie 10 sprawnych rakiet rosyjskich 10 antyrakiet tarczy zniszczy i
ponownie Polacy i Litwini -z faszystami Estonczykami wlacznie- zajma stolice
swietej Rusi!
Do broni Rosjanie- za rodinu za Putina!

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[jjjupiter]

katolik_polski1 napisał:

> Ciekawe jak na tym wyjdzie ostatecznie Polska ?
> Z tarcza czy na tarczy ???
Polska juz wyszla na tym bardzo dobrze-pokazala Putinowi ze wspolpracuje z NATO
i USA i jak mu sie cos nie podoba to adresatem sa wlasnie oni-Ruscy juz
zapomnieli ze nie jestesmy od paru lat republika ZSRR

[borrka1]

jjjupiter napisał:

> katolik_polski1 napisał:
>
> > Ciekawe jak na tym wyjdzie ostatecznie Polska ?
> > Z tarcza czy na tarczy ???
> Polska juz wyszla na tym bardzo dobrze-pokazala Putinowi ze wspolpracuje z
NATO
> i USA i jak mu sie cos nie podoba to adresatem sa wlasnie oni


trafnie to zauwazyles,adresatem w sprawie Polski jest nie sama Polska ale
wlasciciele za oceanem(NATO to ich "zbrojne ramie")

-Ruscy juz
> zapomnieli ze nie jestesmy od paru lat republika ZSRR


faktycznie zapomnieli ze teraz wlascicielami Polski sa inni panowie zza granicy!
Tez by mi sie nie podobalo jezeli ktos by mi zwedzil spod nosa cos co bylo moje.

Chinczycy mu powulutku nadepna na syberyjski ogon.

[abhaod]

duch stalina powstaje z grobu

Wuj SAM zza wielkiej wody znowu nas wychooja!!!!!

[galan12]

Wuj SAM zza wielkiej wody znowu nas wychooja!!!!!

nie produkuj się rusie!wy nas już żeście wchoojali

[mil1231]

więc mamy w doopie waszą opinię!

Bo taka już tego kraju dola, że wszyscy nas walą..

[patthecat]

...bez mydła. M. in. dzięki takim idiotom, jak ty. Weź wyłącz neta, sprzedaj
komputer, a ze znajomymi się benbenkami komunikuj. Przecież to zbrodnia
dostosowywać się do nowej rzeczywistości, skoro mózg ci stanął gdzieś w 1920...

ma także dla ciebie dobrą radę:

[mil1231]

zamknij gębę głupia ruska qrwo!

Dlaczego oni to robią?

[doopa1]

Dlaczego rządy chcą wciąż walczyć? Kiedy się skończy to wieczne zbrojenie się i
straszenie? Produkcja broni, jej składowanie i utylizacja oznacza śmiercionośne,
toksyczne odpady,które gdzieś muszą mieć swoje ujście a gdzie to sobie można
dośpiewać - o tym się nie mówi. Budowa takich baz czy tarcz antyrakietowych to
kolejna dewastacja terenów ważnych dla funkcjonowania lokalnych ekosystemów
podtrzymujących równowagę środowiskową. U nas wybudują na Mazurach i ciekawe kto
tam przyjedzie, jaki turysta? Zniszczą nam krajobrazy.
Kolejna sprawa to broń atomowa. Taki fanatyczny dureń w Teheranie myśli, że jak
zrzuci bombkę na Izrael to zabije naród żydowski ale o tym, że chmura
radioaktywnego skażenia rozniesie się na przestrzeni setek jak nie tysięcy
kilometrów wokół i zatruje wszystko wokół łącznie z terytorium Iranu i częścią
Europy i z tym co sam będzie żarł to już nie myśli prymityw jeden. W czasie
globalizacji i broni masowego rażenia nie można sobie już pozwolić na wojenki
jak w starożytności czy średniowieczu, gdzie wytłukli ileś ludzi, wyrżnęli las a
dalej był następny i można było zasiedlać się na nowo. Teraz każdy akt agresji
jednego państwa na drugie oznacza automatycznie akt agresji przeciw sobie i
całemu światu bo nieodwracalne zniszczenia przyrody powodowane przez broń
masowego rażenia (i broń ciężką w ogólności) roznoszą się na całą planetę a więc
docierają również do tych, którzy atak spowodowali.
Ciekawi mnie czy ludzkość dojdzie pewnego pięknego dnia do jakiejś takiej
jedności i zacznie troszczyć się wspólnie o dobro świata, w którym wszyscy
żyjemy póki nie jest jeszcze za późno? Rozumiem, że chęć władzy, panowania i
dominacji jest zakodowana w ludziach niemniej jednak cywilizacja, jaką
zbudowaliśmy, różniąca się wyraźnie np. od społeczności niższych naczelnych była
możliwa dzięki rozwojowi lewej półkuli mózgu ludzkiego, odpowiedzialnej za
myślenie, planowanie jak również kontrolę nad prymitywnymi popędami prawej
półkuli. To dlatego dziś wszędzie na świecie istnieją systemy prawne regulujące
co wolno a czego nie aby społeczeństwo jako całość mogło istnieć a nie pogrążyć
się w jednym wielim chaosie. Czas nadszedł obecnie na kolejny skok ewolucyjny
polegający na stłumieniu albo jakimś inteligentnym i konstruktywnym
przekierunkowaniu atawistycznego pragnienia władzy i żądzy krwi z powodów
skutków globalnych wyżej wymienionych. Naprawdę nie ma już z kim i o co walczyć
(w sensie militarnym) bo ewentualne korzyści jeśli takowe wogóle będą to będą
miały charakter bardzo doraźny i czysto materialistyczny; następnie ci co wojnę
wywołali umrą a następnych wiele pokoleń odczuje tego skutki.
Jedyne o co powinno się w tej chwili walczyć to podjąć wspólną walkę rządów
całego świata ze zmianami klimatu i środowisk powstałych z naszej, ludzkiej,
winy. Dla dobra i nas i następnych pokoleń a wszczynanie kolejnego konfliktu
jest skrajnym przeciwieństwem tego co należy zrobić.

ten gościu ma chyba nierówno pod sufitem !!

[ves3]

to już jest jakaś obsesja na punkcie tej tarczy!! przecież kacapy dobrze wiedzą
że nie stanowi to dla nich żadnego zagrożenia, tylko tak udają swoimi znanymi
metodami propagandy

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[hardy01]

Jaka strategia negocjacyjna zakłada robienie z siebie idioty dla wyciągnięcia
korzyści? Bo Putin robi z siebie idiotę plotąc takie dyrdymały o antyrosyjskości
tarczy.

Jeśli sołdaty wystrzelą 100 rakiet, każda z 10 głowicami to choćby Bush nie wiem
jak się starał to Ameryka wyparuje, a chwilę potem Rosja.

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[meetsue]

Putin sprawia trochę wrażenie jakby miał paranoje
wszędzie widzi spisek przeciwko Rosji
ale w jednym się zgodzę, że Ameryka zaczyna za bardzo decydować o tym co dzieje
się w Europie
a to co robi teraz, to nic innego jak przyczynek do ponownego wyścigu zbrojeń
to nie wygląda kolorowo... :|

[mniklas5]

oczywiscie Putin nie ma zadnych wplywow ani na Kubie ani w Wenezueli,i to co
mowi to totalne bzdury bez pokrycia, poza tm Amerykanie nie buduja arsenalu
nuklearnego w Europie anty pociski nie maja ladunkow nuklearnych, wiec wszystko
to jest propaganda strach wymierzona aby przestraszyc Polske i Czechy.

Aaaaach.... O, przepraszam, ziewnelo mi sie.......

[pies_na_lewizne]

A teraz gdzie są skierowane? Celują w Marsa??

[mppmpp]

[ekszha]

USA skieruje na Moskwe i Petersburg i koniec z Rosja.

mam nadzieje, ze wybiora wiecej celi

[gekon1979]

i spala te przekleta kacapska ziemie doszczetnie

Najfajniejsza będzie wojna domowa w Rosji,

[zigzaur]

z użyciem ładunków nuklearnych:

Kasparowcy w Leningrad - Putinowcy w Moskwę
Kasparowcy w Omsk - Putinowcy w Tomsk
Kasparowcy w Kazań - Putinowcy w Riazań

i tak dalej. Aż do skutku.

oby!

[gekon1979]

[zigzaur]

Podobnie bywało...

smieszny tez bedzie krach w Polsce :)))

[olex5]

zapomniałes tylko dodac,ze ci Kasparowcy za amerykanskie dolary wysyłane przez
CIA tak jak finansowane są wszystkie awantury w Rosji.
Niedawno zlikwodowano siedliska zachodnich agentow w siedzibach zachodnich
organizacji pozarzadowych ale jak widasc USA jak szarancza pcha do Rosji swoich
agentow wszelkimi kanałami zeby tylko probowac mieszac.Putin wywalił ich i nie
pozwolił dobrac sie do bogactw naturalnych Rosji wiec stał sie wrogiem Tak
wyglada moralnosc USA.Ale co sie dziwic.Tak wygląda w kapitalizmie walka o surowce.
Najsmieszniejsze jest to,ze Polska robi z siebie błazna i wykonuje to co kaze
nowy Pan.To poddanstwo na zdrowie nie wyjdzie.Przyjdzie czas zapłacic za to
chamstwo.
Jezeli Rosja taka zła to niech Polska zamknie granice,zerwie kontakty
dypolomatyczne , nie kupuje ropy ani gazu i niech tam nic nie sprzedaje.
Bedzie wtedy spokoj.Po co ta polska agresja jak mozna miec spokoj.
Do pustych głow nie dociera,ze Rosja mogłaby w ciagu 3 miesiecy doprowadzic do
upadku gospodarczego Polski ale to za trudne do zrozumienia.
Niech sie martwią Polacy.Przysłowie mowi -jak sobie poscielisz tak sie wyspisz

[kartoflisko]

BUHAHAHA, ruski świrze.

widzisz, kacapku, w Polsce nastapi spowolnienie

[mil1231]

gospodarcze- rzecz normalna- po okresie wzrostu PKB nastapi wyhamowanie (na
krotko). Nie zaszkodzi to nam w żadnym wypadku- przeżyjemy i znowu bedzie
hossa. Do 2012 roku na ME dokończymy sieć autostrad i drog ekspresowych,
wybudujemy piekne obiekty sportowe, upiekszymy miasta a tymczasem w CCCP
nastąpi krach i bedziemy się śmaić do rozpuku!!!buahahahahahahahhahaaha!!!!

"siedlisko zachodnich agentow" majstersztyk

[gekon1979]

tylko bolszewik mogl cos takiego walnac :D
gratuluje
zachodni agenci swoje siedliska maja w ciemnych piwnicach, wilgotnych katakumach, na bagniskach, w zakletych lasach i opetanych gorach
czesto tez swe siedliska zakladaja pod cmentarzami :D
brawo!

[zmuzbi]

Do Olex 5 Ty chyba jesteś z tej samej gliny co "nasi rodzimi" szukacze
afer.Dlaczego nie napiszesz że jesteś na etacie "pisacza " w Ambasadzie
Radzie...tfu Rosyjskiej? Wtedy będzie wszystko jasne.

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[edi54]

Mysle,ze jest rzecz naturalna ,ze w odpowiedzi na tworzenie baz
u granic Rosji i zapowiedz rozmieszczenia w jej poblizu systemu
antyrakietowego Rosja ma prawo podjac odpowiednie kontrposuniecia.
Bo niby dlaczego ma byc barankiem ofiarnym na oltarzu wzniesionym
przez swiatowego zandarma (USA).Docelowo amerykanski system antyrakietowy
ma byc nie tylko antyrosyjski,ale i antychinski.Amerykanie maja dosc baz
w blizszym sasiedztwie Iranu,Korei Pln. niz srodkowa Europa.
Amerykanie perfidnie wyznaczyli srodkowej Europie role teautrum
wojennego.Wykorzystuja w tym celu glownie rusofobie panoszaca sie
w Polsce.Ale to nie Amerykanie,lecz Polacy (i nasi sasiedzi) moga
stac sie w pierwszym rzedzie ofiarami amerykanskiej ekspansji.

Sowiecki satrapa o czymś zapomniał

[talking_head]

No właśnie, straszy skierowaniem sowieckich rakiet na
amerykańskie miasta w odwecie za ... skierowanie antyrakiet
amerykańskich na nadlatujace sowiecki rakiety, sam przecież
przyznał, że tarcza skierowana jest w obronie przed Sowietami,
bo Iran za daleko.

to dowod na obłude i zakłamanie USA

[kaczylechu]

Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego,
i to na ogromną (nuklearną) skalę.
USA chcą zapewniac sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia
nuklearnego (US nuclear First Strike).

Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing link to a
First Strike.’ )
Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
"Nuclear Primacy".
W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile defense
system" staje się de facto pierwszym celem
nuklearnego ataku odwetowego - ‘first strike ability.’

wklejaj dalej, palancie. Istna jolka!!!

[kartoflisko]

kaczylechu napisał:

> Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
> budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego,
> i to na ogromną (nuklearną) skalę.
> USA chcą zapewniac sobie w ten sposób tzw. możliwość wyprzedzającego uderzenia
> nuklearnego (US nuclear First Strike).
>
> Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force
missile
> defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
> wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing lin
> k to a
> First Strike.’ )
> Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
> "Nuclear Primacy".
> W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile
defense
> system" staje się de facto pierwszym celem
> nuklearnego ataku odwetowego - ‘first strike ability.’

[n4zgul]

ciekawe jakie rakiety ma putin na mysli? i ciekawe czy ten złom doleci do usa,
chociaż zeby opuścił granice kacapii

Korea Pn, Rosja, podobne klimaty...

[ksmx]

Nagle złodziej składa zażalenie, że nie może kraść bo wszędzie są pancerne szyby.

Teraz dopiero widać czym jest Rosja. Nie wiem jak to dobrze ująć.
Czy ktoś się pytał Niemców, Anglików, Francuzów w sprawie budowy rosyjskich
silosów rakietowych? Pie..ni rosjanie mają ich tysiące, każda rakieta jest w
coś wycelowana. Z jakiej racji?

Co to ma być? Skoro celują do mnie z pistoletu to dlaczego mam nie założyć
kamizelki kuloodpornej?

[mat99]

ksmx napisał:
> Co to ma być? Skoro celują do mnie z pistoletu to dlaczego mam nie założyć
> kamizelki kuloodpornej?

To jest trochę inna sytuacja. Celują do kogoś innego z pistoletu, a ten ktoś
chce się zasłonić tobą. I nawet jeśli włoży na ciebie kamizelkę kuloodporną to
nie jest to przjazny gest.

Putin: Rosja nie rozmieści rakiet na Kubie lub ..

[maureen2]

desperacja i grożby Rosji,że skierują rakiety przeciwko miastom w USA a może
Europie i powrócą do teorii zimnej wojny jest zabawna.EU w tym Polska i Czechy
mogą robić na swoim terytorium co chcą i nie pytać się o zgodę jakiejś Rosji,
która usiłuje odgrywać dawną rolę wobec krajów Europy i dązy do powrotu do da-
wnych podziałów.Nie ma wogóle o czym dyskutować.

[mat99]

maureen2 napisała:

> desperacja i grożby Rosji,że skierują rakiety przeciwko miastom w USA a może
> Europie i powrócą do teorii zimnej wojny jest zabawna.EU w tym Polska i Czechy
> mogą robić na swoim terytorium co chcą i nie pytać się o zgodę jakiejś Rosji,
> która usiłuje odgrywać dawną rolę wobec krajów Europy i dązy do powrotu do da-
> wnych podziałów.Nie ma wogóle o czym dyskutować.

Oczywiście, że nie musimy pytać Rosji o zgodę. Niech pytają Amerykanie, bo to
oni wyszli z tą inicjatywą.

Główny problem nie polega na tym, że tarcza ma powstać, ale KTO ją zbuduje (i
kto będzie jej używał).
A ma ją budować supermocarstwo, które już nieraz zalazło Rosji za skórę
(obojętnie czy słusznie czy nie) i przez swoją imperialną politykę zagraniczną
stanowi dla niej realne zagrożenie. A jak już ją zbuduje, to Pentagon zapewne
będzie chciał mieć bezpośredni wpływ na tą tarczę (w końcu to ma być część
systemu obronnego Stanów Zjednoczonych) i nie odda jej w ręce Polaków.

Być może Rosja, gdyby miała tak silną pozycję militarną i polityczną w świecie
postępowała by podobnie jak dziś USA. Jednak to właśnie USA przez swoje
działania naruszają już i tak dość iluzoryczną równowagę sił pomiędzy 2 mocarstwami.