Orwell górą

[czlowiek_ksiazka]

Iloma uczuciami targany jest red. - nasz, swojski, przaśny :) Tumanow
z "kraju demokratycznego jak Polska"!
Zdumienie, zniechęcenie, rozpacz ("pal sześć"!), wielkoduszność ("nie chcę
robić konkurencji" - ależ rób, red. ekspercie Tumanowo-filu, to nie takie
trudne!), przytępienie, zgroza, gnoza, etc.!

Czy jedno, demokratyczne serce tyle wytrzyma!? :)

Red. Warszawski delikatnie, dyskretnie ale jednak zapluwa sie w swoim
niezrozumieniu/pogardzie/nienawiści w wersji soft do Rosji Putina.
Kasza anty-logiczna przyprawiona jakimś pseudo-yntelygenckim misz-maszem,
rytualne "80 $ za baryłkę" czy "kagiebesznik".
Powtarzanie po raz 13824318240895258458458 raz, że Putin pracował kiedyś w
KGB to coś w rodzaju obsesji, a każda obsesja - to choroba. To jest bez dwóch
zdań zjawisko kliniczne.

Z jednej strony: "Zdumiewająca jest potęga wielkiej literatury" i można
Orwellem "prosto w twarz" rządzącym w Rosji, z drugiej - "niewiedza to siła"?
Putin zaprasza naukowców do siebie, żeby im "niewiedzę" do głów tłoczyć, a
oni mu Orwella wpychają do buzi?
Wyższa Szkoła Ekonomiczna, o której pisze red. Warszawski, to kuźnia
neoliberalizmu w Rosji, liberalizmu (anarchii) politycznego, a więc anty-
putinowska.
Co, wszyscy obecni na spotkaniu to putinowcy?

"Nie pomogą cudownie pojednane na wojskowych sztandarach dwugłowe orły i
pięcioramienne gwiazdy. Trzeba się wsłuchać w głos ludu."
-

O co ci chodzi, Dawid?

[pimpus18]

Po czlowieku_ksiazce jestem już trochę mądrzejszy, ale niedosyt pozostaje.
Czy Orwell jest dobry na wszystko? Przypuszczam, że nie sądzę, nawet w Rosji.
Skąd tyle programowego negatywizmu wokół? Czy nie należałoby przywołać myślami z odchłani historii Comte’a
i zacząć myśleć pozytywnie?
Dywagowanie o przeszłościo-przyszłości, wolności, klockach dla dzieci i literatach może dawać wiele radości,
jednak bardzo ważna jest przy tym, nie mająca z tym żadnego związku cena ropy.
Jak to jeden klasyk ujął w „Operze za trzy grosze” – najpierw żreć, póżniej filozofować.
Święte słowa jak u pani Oksany.
To mi przywodzi na myśl pytanie: Ile właściwie powinna kosztować ropa?
Wielu mędrców łamie sobie nad tym głowy. Taki Kasjanow, kandydat w prezydenty,
w 2005 roku otwarcie powiadomił swoich rodaków, że: sprawiedliwa cena dla rosyjskiej ropy to
20$, przy cenie wtedy 60$.
Premierem był, mądrym demokratą jest, a prezydentem chce być. Tylko po co do tego mieszać Orwella?

Orwell górą

[pantera01]

P.Warszawski wypisuje niezrozumiale duperele, jak zwykle. Ja chce jego roboty,
bede pisal takie same ( a nawet lepsze) dyrdymaly za pol ceny. Czekam na oferty
z Wybiorczej!

Orwell górą - rowniez w polskiej "demokracji"

[takiejedenlos]

> To prawda: w krajach demokratycznych jak Polska - ale już nie Rosja - można
> mieć nadzieję, że po wyborach wszystko się zmieni.

Ale sie obsmialem z tych demokratycznych krajow w ktorych po wyborach wszystko
sie zmienia. Taki analityczny umysl, a nie wpadl jeszcze na to, ze w
demokracjach po wyborach zmieniaja sie wylacznie pacynki pokazywane w TV i NIC
POZA TYM. Strategiczne decyzje podejmowane sa bowiem poza oficjalnym systemem
wladzy. Prosty przyklad : na jaka partie nalezy glosowac, zeby Polska wycofala
swoje wojska z Iraku, Afganistanu i zeby nie pozwolila na budowe na swoim
terytorium amerykanskiej bazy rakietowej? Ide o zaklad, ze niezaleznie czy
wybierzemy Samoobrone, czy PO, to polskie wojsko w Afganistanie pozostanie, a
baze USA i tak u nas wybuduja, jesli tylko amerykanski kongres da na nia
pieniadze. I nic tu nie zmiania zadne wybory, czy nawet 100% opor spoleczenstwa
odnoscnie jakiejs decyzji.

całkiem jak za komuny

[herr7]

czy ktoś wtedy spytał naród czy mamy wesprzeć "internacjonalistyczny wysiłek
bratnich krajów" w Czechosłowacji w 68 r? Decyzję podejmowało Politbiuro, ale
każdy nad Wisłą wiedział kto tu trzyma za koniec smyczy. Po 89 r wmawiają nam że
"jesteśmy wreszcie w swoim własnym domu", a koniec smyczy zmienił jedynie
właściciela. A poza tym jak było kłamstwo tak i jest, tyle że większe.

[kpix]

> po wyborach zmieniaja sie wylacznie pacynki pokazywane w TV i NIC
> POZA TYM. Strategiczne decyzje podejmowane sa bowiem poza oficjalnym systemem
> wladzy. Prosty przyklad : na jaka partie nalezy glosowac, zeby Polska wycofala
> swoje wojska z Iraku, Afganistanu i zeby nie pozwolila na budowe na swoim
> terytorium amerykanskiej bazy rakietowej?

Rozumiem. Dla Ciebie najwazniejszymi decyzjami dla Polski sa wojska w Iraku,
a nie debaty na temat
- odchudzania administracji
- podatkow PIT, CIT i VAT
- prywatyzacji i zachety dla inwestorow zagranicznych
- zmniejszenia dlugu panstwa i deficytu budzetowego
- zmniejszenia korupcji
- sposobow wykorzystania miliardow z Unii
itd itd

i uwazasz ze czy glosowac na Samoobrone, czy na PO, wynik bedzie taki sam.
No comment

[takiejedenlos]

Nic nie pisalem o moich priorytetach. Podalem jedynie przyklad swiadczacy o tym,
ze w demokracjach podejmowanie pewnych decyzji nijak sie ma do woli wyborcow.
Przyklad byl ze sfery polityki zagranicznej. Wolisz z dziedziny gospodarki?
Niech bedzie punkt pierwszy z twojej listy, czyli "odchudzenie administracji".
Moge sie z toba zalozyc, ze na jaka partie bys nie glosowal, to administracji
ona i tak nie odchudzi. Jest to w prostej linii konsekwencja systemu partyjnego.
Po prostu w zdegenerowanych demokracjach zachodnich ludzie zapisuja sie do
partii zeby sie dorobic i troche sobie porzadzic w razie wygrania wyborow. Zatem
zeby po wygranych wyborach wszyscy byli zadowoleni, to krolik musi swoich
krewnych i znajmomych odpowiednio obdzielic posadkami.

Człowiek-książka?

[scoolony]

Człowiek-książka..
Z własnoręczną dedykacją Aurora na grzbiecie.