Poddany nie wybiera

Joseph Knight “Umowa Społeczna”

[fluxxx]

§ 1
Zrzeknę się na rzecz Rządu pewnego procentu mojej własności. Rząd będzie ustalał
wielkość tego procentu i może być on liczony od moich dochodów, wartości moich
nieruchomości, wartości moich zakupów, czy używając dowolnych innych kryteriów,
które Rząd sam wybierze, oraz będzie mógł je w dowolnej chwili zmienić. Aby
pomóc Rządowi w określeniu tego procentu, będę używał nadanych przez Rząd
numerów identyfikacyjnych.

§ 2
Ograniczę swoje zachowania tylko do takich, jakie określi Rząd, będę konsumował
tylko te substancje, na które Rząd zezwoli, ograniczę swe czynności seksualne
tylko do takich, na które pozwala Rząd, porzucę
wierzenia religijne, które są sprzeczne z rządowym określeniem poprawności. Będę
korzystał ze swojej własności tylko w sposób określony przez Rząd.

§ 3
Na żądanie, zrzeknę się swej wolności na czas, który określi Rząd. Podczas tego
czasu będę służył Rządowi w dowolny sposób, wliczając w to służbę wojskową, w
której będzie wymagać się, abym zabijał,
albo poświęcił własne życie.

§ 4
Rząd pozwoli mi na poszukiwanie pracy, pod warunkiem poddania się ograniczeniom,
które sam określi. Ograniczenia te mogą utrudnić mi wybór zawodu, czy
wyeliminować stawki płacowe, na które się zgodzę.

§ 5
W rewanżu za to wszystko, Rząd zaoferuje mi pewne usługi. Rząd określi naturę
tych usług i będą one mogły zostać w dowolnej chwili zmienione. Rząd może
próbować bronić mojego życia i własności, ale nie może zostać pociągnięty do
odpowiedzialności, gdy mu się to nie uda. Rząd może zabronić mi obrony własnego
życia lub własności.

§ 6
Rząd określi, czy mogę wybierać określonych urzędników i na jakich kandydatów
będę mógł głosować. Wpływ mojego głosu jest odwrotnie proporcjonalny do ilości
głosujących i pojmuję, że zazwyczaj będzie
znikomy. Zgadzam się nie pociągać do odpowiedzialności żadnych urzędników za
działania wbrew moim interesom, czy złamanie obietnic, nawet jeśli te obietnice
miały wpływ na moje głosowanie.

§ 7
Zgadzam się, że Rząd może w dowolnej chwili zmienić powyższe warunki i pociągnąć
mnie do odpowiedzialności, jeśli ich nie spełnię. Rząd może wejść, przeszukać i
zająć mój dom oraz inną własność
bez mej zgody czy wiedzy, aby zapewnić wypełnianie tych warunków, oraz że Rząd
może w dowolnej chwili skonfiskować moją własność, uwięzić mnie albo zabić,
zachowując kompletną bezkarność.

Podpis nie jest wymagany. Samo istnienie oznacza zgodę na warunki tej umowy.

I maja niestety racje....

[kapuchyy]

Wybory...? to farsa a nie wybory.
Dopoki bedzie taka jak jest ordynacja,
wybory nie sa wyborami a jedynie glosowaniem na partie.
A dwa trzy tygodnie po wyborach te same cwaniaczki
z przegranych sie przefarbuja i nic sie nie zmieni.
Dopoki nie bedzie glosowania imiennego, na konkretna osobe,
tak dlugo wybory beda kpina z naodu.
Karty i tak beda dzielone przy zielonych stolikach,
a "wybrancy" beda sie smiac z wyborcow.
Poza tym co to za kampania? To tylko stek obelg,
rozliczen, zarzutow. Zadnych merytorycznych i przede wszystkim ROZSADNYCH
propozycji, ktore moglyby byc zrealizowane.
Juz nie mowiac o tym, ze natychmiast po wyborach wszyscy zapominaja o
gornolotnych haslach i zaczynaja uprawiac tylko wlasne ogrodki.
NIE MA w tej chwili w tym kraju NIKOGO, kto by zaslugiwal
na glos wyksztalconego i inteligentnego spoleczenstwa.
A ci, ktorzy na niego zasluguja, zdaja sobie sprawe,
ze przy takiej ordynacji ich kandydatura i ewentualny wybor
bylby czysta donkiszoteria.

[milet_z_sedesu]

jest za rzadka - to najlepszy komenarz to twojej wypowiedzi.
A co zmienisz nie idac na wybory. Tylko nie mów potem ze cos Tobie
sie nie podoba.

Co za buce!!!!

[keradk]

to jest wasza wina, zakichane matoly, ze mamy takie rzady! bo to WY
nie chcecie glosowac. bo to WY macie to na tyle w dupie ze nie chce
wam sie pomyslec i zorientowac kto jest kim! Bo wybieracie
socjalistow za kazdym razem, bo oni obiecuja ze cos dadza! a trzeba
tylko zlikwidowac KORYTO politykow to swinie same uciekna! dlatego
tylko UPR - partia przedsiebiorcow, ktorzy chca zeby panstwo dalo im
spokoj!

*******Nie narzekajcie na polityków********

[milet_z_sedesu]

oni są tacy sami jak Wy

OMG

[afore1]

Jak mamy wybierać "socjalistow" skoro nie głosujemy, ty oszołomie.

:/ Trzymajcie mnie...

niepójście do urn to oddanie głosu skrajnym ugrupo

[annieb]

waniom - mały rośnie w siłę, bo jego wierny elektorat zawsze pójdzie
głosować: tak do Sejmu weszły partie, które nigdy nie powinny tam
sie znależć: Samoobrona i inni. Niegłosowanie jest wiec tak naprawdę
przyzwoleniem, by inni zadecydowali za mnie. I nic tego nie zmieni.

[milet_z_sedesu]

Poddany nie wybiera

[szpilkalilka]

Nie pójdę na wybory bo nie ma na kogo głosować.

Poddany nie wybiera

[woju44]

Nie idąc na wybory oddają głos na PIS ,tylko póżniej nie biorą za to
odpowiedzialności.

Poddany nie wybiera

[joguwa]

eee, i tak będzie wojna.

głosuję na PiS

[enedue3]

korupcja została choć trochę zduszona. Za lewactwa drżałeś, że
zorganizowana banda kryta przez lewaków zniszczy ci dobrze
prosperujacy interes, o czym gadał kaczor. Nareszcie Polska "gada"
własnym głosem na arenie międzynarodowej w przeciwieństwie do
rządów lewicy! Zawsze było jakieś ale, zmiany zazwy obozu Birkenau
(, ze niemiecki} po twarde weto wobec likwidacji
traktatu "Nicejskiego", z rosja spokojnie a nie w przedpokoju, 45
min czekania w garderobie Putina bez podania stołka do siedzenia.
Bezrobocie z 21 procent spadło do 11-12%!!!! BRAWO
PiS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[pio41]

Korupcja zduszona? O czym ty mowisz? O lekarzu, ktory dostawal od pacjentow
koniaki? To nazywasz zduszeniem korupcji? A pamietasz tego pana z kancelarii
prezydenta, co handlowal narkotykami? A zauwazyles ile stolkow rozdano
niekompetentnym kolesiom kaczynskich? Polityla zagraniczna kaczynskich? Smiech
na sali - to najwieksza kompromitacja od czasow gomolki, niekompetencja, durna
arogancja, a efekty - tylko negatywne. twoj pis robi z Polski, mojej Polski,
posmiewisko na swiecie.
bezrobocie? napisz no cokolwiek, co pis zrobil w kwestii bezrobocia? Bo procz
rozdania stolkow kolesiom, nie slyszalem o zadnych dzialaniach.

jestem odpowiedzialny, więc bojkotuje wybory

[3miastoorg]

To nie jest tak, że nie idąc na wybory odmawiamy sobie potem prawa do protestu.
Wręcz przeciwnie. Sądzę że z tej grupy społeczeństwa wytworzy się coś na kształt
pewnego impulsu do zmian ustrojowych. Ponad połowa naszego społeczeństwa nie ma
możliwości wpływu na system wpływu na rzeczywistość za pomocą narzędzi państwa.
Mamy w najbliższej historii w Polsce, przykład wybuchu oddolnej samorządności,
program Samorządnej RP pierwszej Solidarności. Wybuch samoorganizacji, skok z
demokracji ludowej, w demokrację ludzką. Nie wyszło tamtym razem, nie
pociągnęliśmy sporawy do końca, rozpływając się w tworzącym się kapitalizmie.
Człowiek mądry w dniu wyborów pójdzie z przyjaciółki na długi spacer po lesie.

Poddany nie wybiera

[e2-rd]

Jeszcze POLSKA nie zginęła póki głosujemy!!

Z czego wynikają

[toja3003]

Z czego wynikają aktualne problemy w sferze polityki?
W znacznej mierze z niedostatków systemów demokratycznych, które są
systemami demokracji pośredniej a nie bezpośredniej.

W praktyce oznacza to, że wyborcy co kilka lat w wyborach delegują
swoje uprawnienia na niewielką grupę przedstawicieli, którzy mogą
rzadzić do następnych wyborów.

Między wyborami, wyborca nie ma możliwosci oficjalnego
i bieżącego decydowania o pojawiających się
problemach, stąd częste różnice między
decyzjami na szczeblu rzaęowym czy parlamentarnym
a opiniami społeczeństwa widocznymi np.
podczas sondaży.

Współczesna technika umożliwia
stworzenie mechanizmów demokracji bezpośredniej
dostępnych dla całego społeczeństwa na bieżąco,
co zresztą wprowadza się stopniowo w wielu krajach.

Jak mógłby taki system wyglądać docelowo w praktyce?
Politycy (parlament, rząd) zyskaliby dodatkową
możliwość częstego korzystania z referendum.

Parlament mógłby pracować na dotychczasowych
zasadach, wypracowując projekty ustaw i decyzji
ale sam proces głosowania miałby charakter
referendlany i ogólnospołeczny.

Należałoby zdefiniować, które problemy
wymagają głosowania ogólnospołecznego
(np. wydatki powyżej określonej sumy itp.)
a zadaniem polityków byłoby przygotowanie,
w sposób fachowy i zgodny z prawem,
stosownych pytań.

Same głosowania mogłyby się odbywać np. w rytmie
tygodniowym. Głosy można oddawać podobnymi
technikami jak to ma miejsce w bankowości
elektronicznej a więc bankoliniami telefonicznymi,
sms-ami, internetem.

Czyli nie głosujemy na tematy "codzienne" (podobnie jak w domu)
ale na ważne, np. czy idziemy na wojnę w Iraku czy nie.
A rządzić mają fachowcy, oczywiście. Rządzić operatywnie – tak, ale
w strategicznych ramach, kontrolowanych i wyznaczanych przez
społeczeństwo i to nie jednym krzyżykiem raz na parę lat ale
częściej. Jak idę do lekarza, a jestem komplentym laikiem w tej
dziedzinie, to po to on jest fachowcem aby mi zrozumiale powiedział
o skomplikowanych sprawach (da się), oszacował prawdopodobieństwa,
ryzyka. Ale od decyzji jestem ja. I mówię mu: krój pan. Albo: daj
pan spokojnie umrzeć. I oczywiście nie ma ten lekarz gwarancji,
że „jemu na złość”, ja odmrożę sobie swoje własne uszy. Ale nie
widzę innej drogi jak dążenie do demokracji bezpośredniej czyli
sprowadzenie polityków do roli fachowców zatrudnionych w
przedsiębiorstwie Polska SA a nie graczy politycznych, którzy po
wygranych wyborach czują się jak królowie na tronach.

I jasne, że najpierw wprowadzą to społeczeństwa, które mają o wiele
stabilniejsze demokracje. Może Anglicy albo Niemcy albo Szwajcarzy
(mają silnie referendalny system). A u nas w Polsce? Na razie nawet
pocztą sobie pan nie zagłosujesz.

CO TO jest Filohomik?

[malenka_p]

poważnie pytam.
a na wybory pójdę, choć nie wiem na kogo zagłosuję. być może wrzucę
pusty głos. to tez się liczy.