Tusk uskrzydla PO

Zdemaskowałem ścierwo-liberalizm fałszywy

[placebo99]

Dzięki tej demaskacji oni już przegrali.
Czytaj i bądź w szoku: placebo99.blox.pl

[skory1]

placebo99 napisał:

> Dzięki tej demaskacji oni już przegrali.

Bredzisz człowieku. ;)
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/0,85063.html?adw=1

Tusk: Bogu świeczkę, diabłu ogarek, a ludowi kit

[gamon0]

Tak można określić program Tuska i PO...

[skory1]

gamon0 napisał:

> Tak można określić program Tuska i PO...

Sam nieźle kitujesz, nauczył cię Kurski? ;)
www.looknij.pl/video/2467

[gamon0]

Każdy widzi, co wyprawia Tusk ze swoimi kibolami...

Ciemny lud nie głupi, kitu Tuska nie kupi... :)))

[gamon0]

[skory1]

Kit Kurskiego kupują już tylko tacy jak ty. ;)
www.looknij.pl/video/2467

[gamon0]

To Tusk i PO sprzedaje ciemnemu ludowi kit... :)))

[skory1]

gamon0 napisał:

> To Tusk i PO sprzedaje ciemnemu ludowi kit... :)))

Dobra szkoła Kurskiego. ;)
www.looknij.pl/video/2467

Wyborca PISS kocha kundla kurskiego :)

[stawonog]

Tusk od wczoraj darzy miłością bliźniego swego :))

[gamon0]

[skory1]

A Kaczyński bynajmniej, teraz opluwa PSL. ;)

To to nie byla jeszcze kompromitacja?!

[old.european]

"Cieszymy się tylko z tego, że uniknął kompromitacji"

Jesli TO nie byla kompromitacja, to chcialbym zobaczyc to, co i PiS
uznalby za kompromitacje.

Ale PiS-iacy są wściekli ;)

[skory1]

Że PO prowadzi wyraźnie w sondażach, aż się w nich gotuje. ;)))

[seafood]

No cóż, nie dziw się, przecież istnieją poważne obawy, jasno wyrażone przez
Jarosława K., że odpiłują im ryjki od koryta, a zady od stołków. Będzie bolało.

wsciekli__to__sa__kibole__Herr__T uska

[palestr.ina2005]

co pokazali niedawno

seafood napisał:

> No cóż, nie dziw się, przecież istnieją poważne obawy, jasno
wyrażone przez
> Jarosława K., że odpiłują im ryjki od koryta, a zady od stołków.
Będzie bolało.

ZAleży, gdzie ucho przyłożysz!

[bonar10]

Jeśli zapytasz kiboli, biznesmenów, młodzież - dzieci biznesmenów, to tak,
Platforma wygrywa!

Kompromitacja to brak konkretów w wypowiedzi Tuska

[landaverde]

1. Gospodarka

Plan gospodarczy Tuska (parafrazując):
- "Trzeba zrobić tak, żeby było jak w Irlandii."
- Jakim sposobem?
- "Ja mam plan."
- Jaki plan?
- "Naprawdę, zaufajcie mi. Ja mam plan."

Panie Tusk, plan to ja też mam i mój plan jest lepszy - nie bedę na
Pana głosował.

2. Polityka zagraniczna

JEDYNE co Tusk umie powiedzieć na temat polityki zagranicznej to to,
że Fotyga jest "be" a Bartoszewski "cacy", ale już umotywować
DLACZEGO - NIE POTRAFI.

3. Polityka wewnętrzna

Dlaczego Tusk odrzucił w 2006r koalicję z PiS, skazujac Kaczynskich
na koalicję z SO i LPR?

a. Ambicja - Tusk tak uwierzył w swoja "wielkość", że nie mógł się
otrząsnać z podwójnej porażki

b. Lenistwo/oportunizm - łatwiej prowadzic negatywną kampanię
wyborczą niż współrządzić.

c. Cynizm - by móc zarzucać Kaczynskim kłamstwo ws współpracy z
Lepperem.

d. Układ z postkomunistami - taki jak podczas Nocnej Zmiany, nie
dopuścić do lustracji.

e. Wszystkie powyżej

[skory1]

landaverde napisał:

Tu są konkrety, a umiesz czytać? ;P
www.platforma.org/program/

[landaverde]

Czy to ten sam program, który PO napisało już po wyborach 2005r? Po
tym jak premier wytknął im, że przystepując do wyborów nie mieli
nawet programu? Porównaj to sobie z programem PiS. Widać wyraźnie,
że pisząc w pośpiechu i na kolanie używali programu jako ścigi, tyle
tylko, że to ich wypracowanie jest bardziej zagmatwane.

[skory1]

landaverde napisał:

> Czy to ten sam program, który PO napisało już po wyborach 2005r?

Czyli jednak nie umiesz czytać - ze zrozumieniem. ;)

[landaverde]

Pytam, bo ten program juz kiedyś czytałem. Po co mam po raz drugi
czytać kalkę programu PiSu?

[skory1]

landaverde napisał:

> Pytam, bo ten program juz kiedyś czytałem. Po co mam po raz drugi
> czytać kalkę programu PiSu?

Dobrze się Kurski wyszkolił, nie ma co. Jeśli można mówić o jakiejś kalce to
PiS-owskiego programu, w stosunku do PZPR, czysty socjalizm. ;) Bo ja znam
program PiS, a ty - wątpię... Znajdź zapisy socjalne w programie PO albo
przestań wygadywać głupoty...

Bardzo dobrze Polsce służy Tusk.

[wrojoz]

Brawo Tusk.!

Glosuj za PO.! Ale bez PiS.!

[wrojoz]

Tylko PO.Brawo PO.!

Na wybory.!! Przeciw PiS.!

[wrojoz]

Tylko za PO.!

[landaverde]

Ważniejsze jest pytanie czy Tusk czytał ten program? Ani słowem się
o nim nie zająknął.

[skory1]

landaverde napisał:

> Ważniejsze jest pytanie czy Tusk czytał ten program? Ani słowem się
> o nim nie zająknął.

To go zapytaj.

[landaverde]

Pytać Tuska? On do tej pory nie ma programu. Cały program Tuska to:
przejąć władzę. Dalej żadnej wizji. Owszem PO miało program -
napisany przez Rokitę. Rokita spędził miesiące na oprzygotowniu go,
a oni kazali mu go wsadzic do szuflady na kolejne trzy miesiące, do
konwencji PO, gdzie zaprezentowac ten program miał... Komorowski.
Kumasz? Rokita się wku..ł i sam ten progranm publicznie
zaprezentował. Jaka była reakcja Tuska? Zapowiedział konsultacje
społeczne w celu stworzenia programu. Rozumiesz? On dopiero bedzie
sie pytał czego nam trzeba! Sam, w przeciwieństwie do Kaczyńskich,
żadnej wizji ptrzedstwaić nie potrafił. To dlatego Rokita odszedł z
Platformy. Słyszłeś by takie konsultacje się odbyły? Ja nie.

Jedyne co Tusk ma obecnie - te pięc punktów, to nic więcej niz pięć
pobożnych życzeń. Zero szczegółów, zero strategii realizacji.

[skory1]

landaverde napisał:

> Pytać Tuska? On do tej pory nie ma programu.

Widzę, że jesteś zatwardziałym fanem Kurskiego i koniec, szkoda na ciebie słów. ;)
www.looknij.pl/video/2467

[landaverde]

Kurski? Co Kurski ma do rzeczy? Kurski mi wisi.
Nie masz już nic merytorycznego do powiedzenia?

Program PiS-u - programem lewicy polskiej ;)

[skory1]

Partia ta utrzymuje, że reprezentuje nurt prawicowy, tymczasem hasło wyborcze
tego ugrupowania – "solidarne państwo" – jest w oczywisty sposób hasłem
socjalistycznym.
W programie tej partii czytamy m.in.:

"Ze wzrostu gospodarczego muszą korzystać wszyscy Polacy, nie tylko wąska grupa
najbogatszych." /str. 11/

Co to oznacza? To chyba oczywiste – wyższe podatki dla "najbogatszych", w imię
"solidarności", czyli mówiąc logicznie – dalsze zniechęcanie przedsiębiorców do
tego, by byli przedsiębiorcami.
Dalej:

"Musimy postawić przede wszystkim na zwiększenie ilości miejsc pracy, na rozwój
przez zatrudnienie." /str.12/

Ciekawe, w jaki sposób PiS wyobraża sobie owo zwiększanie miejsc pracy poprzez
zniechęcanie przedsiębiorców do inwestowania na skutek wysokich podatków. Jak na
razie polityka PiS-u skutecznie stworzyła liczne miejsca pracy dla Polaków. W
Anglii.
I kolejny fragment:

"Konieczne jest także zażegnanie kryzysu mieszkaniowego oraz przebudowa ochrony
zdrowia i systemu edukacji." /str. 12/

Jak na razie, nic nie słychać o szerokim programie prywatyzacji służby zdrowia
czy szkolnictwa przez PiS, a w świetle faktów jest to nieuchronne. Potwierdzają
to dalsze fragmenty, w których o prywatyzacji nie ma ani słowa:

"Prawo i Sprawiedliwość proponuje przebudowę systemu ochrony zdrowia w ramach
spójnej koncepcji polityki zdrowotnej państwa. Najważniejsze elementy tych
przekształceń to:
(...)Finansowanie ochrony zdrowia z budżetu państwa.
(...)Utworzenie akceptowalnego społecznie pakietu świadczeń zdrowotnych (tak
zwanego koszyka gwarantowanych świadczeń zdrowotnych)." /str. 79-80/

"Priorytety PiS:
(...)objęcie maturą jak największej liczby uczniów;
polityka wyrównywania szans, zwłaszcza podźwignięcia oświaty na prowincji;
(...)utrzymanie bezpłatnych studiów na państwowych uczelniach;" /str. 95-96/

"Dodatkowo wprowadzony zostanie nowy sposób finansowania stypendiów, poprzez
dopłatę z budżetu państwa złotówki do każdej złotówki przeznaczonej na stypendia
dla najbiedniejszych przez samorządy terytorialne i organizacje pozarządowe"
/str. 99/

Czyż nie są to czysto socjalistyczne hasła? Celem PiS-u jest dalsze
utrzymywanie nieefektywnego systemu edukacji przez budżet państwa – czyli
podatników.

"Nowa umowa społeczna musi stworzyć realne podstawy do zasadniczej zmiany
polityki społecznej, która wraz z innymi działaniami ma likwidować sferę ubóstwa
i wykluczenia, a także być istotnym elementem polityki prorodzinnej
państwa."/str. 12/

Jak wygląda owa polityka prorodzinna mieliśmy okazję się przekonać na
przykładzie becikowego, ufundowanego oczywiście za pieniądze podatników, bez
pytania ich o zdanie na ten temat.

"Proponujemy, by pracodawcy przez 2 lata byli zwolnieni z uiszczania składki na
ubezpieczenia społeczne, części płatnej przez pracodawcę za pracowników
zatrudnionych na nowo utworzonych miejscach pracy." /str. 56/

Wobec kryzysu ZUS-u takie rozwiązanie jest kompletnie nierealne i twórcy takiego
zapisu musieli sobie z tego doskonale zdawać sprawę, w związku z czym należy tą
propozycję traktować jedynie jako chwyt propagandowy, mający przysporzyć PiS-owi
głosów przedsiębiorców.

"Przyczyną spadku dzietności wśród kolejnych roczników młodzieży, wskazywaną w
badaniach demografów, są trudności na rynku pracy, zmniejszanie świadczeń
socjalnych na rzecz rodzin, niesprzyjająca umacnianiu rodziny polityka społeczna
oraz generalnie trudne warunki życia." /str. 57/

Wniosek PiS-u jest następujący – należy zwiększyć wydatki socjalne na rzecz
rodzin, co naturalnie oznacza dalsze drenowanie kieszeni podatników.
Niestety, utrzymywanie wysokich podatków, by te wydatki pokryć z całą pewnością
nie przyczyni się do poprawy na rynku pracy, co stawia pod znakiem zapytania
poprawę warunków życia Polaków.

Socjalistyczne metody działania PiS-u wyraźnie określa następny fragment z tej
samej strony:

"Z drugiej strony, spadkowi liczby urodzeń towarzyszyć musi wzrost średniej
długości życia. To z kolei spowoduje co roku znaczne zwiększanie wydatków na
opiekę zdrowotną oraz świadczenia społeczne. "

A oto fragment ze strony 58:

"Jesteśmy przekonani, iż wprowadzenie proponowanego przez formację liberalną
podatku liniowego byłoby niesprawiedliwe."

Wszystkie partie prawicowe na całym świecie optują za podatkiem liniowym, zaś
PiS jest przeciw, to jaka z nich prawica? ;)))))

[landaverde]

Mam ci odpowiedzieć na wszystko na raz, czy po trochu?

Może zacznę od końca - od podatku liniowego.
W USA też nie ma podatku liniowego, są progi, bodajże trzy, a może
nawet cztery. I jakoś kapitalizm i liberalizm na tym nie ucierpiały.
U nas są dwie stawki podatku, jeden próg. Oznacza to, że dla 80%
społeczeństwa o zarobkach poniżej progu podatek jest w istocie
liniowy. Kumasz, czy mam narysować?

[skory1]

landaverde napisał:

> dla 80%
> społeczeństwa o zarobkach poniżej progu podatek jest w istocie
> liniowy. Kumasz, czy mam narysować?

W Niemczech owe 80% ludzi w ogóle nie zapłaciłoby podatku, oto jak PiS i inni
czerwoni łupią w Polsce ludzi, kumasz, czy mam ci to narysować? ;)

[landaverde]

Poważnie? Ciekawe więc dlaczego przez 17 lat ani SLD ani Unia
Wolności nie obniżyły podatków? PiS jako pierwszy zrobił ruch w tej
dziedzinie. A pamiętasz wypowiedź Kwaśniewskiego w debacie? On
wogóle był przeciw obniżaniu jakichkolwiek podatków, bo ponoć nas
nie stać.

[skory1]

landaverde napisał:

> Poważnie? Ciekawe więc dlaczego przez 17 lat ani SLD ani Unia
> Wolności nie obniżyły podatków?

Bo SLD to taka sama lewica jak PiS wołku boży, a Unia Wolności nie miała
większości w Parlamencie, by to przegłosować. Ale mam nadzieję, że po 21 X to
się zmieni. ;)


> PiS jako pierwszy zrobił ruch w tej
> dziedzinie.

No, strasznie ludziom obniżył podatki, żyć nie umierać. ;) Przestań się wygłupiać...

> On
> wogóle był przeciw obniżaniu jakichkolwiek podatków, bo ponoć nas
> nie stać.

Ględził jak to komuch, byle dalej drzeć forsę z ludzi. I TACY JAK TY WIERZĄ, ŻE
TUSK MOŻE Z NIMI TWORZYĆ KOALICJĘ??? Kaczory wymyśliły ten kit, a wy go
bezmyślnie powtarzacie. Nic dziwnego, że kaczorom zależy na takim bezmyślnym
elektoracie - każdy kit kupią. ;)
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/0,85063.html?adw=1

[landaverde]

skory1 napisał:
> I TACY JAK TY WIERZĄ, ŻE TUSK MOŻE Z NIMI TWORZYĆ KOALICJĘ???

Owszem, bo Tusk już dawno się zeszmacił współpracą z komuchami.
Przypomnij sobie co odpowiedział na pytanie Wałęsy "Czy Pawlak
przejdzie?". "Jak SLD nie skrewi to przejdzie" - powiedział Tusk.

To przez takie szuje jak Tusk lewizna nie tylko nie została
rozliczona, ale utrzymala się u koryta, kradła i nakręcała korupcję
i afery gospodarcze. Gdyby nie tacy jak on lustrację i dekomunizację
mielibyśmy już dawno za sobą, tak jak Czechy i Niemcy.

Będę glosował na PO.! Tylko.!

[wrojoz]

Tylko PO zapewnia Polsce rozwój.!

[landaverde]

A ty wrojoz czego tutaj szukasz? Obudziłeś się bo masz mokro w
pielusze? Idź, niech cię mamusia przewinie.

PO zapewnia rozwój? Przeczytaj mój post powyżej - Tusk zapwnił nam
rozwój - wstecz, do rządów PZPR. Ach zapomniałem, ty jarzysz tylko
krótkie zdania proste. No cóż, może za kilka lat, jak dorosniesz,
zrozumiesz.

[skory1]

landaverde napisał:

> Tusk zapwnił nam
> rozwój - wstecz, do rządów PZPR.

Rzekł zwolennik partii, w której rządzie aż się roi od byłych PZPR-owców. ;) Nie
bądź hipokrytą człowieku...

[landaverde]

Zapewne zaraz zacytujesz mi listę zaczerpniętą ze stron UPRu. Daruj
sobie, większość z nich to byli członkowie przystawek.

Większość ludzi, którzy są w PiSie, a którzy wcześniej byli w PZPR
wstąpili do niej w późnych czasach gierkowskich, a z nastaniem stanu
wojennego kazali komuchom ich legitymacje sobie wsadzić. Oby tylko
tacy ex-PZPRowcy byli na naszej scenie politycznej.

Głos na PO to głos szansy.

[wrojoz]

Głosujemy wszyscy na PO. Brawo PO.!

N

[wrojoz]

[skory1]

landaverde napisał:

> To przez takie szuje jak Tusk

Bardzo kulturalny język, wprost - salonowy. ;)

[landaverde]

A ty jak widzę nie masz juz argumentów, bo jedyne do czego potrafisz
się odnieść to język.

Ja używam takich słów narzędziowo, dla precyzji oraz by podkreślić
sens wypowiedzi. Poza tym taki język łatwiej trafia do zwolenników
PO, a wobec SLD-owców to wręcz wymóg konieczny by do nich dotrzeć.

[skory1]

landaverde napisał:

> taki język łatwiej trafia do zwolenników
> PO,

Tak, faktycznie, trafia, jednoznacznie określając wasz poziom - rynsztoka...

[landaverde]

Jak widać trafia do ciebie - twój poziom też to określa.

Masz coś konkretnego do powiedzenia, czy będziesz się trzymał rzeczy
nieistotnych?

Mlodzi.! Na wybory.!

[wrojoz]

Młodzi zadecydują.! Pójdą na wybory.! Tylko PO.!

[ready4freddy]

> czyli mówiąc logicznie – dalsze zniechęcanie przedsiębiorców do
> tego, by byli przedsiębiorcami.

mamy chyba najnizszy CIT w Europie, o ile pamietam.
Ciekawe, w jaki sposób PiS wyobraża sobie owo zwiększanie miejsc pracy poprzez
zniechęcanie przedsiębiorców do inwestowania na skutek wysokich podatków. Jak na
razie polityka PiS-u skutecznie stworzyła liczne miejsca pracy dla Polaków. W
Anglii.

zmartwie cie, PiS nie ma wiele wspolnego z wyjazdami do Anglii. te wyjazdy to
efekt otwarcia tamtejszego rynku pracy i pojawienia sie takiej mozliwosci.

[landaverde]

old.european napisał:

> Jesli TO nie byla kompromitacja, to chcialbym zobaczyc to, co i >
> PiS uznalby za kompromitacje.

"Pistolet w windzie" - niskie oszczerstwa to najwyraźniej ulubiona
broń Tuska. Zresztą następnego dnia to odszczekał.

[skory1]

landaverde napisał:

> "Pistolet w windzie" - niskie oszczerstwa to najwyraźniej ulubiona
> broń Tuska. Zresztą następnego dnia to odszczekał.

Kto odszczekał? To Kaczor wyszczekał, że faktycznie nosił pistolet, ciućmoku. ;))))

[landaverde]

Tusk sam to odszczekał.

[skory1]

landaverde napisał:

> Tusk sam to odszczekał.

A Kurski to potwierdził. ;)
www.looknij.pl/video/2467

[landaverde]

old.european napisał:

> Jesli TO nie byla kompromitacja, to chcialbym zobaczyc to, co i
> PiS uznalby za kompromitacje.

Kompromitacją było to kretyńskie pytanie o ceny produktów.
Tusk sam zapomniał podać jakie są ceny drożdżówek, ryżu, gruszek,
wieprzowiny i benzyny do zapalniczek. Jednocześnie zapomniał
wspomnieć, że jabłka są drogie bo sady wiosną wymarzły, a ziemniaki
wkrótce potanieją bo sezon. Żenada.

[skory1]

landaverde napisał:

> Kompromitacją było to kretyńskie pytanie

Czy tylko ja zauważam, że zwolennicy PiS-u namiętnie używają języka
rynsztokowego? I to ma być ta yntelygencja? ;)

[landaverde]

Pytanie było kretyńskie - to jedynie stwierdzenie faktu. Jako
zdeklarowany liberał Tusk powinien wiedzieć, że ceny ustala rynek.
Czyżby żądał od rządu by ręcznie manipulował cenami? To by była
jeszcze większa kompromitacja.

[skory1]

landaverde napisał:

> Pytanie było kretyńskie - to jedynie stwierdzenie faktu. Jako
> zdeklarowany liberał Tusk powinien wiedzieć, że ceny ustala rynek.

Aha. A my mamy w Polsce "wolny" rynek, uhm. ;))))
Sam się nie kompromituj...

[landaverde]

Sugerujesz, że ceny produktów wymienionych przez Tuska są
regulowane? Co najwyżej cena benzyny - poprzez akcyzę.
Sam się kompromitujesz.

[skory1]

landaverde napisał:

> Sam się kompromitujesz.

W Polsce nie ma wolnego rynku, tylko jego elementy, reszta jest w rękach
państwa, chociażby poprzez politykę fiskalną, taką a nie inną. Sam się nie
kompromituj.

[landaverde]

Zapominasz, że polityka fiskalna Polski dostosowana jest już niemal
w całości do Unii Europejskiej. Wysokie podatki, choćby na materiały
budowlane, narzuca nam Unia.

Na marginesie - w Unii jest też największy socjał (nie mylić z
socjalizmem, bo są przecież różnice systemowe i ideowe). Daleko nam
jeszcze do takiego socjału jaki jest w najbardziej kapitalistycznych
krajach Unii, jak Niemcy czy Norwegia. Porównaj sobie np becikowe,
długość urlopów macierzyńskich, czy odliczenia podatkowe na dzieci.
Ten socjał, a nie socjalizm, który wymieniasz w programie PiSu to w
porównaniu mały pikuś.

Blady, stary Kaczor nie ma szans.

[wrojoz]

Tylko PO.!

Głos na PO, to głos za rozwojem Polski.

[wrojoz]

Tylko PO.!

Mlodzi.! Na wybory.! Odkaczamy Polskę.!

[wrojoz]

Trzeba odkaczyć.!

[ready4freddy]

tutaj niestety PiSiory maja racje, pytanie Tuska bylo dosc glupawe, chyba, ze
chodzilo mu o oderwanie Kaczynskiego od rzeczywistosci (w sensie: nie ma
pojecia, ile kosztuja najprostsze produkty, bo otoczony jest dworem, co mu pod
dziob podstawia). tyle tylko, ze to raczej normalne, nie sadze, aby Tusk - bedac
premierem - biegal osobiscie po supermarketach :) a ceny istotnie reguluje
rynek, w dodatku niekoniecznie polski, a raczej swiatowy. np. na cene cukru
wplywa m.in fakt przestawienia sie czesci brazylijskich producentow na
wykorzystanie trzciny cukrowej do produkcji paliw. Kaczynski (z cala moja do
niego niechecia) nie mial duzych szans odpowiedziec na takie pytanie, nie zna
chyba na pamiec rocznika statystycznego, a ceny nie sa regulowane odgornie.

Wahliwe sondaże :)Aż zadziwia to

[mariuszdd]

Sondaże w GW zastępują program P0.Gdyby ich nie było ,to nie byłoby artykułów w
Gazecie wyborczej ! he he eh

[skory1]

mariuszdd napisał:

> Sondaże w GW zastępują program P0.Gdyby ich nie było ,to nie byłoby artykułów w
> Gazecie wyborczej ! he he eh

Bajerujesz jak Kurski, dobra szkoła. ;)
www.looknij.pl/video/2467

Przesuw elektoratu

[martin.slenderlink]

"Elektoraty PiS i PO są tak twarde, że w zasadzie nie do ugryzienia." - Chyba przez dwa miesiące nikt ich nie podgryzie. To ile te twarde mają? Po 12%? I jaka trwałość tej twardości? Rok, dwa? Nie przesadzajmy. Jeśli uznamy, że tak jest, trzeba ogłosić całkowitą zmianę systemu partyjnego w Polsce wraz ze zmianą osi rywalizacji. Oczywiście, że to nie wykluczone zupełnie, ale mało realne. Solidarny (to chyba polska odmiana komunitarnego by była) vs liberalny (to musiałoby się lokować na atomistycznych antypodach, do których nikt w Polsce się nie przyzna, jeszcze PO !?!) - taka rywalizacja jest niemożliwa. Więc co? To chyba musiałaby być w Polsce rywalizacja komunitarnego konserwatyzmu z liberalnym konserwatyzmem, o której nikt na świecie jeszcze nie śnił. Znowu będziemy pionierami :). Nie kibicuję specjalnie jednej, czy drugiej formie, ale ta gorączka wyborcza jest jak pompowany balon i trzeba się nad tym zastanowić, a nie dumać, jak to pieknie będzie, gdy Kaczyński nie będzie u steru.

Fani Tuska to kibole? Czy inne chamskie łby?????

[bonar10]

Przecież w czasie tej piątkowej debaty te buczenia, okrzyki, wrzaski były
delikatnie mówiąc - nie na miejscu! Ta debata, to zwysięstwo PIS-u i to
porażające! Głównie ze względu na te nieokiełznane reakcje tych kiboli
siedzących za Tuskiem i reagujących w sposób zupełnie nieadekwatnym do sytuacji
na wszelkie wypowiedzi premiera. Poza tym te nerwowe tiki twarzy Tuska, grymasy,
zagryzanie zębów, jego wygrażanie paluchem, wiercenie się na fotleu, nerwowe
pocieranie dłoni, zdradzały jeggo porywczy i nerwowy charakter. A polityk
powinien być opanowany. Moim zdaniem Tusk wypadł conajmniej - marnie! Jego ataki
sprawiały wrażenie wyuczonej lekcji, a odpowiedzi premiera były swobodne i z
głowy. Premier podawał liczby i konkrety, a Donald jak to kaczor Donald jedynie
się denerwował, zżymał, newowo kręcił - no jako żywo kaczor Donald z
amerykańskiej kreskówki. No i jeszcze ta publiczność! Przecież ci redaktorzy
powinni byli zareagować, przerwać debatę i poprosić o spokój, a w razie czego
nawet wyprosić całe to towarzystwo chamów wziętycvh ze stadionu, albo spod budki
z piwem. Przecież ten jeden wywrzaskujący co chwila jegomość chyba musiał mieć
dobrze w czubie! Gdzie byli prowadzący ten program? Spali? No, jeżeli taką
Platworma ma naturę jak w tej debacie pokazali zwolennicy PO i Tuska - to ja
dziękuję!

[seafood]

Zapomniałeś jeszcze dodać: I nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a
czarne jest czarne.

[bonar10]

Oczywiście Tobie nigdy nie zdarzyło się w życiu przejęzyczyć. Bo oczywiście
zwolennicy Platformy są nieomylni!

[seafood]

Za dużo tych przejęzyczeń. Z policją polityczną (CBA) 'jeżdżącą za Lepperem i
innymi z SO' też się przejęzyczyli? I Jarosław, i Zbysio - minister w krótkich
spodenkach?
Instrukcja 0015/2006?

mnie__przekonala__Sawicka__z__PO

[palestr.ina2005]

i jeszcze wczesniej Piskorski i jego warszawscy kolesie no i
wspanialy prywatyzator Lewandowski

seafood napisał:

> Zapomniałeś jeszcze dodać: I nikt nas nie przekona, że białe jest
białe, a
> czarne jest czarne.

[skory1]

palestr.ina2005 napisała:

> i jeszcze wczesniej Piskorski i jego warszawscy kolesie no i
> wspanialy prywatyzator Lewandowski

A jak się ktoś do PiS nie przekona, to już oni go przekonają, ręcznie. ;)
pl.youtube.com/watch?v=vLo4fRu7vL4

a mnie Putra, Urbanski i handlarz narkotykami od K

[stawonog]

Kaczora Mniejszego :)

[seafood]

A mnie Jarosław Kaczyński, Janusz Kaczmarek, Zbigniew Ziobro, Andrzej Lepper,
Lech Kaczyński, Konrad Kornatowski, Ludwik Dorn, Sławomir (?) Netzel, Stanisław
Łyżwiński...

Tusk uskrzydla PO, która fruwa niczym gołębica ...

[bonar10]

Kiedyś jeden lekarz, z serialu telewizyjnego "Szpital na peryferiach" miał takie
powiedzonko o głupocie, która dodawała skrzydeł. Przecież ten Tusk ściągnął do
studia telewizyjnego takie towarzystwo, że "zwalało z nóg", jak słyszało się ich
reakcje na każdą wypowiedź premiera i burzę oklasków w najmniej opdpowiednich
momentach prawie na każde zdanie wykute przez Tuska. to była żenada! Jeśli ktoś
tego nie zdołał zauważyć, to widocznie reprezentuje właśnie taki poziomek.
Jestem przerażona na myśl, że taka hołota pcha się do władzy!

[skory1]

bonar10 napisała:

> Jestem przerażona na myśl, że taka hołota pcha się do władzy!

Masz na myślą tą hołotę? ;)
video.i123.pl/filmy/4664/Moherowe_berety
pl.youtube.com/watch?v=vLo4fRu7vL4
pl.youtube.com/watch?v=FxfRiCV17IU

Nie sądź wszystkich według siebie!

[bonar10]

My Placy jesteśmy w ogóle krewcy! Ale mimo wszystko wolę te moherowe berety, niż
tych kiboli z piątkowej debaty.

[skory1]

bonar10 napisała:

> wolę te moherowe berety, niż
> tych kiboli z piątkowej debaty.

A ty widziałeś w życiu kibola? ;)

Polska liberalna xczy solidarna - wybierz mądrze

[skory1]

POLSKA SOLIDARNA

Realizacja w praktyce powyższego hasła oznacza CO NAJMNIEJ utrzymywanie się
wysokiego socjalizmu w naszym kraju. Wynika to z programu Prawa i
Sprawiedliwości. Niestety, oznacza to także, że wiele negatywnych zjawisk w
naszym kraju, wiążących się ze skalą wydatków socjalnych państwa, będzie wciąż
obecnych, gdyż są one ze sobą ściśle powiązane.

1. Wysokie podatki
Wydatki socjalne państwa finansowane są z naszych podatków, im wyższe wydatki,
tym wyższe podatki. Zmniejszanie podatków bez zmniejszania wydatków socjalnych
grozi deficytem budżetowym i w konsekwencji zadłużaniem państwa w bankach, które
oczywiście podatnicy muszą potem spłacać. Podobna sytuacja ma miejsce, gdy
nadmiernie wysokich podatków wyżej się podnieść nie da bez wybuchu buntu
społecznego, przy jednoczesnych oczekiwaniach, że wydatki socjalne będą rosły.
To właśnie doprowadziło do dziury budżetowej.

2. Niskie dochody
Niskie zarobki są ściśle związane z wysokością podatków, a te z wydatkami
socjalnymi państwa. Aby w Polsce pracownikowi wypłacić 1 zł, pracodawca musi w
różnych podatkach i opłatach odprowadzić 1,3 zł.

3. Wysokie bezrobocie
Z powodu wysokich podatków, pracodawcom nie opłaca się zatrudniać większej
liczby pracowników, co powoduje wzrost bezrobocia. Obecny spadek bezrobocia jest
spowodowany WYŁĄCZNIE tym, że za granicę w poszukiwaniu pracy wyjechało z Polski
w ciągu ostatnich dwóch lat ponad milion Polaków, a liczba ta stale rośnie.

4. Marnotrawstwo pieniędzy publicznych
Realizując program solidarnego państwa, PiS blokuje działania prywatyzacyjne w
kluczowych dziedzinach, powodując utrzymywanie się olbrzymiego marnotrawstwa
pieniędzy publicznych. To powoduje utrzymywanie się wysokich podatków, by
załatać dziurę w budżecie powstałą na skutek fatalnego gospodarowania pieniędzmi
z tych podatków przez polityków.

5. Zły stan polskiej służby zdrowia
Publiczna służba zdrowia jest w fatalnym stanie. Pod względem dostępności do
nowoczesnych metod leczenia Polska znajduje się na 21 miejscu z 26 krajów Europy
w Europejskim Indeksie Konsumentów. Jest to spowodowane zarówno brakiem zgody na
prywatyzację sektora medycznego wśród polityków, m.in. z PiS, jak i
marnotrawstwem środków publicznych. Tylko w latach 1999-2004 zmarnowano ok. 3
mld zł.

6. Zły system edukacji
Państwowe szkoły na skutek marnotrawstwa pieniędzy z podatków kształcą Polaków
prawie najgorzej wśród krajów skupionych w Organizacji Współpracy Gospodarczej i
Rozwoju. W dziedzinie rozumienia tekstów absolwenci polskich szkół zajmują
przedostatnie miejsce spośród 25 krajów, w dziedzinie myślenia matematycznego
podobnie, zaś myślenia naukowego – 5 miejsce od końca.

POLSKA LIBERALNA

Kraje o bardziej od Polski liberalnej gospodarce są miejscami, gdzie ludziom
żyje się dobrze, czego dowodem są Anglia i Irlandia. To tam przede wszystkim
wyjechało ponad milion Polaków, by uwolnić się od wysokich podatków, kiepskiej
służby zdrowia i by wreszcie godnie zarabiać. Najbardziej niepokojąca jest
ucieczka tysięcy wykształconych ZA PIENIĄDZE POLSKICH PODATNIKÓW specjalistów,
których coraz bardziej zaczyna brakować w naszym kraju. Takie są skutki rządów
socjalistów. Gospodarka liberalna jest dokładną odwrotnością takiej sytuacji.

1. Niskie podatki
Ponieważ państwo ogranicza wydatki socjalne do niezbędnego minimum, może za tym
w pójść obniżanie podatków. To poprawia sytuację budżetu, co oznacza, że państwo
nie musi się zadłużać na koszt podatników. Dzięki niskim podatkom POPRAWIA SIĘ
ich ściągalność, gdyż podatnikom nie opłaca się ryzykować ich nie płacenia. To
daje możliwość znalezienia w budżecie pieniędzy na wydatki, na które obecnie
pieniędzy brakuje, np. na budowę autostrad.

2. Wysokie dochody
Dzięki niskim podatkom istnieje możliwość podnoszenia płac pracownikom przez
przedsiębiorców. To wpływa pozytywnie zarówno na wydajność firmy, w której
pracownicy chętniej pracują, jak i na wzrost gospodarczy, gdyż mając więcej
pieniędzy, zaczynamy więcej konsumować.

3. Niskie bezrobocie
Dzięki niskim podatkom, pracodawców stać na zatrudnianie większej liczby
pracowników, zwłaszcza w sytuacji, gdy rosnąca dzięki lepszym płacom konsumpcja
napędza gospodarkę, poprzez większe zapotrzebowanie na dobra konsumpcyjne.

4. Niskie marnotrawstwo pieniędzy publicznych
Im mniej pieniędzy publicznych mają politycy, tym mniej zmarnują. Podatnicy
mając więcej pieniędzy do swojej dyspozycji, mogą je wydawać w bardziej
przemyślany sposób, gdyż dysponują SWOIMI pieniędzmi a nie cudzymi. Jak zaś
wiadomo, cudze pieniądze wydaje się łatwiej niż własne.

5. Poprawa stanu służby zdrowia
Prywatyzacja znacznej części służby zdrowia pozytywnie wpływa na jej kondycję,
jak i na dostępność do nowoczesnych metod leczenia przez pacjentów. Po pierwsze
– zmniejsza się marnowanie publicznych pieniędzy, gdyż znika większość
pośredników między pacjentem a lekarzem. Po drugie – dzięki temu więcej
pieniędzy trafia bezpośrednio do systemu a nie do kieszeni urzędników, dzięki
czemu szpitale stać na utrzymanie i zakup nowoczesnej aparatury, jak i lepsze
wynagradzanie personelu. Prywatyzacji tej oczywiście towarzyszy obniżanie
podatków, dzięki czemu pacjentów stać na leczenie prywatne.

6. Lepszy system edukacji
Prywatne szkoły dzięki mechanizmom rynkowym, konkurują ze sobą i podnoszą poziom
nauczania. Przykładowo uczniowie III Liceum Ogólnokształcącego im. Marynarki
Wojennej w Gdyni w maturze międzynarodowej osiągnęli średni wynik 37,2 podczas
gdy średnia dla wszystkich szkół na świecie objętych taką maturą nie
przekroczyła 30. Na skutek niskich podatków, więcej rodziców stać na opłacanie
czesnego w takich szkołach.

ZANIM ZAGŁOSUJESZ – POMYŚL CO WYBIERASZ

[ready4freddy]

a co z Finlandia, Dania i Szwecja, traf chce, ze rowniez najbardziej
konkurencyjnymi gospodarkami swiata? czy tam tez maja "liberalizm"?

A po co jechał na ten most?

[lukask73]

Przecież most powinni otwierać pracownicy drogowi, którzy - niech
tam, nawet w towarzystwie szampana - zdejmują bariery i znak zakazu
ruchu. Kierownik budowy ew. przedstawiciel inwestora to najwyższe
persony, jakie tam się powinny znaleźć. Po co premier? Czy on w
ogóle wiedział o tej budowie przedtem?

A my i tak glosujemy na Prawo i Sprawiedliwosc

[grisza14]

aby papierowy czlowiek Tusk za obraczke w nosie zostal doprowadzony
do koalicji z LiD.

[skory1]

grisza14 napisał:

Razem z nimi, sieg hail! ;)
video.i123.pl/filmy/4664/Moherowe_berety

A coś ty taki narwany? Wypiłeś za dużo, czy co?

[bonar10]

Czemu Kaczor nie poprosil Tuska o daty:

[grisza14]

1.Konkretnie kiedy wychodzimy z Iraku
2.Konkretnie kiedy odda pan przewodniczacy pierwsze 100 km autostrad
3.Konkretnie kiedy wroci do Polski pierwsza grupa emigrantow
4.Konkretnie kiedy siostra Ewa ze szpitala w Skarzysku otrzyma
podwyzke.

Takich pytan do pana Przewodniczacego jest wiecej i trzeba je zadac
w programie TV w sobote wieczorem, tak aby pan Donek nie mial juz
mozliwosci krecenia. Bo mowa powinna byc tak, tak, nie, nie.

A nie odniosłeś wrażenia, że Tusk mówił wyuczone k

[bonar10]

kwestie - jak uczeń? Przecież, to wszystko, co tam mówił to było przez kogoś
wcześniej rozpisane i on tylko "wyklepał" to, czego się nauczył - jak uczniak. I
dlatego była mu potrzebna ta klaka! To było takie sztuczne! Kogo ten człowiek
chce oszukać????? Chyba siebie! Ja jestem jak stary lis, który nie da sięzwieść
takim tanim chwytom i sztuczkom!

[skory1]

bonar10 napisała:

> Ja jestem jak stary lis,

Tak, lis-szechera. Zapatrzyłeś się na Kurskiego chyba i go naśladujesz. ;)
www.looknij.pl/video/2467

A Ty kogo nasladujesz serdeńko????

[bonar10]

Kurski może nie jest moim idolem, ale wolę jego niż np. buca - Komorowskiego z
PO, niż Jasia Maryję Rakietę i jego żoneczkę Nelly - Petronelly. Jeśli chcesz
wiedzieć "skory", to nie jestem zwolennikiem PIS-u, ale zawsze zagósuję
przeciwko Lido-owi, przeciwko Platformie!!! Bo uważam, że po raz kolejny czeka
nas wybór mniejszego zła! A dla mnie mniejszym złem jest wybór PIS. Ty rób, jak
uważasz. Mnie nie przekonasz do zmany zdania. Jeśli wybierzesz tego cienkiego
Bolka - Tuska, to Twoja sprawa i nic mi do tego. Ale ja też mam prawo do swoich
poglądów i tobie też nic do tego!

[skory1]

bonar10 napisała:

> Kurski może nie jest moim idolem, ale wolę jego

Czyli kłamcę, brawo, świetny wybór. ;)))))))))

[presentation1]

Przeciez Kurski nie sklamal ze dziadek Tuska byl w Wermachcie?To Tusk (historyk) swirowal ze nie zna historii swojego dziadka.

[skory1]

presentation1 napisał:

> Przeciez Kurski nie sklamal ze dziadek Tuska byl w Wermachcie?

Ślepej kurze też się czasem ziarno trafi. ;) Co nie zmienia faktu, że jest ślepa
oraz tego, że Kurski to notoryczny kłamca.

> To Tusk (historyk
> ) swirowal ze nie zna historii swojego dziadka.

A ty o wszystkim oczywiście mówisz swojej rodzinie nie? ;)
Poza tym jego wcielili SIŁĄ, jak wielu Kaszubów i Ślązaków, czytałem o tym więc
albo pisz wszystko albo nic. Takie pół-prawdy to też dobra PiS-owska szkoła. ;)

Na przepustce czy amnestia była?

[goglle]

Wygrali suflerzy i klakierzy

[lepszawina]

Jakże różniły się obie debaty ?
A no tym że może Kwaśniewski
jest pijak ale zachował się kulturalnie
i honorowo !
Natomiast Tusk zachował się skrajnie
tchórzliwie !
Przyprowadził ze sobą bojówki krzykaczy
i klakierów , znam te mordy z parady
równości i demonstracji SLD
Było też kilku podpowiadaczy .
Tusk ty tchórzu nie stać cię na
debatę twarzą w twarz !!!
I choćby ci klakierzy nie wiadomo
jak głośno krzyczeli to prawdy nie
przekrzyczą ! PIS ma 48% poparcia
PO ma 7% poparcia tyle co samoobrona !

[skory1]

lepszawina napisał:

> Natomiast Tusk zachował się skrajnie
> tchórzliwie !

Jaaasne. ;) Łgasz jak Kurski, dobra szkoła. ;)
www.looknij.pl/video/2467
> Przyprowadził ze sobą bojówki

No, w rękach mieli bejsbole, pałki i łańcuchy oraz pianę na ustach. ;)

> Tusk ty tchórzu nie stać cię na
> debatę twarzą w twarz !!!

To PiS chciał publiczności. No to ją dostał, PRAWDZIWĄ a nie ugłaskaną wedle
życzeń kaczora.

> PIS ma 48% poparcia
> PO ma 7% poparcia tyle co samoobrona !

Trzeba zadzwonić do Tworek, chyba brakuje im pacjenta. ;))))))
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/0,85063.html?adw=1

wygrali__kibole__Herr_Tuska_!!!

[palestr.ina2005]

a Michnik za tydzien znowu bedzie plakal tak jak 2 lata temu

lepszawina napisał:

> Jakże różniły się obie debaty ?
> A no tym że może Kwaśniewski
> jest pijak ale zachował się kulturalnie
> i honorowo !
> Natomiast Tusk zachował się skrajnie
> tchórzliwie !
> Przyprowadził ze sobą bojówki krzykaczy
> i klakierów , znam te mordy z parady
> równości i demonstracji SLD
> Było też kilku podpowiadaczy .
> Tusk ty tchórzu nie stać cię na
> debatę twarzą w twarz !!!
> I choćby ci klakierzy nie wiadomo
> jak głośno krzyczeli to prawdy nie
> przekrzyczą ! PIS ma 48% poparcia
> PO ma 7% poparcia tyle co samoobrona !

[bonar10]

Bo do takiej historii najbliższej rodziny lepiej się nie przyznawać! DZiaduś
Tuska był w Wermachcie podobno nie z włanej woli, bo jak tłumaczył jego wnuczuś
- siłą go wcielili. A potem szybko stamtąd się wydostał. A kto w to uwierzy, to
już jego sprawa. Ja tylko widzę, że Herr Tuska Donaldzia kochają tam w Niemczech
i nawet Erica patrzy na niego przychylnym oczkiem. A mnie to wkurza!

[skory1]

bonar10 napisała:

> ja też mam prawo do swoich
> poglądów i tobie też nic do tego!

A masz masz, ale nie muszą mi się one podobać. ;)

No nie musżą! I co ztego? To jest demokracja właśn

[bonar10]

Każdy ma prawo do własnych poglądów. Ale ośmieszając, wyszydzając poglądy
innych, sam nie pokazuje się w zbyt korzystnym świetle. Tak właśnie odczytuję te
ośmieszające filmiki i programy telewizyjne głównie w TVN, zamieszczane potem w
youtube. No i co z tego wynika? Nic! Taka jest Polska właśnie! Ludzie tu są
różni. To, że jedni mają moherowe berety, a drudzy chodzą w kapturach, to że
jedni chodzą na pielgrzymki, a inni balują w nocnych lokalach...? No i co z tego
wynika - nic! Dopóki jedni drugim nie uwłaczają, nie drwią ostentacyjnie. A
niestety odnoszę wrażenie, że to właśnie obecnie właśnie z tych babć w
moherowych beretach próbuje się zrobić obiekt do wyśmiewania, poniżania. No i
właśnie ten fakt powoduje, że dla mnie hołotą są ci ośmieszający, a nie
odwrotnie! Bo ludzie strsi, często niezbyt dobrze wykształceni mają prawo do
pewnych może niezbyt "pięknych" zachowań, bo coś na wytłumaczenie tego można
znaleźć. Ale, redaktorzy- najczęściej młodzi ludzie, wykształceni i mający o
sobie wysokie mniemanie, nie mają żadnego maralnego prawa do zachowań, które nie
licują z ogólnym pojęciem o człowieku wykształconym - czyli również bardzo
kulturalnym.

[skory1]

bonar10 napisała:

> ośmieszając, wyszydzając poglądy
> innych,

Głupotę będę wyśmiewał i wyszydzał zawsze. To też jest wolność. ;)

> Tak właśnie odczytuję te
> ośmieszające filmiki

OŚMIESZAJACE? Raczej przerażające, sugerujesz mi, że to jakaś manipulacja???
Człowieku, czy tu oczu nie masz??? I rozumu na dokładkę?

> No i co z tego wynika?

Jak nie wiesz co, to dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu.

> Dopóki jedni drugim nie uwłaczają,

Np. od Żydów, Masonów, ZOMO itp.? ;)

> nie drwią ostentacyjnie

Tia, to w stoczni ustami kaczora to nie było ostentacyjne, to tak sobie, pod
nosem, półgębkiem. ;) Ależ z ciebie hipokryta, matko...


> dla mnie hołotą są ci ośmieszający,

Tak, krzyczący - Łap złodzieja! - to dla ciebie będzie zakłócający spokój na
ulicy? ;)

A co do kultury, to niech PiS-acy zaczną od siebie... Żegnam.

Co ze zdrowiem najjaśniejszego?

[goglle]

Słyszałem , że planuje sprzedaż Śląska Chińczykom za to, że poparli
Tuska.

mozecie Pisdziuchy rozrzucac to błoto a PO wygra

[jerzy30]

i tak. I nawet krzyki i lmenty wam Pisdzielce nie pomogą

jerzy30 ty się tak gotujesz, że już kipisz!!!!!!!!

[bonar10]

Weź lodowaty prysznic! To ponoć w takich sytuacjach pomaga!

Tylko PISS zaróżowi Twoj świat :) amfetamina :)

[stawonog]

tusk spełnia oczekiwania młodych.......

[kleopatra52]

którzy poprostu chcą normalnośći a nie ciągłych wojen i
kłamst dlatego pis musi odejść to partia dla starych
mściwych ludzi...../ nie obrazam tych którzy oprócz siwych
włosów mają zdrowe komórki i dobrze ,ze są ..... dzisiaj
pięknie powiedział arc Gocławski w gość radia zet..... gdyby
tak było to inaczej bym odbierał kościół....i jego społeczne
nauczanie ...nie miałem iść do wyborów ale trzeba jednak tych
polpotowców odsunąć od władzy...i wyśc z Iraku i
Awganistanu..... no i dać normalność młodym ludziom

[wrojoz]

kleopatra52 napisał:

> którzy poprostu chcą normalnośći a nie
ciągłych wojen i
> kłamst dlatego pis musi odejść to partia dla
starych
> mściwych ludzi...../ nie obrazam tych którzy oprócz
siwych
> włosów mają zdrowe komórki i dobrze ,ze są .....
dzisiaj
> pięknie powiedział arc Gocławski w gość radia
zet..... gdyby
> tak było to inaczej bym odbierał kościół....i
jego społeczn
> e
> nauczanie ...nie miałem iść do wyborów ale trzeba
jednak tych
> polpotowców odsunąć od władzy...i wyśc z Iraku i
> Awganistanu..... no i dać normalność młodym
ludziom
>

zobacz, jak rzeczywiście uskrzydla

[gringo_w66]

pl.youtube.com/watch?v=N6gEKAY2Zvk

biorę, by żyło się lepiej

[gringo_w66]

...i wzięła taka jedna posłanka PO

[skory1]

gringo_w66 napisał:

> ...i wzięła taka jedna posłanka PO

No, taka jedna i co? Po jednej osobie oceniasz cała partię? ;) Żałosne...

POLiDolodzy z GW wierza, ze

[marrys]

Tusk wygra. LiDosciwa partia namawia swych wyborcow, aby czesc
glosow oddali na PO. Wtedy dojscie POLiDycznej elity do wladzy
bedzie pewniejsze. W debacie zobaczymy zreczna gre POLiDyczna obu
partii- ukartowane tematy, pytania, prezentacje "wspanialego"
programu PO.

[skory1]

marrys napisała:

> Tusk wygra.

Wiara myli ci się z faktami, jak to zresztą często w PiS-e bywa ;).
serwisy.gazeta.pl/wybory2007/0,85063.html?adw=1
> W debacie zobaczymy zreczna gre POLiDyczna obu
> partii

Podaj mi jeszcze numery w totka, please please... ;))))

Glowny cel Lewicy: Ewangelizacja Narodu!__________

[pies_na_lewizne]

Odnosze wrazenie, ze ostatnio cala lewica zdaje sie zostala
ublogoslawiona swietoscia Jana Pawla II.

Porzucila polityke i oddaje sie wylacznie jednej sprawie:
Ewangelizacji Narodu!

Waldemar Pawlak z PSL juz od tygodni przy kazdej okazji "podaje
wszystkim znak pokoju" i nawoluje wszystkich do tegoz czynienia.

Donald Tusk z PO mowi o "milosci" i nawoluje aby "zlo dobrem
zwyciezac".

A teraz Aleksander Kwasniewski z LiD lagodnie glosem wzywa
rodakow: "Nie lekajcie sie, glosujcie na LiD". Jeszcze tylko brakuje
by wysiadajac z samochodu (oby nie przez bagaznik) ukleknie i
ucaluje ziemie. "Te ziemie!".

Czyzby odwieczne proroctwo, ze Polska jest Chrystusem Narodow mialo
sie spelnic pod rzadami POLiDPSL?

Nie zapominajmy o ewangelizacyjnej roli GW!_______

[pies_na_lewizne]

Nie zapominajmy tez o Gazecie Wyborczej tak przeciez kochajacej Jana
Pawla II i publikujacej cieply artykul o sympatycznej pani Lusi "To
ja, babcia moherówa" ...

Oczywscie glosujacej na LPR a nie na PiS, bo jak swtierdzila: "oni
zajmuja sie polityka, a ja tego nie lubie".

A no wlasnie, jak moze partia zajmowac sie polityka?! Oczyewiscie,
ze nie powinna!

Dziwie sie tylko, zeglosuje na LPR bo ta prtia przeciez tez zajmuje
sie polityka?

Moglaby przeciez zaglosowac na jedna z tych swiezo-nawroconych
chrezescijanskich partii, ktore zdaje sie wogole o polityce
zapomnialy i zagrzewaja wiernych do wiary i milosci!

Pani Lusia moglaby przeciez zaglosowalac na PSL
Waldemara "Przekazcie Sobie Znak Pokoju" Pawlaka lub PO
Donalda "Milujcie Sie, Powiadam Wam, Milujcie, i Zlo Dobrem
Przezwyciezajcie!" Tuska, albo chocby LiD Aleksandra "Nie Lekajcie
Sie" Kwasniewskiego.

No, ale z punktu widzenia sztabu p. Maleszki, glos oddany na LPR tez
dobry, bo to glos zmarnowany ;)

Wszystko byle by tylko odsunac od wladzy PiS i tego bezboznika
Jarolawa Kaczynskiego!

Zaprawde powiadam Panu, panie Maleszka, Pan jest prorokiem!

Szkoda ze forumowicze Pana wysilkow nie doceniaja, ale jak mowi
Pismo, "Nikt nie jest prorokiem we wlasnym domu".

Michnik do Tuska

[lepszawina]

Michnik do Tuska
I wracamy do gry Mordo ty moja !!!

Tusk uskrzydla PO ale mnie nie interesuja akrzydla

[ryszard461]

Ja oddanie swojego glosu na dane ugrupowanie traktuje: jako nagrode
i to nie za obietnice, a za dotychczasowe dzialanie. Nie jestem
zwolennikiem pytania "co ty zrobiles dla Polski" a raczej jak dalece
rzadzacy tym krajem dotkneli mnie i moja rodzine, dlatego wybor mam
prosty.

idzcie na wybory, wszyscy :) zabierzcie babcie i b

[stawonog]

berety :) wybierzcie rozsadnie :) niewazne kogo popieracie,
wybierzcie, nie badzcie nieobecni

[wrojoz]

stawonog napisał:

> berety :) wybierzcie rozsadnie :) niewazne kogo popieracie,
> wybierzcie, nie badzcie nieobecni

o dyzurny spamer PO sie POjawil

[palestr.ina2005]

czy Herr Tusk juz wybral miejsce,gdzie bedzie oplakiwal przegrane
wybory ?

[skory1]

palestr.ina2005 napisała:

> czy Herr Tusk juz wybral miejsce,gdzie bedzie oplakiwal przegrane
> wybory ?

Jeśli chcecie wygrać metodą - wal w mordę! - to gratulacje. Pięknie niektórzy
prowadzą kampanię PiS-u.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4577644.html

[palestr.ina2005]

to nie PIS, ale jakis dziadek, ktory PIS popiera

za to POkraki kupuja glosy za akcje PGNIG - dokladnie Broniu
Komorowski to robil

Brawa dla Polski bez Kaczyńskich.!

[wrojoz]

Wygrywa PO, wygrywa Polska.!!

Głosujemy i tak na PO.!

[wrojoz]

Bo tylko PO daje rozwój Polski.!

Glosujemy__na__PIS_!!!

[palestr.ina2005]

jak na razie to PO rozdaje akcje PGNIG za glosy - najlatwiej
rozdawac to co nie swoje

Glosujemy__na__Bialorus_i_koalicj e_z_Szamboobrona

[stawonog]

i na kupowanie glosow z budzetu :)

Mlodzi.! Na wybory.!Przeciw PiS.

[wrojoz]

Tylko za PO.! PO daje nam szansę. PiS pogrąży Polskę na lata.!

[palestr.ina2005]

wrojoz napisał:

> Tylko za PIS.! PIS daje nam szansę. PO pogrąży Polskę na lata.!

głosujta jak chceta ) Tylko myslcie :)

[stawonog]

Wole wierzyć że Tusk zrobi drugą Irlandię niż mieć pewność że
Kaczyński zrobi drugą Białoruś - powiedział ktoś na onecie :) bardzo
mi się spodobało

Tusk uskrzydla PO

[michalparadowski]

Napadło na Polską ziemię,
Kacze plemię,
A to plemię, cóż poradzę,
Kocha władzę.
Lubią wu, wu ludzie głupie,
W sporej kupie.
A ci mają tych rodaków,
Za prostaków,
Dobrze wiedzą, że kupienie
Wiedzie poprzez ogłupienie,
Hej narodzie nie bądź durny,
Idź do urny,
I od rana do wieczora,
Pędź Kaczora,

[wrojoz]

michalparadowski napisał:

> Napadło na Polską ziemię,
> Kacze plemię,
> A to plemię, cóż poradzę,
> Kocha władzę.
> Lubią wu, wu ludzie głupie,
> W sporej kupie.
> A ci mają tych rodaków,
> Za prostaków,
> Dobrze wiedzą, że kupienie
> Wiedzie poprzez ogłupienie,
> Hej narodzie nie bądź durny,
> Idź do urny,
> I od rana do wieczora,
> Pędź Kaczora,

[wrojoz]

I PO już lata, jak gołębica... :)))

[gamon0]

a tłusty kaczor Pissu nie odrywa sie od ziemi

[stawonog]

Tusk uskrzydla PO

[e.gajowa]

mozecie Pisdziuchy rozrzucac to błoto a PO wygra
jerzy30 15.10.07, 09:10 Odpowiedz

i tak. I nawet krzyki i lmenty wam Pisdzielce nie pomogą
Tylko PISS zaróżowi Twoj świat :) amfetamina :)
Wybrałam Twój komentarz rozmyślnie, abyś jeszcze raz mógł przeczytać co tak
naprawdę napisałeś i może się łaskawie zastanowisz.
Według Ciebie pytanie o ceny na rynku to pytanie do Premiera? Toż to nie
dyktator, ceny dyktuje rynek i popyt, to wie nawet dziecko. Niech tam,
powiedzmy,że Premier faktycznie dał plamę, to wróćmy do ceny paliw, myślicie że
jak Herr. Tusk pozwoli na wykupienie akcji Orlenu przez Jukoil czy inną kacapską
firmę to te ceny spadną? Życzę powodzenia.
Wróćmy do szpitali, nikt chyba nie ma wątpliwości, że prywatny właściciel
zechce na usługach leczenia zarabiać. Może się mylę? To co stoi na przeszkodzie,
aby Pan Bukiel i spółka, spróbowali wybudować i wyposażyć od podstaw mały
szpitalik i odczepić się od już wybudowanych bo to ja kupowałam cegiełki na ich
budowę i nie mam zamiaru oddać ich ludziom niegodnym co mi po operacji tampon
zostawią /z pośpiechu, zemsty?/.
Zostawmy szpitale, weżmy autostrady, jest ich mało, bardzo mało i czy to
naprawdę PiS spowolniło ich budowę, bo zdaje mi się że gro gruntów pod nie
przeznaczonych jest w rękach spekulantów, którzy wcześniej znali planowany
przebieg tras i skorzystali z biedy narzuconej przez Balcerowicz /kredyty,
podatki, kształcenie dzieci/, sprzedawali te grunty a nowi właściciele znają ich
wartość i chcą znów ukraść następny milion i czyim kosztem? Żądając zbyt
wysokich sum biorą na przeczekanie. Jeszcze w obwodzie są ekoterroryści i ich
działania są wyjątkowo wredne, ale Herr. Tusk znajdzie na nich sposób wypłacając
im ich "dewidendę".
Każdy argument Herr. Tuska i każdy zarzut w stosunku do Premiera i PiSu da się
obalić, ale nie na tego rodzaju spektaklu, nie na szoł w oszołomami. To jest
wredne i nie chciałabym aby Tusk ze swoją bandą studyjną rządził Polską.
Niech on nie obiecuje nam Irlandii /no chyba że chodzi mu o bojówki i
terrorystów/ tylko powoli z mozołem buduję Polskę od podstaw, bez przekrętów,
bez rabunku, bez nepotyzmu i bez pustych obietnic, że on doprowadzi do zrównania
poziomu życia, naszego do zachodniej Europy
/tej na niby "naszej"/, bo stara Europa na swój poziom pracowała dziesiątki
lat, a liberałowie, nasz rozwój przez 16 lat hamowali i pozwalali na panoszenie
się postkomuny w każdej dziedzinie życia.

[skory1]

e.gajowa napisała:

>nie chciałabym aby Tusk ze swoją bandą studyjną rządził Polską.

Pewnie jesteś z pokolenia JPII? ;) Pięknie, pięknie, jeśli cię papież słyszy,
ile w tobie miłości bliźniego, pewnie się w grobie przewraca...

> liberałowie, nasz rozwój przez 16 lat hamowali

Ty tak poważnie? ;))))) Nie ośmieszaj się...

[e.gajowa]

skory1 napisał:

> e.gajowa napisała:
>
> >nie chciałabym aby Tusk ze swoją bandą studyjną rządził Polską.
>
> Pewnie jesteś z pokolenia JPII? ;) Pięknie, pięknie, jeśli cię papież słyszy,
> ile w tobie miłości bliźniego, pewnie się w grobie przewraca...
>
> > liberałowie, nasz rozwój przez 16 lat hamowali
>
> Ty tak poważnie? ;))))) Nie ośmieszaj się...
Co ma miłość bliżniego do odpowiedzi na komentarz z wyzwiskami, jak można, a
może tą miłością bliżniego pomachaj pod nosem Tuskowi i sam sprawdz ile jest jej
w Tobie.
Na drugi zarzut odpowiem także : kto mógł otrzymać kredyt na rozwój firmy za
czasów największego ekonomisty, kto mógł kupić firmę za złotówkę i kto ją
sprzedawał, kto wywalał ludzi na bruk i za cenę maszyn i kontraktów radził sobie
w biznesie jak mógł. Do czego wasz guru Tusk odwołuje się teraz? Do szerokiej
prywatyzacji, do sprzedaży wszystkiego, do następnej fali bezrobocia, bo tu nie
chodzi o miejsca pracy, tu chodzi o likwidacje zakładów pracy, daje 80% kredytów
a 20% zabranie bo nie ważny jest początek inwestycji, ważny jest jej koniec a
brak 20% środków w wielu przypadkach powodowało bankructwo i następne fale
bezrobocia.
Bądz tak miły i nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe.

I PO już lata, jak gołębica... :)))

[gamon0]

otłuszczony kaczor Pissu nie odrywa sie od ziemi

[stawonog]

Tusk uskrzydla PO

[polemista_x]

Wszedł do jaskini z podniesioną głową,
Shere Khan już czekał na niego - oblizując się nerwowo,
w wyobraźni już widział Donaldusia pieczonego.
(Donald mile mnie zaskoczył i z młodzieńca zapalczywego
urósł na człowieka dojrzałego.)
Donald wskoczył na łeb tygrysa i mu wąsy powygryzał,
zostawił Shere Khana obitego i dumnie opuścił jaskinię jego.
Tygrys leży na łopatkach, oblizując rany bo przez Donalda był
nieźle skopany.
Teraz Donald górą bo stał się mężczyzną, czy wystarczy mu siły
by potrząsnąć izbą?

[wrojoz]

rydzyk_fizyk napisał:

> Premier zobaczył sondaże i dostał gorączki okopowej.
>
> A jeszcze musi przetrwać dzisiejszą debatę.

I PO już lata, jak gołębica... :)))

[gamon0]

a otłuszczony kaczor Pissu nie odrywa sie od ziemi

[stawonog]

Tusk - druga Irlandia, Kaczynski-druga Bialorus :)

[stawonog]

masz wybór, skorzystaj i nie placz pozniej :)

[wrojoz]

stawonog napisał:

> masz wybór, skorzystaj i nie placz pozniej :)