Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[snakesss]

Czy jest winny czy nie wie sam Tomczak i ewentualnie jeszcze Bóg.
Wobec powyższego nie wiem czy wypowiadającym się z całkowitą
pewnością o jego winie lub niewinności zazdrościć przekonania o
słuszności własnych poglądów czy współczuć głupoty. Niewątpliwie w
trakcie zbierania materiału dowodowego i procesu pojawiły się
niejasności i wątpliwości, które powinny być interpretowane na
korzyść oskarżonego, a nie były (na co zwracali uwagę polscy
karniści).

Przyłapana

[kwaczynsky_pan]

<<- Zdają sobie sprawę z faktu, że może to spotkać każdego z nich, że bez -
właściwie czegokolwiek - w każdej chwili mogą być wydani pod sąd obcego państwa
i właściwie stają się tam bezbronni, ponieważ nikt za nimi nie stoi - dodała
Lidia Tomczak.>>

To Pani pojmuje sprawiedliwość jako siłę i ilość tych, którzy za daną sprawą stoją?

Typowo polskie.

ma mocne plecy albo niezla kase tatus aby

[arahat1]

wywolac taki entuzjamz wsrod ludu poznania...czy sad jej krolewskiej mosci ktory
skazal setki tysiecy na wiezienie jest gorszy od sadow polskich???dlaczego
obrona nie domagala sie powtotzenia badan DNA????

[wymiatator1]

Bo znała wynik ponownego badania. Dlatego też skupili się na podważaniu
wiarygodności wykonanych już badań i opowiadaniu jaki to z Jakuba sympatyczny
"misio".

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[5obserwator]

Jeżeli Jakub to zrobił, to niech siedzi i tyra w kamieniołomach.
Jednego bandziora mniej. A jeżeli to jakaś pechowa pomyłka, to mam
nadzieję, że to sie wyda, oby jak najszybciej. Może tak powtórzyć
badanie DNA? Czy to jest aż takie kosztowne?

[tghyt]

5obserwator napisała:

> Jeżeli Jakub to zrobił, to niech siedzi i tyra w kamieniołomach.
> Jednego bandziora mniej. A jeżeli to jakaś pechowa pomyłka, to mam
> nadzieję, że to sie wyda, oby jak najszybciej. Może tak powtórzyć
> badanie DNA? Czy to jest aż takie kosztowne?

Ci co go popieraja mogą sfinansować te badania z własnej kieszeni. Chyba nie
jest to warte więcej niż złamane życie tego młodzieńca? Obrońca nie wpadł na to?

[mala_mi27]

Nie mówię że jest niewinny.Ale PIERWSZE!!!!!!!!! BADANIE DNA wyszło "NEGATYWNE"
czy ktoś to zauważył?
Drugie badanie było pozytywne. Więc skoro DNA jest 100% pewne dlaczego nie
uwierzono za 1 razem za to za 2 nikt nie miał wątpliwości?
# badania nie można wykonać bo zabrania tego prawo.

[mala_mi27]

mala_mi27 napisała:

> Nie mówię że jest niewinny.Ale PIERWSZE!!!!!!!!! BADANIE DNA wyszło "NEGATYWNE"
> czy ktoś to zauważył?
> Drugie badanie było pozytywne. Więc skoro DNA jest 100% pewne dlaczego nie
> uwierzono za 1 razem za to za 2 nikt nie miał wątpliwości?
> 3 badania nie można wykonać bo zabrania tego prawo.

Oo, klub wynajętych klakierów się uaktywnia...:-)?

[uchachany]

mala_mi27 napisała:

> Nie mówię że jest niewinny.Ale PIERWSZE!!!!!!!!! BADANIE DNA wyszło "NEGATYWNE"
> czy ktoś to zauważył?
> Drugie badanie było pozytywne. Więc skoro DNA jest 100% pewne dlaczego nie
> uwierzono za 1 razem za to za 2 nikt nie miał wątpliwości?
> # badania nie można wykonać bo zabrania tego prawo.

Obrońca wpadł na to, że klient winny i domagać się

[uchachany]

powtórzenia badań to samobójstwo dla taktyki obrony :-).

Lepiej podnosić wątpliwości co do badań już przeprowadzonych, ale broń Boże nie
weryfikować ich jeszcze raz :-).

tghyt napisał:

> 5obserwator napisała:
>
> > Jeżeli Jakub to zrobił, to niech siedzi i tyra w kamieniołomach.
> > Jednego bandziora mniej. A jeżeli to jakaś pechowa pomyłka, to mam
> > nadzieję, że to sie wyda, oby jak najszybciej. Może tak powtórzyć
> > badanie DNA? Czy to jest aż takie kosztowne?
>
> Ci co go popieraja mogą sfinansować te badania z własnej kieszeni. Chyba nie
> jest to warte więcej niż złamane życie tego młodzieńca? Obrońca nie wpadł na to

Nie jestem żadnym klakierem.

[mala_mi27]

Sama zostałam zgwałcona więc wiem przez co przeszła ta kobieta.
Po prostu zastanawiam się dlaczego skoro badania DNA są takie pewne to po
negatywnym wyniku powtórzono je.

Mniej wiecej dlatego je powtórzono:

[uchachany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75773533&a=75777110
P.S. Jeżeli piszesz prawdę to serdecznie Ci współczuję.
Ale coś niezbyt jestem do tego przekonany; ze względu na jeden wtręt w Twoich
postach.


mala_mi27 napisała:

> Sama zostałam zgwałcona więc wiem przez co przeszła ta kobieta.
> Po prostu zastanawiam się dlaczego skoro badania DNA są takie pewne to po
> negatywnym wyniku powtórzono je.

Kuba jest impotentem ,nie mogl tego zrobic !

[katolik_polski1]

Takie hasla pojawily sie dzisiaj w Poznaniu !

He he, jaj sobie nie robisz?! Metodą na Łyżwę

[uchachany]

próbują...?

katolik_polski1 napisał:

> Takie hasla pojawily sie dzisiaj w Poznaniu !

Może spróbują metodą na antysemityzm..? Znaczy

[uchachany]

Kuba polski Żyd prześladowany przez angielskich i polskich antysemitów...?

I jak Kaczor odmówi ułaskawienia - to też okaże się antysemitą, drań jakiś!

[katolik_polski1]

uchachany napisał:

> próbują...?
>
> katolik_polski1 napisał:
>
> > Takie hasla pojawily sie dzisiaj w Poznaniu !
----------------------------------------------------------
Widziales hasla ?
Byles na manifie ?

A skąd, nie widziałem, dlatego się pytałem czy

[uchachany]

sobie czasem jaj nie robisz, bo to już jest regularna groteska :-)!

No i Łyżwę przecież tak bronili - ogłosili, że nie może, bo kręgosłup ma chory
czy coś takiego :-). Dopiero jakiś biegły to odkręcił i stwierdził, że przy
takich schorzeniach jednak można :-).

katolik_polski1 napisał:

> uchachany napisał:
>
> > próbują...?
> >
> > katolik_polski1 napisał:
> >
> > > Takie hasla pojawily sie dzisiaj w Poznaniu !
> ----------------------------------------------------------
> Widziales hasla ?
> Byles na manifie ?

[katolik_polski1]

To cie uspokoje :)
Rzeczywiscie sobie zrobilem jaja ;)
Ale mam pewnosc,ze nie nalezysz do tych ,
co ci kazdy kit wcisna !!
Pozdro !!!

Pozdro :-)! Ale klakę gościowi fachowo robią

[uchachany]

geobbelsiki nasze kochane, co :-))?

CÓŻ - LATA PRAKTYKI, lata praktyki :-)...

[katolik_polski1]

uchachany napisał:

> geobbelsiki nasze kochane, co :-))?
>
> CÓŻ - LATA PRAKTYKI, lata praktyki :-)...
------------------------------------------------------
Zauwaz jeszcze ,ze podpisuja sie roznymi nickami .
Ja dyskutowalem w sumie tylko z jednym,gora
z dwoma osobnikami .
Choc z dyskusji wynika ,ze bylo ich co najmniej 10 :)
Podoba mi sie ,ze na forum nikomu nie wierzysz !
Nie dac sie oglupic oszolomom ,to dobre haslo .
Dzieki za pozdrowienia !

[katolik_polski1]

Zebys mnie zle nie zrozumial !
Ty oczywiscie piszesz swoje ,
a czy mi sie to podoba czy nie to ,to sprawa
indywidualna .

Jasna sprawa :-)!

[uchachany]

katolik_polski1 napisał:

> Zebys mnie zle nie zrozumial !
> Ty oczywiscie piszesz swoje ,
> a czy mi sie to podoba czy nie to ,to sprawa
> indywidualna .

[katolik_polski1]

Pol godziny myslalem ,zeby tobie odpowiedziec !
Zdecydowalem sie na
"jasna sprawa !

Poznań okrył się znów hańbą!

[xabc123]

To miasto kojarzy się z oszustami, zboczeńcami i bańdziorami. Wcześniej
prominentni poznaniacy bronili pedofila, który molestował chłopców z chóru,
potem arcygeja Paetza, który posuwał kleryków, a dziś bandytę - Jakuba T.

Najwyższy czas, aby zdrowa część Poznania odcięła się od mniejszości, która
ciągle przynosi im wstyd.
Nie dajcie się nabrać prominentom, którzy przy pomocy prasy próbują manipulować
opinią publiczną. Precz z dobrymi domami prominentów.

Po obejrzeniu tamtych filmów jestem pewien, że Jakub T. to zrobił. Mam tylko
niedosyt z powodu zbyt niskiej kary jaką otrzymał.

[fation]

też jestem ubożony!!!!!! marsz to chyba tylko rodzina zorganizowała... nie znam
gościa, ale bez winy to on napewno nie jest skoro został skazany!

xabc123 napisał:

> To miasto kojarzy się z oszustami, zboczeńcami i bańdziorami. Wcześniej
> prominentni poznaniacy bronili pedofila, który molestował chłopców z chóru,
> potem arcygeja Paetza, który posuwał kleryków, a dziś bandytę - Jakuba T.
>
> Najwyższy czas, aby zdrowa część Poznania odcięła się od mniejszości, która
> ciągle przynosi im wstyd.
> Nie dajcie się nabrać prominentom, którzy przy pomocy prasy próbują manipulować
> opinią publiczną. Precz z dobrymi domami prominentów.
>
> Po obejrzeniu tamtych filmów jestem pewien, że Jakub T. to zrobił. Mam tylko
> niedosyt z powodu zbyt niskiej kary jaką otrzymał.

dzis poznan jutro wolomin i pruszkow wyjda na ulic

[arahat1]

z transparentami: skazani ale nie winniiii....

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[adajciespokoj]

"mówiła pani Lidia Tomczak, mama Jakuba", Jakuba T., dodajmy.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[koncentrat]

czyli ta kobieta jednak żyje?
a rozpoznała sprawce, czy nie?

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[lindow1]

No właśnie:bagnet na broń,na barykady bo koleś to dobry
syn,brat,znajomy.Ten Kurski z PiS-u to mądry facio chociaż w kaczych
mętach:ciemny naród wszystko kupi,bo ponad rozum,wiedzę
stawiA ,kiepskie emocje na pierwszym planie. I wiare,że ten swój
chłopak chodził np. na religię (albo z dziedwczyną z sąsiedztwa)i
mieszkał po sąsiedzku, to mu sperma na mózg nie mogła paśc.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[visegrad]

a ja mimo wszytko bardziej wierzę organom ścigania niż choćby nawet tysiącowi bliższych i dalszych znajomych tego pana.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[pitek31]

Zachciało się starej baby to ma za swoje.Swoją drogą jakie to
smutne, że akurat się znalazł w tamtym miejscu i czasie.O
ułaskawieniu nie może być mowy.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[wiarus25]

Ale czy napewno to on jest winny,nie znam prawa Angielskiego ale
jezeli jest 12 przysieglych to wyrok powinien byc jednomyslny a tu
jeden byl innego zdania, wiec...? Co jest grane ?

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[lindow1]

Natomiast Pan prezydent jeśli myśli poważnie o głosach chołoty -
jak był laskawie wyrazi się "mój brat i ja",a poza chołotą te 86
tys. garusów i 16 tys. oczekujących na wolne miejsce w pierdlu plus
narzeczone,dziwki,mamy i tatusiowe na warunkowych zwolnieniaqch,
kolesie z podwórek itede,itepe egzempla składające się na to
społeczeństwo dziwolągów i utrapienie cywilizowanej Europy powinien
łaskawie pochyli się nad tym Polakiem i ...ułaskawic faceta,
bo...Polakowi nie będzie jakiś tam Angol dyktował -kto winny a kto
nie. A może tak wojenkę maleńką taką Angolom.

Prezydent ma tu w plecy niezależnie od tego, co

[uchachany]

zrobi czy też nie zrobi :-)!


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=75784527&a=75791022
lindow1 napisał:

> Natomiast Pan prezydent jeśli myśli poważnie o głosach chołoty -
> jak był laskawie wyrazi się "mój brat i ja",a poza chołotą te 86
> tys. garusów i 16 tys. oczekujących na wolne miejsce w pierdlu plus
> narzeczone,dziwki,mamy i tatusiowe na warunkowych zwolnieniaqch,
> kolesie z podwórek itede,itepe egzempla składające się na to
> społeczeństwo dziwolągów i utrapienie cywilizowanej Europy powinien
> łaskawie pochyli się nad tym Polakiem i ...ułaskawic faceta,
> bo...Polakowi nie będzie jakiś tam Angol dyktował -kto winny a kto
> nie. A może tak wojenkę maleńką taką Angolom.

"...wojenkę maleńką Angolom..."

[zigzaur]

Tego akurat bym nie radził. Ostatnio (1982) generałowie z katolickiej Argentyny
chcieli zagarnąć parę wysepek. Gorzko tego pożałowali.

Jest na świecie kilka państw, z którymi nie warto zadzierać. Należy do nich
Wielka Brytania. Chciałbym, aby Polska także była w tym klubie.

Bezsporne wyniki testów DNA? Doprawdy?

[gentile4]

Pisałem już o tym wyżej, ale warto to powtórzyć, bo odnosi się do
meritum sprawy.

Poniżej fragment artykułu "Monster z Exeter" zamieszczonego w
Newsweek Polska 02/2008

>> Koronnym dowodem winy Jakuba Tomczaka ma być analiza porównawcza
DNA. Dopiero w drugim badaniu ślina Jakuba (którą oddał dobrowolnie
w Poznaniu) dała taki sam profil DNA jak sperma sprawcy
bestialskiego gwałtu. Ale wynik tego badania mógł być zupełnie
niewiarygodny.
- Próbki spermy w ciele ofiary gwałtu angielska policja pobrała
dopiero 72 godziny po ataku - mówi polski mecenas poznańskiego
studenta Mariusz Paplaczyk. - A to mogło być o wiele za późno.
Nie tylko on ma wątpliwości. - 72 godziny to bardzo długi czas, na
granicy sensu pobierania próbek. Im więcej czasu mija od gwałtu, tym
mniejsze szanse na uzyskanie prawidłowego profilu DNA i wiarygodne
porównania z materiałem potencjalnego sprawcy - potwierdza w
rozmowie z “Newsweekiem” proszący o anonimowość angielski ekspert.
Pracuje w jednym z brytyjskich laboratoriów, analizuje na co dzień
próbki DNA. Także na potrzeby brytyjskiej policji.
Proces degradacji próbek DNA w spermie nie jest tajemnicą - wraz z
upływem czasu organizm kobiety niszczy obce komórki. Obrońcy Polaka
podejrzewają, że materiał biologiczny, który analizowano w
policyjnym laboratorium w Birmingham, uległ właśnie takiej
degradacji, ale trudno tego teraz dowieść.
Zwłaszcza że niekorzystne dla Kuby badanie wykonano metodą LCN,
uznaną przed kilkoma laty przez policję za pewną. Tyle że w praktyce
okazała się zawodna, a ceną za błędy okazały się dramaty niesłusznie
skazanych. Niedawno powołano w Londynie specjalną komisję. Ma ona
zbadać setki potencjalnie wadliwych wyroków, wydanych w latach 2000-
2005 na podstawie próbek LCN.
W grudniu sędzia w Irlandii, orzekający w sprawie oskarżonego o
zamach bombowy członka IRA, odrzucił wiarygodność techniki LCN i
uwolnił oskarżonego. Ale zarówno prokurator William Hart, jak i
sędzia Graham Cottle wiele razy powtarzali, że prawdopodobieństwo
pomyłki wynosi jeden do miliarda.<<

Te twierdzenia odnoszące się do prawdopodobieństwa popełnienia
pomyłki, to ewidentna ignorancja. Warto przeczytać:
autofocus.blox.pl/2008/02/Sprawa-Jakuba-T-czyli-pulapki-probabilistyki.html

A także:
darwin.bio.uci.edu/~mueller/error%20rates.html
www.cps.gov.uk/news/pressreleases/103_08.html
I zastanowić się nad kompromitującymi orzeczeniami brytyjskich sądów
w takich sprawach, jak ta:
wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=9951
en.wikipedia.org/wiki/Lesley_Molseed_murder
Rzeczywistego sprawcę skazano dopiero w ub. roku. Niewinny człowiek
spędził 16 lat w węzieniu. Wkrótce po zwolnieniu zmarł. Oskarżający
w tej ponurej sprawie Peter Taylor objął później urząd najwyższego
sędziego w Królestwie. Obrońca, David Waddington, został później
ministrem spraw wewnętrznych. I jeden, i drugi nie zadali sobie
najmniejszego trudu. Proces był farsą.

Albo sprawy omawiane tu:
en.wikipedia.org/wiki/Guilford_Four
gdzie tendencyjnie prowadzone procesy przyniosły wyroki uchylone
dopiero po latach.

Nie wiem czy Jakub T. był winien. Wiem, że w uczciwym procesie
poszlakowym wszelkie wątpliwości powinny być rozpatrywane na korzyść
oskarżonego. A tu wątpliwości jest bardzo wiele - w odniesieniu
zarówno do prawidłowości testów DNA, interpretacji zapisu z kamer
CCTV, jak i przebiegu zdarzeń jaki przyjęła policja. Za dużo tu
uchybień i zaniedbań. A brytyjskie anachroniczne procedury wręcz
utrudniają dotarcie do prawdy materialnej.

[katolik_polski1]

Moze ten tekst jest adresowany
do krolewskiej akademii nauk ???

Boty projakubowe znowu wklejają teksty

[uchachany]

z rozdzielnika :-)).

katolik_polski1 napisał:

> Moze ten tekst jest adresowany
> do krolewskiej akademii nauk ???

[gentile4]

Jesteś żałosny, łaskawco. Można zupełnie bezinteresownie poświęcić
chwilę uwagi na to, by zwrócić uwagę gawiedzi, której tu nie brak,
na to, że nie ma "oczywistych oczywistości", zwłaszcza, gdy w grę
wchodzi orzekanie o czyjejś winie na podstawie kiepskich przesłanek.

Poza tym, w sprawie Dreyfusa też nie wiadomo po co sie ten głupi
Zola angażował. Wyrok to wyrok, rzecz święta, nieprawdaż?

Nie próbuję uczestniczyć w żadnym plebiscycie "winien czy nie". Nie
wiem. Mam za mało danych, by się wypowiadać. Ale przysięgli z Exeter
też nie mieli bezspornych dowodów. Bardziej interesuje mnie kwestia
dlaczego wątpliwy dowód uchodzi za bezsporny. Przeczytaj to uważnie
autofocus.blox.pl/2008/02/Sprawa-Jakuba-T-czyli-pulapki-probabilistyki.html

Autorzy "Młota na czarownice" też odwoływali się do stanu ówczesnej
wiedzy. A ich dzieło było kanonem i wiele domniemanych wiedźm
spłonęło dlatego, że długo nikt nie kwestionował ustaleń szacownych
badaczy. W nauce nie ma aksjomatów. Trzeba niestrudzenie
falsyfikować pozornie oczywiste twierdzenia by zbliżyć się do
prawdy, jak słusznie domagał się Karl Popper.

Baw się dobrze, uchachany. Mnie tam wcale nie jest do śmiechu, kiedy
widzę z kim przyszło mi przejściowo zamieszkiwać na tym
najwspanialszym ze światów. Bierdiajew miał trochę racji. Nowe
średniowiecze. A czasów oświecenia możemy nie doczekać z uwagi
powszechną atrofię zdolności samodzielnego myślenia.

No i właśnie nowe średniowiecze to ten cały

[uchachany]

medialny cyrk odwołujący się do plemiennej mentalności i manipulacji słowami i
ich znaczeniami.

W tym sensie to rację masz: oświecenia w tym nie widać ani-ani :-).

[gentile4]

uchachany napisał:

> medialny cyrk odwołujący się do plemiennej mentalności i
> manipulacji słowami i ich znaczeniami.

Tu akurat jesteśmy przeraźliwie zgodni. Co do mnie, to plemienne
konotacje mam w głębokim poważaniu. Ponurych indywiduów ci u nas
dostatek, zaś gwałciciele zasiadali nawet w parlamencie. A nie brak
tu nawet głosów patryotów głoszących, że gdyby jakiś nasz rodak
posiadł jakąkolwiek Angielkę przemocą, spotkałby ją niezasłużony
zaszczyt. I dalejże "Rotę" intonować i wywodzić, ze Polak przecie
nigdy w życiu, bo Polak. No chyba, że ten Jakub to Żyd, albo inny
Cygan. Gawiedź, to gawiedź, co tu dużo gadać.

Identycznych prostaczków przecie można spotkać i w Exeter. Tak to
już jest z tą plemiennością. Gorzej, gdy na sali sądowej mamy teatr,
a raczej istny "tyjater", w dodatku odwołujący się do "dowodów
naukowych", o których sędziowie i przysięgli maja blade pojęcie. I
to mnie tu interesuje znacznie bardziej.

Zwłaszcza że wszyscyśmy teraz Europejczycy co się zowie, ENA
obowiązuje, a jutro może się np. okazać że dajmy na to bułgarski
wymiar sprawiedliwości zażąda wydania mojego sąsiada za sodomię z
tamtejszymi kozami w oparciu o analizę DNA z włosa jaki niebacznie
pozostawił w hotelu bawiąc tam przed trzema laty na wywczasach. Bo i
dlaczegóżby nie? Alboż to bułgarskie laboratoria gorsze od
brytyjskich?

Dog eat the Quinn.

Ja troche tę sprawę śledziłem, i na którymś

[uchachany]

z forów jej poświęconych trafiłem na ogromnie interesujące wypowiedzi
specjalistów od badań DNA wraz z linkami, jak i exeterowskich tubylców z
linkami do "Exeter Express&Echo" z relacjami.
(Jak ostatnio zaglądałem to relacje z procesu były tam tylko w płatnym archiwum
:-)).

Ich wymowa była bardzo demaskująca dla akcji medialnej wybielania Tomczaka.

Niebacznie nie zapisałem ich od razu na dysku, i następnego dnia to forum
dokładnie gdzieś zniknęło w otchłaniach portalowych serwerów :-)!

I to co piszę odtwarzam z pamięci :-).

P.S. Aha, i przepraszam za przyrównanie Cię do bota, ale w tej sprawie naprawdę
działa zorganizowana klaka :-))

[gentile4]

Co do tego, że w tej sprawie działa "klaka" inspirowana przez
rodzinę i znajomych oskarżonego, usiłująca (niestety, często
skutecznie) manipulować mediami, a za ich pomocą opinią publiczną,
masz bez wątpienia rację. To jest ewidentne. Te demonstracje też są
rodzajem histerycznej reakcji i próbą wywierania presji.

Dodajmy, nieadekwatną i cokolwiek groteskową. Trochę to signum
temporis, bo w dzisiejszych czasach trudno zwrócić na jakiś problem
uwagę odwołując się do rzeczowej argumentacji. "Klaka" jest zresztą
w pewnym sensie stroną w tej sprawie, a sposoby do jakich się
ucieka, budzą moją abominację. Gorzej, że łatwo pozyskuje
zwolenników nie tyle dla swoich racji, co swoich uprzedzeń.

Jednak i w Exter tych uprzedzeń nie brakowało. Na pewno nie
zgodziłbym się z określeniem "lincz medialny", jakim szermują
stronnicy Jakuba T., ale obiektywizm tych relacji (a podobnie jak
ty, starałem się zaglądać tam na bieżąco) pozostawiał sporo do
życzenia. Prasa się w ogóle coraz bardziej tabloidyzuje i w Polce, i
na Wyspach (nawet ta uchodzaca dotąd za poważną). I to jest powód do
zmartwienia.

Co do przeprosin, nie ma najmniejszej sprawy. Ot, błędna
identyfikacja. Rzekłbym nawet, że podzielam twoją irytację wobec
osób, które próbują organizować takie "plebiscyty". Można
mobilizować opinię publiczną, ale ważne jest jak się to czyni. Tu
granice dobrego smaku zostały wielokrotnie przekroczone.

Natomiast wymiar sprawiedliwości popełnia niekiedy jaskrawe błędy.
Wprawdzie errare humanum est, ale tego rodzaju pomyłki miewają
bardzo poważne konsekwencje. Dlatego rzeczowa dyskusja na te tematy
nie powinna być tabu, nawet po zapadnięciu wyroku. Ale pozbawiona
nadmiernych emocji i oparta na argumentach.

Dla mnie najważniejszą bodaj kwestią, którą ta sprawa dobrze
ilustruje i głownie dlatego przyciągnęła ona moją uwagę jest kwestia
wykluczania pomyłki w testach DNA przy pomocy odwoływania się do
fałszywie pojmowanego rachunku prawdopodobieństwa. To też jest
manipulacja, choćby i bezwiedna. Bo prawdopodobieństwo pomyłki też
nie jest takie znów małe. Nie ma bezbłędnych procedur, a czynnik
ludzki w każdych okolicznościach może okazać się zawodny. Dlatego
każdy dowód musi być wniklwie analizowany, a stwierdzenia o "szansie
pomyłki jak jeden do miliarda" z ust sędziego czy prokuratora nie
powinny padać NIGDY. Bo to po prostu nieprawda.

Pozdrawiam

[gentile4]

katolik_polski1 napisał:

> Moze ten tekst jest adresowany
> do krolewskiej akademii nauk ???

Szanowny rozmówco, przede wszystkim chciałbym cię przeprosić za moje
poprzednie odniesienia do twoich wypowiedzi. Twój bardzo subtelny
zmysł ironii uszedł mojej uwadze. Dopiero kiedy przyjrzałem się
uważniej twoim poczynaniom dostrzegłem zamierzoną prowokację
intelektualną. Czuję się trochę nieswojo, bo poczucia humoru mi
zwykle nie brakuje.
Tego rodzaju prowokacje bywaja o tyle cenne, że potrafią skłonić
ludzi do rewizji swoich zapatrywań.
Dlatego odnoszę wrażenie, że obu nam idzie o to samo, choć
wypowiadamy się w różnych konwencjach, ty - prześmiewczej, ja -
nazbyt może serio.

Pozdrawiam i łączę wyrazy sympatii.

Dobrego Buttlera trudno teraz znalezc !

[katolik_polski1]

Przebaczam ci twoje nieprzemyslane wypowiedzi !
Jestem dobrej mysli ,ze z czasem nauczysz sie dobrze sluzyc.

[koncentrat]

może to ktoś z rodziny królewskiej, albo ktoś jeszcze ważniejszy.
stąd te wszystkie utrudnienia i proces poszlakowy...

o co biega?

[organmaster]

on - znawca metody markiza alphonse'a de sade
oni - o seksie wiedzący z telewizora

jakub - z podwójnym angielskim dożywociem;
pozostali - z po jednym spieprzonym życiem...

[koncentrat]

o prawde

popieraja kube rozpruwacza czyli jego czyn?

[gresiek]

popieraja kube rozpruwacza czyli jego czyn? bo do konca nie
rozumiem... a jak im sie na wyspach nie podoba to niech wracaja do
polandu!

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[ep6]

Wierzymy w niewinnosc Jakuba. Jestesmy z nim i z jego rodzina.
Uwazamy, ze proces mial wiele uchybien i nie byl sprawiedliwy.
Jakub stal sie ofiara systemu kierowanego przez ludzi, ktorzy, aby znalezc winnego zamkneli oczy na prawde.
Policja powinna ostro wziac sie do pracy i znalezc prawdziwego sprawce, ktory moze ponowic swoj czyn.
To co spotkalo Jakuba moze spotkac kazdego z nas.

Poznań: rozpoczął się marsz w obronie Jakuba T.

[byk1943]

Niech ten gwałciciel bandzior niech siedzi w Anglii W Polsce siedziałby za mój
podatek a ja sobie nie życzę Jestem oburzony tym marszem Cieszę się z wypowiedzi
Pana Prezydenta

casus sprawy Gorgonowej?

[charlie_x]

..Winien,czy nie winien?To pozostawiam innym,ale wiem
od tutejszej bieglej sadowej tlumaczki j.polskiego ,ze w sprawach o
gwalt w angielskich sadach skazuje sie w zaledwie ok. 6 procentach
przypadkow.Sady bardzo ostroznie podchodza do dostarczanych zeznan i
dowodow.

Ani nie bronię,ani nie oskarżam,ale...

[xagog]

...jeśli dalej mają wątpliwości (załóżmy,że doszło do pomyłki w trakcie
badań-taka hipotetyczna sytuacja) to co za problem powtórzyć badania jeszcze
raz?I co na to obie strony?

Problem jest taki, że oskarżenie uważało że

[uchachany]

badanie dowodzi tożsamości porównywanych próbek, więc nie widziało potrzeby
wnioskować o powtórzenie, a obrona co prawda twierdziła że nie, ale NIE
WNIOSKOWAŁA o powtórzenie :-).

Dlaczego?

Bo doskonale wiedziała, że Jakub jest winny i ponowne badanie tylko jeszcze raz
wykaże tożsamość porównywanych materiałów :-).

Więc wolała zasiewać wątpliwości co do badań dotychczasowych, ale broń Boże nie
weryfikować ich :-).

xagog napisał:

> ...jeśli dalej mają wątpliwości (załóżmy,że doszło do pomyłki w trakcie
> badań-taka hipotetyczna sytuacja) to co za problem powtórzyć badania jeszcze
> raz?I co na to obie strony?

Michnik rzucil sie na Krolowa UK !!!

[katolik_polski1]

Pozostaje tylko niesmak czosnku !
Jak dlugo my Polacy bedziem ygo tolerowac ??? :)

Królowa mu nie odpowie, bo zaraz ją o antysemityzm

[uchachany]

oskarży :-)!

katolik_polski1 napisał:

> Pozostaje tylko niesmak czosnku !
> Jak dlugo my Polacy bedziem ygo tolerowac ??? :)

a w TVN i TVP mówili że było ich piędziesięciu

[jkredman]

i kto tu kłamie
czy ciekawscy i przypadkowi przechodnie uczestniczyli w tej demonstracji poparcia
nie wiem dlaczego wszyscy powtarzają że Jakub T został skazany tylko za gwałt
on otrzymał wyrok za pobicie i gwałt, pobicie którego skutkiem jest kalectwo
napadniętej i zgwałconej kobiety

prezydent na szczęście nie zamierza go ułaskawiać

[jkredman]

prezydent na szczęście nie zamierza go ułaskawiać

Zaraz się okaże podłym, antypatriotycznym draniem!

[uchachany]

kredman napisał:

> prezydent na szczęście nie zamierza go ułaskawiać

A PO nałapie punktów, bo po ekspertyzie Ćwiąkały

[uchachany]

okaże się, że mus ułaskawiać, bo podłe Angole skrzywdziły NASZEGO, więc PO z
Tuskiem będzie namawiać Prezydenta! :-)!

w TVN mówili o piędziesięciu.

[jkredman]

rodzina, dziesięciu znajomych, trzydziestu klakierów i pięćdziesięciu gapiów i
przypadkowych przechodniów