CBA: ''GW'' ujawniła tajemnicę. ''GW'': za taje...

"Polityka" o CBA nr 8 (2593) z dnia 24-02-2007

[felicjan15]

www.polityka.pl/archive/do/registry/secure/showArticle?id=3354050

Bycie sympatykiem PIS to dla GWna przestepstwo!

[langston]

zyjemy w swiecie Orwella 1984...a bedzie jeszcze ciekawiej.

[jollyroger3]

Jasne to jest to że puławiańskie Żydy znowu mają na pieńku
z natolińskimi Chamami..

[tw_wielgus]

langston napisał:

> zyjemy w swiecie Orwella 1984...a bedzie jeszcze ciekawiej.

Nie sądzę, to twierdzenie nie jest usprawiedliwione.
To raczej przejaw otępienia starczego..
Pozwolę sobie jeszcze sprostować rok - mamy 2008, ja wiem że dla
Ciebie to bez znaczenia ale... tak dla porządku..

ciekawe ze GW w tropieniu PIS odslania

[marcin23waw]

tajemnice panstwowe (i to juz kolejne, po demaskacji wojskowych sluzb), a w
tropieniu czlonków PZPR, SB czy czerwonego wymiaru sprawiedliwosci wykazuje
zerowa gorliwosc. chyba juz wszystko jasne.

GWno to dawna UBecja

[langston]

kto mial jakies zludzenia po 1989roku byl durniem.

[tw_wielgus]

langston napisał:

> kto mial jakies zludzenia po 1989roku byl durniem.

Cze degeneracie...
Co do Ciebie to chyba nikt nie miał złudzeń i przed i po 89.

langston..pomyliłeś z "NASZ DZiennik i TRWAM"

[marcin1121331]

ubecki chamie..

Maciej Wąsik o sobie i kolegach w "Naszej klasie"

[felicjan15]

www.gry-online.pl/s043.asp?ID=7459372&N=1

..Antypolonizm Wyborczej......

[presentation1]

presentation1..jakie cegiełki,idioto?

[marcin1121331]

ty chory błażnie...

[maaac]

Pomyliło mu się ze Stocznią :). Wiesz kartki się zlepiły w ostatnim
okólniku i tak wyszło.

To scierwo ma juz totalna paranoje :)

[indianski]

On jak pochleje nie widzi bialych myszek tylko malutkich michnikow :P

A premier Tusk toleruje to, dlaczego ?

[jola_z_dywit_2006a]

[indianski]

bo jest milosierny . nawet dla krewnych i znajomych kurdupli

Linki o CBA z bardziej rzeczowej gazety

[anwad]

Żeby Czytelnicy wyłącznie GW poszerzyli horyzonty:
www.rp.pl/artykul/115451.html
www.rp.pl/artykul/115448.html
O tym w waszej 'Gazecie' na pewno nie mieliście możliwości przeczytać.

[indianski]

bylo , przynajmniej to o prochach

[trzymilionowy.post]

Praktycznie wszystkie z tych informacji były na gazecie.
Szkoda, że Rzepaki nie wyszczególniły ile akcji zakończyło
się kompletną klapą, ile było podkradanych policji, jaka jest
różnica płac w stosunku do bardzo dobrego CBŚu i ile z tych
łącznych zarzutów jest tylko pana Garlickiego.

Blog Semki

[anwad]

Proponuję zatem to:
blog.rp.pl/blog/2008/04/04/piotr-semka-wilczy-bilet-za-przeszlosc-w-lidze-republikanskiej/

CBA: ''GW'' ujawniła tajemnicę. ''GW'': za taje..

[kap0]

niech aktorka pitera zrobi nowy raport o stanie CBA

Manipulacja!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kolokolokolo]

Jak zawsze szmatława Wybiórcza dopuszcza się manipulacji na
zlecenie. W artykule "Nie ma jak w CBA" manipuluje liczbami.
Twierdzi np, że jedno śledztwo przypada na dwóch agentów CBA, co
zestawia z CBŚem i ABW, podając ile tam śledztw prowadzi średnio
każdy dochodzeniowiec rocznie. W przypadku CBA podaje wszystkich
funkcjonariuszy, a więc sekretarki, ludzi z logiostyki,
operacyjnych, z techniki itd. Wiadomo więc, że wynik ilości śledztw
na głowę będzie zanizony, bo sekretarki i operacyjni spraw śledczych
nie robią. W przypadku ABW czy policji "dane na głowę" dotyczą tylko
oficerów dochodzeniowych.