Telewizja na Vacie

[garbatonosy]

Przyjmijcie do wiadomości PEŁOwskie wynalazki, że PiS jest w opozycji a
wy powinniście dojrzeć/zmądrzeć do rządzenia, to wy chcecie "rządzić" Polską.

Hipokryzja PEŁOwskich wynalazków

[garbatonosy]

Przyjmijcie do wiadomości PEŁOwskie wynalazki, że PiS jest w opozycji a
wy powinniście dojrzeć/zmądrzeć do rządzenia, to wy chcecie "rządzić" Polską.

Obojętnie kto rządzi, haracze powinny zniknąć

[a.k.traper]

a podatki zmaleć. Tylko dla czysto partykularnych interesów i
złośliwości charakterów zawdzięczamy niektóre relikty PRL-u,
szczególnie trzymanie się kurczowo hasła że nie oddamy w obce ręce
polskich fabryk. Wystarczy że przykręcą kurek z gazem i mozemy sie
nagadać.Trzeba grac w druzynie i słuzyć społeczeństwu a nie poządac
władzy do której się nie dorosło.

Telewizja na Vacie

[ambl]

Tzw."lewica" dała wyrażny sygnał:jak nas dopuścicie do lodów to was POprzemy a
jak nie to nie

Po dalo wyrażny sygnał, musicie nas poprzeć bo nie

[apiw]

macie wyboru

A czemu nie wprowadzić dodatkowej opłaty...

[rojberek]

... którą odprowadzaliby nadawcy prywatni z części dochodów z reklam?

Mozna dodatkowo na inne branże też

[a.k.traper]

górnicto stocznie, szpitale, teatry, i inne zagrożone przez "obcy
kapitał" Nie wiem czy wiesz, to juz przerabiano, nazywało sie PRL,
jeśli pracowałes np. w lotnictwie i byłes inżynierem miałeś pensję
5x mniejsza od górnika przodowego oraz kartki żywnosciowe mniejsze
tez z tego powodu. Nie widze powodu by tak czynić, TV publiczna i PR
maja tę dogodnośc że będa miały stałe zamówienie na audycje
tematyczne i to juz przywilej. Czy prywatnie płacisz na koncerty
muzyki klasycznej czy wolisz kupic płytke pop? Abonament to relikt
tamtych czasów i niesprawiedliwy, bo podatki to my płacimy.

Telewizja na Vacie

[nufc_fan]

Moim zdaniem media publiczne powinny być albo całkowicie finansowane ze środków
publicznych i wtedy zero reklam (zamiast reklam spoty kampanii społecznych np.
"Prowadzę, jestem trzeźwy"). W takim przypadku zgodziłbym się na to aby do
mediów publicznych wpływało nawet więcej środków niż obecnie, pod warunkiem
rezygnacji że nigdy więcej TVP nie będzie płacić Nataszy Urbańskiej czy Dodzie
ogromnej kasy za głupoty.

Albo zero wpływów ze środków publicznych i niech media publiczne konkurują na
rynku rekalmy na równych prawach z mediami prywatnymi.

[waran_z_komody]

> Albo zero wpływów ze środków publicznych i niech media publiczne
konkurują na
> rynku rekalmy na równych prawach z mediami prywatnymi.

to drugie nie przejdzie przy tej ekipie, PełO nie da skrzywdzić
swojej tuby medialnej

[grzes1966]

to drugie nie przejdzie przy tej ekipie, PełO nie da skrzywdzić
> swojej tuby medialnej

No,no to Urbański jest człowiekiem premieru Tusku? A to się Lesio
zdziwi.

[kakens]

i wtedy zero reklam (zamiast reklam spoty kampanii społecznych np.
> "Prowadzę, jestem trzeźwy")

Wtedy miałbyś "prowadzę, jestem trzeźwy finansuje....", zawsze jakieś obejście
się znajdzie.

[12.12a1]

>
> Albo zero wpływów ze środków publicznych i niech media publiczne konkurują na
> rynku rekalmy na równych prawach z mediami prywatnymi.---------------I ta
propozycja jest o niebo rozsądniejsza,bo nigdy i nikt nie będzie w stanie
uwolnić ekranów telewizyjnych od po-twarzy polityków i ich "złotych myśli".A ja
jestem za stary na to,żeby niedouczona i szczylowata polityczyna pouczała mnie
jak mam myśleć.

jeden haracz zamiast drugiego ??? takiego wała !!!

[tsoprano]

i tak nie oglądam publicznej tv więc się ode mnie odp........e

Telewizja na Vacie

[loppe]

No i b. dobrze, brawo Platforma (tylko dlaczego znowu "ma być czyli
plany, w pzyszłym roku" a nie już ustawa i sukces).

Abonament to kompromitacja - przede wszystkim z powodu 50%
nieściągalności czyli koprom. burdelu w sercu Europy

I proszę mi wyrzucić z publicznego radia i TV wsz

[toja3003]

I proszę mi wyrzucić z publicznego radia i TV wszelką komerchę i te
obrzydliwe reklamy. A od muzycznej sieczki dla wszystkich i dla
nikogo to są stacyjki prywatne i chwała im za to ale proszę w radio
publicznym tego nie dublować, owszem opera, Szekspir, teatr TV i tym
podobne niszowe rzeczy, proszę bardzo i niech się każdy potem sam
zastanawia dlaczego Słowacki zachwyca skoro nie zachwyca.

Zachwyca, tylko...

[dar61]

Zachwyca, zachwyca, tylko nie debili.

Demokracja nie jest najlepszym ustrojem do decyzji dotyczących
kultury WYŻSZEJ, ambitniejszej niż discopolowa.
Tak to jest, jak do spraw decyzji o promocji kultury dopuści się
demokrację pariasów. Znów zaczną z rzeźby papieża meteoryty zwalać i
narzucać cenzurę np. kościelną .

Niech się {Toon} zastanowi po 3003-kroć zanim coś chlapnie.
Z całym jego wpisem się zgadzam PRÓCZ ostatniej części zdania:
[... opera, Szekspir, teatr TV i tym podobne niszowe rzeczy, proszę
bardzo i niech się każdy potem sam zastanawia dlaczego Słowacki
zachwyca skoro nie zachwyca ...].

Takim posobem to pewnie odkopane tabliczki z eposem o Gilgameszu
zapewne dziś znów by zostały starte i pokryte rachunkami o
opłacalności tego co się nie opłaca.
Albo - co nie zachwyca {Toonego}...;)

ja o konkretach a ty o Gilgameszach,

[toja3003]

kto dał prawo komuś do decydowania jaka literatura jest „lepsza”
czy „gorsza”? Dlaczego jakaś mała grupka mówiąca, że „Orzeszkowa
zachwyca” zmusza większość, która ma inne zdanie, do czytania jakiś
knotów? Literatura czy sztuka zawsze była przez kogoś finansowana.

Dziś podziwiamy obrazy robione przed wiekami na zamówienie władców,
mecenasów a obecnie najlepsi artyści werbowani są dla kampanii
reklamowych. Mechanizm ten sam. Spośród całej masy obrazów
malowanych w przeszłości dziś podziwiamy niewielką ich część w
muzeach. Również w przyszłości bardzo niewielka część reklamy
współczesnej uzyska status dzieł sztuki. Owszem, artysta który
zarobił na komercji może sobie pozwolić na „sztukę dla sztuki” ale
to przywilej nielicznych.

Ile komercyjnych filmów nakręcili Spielberg czy Polański a ile jest
w nich artyzmu? Ile okładek dla reklamy „Newsweeka” czy „Spiegla”
musiał zrobić Rafał Olbiński żeby móc się „bawić” sztuką zgodnie ze
swoimi upodobaniami? Co to znaczy „kłaniać się rynkowi”?

Kto ma decydować o tym co jest sztuką i na jakim poziomie? A co to
niby jest ta „sztuka wyższa”? Kto ma o tym decydować? Demokracji w
sztuce!

Wartość a wartość - tu nie ma zgody!

[dar61]

Daje {Toon} tyle pytań, a ja dumam, czy jest związany z branżą
ogłupiaczy reklamowych, albo miał w szkole kłopoty z literaturą. ;)))

Jak zawsze pisze w sposób tak zacietrzewiony, że odpowiedź mu warto
pisać jutro, kiedy {Toon} ochłonie.

Najlepsi artyści [wyłączam z nich panów S. i P.] bardzo się wstydzą
tego, że ich reklamówki zarabiaja na ich PRAWDZIWE produkty, te -
które sa PRAWDZIWE. W innych, komercyjnych, są POZERAMI.

Demokracja w sztuce skutkuje polsatyzacją rozumu, gustu, i poczucia
artyzmu [nie napisałem: poczucia piękna, bo to rzecz gustu].
W Polsce poskutkowała czytalnością książek poniżej 1 szt/rok. W
Hameryce - kraju statystycznie bardziej nasyconym bezguściem -
czytalnośc jest wręcz wysoka i snobistyczna zarazem.

* * *
Czy zawsze artysta musi obcinać sobie ucho, czy wszczepiać je w
przedramię?

pytam ponownie: kto ma decydować co i ile jest

[toja3003]

dla kogo warte w sztuce? Ty? Jacy "najlepsi artyści"? Twoi? No
widzisz, ty masz swoich kumpli a ja swoich. Możesz sobie decydować
ale nie za moje pieniądze ok?

[dar61]

Powtórzę za mądrymi politykami:
Po to wybrano mądrego polityka, by forsowaną przez gawiedź karę
śmierci on w parlamencie NIE PRZEGŁOSOWAŁ.
To samo dotyczy kultury.
Kto spotkał teatr, w którym jego zespół wspólnie decyduje o sztukach
tam wystawianych, ten zobaczy w tym teatrze jedynie burleskę, gołe
baby i np. muzyczną sieczkę zwaną muzikalem.

Sztuka nie znosi łopatologii. Nawet w grotach Francji i Hiszpanii
ówczesne arcydzieła malowali i oglądali WYBRANI.
Reszta podziwiała garnki z prostym, geometrycznym wzorkiem.

[kakens]

Dlaczego mam płacić za TVP1 jeśli jej nie oglądam? Niech przejdą na pełną
komercję (żalu nie ma, bo i tak to dno) albo niech się zakodują.
Pomysł nijak się ma do zapowiedzi odpolitycznienia TVP.

[po.niszczyciel]

jeżeli idzie o programy rozrywkowe to największe dno prezentuje tu tvn.
super tancerz pudzian w zachwytach dostojnego jury czy suche majtki na dnie
morza w rekach majewskiego. to dwie rzeczy które mi mignęły ostatnimi czasy gdy
przeskakiwałem PO kanałach. nawet program kabaretowy swego czasu promowany w
tvn7 do niczego.
a po drugiej stronie tegoroczne kabaretony z logo tvp albo program "jaka to
melodia" i wiele innych. już wolę zapłacić tvp jeżeli idzie o rozrywkę.
programów sensacyjnych typu wiadomości itp. pomimo oglądania po prostu nie biorę
do głowy. tu każdy ciągnie w swoja stronę.

Jak się chcesz rozerwać

[jedyny.resistance]

to se kup granat kaczy pajacu, chcesz płacić to płać ja nie oglądam i won od
mojej forsy złodzieju

Madry pomysł

[12.12a1]

Ja żadnego abonamentu nie płaciłem i nie zamierzam , to jest pierwsza
sprawa,natomiast jest mi bardzo przykro,że muszę płacić(choć nie osobiście jak
abonament TVP)haracz na ścigające się kliki do parlamentu.Oni tzw politycy chcą
dostać się do władzy,żeby na koszt państwa dobrze się utrzymywać i jeszcze głupi
tłumie opłać im kampanię telewizyjną i płać abonament.To się nazywa skandalem.A
cała ta misja to jest zwykłą fikcją,żeby usprawiedliwić ten gangsterski
haracz,bo jeżeli naprawdę komukolwiek zależałoby na misyjnych programach to są
skuteczniejsze sposoby na finansowanie i emisje tych programów.A skoro "wybrańcy
narodu" nie potrafią znaleźć sposobów na to,tylko idą na łatwiznę to znaczy że
nie są do tych ról przygotowani.A nie są przygotowani dlatego,że lud finansuje
im igrzyska co cztery lata i byle krzykacz,pieniacz i półidiota za marny grosz
ma 4-letnie porządne utrzymanie.I co? I o to chodzi.

[cintos]

Mój komentarz:

Po pierwsze, chciałbym powiedzieć, że cała
atmosfera towarzysząca tej sprawie jest dla mnie żenująca. Nie mogę
oprzeć się wrażeniu, że w tym wszystkim nie chodzi o rozwój mediów
publicznych oraz o rozwój społeczeństwa dzięki oddziaływaniutelewizji (która jak
wiemy ma ogromny wpływ na ludzi), ale o to, która partia zagarnie media dla
siebie i swoich celów. Przoduje w tym PiS i SLD, ale również PO i rząd
przyczyniają się do tworzenia takiej atmosfery. Aby ją zmienić, oczekuję, że
rząd przedstawi wreszcie jakiś pomysł jak raz na zawsze pozbyć się polityków z
mediów.

Po drugie, oczekuję, że media publiczne zrezygnują z bezwartościowych programów
komercyjnych. Żenujące dla mnie jest to, że TVP marnuje swój czas antenowy na
produkcje typu "Gwiazdy tańczą na lodzie". Pomijam fakt, że płaci przy tym
ogromne pieniądze wulgarnej Dodzie czy Nataszy Urbańskiej. Swoją drogą to czy
media publiczne muszą promować epatującą seksem Dodę, która jest przecież idolem
nastolatek? Chciałbym aby media publiczne realizowały w nowoczesny, fabularny
sposób programy na przykład o historii Polski. Dziwne jest, że tego typu
programy realizuje obecnie komercyjna stacja TVN (choćby film o bulwersującej
postaci pana Maleszki pt. "Trzech kumpli"). W mediach publiczny powinno być
więcej edukacji, rzetelnej informacji, poradników inwestycyjnych czy
publicystki. Od taniej rozrywki i uczenia naszych dzieci "luzackiego" podejścia
do życia są stacje komercyjne z MTV na czele.

Po trzecie, sprawa abonamentu. W tej sprawie rząd swoją determinacją w
likwidacji abonamentu imponuje mi. I nie chodzi tu wcale o to, że muszę zapłacić
te parę złotych, ale o fakt, że jestem przeciwny naliczaniu tysiąca różnych
opłat, które obywatel musi uiścić w różnym czasie. Ja chcę płacić tylko raz,
swój podatek (oby jak najniższy), a niech rządzący martwią się potem jak go
podzielić.

[raf-ber]

cintos napisał(a):

> Mój komentarz:
>
> Po drugie, oczekuję, że media publiczne zrezygnują z bezwartościowych programów
> komercyjnych. Żenujące dla mnie jest to, że TVP marnuje swój czas antenowy na
> produkcje typu "Gwiazdy tańczą na lodzie". Pomijam fakt, że płaci przy tym
> ogromne pieniądze wulgarnej Dodzie czy Nataszy Urbańskiej. Swoją drogą to czy
> media publiczne muszą promować epatującą seksem Dodę, która jest przecież idole
> m
> nastolatek? Chciałbym aby media publiczne realizowały w nowoczesny, fabularny
> sposób programy na przykład o historii Polski. Dziwne jest, że tego typu
> programy realizuje obecnie komercyjna stacja TVN (choćby film o bulwersującej
> postaci pana Maleszki pt. "Trzech kumpli"). W mediach publiczny powinno być
> więcej edukacji, rzetelnej informacji, poradników inwestycyjnych czy
> publicystki.


Świadczy to jednoznacznie że obecny model się nie sprawdził. Czytamy w dalszej
części artykułu o koncepcji wydatkowania tych pieniędzy przez KRRiT - o
"wykupieniu czasu antenowego" i określeniu jakie programy mogą być nadawane w
tym czasie ile reklam itd. Może warto pójść krok dalej i zrezygnować z monopolu
TVP na "misję" i dopuścić do misji komercyjnych nadawców. Nie rozumiem dla czego
nie można finansować emisji programów popularno naukowych, przyrodniczych,
koncertów, oper itd w TVN - choćby dla tego że jakość przekazu telewizyjnego i
dźwięku tego nadawcy daleko wyprzedza TVP. Chętnie zobaczył bym Kaczyńskiego
(tego co dobrze wygląda w smokingu) i jakąś jego propozycję np. w sobotnie
popołudnie, w domowym zaciszu cieszył się dźwiękiem przestrzennym największych
hal koncertowych na świecie. Jestem dziwnie spokojny że moja żona nie pozwoliła
by zmienić kanału i z niecierpliwością obejrzała wszystkie reklamy przed emisją.
Wyższa kultura to też jest towar i można go dobrze sprzedać, a tak się składa że
nadawcy komercyjni to potrafią zdecydowanie lepiej niż banda nieudaczników z
partyjnego rozdzielnika w TVP. Jak to się dzieje że zarówno Polsat jak i TVN
rozwijają swoje kanały tematyczne, wprowadzają nowinki techniczne takie jak
telewizja wysokiej rozdzielczość, dźwięk AC-3 a programy TVP są bo są ale ich
oferta i co za tym idzie oglądalność jest mizerna. Bo jak ma konkurować TVP
Sport którego nie ma na żadnej platformie cyfrowej z dwoma kanałami Polsatu
Sport? TVPinfo musi się siłować z wiodącym TVN24, PolsatNews, Superstacją.
TVPHistoria to permanentnie "gadające głowy" ciężko się nie zrazić do tego
kanału. TVPHD emituje obraz pałacu w Wilanowie i tyle. Strategia biznesowa TVP
jest do bani i wszelkie wydatkowane pieniądze czy to z abonamentu czy z innego
źródła idą przysłowiowemu psu w dupę!

[12.12a1]

Oba powyższe komentarze są dla mnie przekonywające i dotykają istoty rzeczy.Poza
tym są dowodem na to,że jeżeli komukolwiek zależałoby na programach
telewizyjnych o charakterze misyjnym to możliwości realizacji tego są.Ale moim
zdaniem, dla klik przejmujących władzę w państwie misja telewizji,radia jest
produktem wtórnym,pierwszoplanowym natomiast jest pokazywanie siebie/naszych i
często ględzenie o niczym.Jednym słowem uprawianie ciągłej kampanii
wyborczej.Partie dostają pieniądze z budżetu(czemu też jestem przeciwny) to
niech sobie tą ciągłą kampanię same opłacają.

A to takie proste ...

[dar61]

A to takie proste: ZERO reklam w tv i w radiu [wzorzec: Czechy,
jeśli się nie mylę] - wtedy chętnie wszyscy zapłacimy OBOWIĄZKOWY
abonament.

Acha - i ZAKAZ wystąpień polityków w publicznych mediach w czasie
dotychczas najlepszym reklamowo. Zamieniłoby się programy wyższej
kultury nadawane po północy na popółnocne getto dla polityków.
Jesli już - to w specjalnym paśmie dla oszołomów politycznych - w
radiu na paśmie 198 na falach średnich. I żadnych szans na osobne
pasmo parlamentarne w telewizji.

1. Redakcjo Gazety Wyborczej!

[dar61]

Redakcjo Gazety Wyborczej!
Kiedy przestanie Redakcja lekceważyć mieszkańców Ziemi Lubuskiej
poprzez NEZAMIESZCZANIE w swej Gazecie Telewizyjnej programu
regionalnego TVP Gorzów?!

2. Redakcjo Gazety Wyborczej!

[dar61]

Autor: dar61

Redakcjo Gazety Wyborczej!
Kiedy przestanie Redakcja lekceważyć mieszkańców Ziemi Lubuskiej
poprzez NEZAMIESZCZANIE w swej Gazecie Telewizyjnej programu
regionalnego TVP Gorzów!??

3. Telewizja na Vacie

[dar61]

Redakcjo Gazety Wyborczej!
Kiedy przestanie Redakcja lekceważyć mieszkańców Ziemi Lubuskiej
poprzez NEZAMIESZCZANIE w swej Gazecie Telewizyjnej programu
regionalnego TVP Gorzów!???

Do trzech razy sztuka.

[cintos]

Wyluzuj, nie wrzucaj kilka razy tego samego. To forum jest z założenia dla
czytelników, nie sądzę aby zaglądali tu dziennikarze, nie mówiąc o władzach Agory...

Uzupełnienie

[dar61]

W trzech powyższych wołaniach na puszczy chodzi o G. Telewizyjną w
wersji internetowej tu:
serwisy.gazeta.pl/tv/0,0.html
Po rozwinięciu rubryki "program" TVP3 Gorzowa tam nie uświadczysz.
W wersji papierowej też by się TVP3 Gorzów przydał...

TVP Kultura to bym tam wyżej przesunął - co najmniej powyżej dennych
w sprawach kultury Pol*atu i T*N[owej] ...

[cintos]

A może po prostu napisz od redakcji bezpośrednio...

Na stronie serwisy.gazeta.pl/tv/0,0.html na samym dole masz linka "Zgłoś
problem"

A tu masz kontakty do portalu Gazeta.pl

Dyrekcja portalu Gazeta.pl

00-732 Warszawa
ul. Czerska 8/10
[e-mail]


Redakcja portalu Gazeta.pl

00-732 Warszawa
ul. Czerska 8/10
[e-mail]


Uwagi techniczne dotyczące portalu Gazeta.pl

00-732 Warszawa
ul. Czerska 8/10
[e-mail]

To dlatego akcje Agory tak podskoczyły

[nowytor.nowytor8]

Od kilku dni trwa nieuzasadniony wzrost cen akcji Agory, więc Tusku poprzez Śledzińską-Katarasińską (prcownica Agory) dał znać, że znaleźli inny sposób rozwalenia telewizji publicznej coby se Michnik mógł TV publiczne chapnąć.

Michnik nie chapie, on pie.. w czapę

[po.niszczyciel]

sam tak powiedział do dyktafonu :) a ,że się i nagrało to po swiętym oburzeniu
podwładnych delikwenta w temacie nastąpiła cisza.

nowytor.nowytor8 napisał:

> Od kilku dni trwa nieuzasadniony wzrost cen akcji Agory, więc Tusku poprzez Śle
> dzińską-Katarasińską (prcownica Agory) dał znać, że znaleźli inny sposób rozwal
> enia telewizji publicznej coby se Michnik mógł TV publiczne chapnąć.
>