Wstyd

Jak Jaruzelski zdechnie

[wlody1]

Jak Jaruzelski zdechnie to dopiero bedzie problem! Bo gdzie Go
pochować? Jeżeli na Powązkach w Alei Zasłuzonych to osobiście pojadę
odlać się na ten grób.Ale mam nadzieję że pochowają Go w Moskwie pod
płotem...Tam Jego miejce...

bydlactwo zabralo glos ten powyzej

[sniegbielszy]

Mam nadzieje, ze ty "zdechniesz" pierwszy. I nie dlatego, ze zabieram glos w
sprawie artykulu, ale dlatego, ze nie znosze takiego nachalnego chamstwa jakie
ty, wlody1, reprezentujesz. Do piet nie dorastasz gen. Jaruzelskiemu, chamiosku
jeden bezczelny. Polska jest ojczyzna wszystkich Polakow i czy takim jak ty sie
to podoba, czy nie. Odlewac to sie mozesz na grob swojej rodziny...

popatrzmy na fakty

[ryszard.j.p2]

jestem prze-k..wa-daleki od usprawiedliwiania tego co zrobila "wrona",
mam wewnetrzne przekonanie, ze to o czym zaraz napisze, nie bylo nawet
drugorzednym celem (jezeli w ogole bylo) wprowadzenia stanu wojennego, to
jednak zupelnie nie chcący ten cel zostal zrealizowany
O czym mowie ?? w Polsce zaczeto znowu pracowac !!
przed wprowadzenia stanu wojennego w Polsce nalozylo sie na siebie nasze "czy
sie stoi czy sie lezy .." ze strajkami o wszystko - o peknieta umywalke w
zakladowej toalecie, o przywrocenie do pracy Franka, ktory po pijanemu
narozrabial, i tak dlej
parafrazujac Gomulke Polska stala nad grnica przepasci .. a Jaruzelski i jego
banda zupelnie niechcacy, nie pozwolili zrobic kroku na przod.
to nie jest ich zasluga, a raczej skutek uboczny walki o wladze, skutek
uboczny wojny wypowiedzianej narodowi

Wstyd

[kulag]

panie Profesorze, kończ Waść, WSTYDU oszczędź...

A nie można by tak szerokim frontem prawd ?

[turtlezzz]

Wsadzić go symbolicznie na jeden dzień po czym zwolnić z uwagi na stan zdrowia ? Skazać za błędy, aby przesłać sygnał potencjalnym dyktatorom, ale przy zastrzeżeniu, że nie jest to akt pełnej dziejowej sprawiedliwości, gdyż na generale nie składa się całość, a jedynie ułamek winy za postępek, którego wszystkich sprawców Polska nigdy zdoła ukarać ? Wyrazić uznanie wobec decyzji Jaruzelskiego o Okrągłym Stole i ustąpieniu przed końcem kadencji z urzędu. Tak aby uchować mit założycielski III RP, a nawet umocnić w nim pierwiastek legalizmu ?

Wiem, że historycy najbardziej boją się złych rewolucji. Że hamowanie wolą zaczynać już w połowie drogi, bo wiedzą czym się większość rewolucji kończy. Wiem, że mają poczucie odpowiedzialności za całość, bo wiedzą, że nikt tak jak oni jej nie ogarnia. Młodzi historycy, którzy ledwo pamiętają tamtce czasy, nie czują odpowiedzialności za rewolucję i bawią się tamtymi dziejami. Choćby dlatego bardziej ufam Jedlickiemu niż Kurtyce. Ale mam nadzieję, że te żywioły uda się pogodzić z korzyścią dla Rzeczypospolitej. Nadzieja w końcu umiera ostatnia.

Kpina i wina

[tomekjeden]

Proces Jaruzelskiego "jest aktem zawstydzającym dla państwa prawa i dla
prestiżu Rzeczypospolitej, a ze sprawiedliwością nic nie ma wspólnego",
napisał Pan Jedlicki. Racje, które autor przytacza są mocno jednak zależne od
definicji kontekstu przytoczonego na obronę Jaruzelskiego. Jaruzelski padł
ofiarą działań ludzi, którzy przeszli do porządku dziennego nad losem
działaczy systemu komunistycznego dużo gorszych dla Polski, przedstawicieli
betonu partyjnego dążących do ostrego odwetu na członkach "Solidarności".
Beton, obarczony realną winą, można się domyślać, poszedł w zapomnienie zaś
Jaruzelskiego trafiło jakieś myślenie symboliczne prawie, o sprzedawczyku i
zdrajcy narodowym. Ci, którzy tak o Jaruzelskim nieustannie myślą są dobrym
tematem dla studium psychologicznego, raczył zasugerować Pan Profesor
Jedlicki. Nie jest tak źle. Jaruzelski i Kiszczak to wcielenia sowieckiej
totalitarnej dominacji w Polsce, służyli oni sowieckiemu stalinowskiemu
okupantowi od pierwszego dnia powstania PRL-u. To nie sam stan wojenny jest
zapłonem dla tej przez ponad ćwierćwiecze już trwającej nagonki na tego
nieszczęsnego człowieka. Jaruzelski po prostu nie daje się lubić. Sama jego
obecność, mógł przecież wyjechać, razem ze swoimi ciemnymi okularami i
schizotymicznym monotonem, i nie prowokować losu. Nie prowokować różnych
nieudaczników, którzy dokonują projekcji swoich niedoskonałości na tego
generała. Nie prowokować ludzi za młodych już by pamiętać stan wojenny.
Czyżby? Gdyby Jaruzelski udał się na stałe do swojej sowieckiej ojczyzny, czy
na „wygnanie” do USA to, można sądzić, prężność prawników byłaby większa.
Uciekinier i autor stanu wojennego opędzałby non-stop się od żądań o
ekstradycję. Nie trzebaby było czekać tyle lat na sądowe, nie parlamentarne i
polityczne, rozpoznanie, czy Jaruzelski i jego wspólnicy popełnili
przestępstwo, wprowadzając stan wojenny. Wedle Pana Jedlickiego można postawić
znak równości między wysłaniem wojska i oddziałów specjalnych do
spacyfikowania polskich robotników, a wysłaniem wojska do Iraku. Należy liczyć
się z ofiarami w ludziach. A odpowiedzialność karna nie ma tutaj nic do
rzeczy. To znaczy, jeżeli zomowiec zastrzeli nieuzbrojonego niewinnego
robotnika, czy polski żołnierz zastrzeli nieuzbrojonego irackiego cywila, to
odpowiedzialność jest tylko polityczna i moralna. A ja uprzejmie Panu
Profesorowi dziękuję, i za taką politykę, i za taką moralność. Sam fakt, że
mogło być jeszcze gorzej – jak gdyby opanowanie kraju w samym środku Europy
przez wojsko podporządkowane prymitywnym aparatczykom partii hołdującej
ideologii totalitaryzmu to jeszcze nie było to co mogło naprawdę Polsce grozić
– daje do myślenia. Co zrobiłby Jaruzelski gdyby sowieckie wojsko wyszło z
koszar walczyć z polskimi robotnikami? Wiadomo co by zrobił. Zrobiłby
wszystko, by się taka sowiecka akcja w Polsce udała. PRZECIEŻ ROBIŁ TO OD ROKU
1945. O taką akcję przecież sam Jaruzelski prosił Breżniewa!!! A wtedy byśmy
mieli, łatwo to sobie wyobrazić, Drugie Powstanie Warszawskie. I jedna
historyczna zawiłość goniłaby drugie historyczne zapętlenie, a prawda byłaby
ukryta gdzieś pośrodku. Tym razem może proces karny powie basta! historycznym
bandziorom, którzy zrobili z państwa niegdyś leżącego w Europie dziki sowiecki
ubekistan. Może w końcu prawo w Polsce zacznie funkcjonować tak by nie chronić
ludzi władzy, ludzi wobec których szary polski obywatel jest tradycyjnie,
można powiedzieć, bezbronny. Ja wolę mieszkać w kraju, w którym bandytyzm nie
jest ukrywany pod płaszczykiem historycznych perturbacji i dwuznaczności. Nie
taka jest rola historyków. Albo inaczej. Niech ci historycy, którzy widzą ku
temu racje płaczą nad bandziorami. Wolno im. Tylko niech nad bandziorami nie
płacze sąd. I niech mnie czeka wizyta u psychologa za karę.

A gdzie byli profesorowie po 89 r.? Tam gdzie wcz

[rakunica]

A gdzie byli profesorowie po 89 r.? Tam gdzie wczesniej? Wsrod swoich
towarzyszy?

O klamstwie upadlej komuny swiadczy proces zbrodniarzy po blisko dwoch
dekadach od tzw. Obalenia. To gorzej niz wstyd - to hanba. To dawno powinno
byc zamkniete razem ze zbrodniarzami.

Wstydem dla polskiej nauki jest takze J. Jedlicki. Dostaje sie tytuly
profesorskie pro publico bono. Przyznaje sie je osobom rokujacym nadzieje na
obrone racji narodu polskiego - bo rzecz dzieje sie przeciez w POlsce. Kiedys
tytuly dawala komuna swoim. Weryfikacji nie bylo. Zycie jednak dokonuje
swoich przegladow i pokazuje co nieco.

Tacy profesorowie jak Jedlicki powinni zejsc z widoku publicznego razem z
ludzmi honoru niejakiego Adama M., ktory twierdzi, ze byl opozycjonista.

Te rozne twierdzenia i postawy tych ludzi swiadcza o tym, ze w Polsce zabraklo
pastora Gaucka. Mielibysmy juz do tej pory jasnosc kto jest kto a zbrodniarze
nie laziliby po wolnosci z podniesionym czolkiem upapranym czerwienia krwi
polskiej.

Wciaz czekam na rzeczywisty upadek komuny wraz z jej autorytetami. Czekam na
otwarcie archiwow IPN i pokazanie twarzy ponad 100 tysiecy tajnych
wspolpracownikow zbrodniczego narzedzia PZPR jaka byly sluzby bezpieczenstwa.
Czekam na nazwiska kapusiow zagniezdzonych w Solidarnosci. I sie doczekam
wbrew temu co jasnie pan profesor twierdzi, ze juz nikt nie czeka, nikt sie
nie interesuje, wbrew twierdzeniom ze prawda i sprawiedliwosc to przezytek.

Nie dla kazdego.

Anna Kozlowska

Wstyd z powodu Jedlickiego

[mokradlo5]

zydowskiego kumpla Jaruzel-skiego

[noelkabat]

tez mi kumpel! Wsadzil "kumpla" do pierdla na 7 miesiecy. Czy ty
mokradelko tez masz takich kumpli?

Porownanie do Pilsudskiego...

[przemek05]

..to kompletne pomieszanie z poplataniem. Z jakim to obcym
mocarstwem Pilsudski konsultowal sie i ustalal date przewotu? Czy
odezwy do narodu drukowal za granica, w "zaprzyjaznionym" panstwie,
a w ukryciu przed Polakami?
Szczerze mowiac, nie popieram zamachu z 26r, i tam trzeba bylo
poszukac demokratycznych rozwiazan. Jednak zamach uzgodniony z obcym
mocarstwem i zamach "autonomiczny" to na pewno rzeczy
nieporownywalne.
Zmartwil mnie ten tekst, bo inne teksty prof.Jedlickiego, z ktorymi
sie kiedys zetknalem, wydawaly mi sie madre i wywazone.

Wstyd

[aleksan.der2008]

Jestem człowiekiem 77-letnim, który przeżył drugą wojnę światową i
pamięta również powstanie warszawskie. Pamiętam, że kilka tygodni
przed wybuchem powstania Gen Bór-Komorowski negocjował z gen. von
den Bach-Zaleskim, że w momencie wybuchu powstania warszawskiego,
Niemcy wycofają się z Warszawy. Niestety otrzymał negatywną
wiadomość i pomimo tego wywołał tragiczne w skutkach powstanie.
Zgruzował Stolicę Polski i pozbawił życia tysięcy młodych ludzi a
wszyskich mieszkańców miasta skazał na gehennę.
Generał Jaruzelski wiedział, że 17 grudnia "Solidarność" miała wyjść
na ulicę i zapobiegł jadce jaką zgotowałyby wojska "Paktu
Warszawskiego". Ceną "stanu wojennego" była śmierć 9-ciu górników z
kopalni"Wujek".
Generał Bór-Komorowski jest okrzyknięty "bohaterem", a gen.
Jaruzelski zbrodniarzem! "O tempora o mores"! Gdzie jest zdrowy
rozsądek, gdzie jest sprawiedliwość, gdzie jest moralność, gdzie
jest patriotyzm.
Czy polacy zawsze muszą kąpać się we własnej krwi aby nazywać tych
którzy tą kompiel wywołali - "bohaterami"?
Tragiczne , ale jakże prawdziwe.
Dzisiaj młodzi ludzie, których jeszcze nie było na świecie w dniu
ogłoszenia stanu wojennego, rzucają kalumnie na gen. Jaruzekskiego!
Gratuluję panu profesorowi Jerzemu Jedlickiemu odwagi i
sprawiedliwej oceny generała Jaruzelskiego.

Wstyd, ale komu tow.Jedlicki?

[mokradlo5]

kolejne zydowskie brednie, wydrukowane w zydowskiej gazecie,majace
wybielic zyciorys jednego z najwiekszych anty-Polakow,czyli zyda
Jaruzelskiego i Kiszczaka&Co

bppb

[urtasa]

Zestawić gen. Jaruzelskiego można i trzeba, lecz z targowiczanami.

Ileż trzeba mieć w sobie łajdactwa, aby zestawić gen. Jaruzelskiego z
Piłsudskim! I to łajdactwo ma prof. Jedlicki. Ot, elita. Jakbym znów był w
PRL-u. Tfu.

[lubat]

urtasa napisał:

> Zestawić gen. Jaruzelskiego można i trzeba, lecz z targowiczanami.
>
> Ileż trzeba mieć w sobie łajdactwa, aby zestawić gen. Jaruzelskiego z
> Piłsudskim! I to łajdactwo ma prof. Jedlicki. Ot, elita. Jakbym znów był w
> PRL-u. Tfu.


Ileż trzeba mieć w sobie łajdactwa, aby coś takiego napisać!? Tfu.

Wstyd?, to zamknij spodnie

[art.usa]

Poczytaj światowa prasę, ty wiejski zacofany smoku, to moze
zmądrzejesz. Po ilu latach przestępców stawia się pod Sad.
Nie wiem poco ta cala Panika, jezeli bedzie niewinny to Sad go
przecie nie skarze. Ten Rzad to nie Rzad Jaruzelskiego.

Wstyd

[mark.parker]

Szanowny Panie Profesorze!
Dopiero tewraz, niestety, wpadł mi do rąk Pański artykuł - bardzo piękny, gdyż
każący zastanowić się nie tylko nad gen. Jaruzelskim i jego tragiczną rolą, lecz
również nad sobą i nad wyrażanymi tu często lekkomyślnymi opiniami. Dotyczy to i
mnie, który ten grzech lekkomyślności i pochopności sam nierzadko popełniam.
Z całym szacunkiem,
Mark K Parker,
b. redaktor Sekcji Polskiej Głosu Ameryki,
obecnie Nowy Meksyk, USA