Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

Sojusz przede wszystkim

[genyo]

Ktos tu na tym forum pyta Co na to min. Siokorski czy Prezydent lech kaczynski
wiec odpowiadam Nic na to.Oni nie maja problemu z wjazdem na teren Stanow
Zjednoczonych. W ogole zona Sikorskiego jest Amerykanka. To ze jakas kobiecine
zakuto w kajdanki nie gra roli w szerszym wymiarze. Liczy sie sojusz, sojusz
ze Stanami Zjednoczonymi. Polska nie jest spoleczenstwem rodzinnym, i wladze
naszego kraju nie traktuja tak naszego spoleczenstwa. Spoleczenstwo rodzinne
to np. sa japonczycy. gdyby cos takiego przydarzylo sie obywatelowi
japonskiemu w USA bylby tu w Japonii ogromny szum i wladza by natychmiast
inetrweniowala. Rada jest niestety jedna. liczmy na samych siebie!

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[abram2]

a gdzie kajdanki dla amerykanów ? kilku w polsce jest , nie siedzą w
białołęce

Nowe Mocarstwo Nad Wisłą

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Tym, czego chcą Amerykanie, jest powstrzymanie Rosji przed ekspansją
na Zachód, obrona linii Karpat. A żeby to zrobić, będą potrzebowali
potężnego sojusznika. Kogo wybiorą do tego zadania? Wystarczy
spojrzeć na mapę. I nieważne, kto w najbliższych dziesięcioleciach
będzie rządzić naszym krajem – Obama, Bush czy ktokolwiek inny –
Ameryka zrobi wszystko, żeby Polska była jak najsilniejsza - mówi
amerykański politolog George Friedman w rozmowie z "Rz".

Czy Polska może stawiać na tak niepewnego sojusznika jak Stany
Zjednoczone? W Ameryce doszło do wyborów i już wygląda na to, że
Barack Obama zrezygnuje z tarczy antyrakietowej.

Polska musi stawiać na Amerykę. Nie ma innego wyboru. Cała ta tarcza
to zupełnie nieważna, marginalna sprawa. Polacy powinni przestać się
nią tak ekscytować. Nawet jak Obama odwoła to przedsięwzięcie, nic
poważnego się nie stanie. Nie będzie to miało najmniejszego wpływu
na długofalową strategię USA wobec Polski. Tarcza nie jest bowiem
problemem strategicznym. Jest nim natomiast to, że Rosja w ciągu
najbliższych kilku lat powróci nad polską granicę. Poprzez Białoruś
oraz w regionie Karpat.

Ukraina jest już stracona?

Siły prozachodnie znalazły się tam w defensywie, a wpływy Rosji
wzrastają. Dzieje się tak nie tylko z powodu wewnętrznych rozgrywek
politycznych, ale także ze względu na ekonomiczną strukturę tego
kraju. Pomarańczowa rewolucja reprezentowała na Ukrainie tylko jedną
frakcję i w dłuższej perspektywie może się okazać, że wcale nie
najsilniejszą. Pojedynek, jaki na Ukrainie toczyły USA i Rosja, się
zakończył. To, co się stało w Gruzji, pokazało ludziom na Ukrainie,
że międzynarodowe gwarancje są nic nie warte.


Nie tylko na Ukrainie.

Domyślam się, że również w Polsce wiele osób doszło do wniosku, że
członkostwo w NATO wcale nie gwarantuje bezpieczeństwa. Rosyjska
akcja w Gruzji zadziałała jednak jak dzwonek budzika wobec USA.
Ameryka zawsze budzi się późno, ale jak już się obudzi, to szybko
przystępuje do działania. USA zdały sobie sprawę z tego, że Władimir
Putin odbudowuje imperialną potęgę Rosji. A co za tym idzie
rozpoczyna ekspansję na Zachód.

A na drodze stoi Polska.

Polska znajduje się w wyjątkowo newralgicznym punkcie – pomiędzy
Rosją a Europą. To sprawia, że jesteście dla Ameryki naturalnym
sojusznikiem, jedynym krajem, który będzie w stanie powstrzymać
rosyjskie ambicje. Tak więc, czy obie strony tego chcą, czy nie –
zbliżenie między naszymi krajami jest nieuniknione. To kwestia
geografii.

Podczas zimnej wojny rolę takiego kraju buforowego odgrywały Niemcy
Zachodnie. Dlaczego Ameryka miałaby nie wrócić do tej koncepcji?

Bo rosyjskie i niemieckie interesy – choćby w sprawach
energetycznych – są obecnie zgodne. Niemcy nie są potencjalną siłą
antyrosyjską, tylko państwem, które może stworzyć sojusz Europy
Zachodniej z Rosją. Taki sojusz zaś dla Ameryki jest absolutnie
niedopuszczalny. To byłaby zbyt potężna kombinacja. Dlatego właśnie
teraz Polska stanie się naszym strategicznym sojusznikiem w tym
regionie.

Ale czy Polska nie jest za słaba, żeby stać się europejskim
Izraelem?

Oczywiście, że jest za słaba. I dlatego Stany Zjednoczone uczynią ją
potężną.

Jak? Chyba nie umieszczając na naszym terenie tarczę ze śmiesznymi
dziesięcioma pociskami przechwytującymi?

Nie! Jeszcze raz powtarzam: niech Polacy przestaną wreszcie się
przejmować tarczą. Ta instalacja nie ma nic wspólnego z obroną
waszego terytorium, bo do tego rzeczywiście na nic by się nie
przydała. To poboczna kwestia doraźna. A my mówmy o interesach
strategicznych. Tym, czego chcą Amerykanie, jest powstrzymanie Rosji
przed ekspansją na Zachód, obrona linii Karpat. A żeby to zrobić,
będą potrzebowali potężnego sojusznika. Kogo wybiorą do tego
zadania? Wystarczy spojrzeć na mapę. I nieważne, kto w najbliższych
dziesięcioleciach będzie rządzić naszym krajem – Obama, Bush czy
ktokolwiek inny – Ameryka zrobi wszystko, żeby Polska była jak
najsilniejsza.

Co konkretnie?

Amerykańska strategia w takich przypadkach jest zawsze taka sama.
Pomoc w zbudowaniu potężnej gospodarki i transfer technologii
wojskowych na gigantyczną skalę. Jak pan słusznie zauważył – model
izraelski. Ale można wskazać i inne przykłady: Korea Południowa,
Japonia czy powojenne Niemcy. Ameryka na ogół nie angażuje dużej
ilości własnych wojsk. Jej celem jest stworzenie sytuacji, w której
jej sojusznicy sami stają się mocarstwem.

Brzmi to nieco fantastycznie.

A jakby pan zareagował, gdybym w 1950 roku powiedział panu, że
biedna, zniszczona Korea Południowa stanie się regionalną potęgą o
niezwykle silnej gospodarce? Wyśmiałby mnie pan. A przecież znacznie
trudniej było sobie wyobrazić, że ówczesna Korea osiągnie taki
status niż dzisiejsza Polska. A poza tym, jak już mówimy o szukaniu
sojusznika w Europie Środkowej, to Ameryka wie, że polska kultura
jest znacznie bardziej prężna i silniejsza niż kultura niemiecka.

Dziękuję bardzo.

[darekvtb]

"może stworzyć sojusz Europy
Zachodniej z Rosją. Taki sojusz zaś dla Ameryki jest absolutnie
niedopuszczalny. To byłaby zbyt potężna kombinacja. Dlatego właśnie
teraz Polska stanie się naszym strategicznym sojusznikiem w tym
regionie. "
I to jest sedno sprawy!!!
Rola Polski w UE to jatrzyc i rozkladac Europe od srodka!
USA uczyni z Polski "trojanskiego konia", gdyz obawia sie jej
potegi. A Polsce potega UE .. zwisa i powiewa :-)

czym jestescie tak oburzeni polacy?

[wybitniemadry]

w usa na oszustow sie patrzy z pogarda

[abram2]

a waść jakiego narodu ? podatki aby płaci ? nie oszukuje nigdy ,
może z ameryki przyjechał robić tu dobra interes ?

ty musisz robić tu dobra interes w ta polska

[abram2]

wybitniemadry napisała:

> w usa na oszustow sie patrzy z pogarda

Nowe Mocarstwo Nad Wisłą cześć 2

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Mówię poważnie. Niemcy od czasu II wojny światowej są w
psychologicznej defensywie. Proszę zwrócić uwagę na to, co Angela
Merkel powiedziała ostatnio w Petersburgu, gdy się spotkała z
prezydentem Miedwiediewem. Powiedziała, że NATO już się nie
rozszerzy. To bardzo ważny moment w historii. Merkel zamiast jechać
do Waszyngtonu, pojechała bowiem do Petersburga, opowiadając się
wyraźnie po stronie Rosji, a nie Ameryki. To punkt krytyczny, który
pokazuje słabość Niemiec wobec Rosji. Niemcy nie mają najmniejszego
apetytu na konfrontację z Rosją.

A Polacy mają?

Może i nie macie – ale nie będziecie mieli wyboru. Gdybyście byli
położeni 500 mil dalej na Zachód, zapewne rzeczywiście nie
musielibyście się tym przejmować. Tu nawet nie chodzi o polski
apetyt, ale o polską odpowiedź na apetyt rosyjski. A ten jest
ogromny.

Ja na miejscu Amerykanów starałbym się jednak rozbić sojusz
niemiecko-rosyjski i postawiłbym na silniejsze Niemcy.

To prawda: niemiecka ekonomia jest obecnie potężniejsza niż polska.
Ale przecież to socjalistyczny dinozaur. Polska jest zaś jeszcze
nieuformowana, wszystko przed wami. Dziś jesteście słabsi niż
Niemcy, ale macie znacznie większą szansę na rozwój. Gdy patrzę na
Niemcy, to widzę kraj, który dąży do ugody z Rosją. Gdy patrzę na
Polskę, widzę kraj, który na taką ugodę nie może sobie pozwolić.

A co pan widzi, patrząc na Stany Zjednoczone?

Kraj, który Polskę wykorzysta – proszę się co do tego nie łudzić –
do powstrzymania Rosji. Ameryka działa zgodnie ze swoim narodowym
interesem. A że interesy Polski i Stanów Zjednoczonych się
pokrywają, to tylko lepiej dla was. USA zależy teraz na Polsce
bardziej niż na większości innych państw na świecie. Gdy Rosja była
w stanie upadku, amerykańskie interesy w Polsce były marginalne.

Czyli im silniejsza jest Rosja, to tym silniejsza powinna być
Polska.

Amerykanie muszą sobie zadać pytanie: jak zneutralizować Rosję bez
podejmowania wielkiego ryzyka samemu. Dlatego właśnie przeznaczą
wielkie nakłady na rozwój Polski. A gdy Polska stanie się
silniejsza, to stanie się liderem Europy Środkowo-Wschodniej.
Czechy, Słowacja, Węgry, państwa bałtyckie i Bałkany, które do tej
pory patrzyły na Niemcy jako na ekonomiczny motor regionu, teraz
zwrócą się w stronę Polski. Stanie się ona mniejszym, ale znacznie
bardziej dynamicznym motorem. Polska odzyska swoją historyczną rolę
regionalnego lidera. Rolę, jaką odgrywała I Rzeczpospolita.

Kiedy to może nastąpić?

To będzie długi proces. Nie stanie się to w przeciągu pięciu czy
sześciu lat. Myślę, że raczej 20 – 30. Wiele krajów Europy będzie
musiało zmienić swoje paradygmaty, które dziś sprowadzają się do
tego, że jeżeli jestem w UE, to nie mam problemów ekonomicznych, a
jeżeli jestem w NATO, to nie mam problemów militarnych. Wojna w
Gruzji podważyła wiarygodność NATO, a kryzys finansowy podważył
wiarygodność Unii. Jeżeli te lekcje zostaną odrobione w krajach
Europy Środkowo-Wschodniej, a polska ekonomia stanie się potężna, to
proces zbliżenia pomiędzy Polską a mniejszymi krajami regionu będzie
nieunikniony.

Ale jak będzie wyglądało to zbliżenie?

Na początku oczywiście będzie dokonywało się na płaszczyźnie
ekonomicznej. Ale z czasem, gdy zagrożenie ze strony Rosji będzie
wzrastać, a NATO będzie słabnąć, mogą zostać nawiązane jakieś
bliższe więzi militarne, a z czasem również polityczne. Ustrojowa
forma tego tworu będzie zresztą mniej ważna. Ważne będzie to, że
Polska stanie się mocarstwem, wokół którego skupi się wiele innych
krajów.

Rozumiem, że dla Amerykanów taka Polska powinna być na tyle silna,
żeby się obronić. Ale czy może osiągnąć taką potęgę, żeby odepchnąć
Rosję od swoich granic i odzyskać Białoruś i Ukrainę?

Sama – raczej nie. Tak jak Niemcy Zachodnie podczas zimnej wojny,
które były na tyle silne, żeby spowolnić atak, ale nie byłyby w
stanie same zaatakować i pokonać Związku Sowieckiego. Polska akcje
ofensywne będzie mogła przeprowadzić tylko razem ze Stanami
Zjednoczonymi.

Nie miałem na myśli konfrontacji militarnej. Gdyby Polska była tak
atrakcyjna, na Białorusi i Ukrainie mogłoby dojść do kolejnych
kolorowych rewolucji i kraje te same by się z nią sprzymierzyły.

No cóż, przewiduję, że ostatecznie Rosja nie wytrzyma rywalizacji z
USA. Podczas gdy Polska będzie rosła w siłę, Rosja będzie słabnąć.
Będzie borykała się z coraz poważniejszymi kłopotami wewnętrznymi.
Demograficznymi, gospodarczymi i innymi. Ona może się wydawać teraz
bardzo żywotna, ale to tylko pozory. Pod powierzchnią już występują
te same objawy, które doprowadziły do upadku Związku Sowieckiego. A
w obliczu załamania Rosji Polska może rzeczywiście skorzystać
terytorialnie.

Wybitny polski publicysta polityczny Stanisław Cat-Mackiewicz
stworzył teorię o „sojuszach egzotycznych”. Według niego sojusz
egzotyczny to sojusz z państwem, które leży daleko od własnych
granic. W sytuacji wojny – tak jak stało się to w 1939 roku –
egzotyczny sojusznik nam nie pomoże.

Gdy w 1939 roku sprzymierzyliście się z Francją i Wielką Brytanią,
były to dekadenckie, upadające kraje. Ameryka to coś zupełnie
innego – jest młodsza i ma więcej wigoru. Stany Zjednoczone podczas
amerykańskiej rewolucji same miały „egzotycznego sojusznika” –
Francję – i zdało to egzamin. Doskonale sprawdzają się
również „egzotyczne sojusze” między USA a Izraelem czy Koreą
Południową. Nie chodzi więc o odległość, ale o to, z kim się
sprzymierzasz.

Trudno mi jednak uwierzyć, że gdy rosyjskie bombowce zaczną
bombardować Warszawę, Ameryka narazi życie tysięcy żołnierzy i
przyśle nam na pomoc US Army.

I słusznie. To nie nastąpi. Ale US Army nigdy nie przybyła też na
pomoc Izraelowi. My tak nie działamy. My dostarczymy wam broń, która
uczyni was na tyle potężnymi, żebyście sami mogli się obronić.

Bez głowic nuklearnych raczej nie damy rady się obronić przed Rosją.
Czy je też dostaniemy od Amerykanów?

[xezaq]

> Trudno mi jednak uwierzyć, że gdy rosyjskie bombowce zaczną
> bombardować Warszawę, Ameryka narazi życie tysięcy żołnierzy i
> przyśle nam na pomoc US Army.
>
> I słusznie. To nie nastąpi. Ale US Army nigdy nie przybyła też na
> pomoc Izraelowi. My tak nie działamy. My dostarczymy wam broń,
która
> uczyni was na tyle potężnymi, żebyście sami mogli się obronić.


Fajnie jest prowadzić wojnę z ciepłego biura oddalonego o szerokość
Atlantyku. Zniszczenia wojenne? Śmierć milionów cywilów? Zrujnowana
gospodarka, infrastruktura, środowisko i wszystko inne? To nie u
nas, to u sojuszników. My nawet żołnierzy nie wyślemy, sami sobie
gińcie - my wam damy broń. A jak Polska i Rosja wybiją się do nogi,
wyniszczą swoje kraje, to wuj Sam przyjdzie i kupi jednych i drugich
za drobne. Ot ameryka.

Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie...

[sonqo]

każdego dziwnie zachowującego się gościa - w kaftan, krzyczącego -
paralizatorem, pijanego - do wytrzeźwiałki. Za byle pierdółkę, trzepać na
granicy równo. Pobierać odciski, traktować jak potencjalnego kryminalistę, a nie
całować w zadek.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[dzakarta]

Amerykański reżim maltretuje niewinnych polskich obywateli a
polskie władze z prezydentem na czele nadal z uwielbieniem liżą
amerykańską dupę!

zakuć w dyby tych wszystkich bydlaków z usa

[abram2]

To jest tak, jak sie jest klientem USA

[gazeta.plonline]

Takiego klienta, i jego obywateli, sie nie po prostu nie szanuje.
Gdyby w Polsce rzadzili Polacy, to by, jako odpowiedz na
niehumanitarne traktowanie Polakow w USA, codziennie wsadzali do
aresztu losowo wybranych kilku obywateli USA, a pozniej sie
tlumaczyli, ze to byla pomylka, albo ze ci Amerykanie obrazili na
lotnisku polskiego urzednika panstwowego... Od razu by inaczej
zaczeli Polakow traktowac w USA.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[jana51]

...i pomyśleć, że jeszcze nie tak dawno, w niesłusznie minionym
ustroju, nasz bywszy sojusznik wyłaził wprost ze skóry żeby
dopieścić te setki tysięcy odwiedzających go Polaków -
odwiedzających nomen omen pociągami przyjaźni. A propos -
zastanawiam się jak nazwać samoloty, którymi dziś nasz całkiem
nowiutki "przyjaciel" i wielki brat odstawia rodaków ciupasem na
polskie gumno...

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[polonests]

Trzeba ich traktować na zasadzie wzajemności!!! Stosować te same
przepisy jakie oni stosują wobec nas!

Nowe Mocarstwo Nad Wisłą część 3 i ostatnia

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Od ponad pół wieku żaden kraj nie użył pocisków jądrowych. Rola
broni nuklearnej jest przeceniana. To nie ona przesądza o wynikach
wojen.

Nie chodzi o użycie tych bomb, ale o siłę odstraszania. Gdy dwa
wrogie kraje mają broń nuklearną, boją się nawzajem zaatakować. To
amerykański potencjał nuklearny będzie stanowił waszą siłę
odstraszania. Powiemy Rosjanom wyraźnie: gdy tylko użyjecie broni
jądrowej – natychmiast przystępujemy do akcji.

Jeżeli nie pociski nuklearne, to co?

To, czego potrzebują, i co dostaną Polacy to potężne lotnictwo z
precyzyjnie sterowanymi pociskami, doskonałe systemy przeciwpancerne
i samoloty bezzałogowe najnowszej generacji. Przyszła Polska będzie
miała przewagę nad Rosją, bo za waszymi plecami będzie stał przemysł
zbrojeniowy USA. On pozwoli wam stworzyć armię znacznie potężniejszą
niż rosyjska. Jeszcze raz odwołam się do przykładu Izraela. W 1948
roku, gdy to państwo powstało, było znacznie słabsze militarnie niż
jego sąsiedzi. Jak jest teraz – nie muszę mówić. Pytanie, jakie
zadają sobie obecnie Polacy, brzmi: „kto nas będzie bronił?”. To złe
pytanie. Prawidłowe powinno brzmieć: „Kto dostarczy nam bazę
przemysłową, żebyśmy się mogli uzbroić?”.

Niedawno kupiliśmy od Ameryki 48 myśliwców F-16...

To dopiero początek wielkiego procesu. Posiadanie F-16 spowoduje, że
w Polsce wykształcą się tysiące znakomitych techników wojskowych. A
gdy ci technicy opuszczą lotnictwo, rozkręcą swoje własne firmy
zajmujące się produkcją zaawansowanych technologii. To da kopa
waszej gospodarce i rozwojowi technologicznemu. Kupno tych F-16 jest
dla Polski 100 razy ważniejsze niż jakaś tarcza. To bowiem pierwszy
krok do stworzenia polskiej potęgi militarnej w oparciu o USA.

F-16 wywołują jednak w Polsce kontrowersje. Wiele osób twierdzi, że
to przestarzałe samoloty. Dlaczego na przykład nie zostaliśmy
dopuszczeni do programu F-35?

Bo nie jesteście gotowi na F-35. Najpierw stańcie się mistrzami w
używaniu F-16. Musicie się nauczyć podstawowych technologii ,
zrozumieć, na czym polega nowoczesne lotnictwo. F-16, który jest
prostym myśliwcem, doskonale się nadaje do tych zadań. Używają go
także Izraelczycy i Koreańczycy. F-35 nie został zaś jeszcze
wprowadzony nawet w naszym lotnictwie, nie jest jeszcze dopracowany.
Nie bójcie się więc – prędzej czy później dostaniecie i F-35. USA
uwielbiają sprzedawać samoloty swoim sojusznikom. Zarabiamy na tym w
końcu dużo pieniędzy. Ale wcześniej musimy zrobić z Polski potęgę
gospodarczą, żeby było was stać na kupno tych maszyn.

Myśli pan, że w najbliższym stuleciu dojdzie do wojny polsko-
rosyjskiej, czy też przyszły konflikt będzie przypominał raczej
zimną wojnę?

Raczej to drugie. Polska jako mocarstwo wkrótce będzie zresztą miała
znacznie poważniejsze zmartwienie. Konkurencyjną, nową potęgą w
Europie stanie się bowiem w XXI wieku Turcja. Przewiduję, że dojdzie
do konfliktu tych państw na Bałkanach.

Polska i Turcja jako światowe mocarstwa? Czy to nie za daleko idące
dywagacje?

Na początku XX wieku nikt nie wymieniał Stanów Zjednoczonych w
gronie światowych potęg. Mocarstwa rodzą się bardzo szybko i z
reguły nie są to te kraje, które wszyscy obstawiają. W przeciągu
kilku najbliższych dziesięcioleci siły Niemiec i Rosji znacznie się
zmniejszą. Powstanie próżnia, w której musi się pojawić jakiś nowy
potężny gracz. Geografia mówi, że to może być tylko Polska. Jeżeli
wykorzystacie tę szansę, możecie się stać motorem napędowym Europy i
jednym z najważniejszych państw na świecie. Szczególnie, jak się
oprzecie na pewnym „egzotycznym sojuszniku”. Zresztą, o czym my tu
mówimy, tak się po prostu stanie – nie macie wyboru.

Albo staniemy się potęgą, albo stracimy niepodległość?

To przecież stary historyczny problem Polski. W XIX wieku Prusy,
Austro-Węgry i Rosja była dla was za silne. Dziś Austro-Węgier już
nie ma, Rosja, która dziś wydaje się tak silna, będzie coraz
słabsza, a Niemcy się wypalają. A gdy upadają stare potęgi, zawsze
powstaje coś nowego.

Gdy wspomniał pan o Turcji, pomyślałem o XV i XVI wieku. Niemcy były
wówczas podzielone i słabe, a Rosja się nie liczyła. Polska była zaś
bardzo potężna, a naszym największym rywalem było właśnie Imperium
Osmańskie, z którym się ścieraliśmy na południowo-wschodnich
rubieżach.

Odpowiem tak: w mojej nowej książce – w której opisuję to, jak się
potoczy historia świata w najbliższym stuleciu – pomiędzy innymi
mapami zamieściłem mapę przedrozbiorowej Polski. Historia lubi się
powtarzać.


George Friedman

Jest wybitnym amerykańskich politologiem. 12 lat temu założył
prywatną firmę wywiadowczą Stratfor, która dostarcza swoim klientom
analizy sytuacji międzynarodowej.

George Friedman

[jana51]

...czego to nie wygaduje wydawałoby się rozsądny Żyd, jeśli
przesadzi z pejsachówką....

[oranvag]

Gdyby nie opis, to pomyślałbym że to fragment wywiadu z pacjentami
oddziału schizofrenii paranoidalnej.

[xezaq]

Wychodzi mi na to, że USA chce rozpętać nową wojnę w Europie (Polska-
Rosja) żeby znaleźć klientów dla własnego przemysłu zbrojeniowego.
No tak to widzę. Dostaniemy broń, samoloty, cuda ale... za kasę.
Niby OK, ale to my mamy być sojusznikiem po to, żeby stać się ich
rynkiem zbytu? Fajnie :/

[metenburg]

Dude ! You are so f-n dillusional. I don't know who is buying your
analysis and who are your clients and customers. To what I've read
in your assay I can only ask you: what you're smoking an where I can
byu this. You are geo-political ignorant who is so disconnected with
todays reality. Almost every government has whole bunch of clowns
and they make their decission based on interest of a few big fishes.
Who are those people? Use you brain and don't follow political
templates and stereotypes. Will of a nation and its interest is the
least important thing when comes to decission making.
Novus ordo seclorum.

a na co komu USA?

[1_jet]

po co pchac sie do kraju tortur, oni tam gnebia wlasnych obywateli co dopiero
zagranicznych turystow, ja nie latam gdzie mnie nie chca...

Mr. Schilling, są tylko indywidualne przypadki

[kinskyart]

to żenada, aroganckie sukinsyny! Pieprzyć USA.

faszystowskie metody kraju cierpiącego na schizofr

[dyzurny-malkontent]

To są faszystowskie metody chorego, cierpiącego na zakłamanie, schizofrenię kraju... w którym więzi się bez wyroków, wysyła dzieci do więzień i pozwala na korupcję na ogromną skalę.

[dyzurny-malkontent]

A parytety przy wydawaniu wiz? USA kłamią tak, że aż żenująco. Sami odrzucają bez powodu masę wniosków po czym twierdzą, że ze względu na dużą ilość odrzuconych wniosków muszą je dalej odrzucać. Nawet im się nie chce normalnego kłamstwa ułożyć. Buractwo i ośmieszanie się swoją arognacją jest potężne.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[ministrant1-pl]

Tak, tak, jest się o co oburzać, bo zdziwienie, że w innym Państwie
istnieje prawo i jest respektowanie prawa, Polakowi przesłania
rozum. Trzeba w końcu zrozumieć, że jak wyjeżdża się z Polski, z
Państwa, gdzie prawo jest tylko na papierze i stosowane w dodatku
wybiórczo, gdzie panuje anarchia i totalna bezkarność, można doznać
szoku, że w innym Państwie za łamanie prawa się odpowiada i ponosi
konsekwencję.

[s_pada_j_2008]

tez bylem ministrantem ale zdrowego rozsadku nie stracilem ..
puknij sie w glowe zanim napiszesz o prawie ...
Jestem pewien, ze ciotke przyszlego prezydenta USA - nielegalnie
mieszkajaca w USA - nie zakuto w kajdany i nie trzymano w wiezieniu
i Ty smiesz cos wytykac polakom ? To, ze piszesz po polsku nie musi
znaczyc, ze jestes lub czujesz sie polakiem... gro pseudo emigrantow
juz po paru miesiacach pobytu za granica "zapomina" polskiej mowy
wiec... spojrzyj w lustro,zanim zaczniesz cokolwiek polakom wytykac !

Nie zawracaj glowy...

[edek47]

W USA PRAWO jest bardziej lewe niz sie wam wydaje.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[op_par]

I słusznie! Polacy są dobrzy aby ginąć w Iraku i Afganistanie a nie żeby się
pętać po ich genialnie pilnowanym państwie! Powinni jeszcze dawać każdemu 10
batów na tyłek i pluć w twarz jak naszym władzom.
Po takich numerach z obywatelami sojuszniczego? ( służalczego?) kraiku
wszystko było by zgodne z obowiązującymi do Polaków normami!

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[chajro]

może wreszcie Pan Prezydent przekona się, że tak dalekie sojusze są
bez sensu i lepiej pielegnować dobre kontakty z najbliższymi
sąsiadami. Ani zniesienia wiz ani odpowiedniego traktowania a my tam
d..pska nadstawiamy za ich dolarowe wpływy na pustyni! Skandal.

Wprowadzić wizy dla Amerykanów! Proste jak drut!..

[pl2512]

Wówczas obowiązywałyby ich wizy na całym obszarze Schengen! Wszyscy narzekamy
na Ruskich, ale tam na granicach takie cyrki się nie dzieją. w Hameryce są
powszechne!

Przeciez USA z demokracja nie ma nic wspolnego...

[edek47]

Demokratyczne symbole tego gangsterskiego panstwa sa tylko zaslona
dymna.

[s_pada_j_2008]

a co ze wspomniana ciotka prezydenta elekta ????
gdzie sie podziali Ci wszyscy obroncy amerykanskiej demokracji ????
ktos wspomnial -szkoda,ze Ci indianie pokazali amerykanom indyka :-))
ja sadze, ze pokazali im ... strusia :-)))

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[arek.gazeta]

Wspaniały przyjaciel ta Ameryka i dzielni prezydenci, Bush :) i Obama.
Szykanowania, infiltracje, zasieki, Guantanamo. Wszystko pod pretekstem walki
z terroryzmem. Nie przywodzi Wam to na myśl złych skojarzeń i porównań z
naszym zachodnim sąsiadem lat 30-tych i 40-tych poprzedniego wieku?

Mimo podobienstwa , to nie to samo...

[edek47]

W Reichu byl POLICYJNY PORZADWK, W USA jest POLICYJNY BURDEL.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[ribik]

Zainstalować systemy patriot, albo stingery na każdym lotnisku, w ramach
reperkusji każdy amerykaniec lecący z USA zostanie zestrzelony.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[yeronimo]

prawo traktuje równo wszystkich, a wiek z niczego nie rozgrzesza
jeśli ona miała gdzieś przepisy,łamiąc je kiedyś - to niech się nie dziwi
reakcji władz, imigration na lotnisku ma prawo deportować kogoś pomimo wizy w
paszporcie
a to,że tak polaków traktują to tylko wina rodaków, którzy wszędzie muszą być
cwaniaczkami i kombinować zostając na lewo.

To co ty tam robisz nielegalny azbeście? Zbierasz

[pl2512]

gówna z trawnika za 5,15 mickey mouse money na godzinę. Wal się z amerykańskim
porządkiem! Widzieliśmy ten burdel przy wyborze idioty z Teksasu w 2000 r. Siedź
poloku sobie dalej w tym raju dla meksyków i wkręcaj żarówki. Wyślę ci 1 euro to
będziesz sobie mógł kupić żarcia na cały rok!

A po cholere tam sie pchac?ZSRR tez sie omijalo!

[1zorro]

a to przeciez prawie to samo!

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[useyourbrain]

Amerykanie to dzikusy i sk...ele, którzy świata poza swoim krajem i swoimi
obywatelami nie widzą.Życzę, aby ich hegemonia międzynarodowa skończyła się
jak najszybciej i aby sami poznali smak tego, co serwują innym narodom.

Leciała do syna, wylądowała w więzieniu

[markosyl]

nic dziwnego,od narodu który wielbi ludobójców jak gen Caster,
jednocześnie udający prawych krzewicieli wolności poprzez wywoływane
wojenki , nie można spodziewać się niczego innego.
Szkoda że Ci indianie pokazali im te indyki...