Jedzie Trójka do prezesa

Neli Rokita chciała ożenić Jareczka z coco chanel

[abandonner]

coco chanel już dawno nie staje

[ekst-aza]

Kiedy prezes PiS trafi w końcu do aresztu ?

[kaczkawrydzykach]

Jedzie Trójka do prezesa

[nutka57]

Nigdy nie przypuszczałam, że w 20 lat po odzyskaniu Niepodległości
wiele ludzi, zarabiających na cudzych poglądach (bo nie chcę ich
nazywać "dziennikarzami")zastosuje model bezkrytycznego serwilizmu,
rozwinięty do perfekcji w czasach schyłkowych komunizmu. W tamtych
czasach kolaboracja z władzą była traktowana z najwyższą pogardą
przez słuchaczy czy czytelników. Był czytelny podział na "my"
i "oni". Bezkrytyczne publikowanie opinii tylko jednej partii
skończyło się dla nich tragicznie. Przykre, że młodzi, pracujący w
mediach, nie wyciągnęli wniosków z doświadczeń starszych kolegów.
Teraz synonimem "onych" w dziennikarstwie będzie całe środowisko GP
z sakiewiczem na
czele,karnowscy,gargasowe,patikoti,lichockie,semki,skowrońskie,
pospieszalskie...Taka niewinna "kolaboracja" z jedynie słuszną
partią i jej dyktatorem...Jeśli myślą, że opinia publiczna zapomni
ich wyczyny, to są w grubym błędzie. Teraz nie było wyboru w
rodzaju : piszę, co mi każą, bo za wolność słowa pójdę do więzienia.
Teraz było coś innego - mam swoje 5 minut, wylansuję się, zarobię
dużą kasę i jakoś to potem będzie. A zasady? A prawda? A
przyzwoitość? A po cholerę się tym martwić. Ciemny lud wszystko
kupi, jak mawiał mozart kurski.

[d.maskator]

nutka57 napisała:

Przykre, że młodzi, pracujący w
> mediach, nie wyciągnęli wniosków z doświadczeń starszych kolegów.
> Teraz synonimem "onych" w dziennikarstwie będzie

grupa
> z żakowskim na
> czele,olejniki,lisowie,czuchnowscy,kubliki,wrońskie,michalskie,
> wielowieyskie, paradowskie ...Taka niewinna "kolaboracja" z jedynie słuszną
> partią i jej dyktatorem...Jeśli myślą, że opinia publiczna zapomni
> ich wyczyny, to są w grubym błędzie. Teraz nie było wyboru w
> rodzaju : piszę, co mi każą, bo za wolność słowa pójdę do więzienia.
> Teraz było coś innego - mam swoje 5 minut, wylansuję się, zarobię
> dużą kasę i jakoś to potem będzie. A zasady? A prawda? A
> przyzwoitość? A po cholerę się tym martwić. Ciemny lud wszystko
> kupi, jak mawiał mozart kurski.

[nutka57]

Właśnie tak manipulujecie ludżmi, jak moim postem.
To się nazywa łamanie praw autorskich, ale to dla ciebie
abstrakcyjne pojęcie. Akurat wymienionych przez ciebie dziennikarzy
trudno porównywać do wymienionych przeze mnie funkcjonariuszy
propaqagandowych pisu, którzy są prawie dziennikarzami. A "prawie"
robi wielką różnicę.

[d.maskator]

nutka57 napisała:

> Właśnie tak manipulujecie ludżmi, jak moim postem.
> To się nazywa łamanie praw autorskich, ale to dla ciebie
> abstrakcyjne pojęcie. Akurat wymienionych przez ciebie dziennikarzy
> trudno porównywać do wymienionych przeze mnie funkcjonariuszy
> propaqagandowych pisu, którzy są prawie dziennikarzami. A "prawie"
> robi wielką różnicę.


To może krakowskim targiem wszystkie te nazwiska wstawmy to kontekstu tej
wypowiedzi. Nawet pójdę na ustępstwo - z Lisów możesz wstawić tylko Hannę, z
Kublików - Agnieszkę. Aha i możesz jeszcze dodać od siebie Ziemkiewicza,
Wildsteina, Warzechę, Janeckiego i Zarembę

[nutka57]

Wiesz co? Ty masz swoje autorytety, ja swoje i niech tak już
zostanie.

[tw_wielgus]

O to cała przykra prawda o apologetach pisu...
Oni do tej pory myślą, że biały mesjasz katolewicy Jacek Kurski
mówiąć "ciemny lud" miał na myśli tych, którzy nie dostrzegli
świetlanej przyszłości pod rządami J.K. Stracili TVP , jedynka już
nie chce na pstryknięcie palcami propagować projekcji pana prezesa.
Jakie to przykre...., i dlatego łączę sie z nimi w nieutulonym
żalu...;(

[anwad]

Domyślam się, że dla Ciebie Tomasz Lis tudzież Wojciech Czuchnowski to wzory
dziennikarskiego obiektywizmu?

[nutka57]

Dziennikarzy, a nie partyjnych propagandystów. A obiektywizm, to
rzecz względna. Ty masz swoje wzory (których nie podzielam) i inni
też. Na tym polega demokracja. Nie słucham radia publicznego (dla
higieny psychicznej), nie czytam wydawnictw pisowskich (bo, na
szczęście, nie ma przymusu). Słucham,oglądam i czytam co chcę i kogo
chcę. I wyrabiam sobie własne zdanie. Ty zaś nie musisz tak
namiętnie odwiedzać forów GW, by nieść nam "dobrą, pisowską nowinę".
No, ale skoro to robisz, musisz liczyć się z ripoistą. Nadto - nie
muszę się przed tobą deklarować, kogo uważam za obiektywnego
dziennikarza.

[d.maskator]

nutka57 napisała:

> No, ale skoro to robisz, musisz liczyć się z ripoistą. Nadto - nie
> muszę się przed tobą deklarować, kogo uważam za obiektywnego
> dziennikarza.

Po obu stronach żelaznej kurtyny mówili, że po drugiej stronie jest tylko Sodoma
i Gomora.
Twoja demokracja i obiektywizm kończy się nawet nie tam, gdzie zaczynają się
poglądy drugiej strony, a tam, gdzie kończą się twoje.

[nutka57]

To już twója subiektywna ocena, wypracowana przez jedynie
obiektywnych dziennikarzy IV RP.

[tw_wielgus]

d.maskator napisał:

>
> Po obu stronach żelaznej kurtyny mówili, że po drugiej stronie
jest tylko Sodom
> a
> i Gomora.

OK... ale PIS pragnął abyśmy byli po tej wschodniej stronie.
Wiec ja już wolę tą zachodnią Sodomę i Gomorę.

[d.maskator]

tw_wielgus napisał:

> d.maskator napisał:
>
> >
> > Po obu stronach żelaznej kurtyny mówili, że po drugiej stronie
> jest tylko Sodom
> > a
> > i Gomora.
>
> OK... ale PIS pragnął abyśmy byli po tej wschodniej stronie.
> Wiec ja już wolę tą zachodnią Sodomę i Gomorę.

Żebyś ja wolał, to ktoś musi Ci ja pokazać. "Czego oczy nie widziały, tego sercu
nie żal". Zrób sobie tydzień oglądania dzienników - 18.30 Panorama, 18.50
Informacje, 19.00 Fakty, 19.30 Wiadomości. Zauważysz np. że w każdym z nich są
dyżurne autorytety i ich poglądy na ten sam temat są skrajnie rózne
>
>
>
>

[tw_wielgus]

Swojej wizji świata nie buduję przy pomocy telewizyjnych newsów.
Jestem juz na tyle dojrzały, że raczej ciężko mną zdalnie sterować,
mam swoje zdanie, swoje poglądy, swoje kapcie i sam chodzę do
łazienki...

[tw_wielgus]

Może by ich tak gorącym żelazem napiętnować?
Nie żeby zmusić do zmiany sposobu postępowania ale żeby patrząc na
dziennikarza od razu było widać, że to kolaborant i mozna przełączyć
na inny kanał.

nutka57 napisała:

> Nigdy nie przypuszczałam, że w 20 lat po odzyskaniu Niepodległości
> wiele ludzi, zarabiających na cudzych poglądach (bo nie chcę ich
> nazywać "dziennikarzami")zastosuje model bezkrytycznego
serwilizmu,
> rozwinięty do perfekcji w czasach schyłkowych komunizmu. W tamtych
> czasach kolaboracja z władzą była traktowana z najwyższą pogardą
> przez słuchaczy czy czytelników. Był czytelny podział na "my"
> i "oni". Bezkrytyczne publikowanie opinii tylko jednej partii
> skończyło się dla nich tragicznie. Przykre, że młodzi, pracujący w
> mediach, nie wyciągnęli wniosków z doświadczeń starszych kolegów.
> Teraz synonimem "onych" w dziennikarstwie będzie całe środowisko
GP
> z sakiewiczem na
> czele,karnowscy,gargasowe,patikoti,lichockie,semki,skowrońskie,
> pospieszalskie...Taka niewinna "kolaboracja" z jedynie słuszną
> partią i jej dyktatorem...Jeśli myślą, że opinia publiczna zapomni
> ich wyczyny, to są w grubym błędzie. Teraz nie było wyboru w
> rodzaju : piszę, co mi każą, bo za wolność słowa pójdę do
więzienia.
> Teraz było coś innego - mam swoje 5 minut, wylansuję się, zarobię
> dużą kasę i jakoś to potem będzie. A zasady? A prawda? A
> przyzwoitość? A po cholerę się tym martwić. Ciemny lud wszystko
> kupi, jak mawiał mozart kurski.

[nutka57]

A po co? Wystarczy posłuchać lub poczytać. I pomyśleć.

[tw_wielgus]

OK, ale nie wszyscy dostępują zaszczytu myślenia...
To może chociaż łby ogolić, no prooooszę...

[nutka57]

tw_wielgus napisał:

> OK, ale nie wszyscy dostępują zaszczytu myślenia...
> To może chociaż łby ogolić, no prooooszę...

...:)))"Oni" już się sami ogolili:)))

[tw_wielgus]

No to nie pozostawiają mi wyboru, już grzeję żelazo....

[koloratura1]

tw_wielgus napisał:

> OK, ale nie wszyscy dostępują zaszczytu myślenia...
> To może chociaż łby ogolić, no prooooszę...

Lubię, Cię, Wielgus, ale tutaj popieram Nutkę.
Tym, którzy nie "dostępują zaszczytu myślenia nawet ogolone łby nie pomogą.
Poza tym - czy nie lepiej zostawić ich w spokoju? Przecież tak ich (PiSolubów) niewielu...

Za 2 lata moczymorda Leszek skończy urząd

[762mm]

Skowronski na krótkiej smyczy Kaczynskich...

[staryduster]

Na co ten przygłup liczy?

[d.maskator]

staryduster napisał:

> Na co ten przygłup liczy?

No właśnie, na co liczy? Władza w radiu się zmieniła a on dalej swoje. I nie boi
się, ze go wyrzucą ;-)

<----------------===

[3cik]

Najwyraźniej red. Skowroński to ten typ człowieka, który jak mu naplują w
twarz, mówi że deszcze pada.
Albo na tyle tępy, że nie zrozumiał, że ziemniak mu mówi, że jest manipulatorem.

Polska ma najmnieszego prezydenta na świecie

[republika-jednojajowa]

Najbrzydsze państwo w UE ? Państwo Kaczyńscy....

[staryduster]

fotoforum.gazeta.pl/3,0,1582827,2,1.html

[d.maskator]

Sarkozy i Miedwiediew to przy nim koszykarze NBA

Te wyjazdy do J. Kaczyńskiego

[aa_6]

to skandal w demokratycznym państwie prawa, kompromitujący przede
wszystkim usłużnych dziennikarzy mediów publicznych, którzy się na
to godzili za posady dane im w tych mediach przez PiS, gdy je
zawłaszczył. K. Skowroński zachowuje się tak samo koniunkturalnie,
jak ci, którym już podziękowano, należy mu więc po prostu
podziękować jak wszystkim medialnym funkcjonariuszom politycznym
PiSu. Media publiczne mają być niezależne od polityki, a
dziennikarze bezstronni w ocenie bieżącej sytuacji.

Jaruś i Lesiu to wyjatkowe karły intelektualne

[ekst-aza]

GW....

[toporowa]

To rzecz normalna, że wywiady przeprowadza się albo w studio albo poza nim: w
domu "wywiadywanego", na ulicy, w garderobie teatralnej, na stadionie, w foyer
sali obrad, w Sejmie...
Normalna sprawa.
GW przedstawia najnormalniejszą w świecie sytuację jako coś niezwyklego i , jak
sugeruje - nagannego.
I na to hasło tylko czeka "forumowa" nagonka i natychmiast rzuca sie we
wskazanym przez GW kierunku aby zaatakować cel wybrany przez GW.
W tym przypadku - Gawrońskiego. I jak zwykle od kilku lat - Kaczyńskiego.
Metody GW nie dziwią mnie szczególnie, bo przez tyle lat obserwowania -
zrozumiałam, że to jest po prostu styl "GW dziennikarstwa".
Nadal jednak zadziwia mnie ochota z jaką wiele osób podłącza się do
organizowanego przez GW szczucia na innych ludzi.

Jak sobie wyobrażasz zadawanie w takich warunkach

[hno3]

pytań nieprzyjemnych,ciężkich,zawstydzających dla pytanego?
Poza tym.Przecież to tylko prezes partii opozycyjnej nic więcej...
Wiadomo że z domu taśma z nagrania jest jedna. A w radiu może być
ich tysiąc . Jedną można ocenzurować . Tysiąc już nie sposób.
To są naprawdę zagrania "jak za komuny".

[anwad]

Styl "GW" dziennikarstwa, którego modelowym przykładem jest właśnie
dziennikarstwo Wojciecha Czuchnowskiego... Jak widzę to nazwisko, od razu wiem,
że jakaś grubymi nićmi szyta manipulacja będzie.

[d.maskator]

anwad napisała:

> Styl "GW" dziennikarstwa, którego modelowym przykładem jest właśnie
> dziennikarstwo Wojciecha Czuchnowskiego... Jak widzę to nazwisko, od razu wiem,
> że jakaś grubymi nićmi szyta manipulacja będzie.

Mnie zawsze zastanawia, ile wysiłku kosztuje go stworzenie takiej manipulacji.
Chyba że on w to wszystko od początku do końca ... wierzy ;-)

[anwad]

Wierzy... wierzy, że jego stali czytelnicy nie pomyślą i jak zwykle wszystko łykną:)

[koloratura1]

anwad napisała:

> Wierzy... wierzy, że jego stali czytelnicy nie pomyślą i jak zwykle wszystko ły
> kną:)

Jego "stali czytelnicy" to - akurat - istoty myślące. W odróżnieniu od moherów i innych PiSolubów.

[anwad]

On w tym momencie ma wielki ubaw...

anwad, GW przdrukowała ten artykuł z "Dziennika" !

[staryduster]

a ty, kretynie czytaj z uwagą...

anwad, GW przdrukowała ten artykuł z "Dziennika" !

[sharn.1]

staryduster napisał:

> a ty, kretynie czytaj z uwagą..
PIS-komuchy, gdyby to dotyczyło kogoś z PO, to zozległ by sie wrzask na cała UE !

[koloratura1]

staryduster napisał:

> a ty, kretynie czytaj z uwagą...

Czy nie za wiele od niektórych wymagasz?

[funia81]

A czym tu manipulowac? Kaczynski BOI SIE mediow, niewygodnych pytan i
niedyspozycyjnych dziennikarzy. Jest zakompleksiony, nie umie dwoch zdan zlozyc
- chyba ze sa to zdania na temat ukladu i wrednych mediow. Koniec, kropka. I
mozesz pisac, ze wywiady sie autoryzuje, ze Czuchnowski jest zly, ze to, ze
tamto - ale faktow nie zmienisz.

[d.maskator]

funia81 napisał:

> A czym tu manipulowac? Kaczynski BOI SIE mediow, niewygodnych pytan i
> niedyspozycyjnych dziennikarzy.

I nie możesz mu odmawiać prawa do tego, że jeżeli może mieć na to wpływ, chce
się pokazać od lepszej strony. Tusk tez opowiada dudy smalona na konferencjach
prasowych. Jeżeli dziennikarz nie zgadza się na taka formę kontaktu, możne nie
robić wywiadu. Jego sprawa. Celebryci udzielają wywiadów za gruba kasę i jakoś
nikogo to nie razi.

[funia81]

> I nie możesz mu odmawiać prawa do tego, że jeżeli może mieć na to wpływ, chce
> się pokazać od lepszej strony

Tak samo jak ja mam prawo smiac sie do rozpuku, kiedy taki prowincjusz aspiruje do bycia przywodca czterdziestomilionowego panstwa w nowoczesnej Europie.

> Celebryci udzielają wywiadów za gruba kasę i jakoś
> nikogo to nie razi.

??? Co ma piernik do wiatraka? Sugerujesz, ze Kaczynskiemu nalezy jeszcze placic za wywiady? Czy moze znosic jego fochy, bo jest przeciez, za przeproszeniem, "celebryta"?

[d.maskator]

funia81 napisał:

> > I nie możesz mu odmawiać prawa do tego, że jeżeli może mieć na to wpływ,
> chce
> > się pokazać od lepszej strony
>
> Tak samo jak ja mam prawo smiac sie do rozpuku, kiedy taki prowincjusz aspiruje
> do bycia przywodca czterdziestomilionowego panstwa w nowoczesnej Europie.
>
On ci tego nie zabroni wiec ty także nie odbieraj mu prawa do do kształtowania
świata według swojej wizji

> > Celebryci udzielają wywiadów za gruba kasę i jakoś
> > nikogo to nie razi.
>
> ??? Co ma piernik do wiatraka? Sugerujesz, ze Kaczynskiemu nalezy jeszcze placi
> c za wywiady? Czy moze znosic jego fochy, bo jest przeciez, za przeproszeniem,
> "celebryta"?

Aluzju nie poniał? Wszystko jest kwestią układu miedzy pytającym a pytanym.
Nixon za wywiad z Frostem dostał grube pliki dolarów ...

[koloratura1]

d.maskator napisał:

>
> On ci tego nie zabroni wiec ty także nie odbieraj mu prawa do do kształtowania
> świata według swojej wizji

Ale nie w PUBLICZNYM RADIU, za moje pieniądze i na specjalnych prawach, całkiem innych od praw innych (bliższych mi) polityków.

> Aluzju nie poniał? Wszystko jest kwestią układu miedzy pytającym a pytanym.
> Nixon za wywiad z Frostem dostał grube pliki dolarów ...

A wiesz w jakim medium ten wywiad puszczono? w PRYWATNYM.

[koloratura1]

d.maskator napisał:

> funia81 napisał:
>
> > A czym tu manipulowac? Kaczynski BOI SIE mediow, niewygodnych pytan i
> > niedyspozycyjnych dziennikarzy.
>
> I nie możesz mu odmawiać prawa do tego, że jeżeli może mieć na to wpływ, chce
> się pokazać od lepszej strony.

Owszem, mogę.
Bo to jest radio, które i JA utrzymuję, bo inni politycy (daleko mniej przeze mnie znienawidzeni niż Kaczyński) nie mają równych szans: występują na żywo.
Żądam, żeby p.Kaczyński w publicznym radiu występował albo na żywo, jak wszyscy pozostali politycy (wtedy chociaż będzie się z czego pośmiać), albo wcale.

> Tusk tez opowiada dudy smalona na konferencjach
> prasowych.

Ale - NA ŻYWO i nie ma szansy, żeby te "dudy smalone" poprawić; a Kaczyński - ma.

> Jeżeli dziennikarz nie zgadza się na taka formę kontaktu, możne nie
> robić wywiadu. Jego sprawa. Celebryci udzielają wywiadów za gruba kasę i jakoś
> nikogo to nie razi.

Ale NIE W PUBLICZNYM RADIU, na które wszyscy płacimy, niezależnie od światopoglądu i preferencji w stosunku do polityków.

Tylko Czuchnowski?

[koloratura1]

anwad napisała:

> Styl "GW" dziennikarstwa, którego modelowym przykładem jest właśnie
> dziennikarstwo Wojciecha Czuchnowskiego... Jak widzę to nazwisko, od razu wiem,
> że jakaś grubymi nićmi szyta manipulacja będzie.

To po co się tu pchasz? Ksiądz Ci za pokutę zadał czytać (i komentować!) artykuły w GW?
A może to przejaw masochizmu? Ale to zboczenie da się leczyć...

[d.maskator]

toporowa napisał:

> To rzecz normalna, że wywiady przeprowadza się albo w studio albo poza nim:

jak też normalne jest że pytania wcześniej przesyła się "wywiadowanemu" a potem
"wywiadowany" wywiad autoryzuje. Jeżeli go nie autoryzuje to obowiązkiem
"wywiadowcy" jest poinformowanie o tym czytelnika

Tak Dzięki temu wywiadowany wychodzi zawsze dobrze

[hno3]

W sumie Skowroński jest tam niepotrzebny.
Jak dla ciebie to normalne to przypominam że od 20 lat jest to
nienormalne.Po co komu taki wywiad jak pytania są bezpieczne ?

[d.maskator]

hno3 napisał:

> W sumie Skowroński jest tam niepotrzebny.
> Jak dla ciebie to normalne to przypominam że od 20 lat jest to
> nienormalne.Po co komu taki wywiad jak pytania są bezpieczne ?

Spytaj np. ministra Klicha co ma do powiedzenia na temat formy przeprowadzania
wywiadów, albo Palikota, który pomimo przesłania pytań chciał jeszcze "nago i po
dwóch winach", spytaj hierarchów kościelnych ...
Jeżeli wywiad w radiu z politykiem nie jest na żywo, to już nie jest wywiad?

[koloratura1]

d.maskator napisał:

> Jeżeli wywiad w radiu z politykiem nie jest na żywo, to już nie jest wywiad?

Jest, ale:
1, Słuchacze (widzowie) są informowani czy wywiad jest na żywo, czy nie.
2. W podobnych sytuacjach odpytywani mają identyczne szanse.

Tu, akurat, nie było ani (1), ani (2).

[bikej5]

toporowa napisał:

> To rzecz normalna, że wywiady przeprowadza się albo w studio albo poza nim: w
> domu "wywiadywanego", na ulicy, w garderobie teatralnej, na stadionie, w foyer
> sali obrad, w Sejmie...
> Normalna sprawa.
> GW przedstawia najnormalniejszą w świecie sytuację jako coś niezwyklego i , jak
> sugeruje - nagannego.
> I na to hasło tylko czeka "forumowa" nagonka i natychmiast rzuca sie we
> wskazanym przez GW kierunku aby zaatakować cel wybrany przez GW.
> W tym przypadku - Gawrońskiego. I jak zwykle od kilku lat - Kaczyńskiego.
> Metody GW nie dziwią mnie szczególnie, bo przez tyle lat obserwowania -
> zrozumiałam, że to jest po prostu styl "GW dziennikarstwa".
> Nadal jednak zadziwia mnie ochota z jaką wiele osób podłącza się do
> organizowanego przez GW szczucia na innych ludzi.

:)rozbawiłaś mnie!Czy nie rozumiesz,żę tylko Kaczor ma przywilej udzielania
wywiadu ze swojego domu?A reszta musi dreptać do studia?

[d.maskator]

bikej5 napisała:

> :)rozbawiłaś mnie!Czy nie rozumiesz,żę tylko Kaczor ma przywilej udzielania
> wywiadu ze swojego domu?A reszta musi dreptać do studia?

A jeżeli wywiad byłby przeprowadzony w domu u Skowrońskiego to byłoby OK? A
jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na Malediwy, w czasie
którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK? A jakbyś Ty zaprosiła
ich wszystkich do siebie, to byłoby OK?

[bikej5]

d.maskator napisał:

> bikej5 napisała:

>
> A jeżeli wywiad byłby przeprowadzony w domu u Skowrońskiego to byłoby OK? A
> jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na Malediwy, w czasie
> którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK? A jakbyś Ty zaprosiła
> ich wszystkich do siebie, to byłoby OK?

PO co to gdybanie?Odpowiedż jest prosta:nie powinno stwarzać się precedensów w
publicznym radiu dla żadnego polityka!A Kaczyński nie jest wyjątkiem.

[koloratura1]

d.maskator napisał:

> bikej5 napisała:
>
> > :)rozbawiłaś mnie!Czy nie rozumiesz,żę tylko Kaczor ma przywilej udziel
> ania
> > wywiadu ze swojego domu?A reszta musi dreptać do studia?
>
> A jeżeli wywiad byłby przeprowadzony w domu u Skowrońskiego to byłoby OK?

Tak, jeśli by wszyscy politycy, nie tylko p.Kaczyński, byli w identyczny sposób "przesłuchiwani" i w identyczny sposób mogli ustosunkować się do pytań, a - na koniec - wywiad autoryzować.

> A jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na Malediwy, w czasie
> którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK?

Nie, nie byłoby OK w przypadku medium publicznego.

> A jakbyś Ty zaprosiła
> ich wszystkich do siebie, to byłoby OK?

Patrz wyżej.

[d.maskator]

> Tak, jeśli by wszyscy politycy, nie tylko p.Kaczyński, byli w identyczny sposób
> "przesłuchiwani" i w identyczny sposób mogli ustosunkować się do pytań, a - na
> koniec - wywiad autoryzować.

Ale wszyscy maja takie prawo. Czy z niego chcą korzystać, czy wiedzą, że maja
takie prawo - ich wybór

> > A jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na Malediwy, w
> czasie
> > którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK?
>
> Nie, nie byłoby OK w przypadku medium publicznego.

A jeśli taki wywiad przeprowadziłaby prywatna firma a potem publiczne radio by
to odkupiło i wyemitowało.

A prywatnego tak? Dziennikarz medium prywatnego nie ma obowiązku obiektywności?
A jak staną przed sądem to "publicznego" sąd ma skazać za pomówienie a
"prywatnego" nie, bo reprezentował interes swojego pracodawcy? "Publiczny"
dziennikarz musi ujawniać informatorów a "prywatny" nie musi?

[koloratura1]

d.maskator napisał:

> > Tak, jeśli by wszyscy politycy, nie tylko p.Kaczyński, byli w
identyczny
> sposób
> > "przesłuchiwani" i w identyczny sposób mogli ustosunkować się do
pytań, a
> - na
> > koniec - wywiad autoryzować.

> Ale wszyscy maja takie prawo. Czy z niego chcą korzystać, czy
wiedzą, że maja
> takie prawo - ich wybór

Nieprawda: pozostali są "przesłuchiwani" na żywo i skorzystać z
tego "prawa"(?) szansy NIE MAJĄ.

> > > A jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na
Maled
> iwy, w
> > czasie
> > > którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK?
> >
> > Nie, nie byłoby OK w przypadku medium publicznego.
>
> A jeśli taki wywiad przeprowadziłaby prywatna firma a potem
publiczne radio by
> to odkupiło i wyemitowało.

Nie wolno by mu było zrobić czegoś podobnego. Właśnie dlatego, że
jest PUBLICZNE.

> A prywatnego tak? Dziennikarz medium prywatnego nie ma obowiązku
obiektywności?

Nie ma.

> A jak staną przed sądem to "publicznego" sąd ma skazać za
pomówienie a
> "prywatnego" nie, bo reprezentował interes swojego pracodawcy?

Za udowodnione pomówienie obaj będą skazani identycznie, ale - zdaje
się - nie o tym rozmawiamy.

"Publiczny"
> dziennikarz musi ujawniać informatorów a "prywatny" nie musi?

Żaden uczciwy i dbały o swoją przyszłość dziennikarz nie ujawni
informatorów (gdyby to robił, byłby skończony: informatorów więcej
by nie znalazł), choćby go nawet za to skazano. Były takie wypadki
>

[koloratura1]

d.maskator napisał:

> > Tak, jeśli by wszyscy politycy, nie tylko p.Kaczyński, byli w
identyczny
> sposób
> > "przesłuchiwani" i w identyczny sposób mogli ustosunkować się do
pytań, a
> - na
> > koniec - wywiad autoryzować.

> Ale wszyscy maja takie prawo. Czy z niego chcą korzystać, czy
wiedzą, że maja
> takie prawo - ich wybór

Nieprawda: pozostali są "przesłuchiwani" na żywo i skorzystać z
tego "prawa"(?) szansy NIE MAJĄ.

> > > A jakby Kaczyński zafundował całej ekipie wyjazd na wywiad na
Maled
> iwy, w
> > czasie
> > > którego byłby przeprowadzony wywiad wywiad, to byłoby OK?
> >
> > Nie, nie byłoby OK w przypadku medium publicznego.
>
> A jeśli taki wywiad przeprowadziłaby prywatna firma a potem
publiczne radio by
> to odkupiło i wyemitowało.

Nie wolno by mu było zrobić czegoś podobnego. Właśnie dlatego, że
jest PUBLICZNE.

> A prywatnego tak? Dziennikarz medium prywatnego nie ma obowiązku
obiektywności?

OBOWIĄZKU nie ma, ale - jak każdy - podlega przepisom prawa.

> A jak staną przed sądem to "publicznego" sąd ma skazać za
pomówienie a
> "prywatnego" nie, bo reprezentował interes swojego pracodawcy?

Za udowodnione pomówienie obaj będą skazani identycznie, ale - zdaje
się - nie o tym rozmawiamy.

"Publiczny"
> dziennikarz musi ujawniać informatorów a "prywatny" nie musi?

Żaden uczciwy i dbały o swoją przyszłość dziennikarz nie ujawni
informatorów (gdyby to robił, byłby skończony: informatorów więcej
by nie znalazł), choćby go nawet za to skazano. Były takie wypadki.
I w tej kwestii dziennikarze są traktowani pzez prawo jednakowo,
niezależnie od tego, w jakich mediach pracują.
>

[koloratura1]

toporowa napisał:

> To rzecz normalna, że wywiady przeprowadza się albo w studio albo poza nim: w
> domu "wywiadywanego", na ulicy, w garderobie teatralnej, na stadionie, w foyer
> sali obrad, w Sejmie...
> Normalna sprawa.
> GW przedstawia najnormalniejszą w świecie sytuację jako coś niezwyklego i , jak
> sugeruje - nagannego.

Wszystkich się "przesłuchuje" na żywo ( nieważne - gdzie), tylko jeden nagrywa swój wywiad wcześniej, znając pytania, wycofując "niefajne", poprawiając wszelkie potknięcia... A - szczytem wszystkiego jest, że ten wywiad nazajutrz jest prezentowany w PUBLICZNYM radiu bez informacji o "kolaudacji"...

> Metody GW nie dziwią mnie szczególnie, bo przez tyle lat obserwowania -
> zrozumiałam, że to jest po prostu styl "GW dziennikarstwa".

Niezależnie od tego, jaki jest "styl >>GW dziennikarstwa><<" (moim zdaniem - wielce obiektywny, ale Ty tego zdania podzielać nie musisz) zwróć, łaskawie, uwagę, że to jest gazeta prywatna i wolno jej pisać co chce, podczas gdy Polskie Radio jest, ponoć, publiczne, a już na pewno - utrzymywane z publicznych środków i dlatego NIE WOLNO mu forować jednej opcji, w dodatku - przegranej.

> Nadal jednak zadziwia mnie ochota z jaką wiele osób podłącza się do
> organizowanego przez GW szczucia na innych ludzi.

Bo - inaczej niż Ty - tego "szczucia" tu, akurat, nie widzą.

Czy radio publiczne nie jeżdzi do liderów PO?

[amanasunta]

Chyba.....jeździ.
Ale od czasu ,,odzyskania TVP i PR'' ...na kolanach :)

amanasunta, znowu pomawiasz,świnio...

[staryduster]

do kogo i kiedy?..

[koloratura1]

amanasunta napisała:

> Chyba.....jeździ.
> Ale od czasu ,,odzyskania TVP i PR'' ...na kolanach :)

Możesz podać konkretne przykłady, czy raczej CHYBA wsadzisz - excuse le mot - mordę w kubeł?

Jedzie Trójka do prezesa

[michalparadowski]

Bo jak sam pójdzie do radia na swoich krótkich, kaczych nóżkach, to
się zmęczy i będzie wygadywał jeszcze większe bzury niż jak był
odwiedzany.
Ale niech łazi i ględzi.
Pośmiejemy się.

Jedzie Trójka do prezesa

[wyksztalciunio]

To zarozumiałe chamidło,niczego się nie nauczyło i nie nauczy.
Dziwi tylko uległość wobec niego.Zarówno niektórych żurnalistów,jak
też rządzących(przydzielenie ochrony temu kartoflowi).

Media i dziennikarze w/g preseza PIS

[tw_wielgus]

Skarlały mesjasz katolewicy wyjaśnił w radiowej „Trójce”, że
obowiązkiem dziennikarzy jest nie zadawać niewygodnych pytań
grzecznie wysłuchać, co ma prezes do powiedzenia i co najwyżej
wywiad ubarwić hymnem pochwalnym na jego cześć:
„- Świadomość społeczną kształtują nie bezpośrednio politycy, tylko
media - mówił prezes PiS. - Gdyby sytuacja w mediach była bardziej
zrównoważona, to notowania byłyby dużo bliższe równowagi.”

W związku z tym są winni niskich notowań PIS i po wygranych przez
PIS wyborach zostaną z tego bezwzględnie rozliczeni. Demokrata z
tego prezesa pełną gębą, tak pełną jak garnitur jego uzębienia.

[nutka57]

Skoro media kształtują opinię publiczną, to jak to się stało, że
przy totalnej władzy nad mediami publicznymi (gdzie
partyjni "dziennikarze" ze skóry wyłazili, by dogodzić dyktatorowi),
przy zawłaszczeniu "Rzepy", przekształceniu GP w "organ" partyjny,
tvtrwam i rm w studia otwarte na jedynie słuszne
katonarodowosocjalistyczne idee pis stracił władzę?!?!?! Kogo za to
ukamienować, rozstrzelać, powiesić a w najlepszym przypadku - oblać
gnojówką, spreparowaną przez Mozarta kurskiego???? No kogo?

[tw_wielgus]

To proste... Front obrony prawdy objawionej, zdobył jedynie
przyczółki. Pozostały liczne wrogie antydemokratyczne media, które
bezustannie pluły na ideały erpy 4 i ½.
Do tej potężnej koalicji należały Gazeta Wyborcza, Agora, Wyborcza
Gazeta, Tok FM i liczne pojedyncze przypadki, dywersatów
ideologicznych w innych gazetach i mediach.
Dzięki błyskotliwej akcji udało się wyeliminować Lisa z Polsatu na
resztę tej hołoty nie starczyło czasu bo Lepper w sposób bezczelny
nie dał się złapać w pułapkę.

[nutka57]

No tak...Wielki Strateg przewidział (prawie) wszystko. Tylko, czy ta
IV RP miała w ogóle jakiekolwiek ideały?

[tw_wielgus]

nutka57 napisała:

> No tak...Wielki Strateg przewidział (prawie) wszystko. Tylko, czy
ta
> IV RP miała w ogóle jakiekolwiek ideały?

Tak mieli... ideał TKM.

[koloratura1]

tw_wielgus napisał:

> W związku z tym są winni niskich notowań PIS i po wygranych przez
> PIS wyborach zostaną z tego bezwzględnie rozliczeni.

No to chyba nie mają się czego bać przez najbliższych 50 lat?

W Radio Olsztyn PiS nadal nadaje

[maxnor]

niczym J-23 (i tez na koszt podatników)

Cysorzowi już kompletnie odbiło !

[won-gnoju]

Mały człowiek boi się niewygodnych pytań, he, he.

W domu pewnie doradza mu mamusia co ma powiedzieć.


Sprywatyzować te durne publiczne media i będzie spokój.

Tylko kretyni słuchają dziś jakiejś jedynki, czy trójki.

Mi te stacje kojarzą się tylko z szarym dzieciństwem z czasów komuny.

Jak przez pomyłkę usłyszę czołówkę "Sygnały dnia" albo "Lato z radiem" od razu
przełączam kanał.

[mcgoo]

GW prawie zadnych wywiadow nie daje "na zywo" :) i nic sie nie
dzieje ...

[jkdino49]

Podziwiam Twoje surrealistyczne poczucie humoru!

Nie "prawie", a w ogóle "żadnych"

[koloratura1]

mcgoo napisał:

> GW prawie zadnych wywiadow nie daje "na zywo" :) i nic sie nie
> dzieje ...

A możesz wyjaśnić jak gazeta miałaby nadawać wywiady NA ŻYWO?

>

Jeśli Kaczyński leci na "żywca" to jest to wywiad

[hno3]

Jeśli z taśmy,w domyśle ocenzurowanej,jest to dla mnie laurka,spot
wyborczy bo tam zawsze wszystko jest piękne .
Ostatnio Bielan był u Moni ta go spytała o słowa Nelly..Bielan
się zaczerwienił..parsknął śmiechem..to rozumiem! To jest wywiad
radiowy ! Jak sobie wyobrażasz taką sytuację w nagraniu z JK ?
Zresztą to jest specyfika radia...wywiady na żywo..za to je lubimy..
Spytaj Kaczkowskiego Manna Niedźwiedzia...

[d.maskator]

Zresztą to jest specyfika radia...wywiady na żywo..za to je lubimy..
> Spytaj Kaczkowskiego Manna Niedźwiedzia...

Tak, szczególnie Kaczkowskiego ;-) Wywiady z muzykami prowadzone przez telefon.
To, ze Mann w reklamie Liptona prowadzi wywiad "na żywo" wcale nie oznacza, że
tak jest w rzeczywistości. Przerzucasz swoje wyobrażenia o pracy w radiu na to
co słyszysz. Może 5% rzeczy, które słyszysz w radiu od osób innych niż aktualnie
prowadzący audycję jest na żywo ...

[d.maskator]

hno3 napisał:

> Jeśli z taśmy,w domyśle ocenzurowanej,jest to dla mnie laurka,spot
> wyborczy bo tam zawsze wszystko jest piękne .

I wypowiedzi polityków w kuluarach Sejmu są potem "na żywo" w programach
informacyjnych, i "wejścia" reporterów w programach informacyjnych też są na
"żywo". Na żywo to były emisje Kabaretu Starszych Panów na początku lat 60-tych,
i "Wojna światów" w latach 30-tych

Pamiętasz zamach to WTC..Wszyscy oglądali wtedy

[hno3]

TVN24 i Pochanke :))). Woleli na żywca niż spreparowane Polsat czy
TVP. Naprawdę Kaczyński na żywca w ogniu pytań dziennikarzy (
dobrych i złych ) to byłoby coś. Tyle że ostatnie jego takie
wystąpienie skończyło się klęską wyborczą. I on o tym wie.

[d.maskator]

hno3 napisał:

> TVN24 i Pochanke :))).
To se ne vrati. Oglądaj relację w TVN24 z jakiegokolwiek "epokowego" wydarzenia na żywo a potem porównaj ilość i jakość informacji, które otrzymałeś z jakimkolwiek "dziennikiem" informacyjnym. Ile razy można oglądać w ciągu 3 minut tego samego faceta zakręcającego kurek gazowy

Jedzie Trójka do prezesa

[wieslaw1]

Okazuje się,że Jarek jest pieszczochem dziennikarzy i jeszcze
wybrzydza.Czarna niwdzięczność!

Nieprzyzwoitość dyr. Skowrońskiego

[jkdino49]

Wszystkie wywiady z politykami, które "Trójka" nadaje o 8:13, a
które słyszałem, były prowadzone na żywo - zdarzało się, że za
pośrednictwem telefonu komórkowego, gdy zaproszony gość utknął
gdzieś w korku. Było więc nieprzyzwoitością ze strony dyrektora (i
redaktora) Skowrońskiego, że nie poinformował słuchaczy o tym, że
wywiad z J. Kaczyńskim jest puszczany z taśmy.
Pan prezes Kaczyński niczego nowego w swoim wywiadzie nie
powiedział - widać, że "genialny strateg" PiSu już jest skończony.

Skowronski"niezależny" dziennikarz, hahahaha!

[sharn.1]

Jarek tupnie noga...

pl.youtube.com/watch?v=EQNmPuXC_h4&feature=related

[jojo148]

To jest rzeczywiście noworoczna bomba śmiechu !

No i o co chodzi?

[12.12a1]

Telewizja Objazdowa jest dobrym programem.

Jedzie Trójka do prezesa

[jerzy.iwanicki]

Wojciech Skowroński dobrym dziennikarzem był. Równia pochyła zaczęła
się dl niego wraz z objęciem Trójki za rządów PiS. Przez pewien czas
wydawalo się że będzie próbował bronić Trójki przed ogólnym zalewem
PiS. ale się nie dalo, pamietny wcesniejszy wywiad z prezesem
czabańskim gdzie rownież pozwoli mu na owienie dyrdymałów o sytuacji
w publicznym radio, trzymanie takich tuzów dziennikarstwa
politycznego jak pożal się Boże p. redaktor Beata Michniewicz i
łodkie oblicze PiS p. redaktor Jacek Karnowski. Co prawda zabrakło w
Trójce p. redaktora Sakowicza i paru innych tuzów dziennikarstwa
politycznego ale i tak niestety trójka nie uniknęła od strony
komentarzy politycznych i informacji niewidzialnej ręki PiS. Cóż
prawdopodobnie inaczej być nie mogło, niestety. I teraz ta wpadka z
b. premierem Kaczyńskim. Nie przemawia do mnie usprawiedliwienie, ze
jezeli premier Tusk by chcial to też by do niego wysłał
dziennikarzy. P. dyr. Skowroński tym argumentem po prostu się
pogrąża.

[d.maskator]

jerzy.iwanicki napisał:

> Trójce p. redaktora Sakowicza i paru innych tuzów dziennikarstwa
> politycznego ale i tak niestety trójka nie uniknęła od strony
> komentarzy politycznych i informacji niewidzialnej ręki PiS.

Kiedyś w piątki był szef działu zagranicznego GW Bartosz Węglarczyk dziwnie
zgodny w poglądach z Zarembą, pojawia się Rolicki, pojawia się "przygarniety"
przez Polsat dawny guru Superstacji Mariusz Ziomecki ...

Nie pytam się o to co się dzieje ale o to czym

[hno3]

powinno być radio,o magię "żywego słowa". Trudno zapraszać Planta do
Trójki na wywiad..Ale Plant w Trójce to nie to samo co Plant z taśmy.

[wyborca3]

Jakiś czas temu była tu dyskusja o trójce i Skowrońskim, i kilka
osób pisało o tym "dziennikarzu" w samych superlatywach zarzucając
mi nieobiektywność, a tu proszę, wyszło na moje, pan Skowroński jest
jednak pisowskim przydupasem, wiem to od dawna, a ten "wywiad" to
tylko kolejny dowód.

Jedzie Trójka do prezesa

[camelz11]

LUDZIE WAS POKRECILO JEZDZICIE DO SMIERDZACEGO KARLA on I TAK WAS
PODSUMUJE