Polska internetową pustynią

[minasz]

jakos wcale mnie to nie dziwi
oczywiscie my tego zacofania nie widzimy dopoki siedzimy we własnym bagienku
wydaje sie nam ze zrobilismy duzy progress w ciagu 2 lat - no bo zrobilismy
tylko ze swiat zrobił duzo wiekszy hehe

[sai_mon]

Na Ukrainie i na zachód od Odry nie ma takiej liczby czarnej stonki, nie pompuje
się tam państwowej kasy w zalegalizowaną sektę.

a kto ma inwestowac w infrastrukure?

[euro.pa]

mafiokapitalisci? Przeciez oni tylko kradna i po to dorwali sie do
koryta

France Telcom, ktory zamiast inwestowac

[mara571]

transferuje zyski do Francji, aby splacic swoje dlugi.

[mniejsze.zlo]

Może robic ze swoją własnością co mu się zywnie podoba;
Ciekawe czy Ty swoją własnością lubisz się dzielić? Dystrybuuować?

[nroht]

dziwisz sie? takie prawo wlasciciela. pretensje skieruj do cwaniakow ktorzy
tepse sprzedali francuzom.

[euro.pa]

dokladnie. Wszedzie tam, gdzie oddano kluczowy przemysl zagranicznym
mafiom, one zamieniaja kraje w pustynie. I tak jest z Polska, bo od
1989 r. jestemy kolonia mafii. Odebarc mafii France Telcom polska
telekomunikacje i oddac ja z powrotem pod spoleczny zarzad.

[nroht]

hahaha "społeczny zarząd" albo jesteś za młody żeby pamiętać jak to jest z
firmami pod "społecznym zarządem" albo ... (no powstrzymam się od inwektyw)

Polska internetową pustynią

[pilot.bombowca]

Całemu cywilizacyjnemu i internetowemu zapóźnieniu Polski jest winna jedna firma, tak można wywnioskować z komentarzy.
Bo ta jedna firma jest odpowiedzialna za cały internet, całą infrastrukturę w Polsce, bo nie mamy innych firm, innych dostawców...
Bo rządzący wcale nie są winni, że nie inwestuje i nie rozwija się netu.

A monopol TPSA w telefonii przewodowej ma się

[guru133]

doskonale.

[mniejsze.zlo]

jaki monopol? jak ja lubie takie obiegowe opinie

a poza tym jak rynek usług mobilnych będzie się rozwijał w ten sposób, w tym tempie, to niedługo nikt nie będzie pamiętał co to by telefon stacjonarny. No może po urzędach się jeszcze pochowają, żeby interesantów obsługiwać...

aż się dziwię,że GW dała ten tekst, bo wg.PO i

[gugcia0]

premiera Tuska jest w Polsce świetnie, każda wieś, każda szkoła i
każdy biedny otrzymał już od rządu laptopa i dostęp do szerokiego
internetu, a w czasie wolnym gra na boisku wybudowanym przez rząd,
do pracy jedzie po 3000 km nowych autostrad wybudowanych przez
rząd,uczą ich dobrze opłacani nauczyciele i leczą radośni, dobrze
opłacani lekarze w nowoczesnych szpitalach bez kolejek.Obywatele nie
odczuwają kryzysu, bo go nie ma, z uwagi na mocne fundamenty,silne
banki i wzrost PKB o 4,8%. Silny złoty i silna giełda wraz z silnymi
OFE dbają o nasza siłę finansową,która jest tak ogromna,że po
dopłacie 1000 euro kupujemy wszyscy nowe auta, oddając stare na
złom.Ludność ma tak dobrze,że nie zauważa nawet drobnych podwyżek
cen prądu,gazu,paliw,żywności,piwa,papierosów,opłat za mieszkania.
Ludność jest happy i cieszy się,że w czasach powszechnego kryzysu na
świecie żyje na wyspie szczęśliwej. To tyle, dziękuję, dzieci, a
teraz pora spać, tatuś już bajeczkę przeczytał.

Polska internetową pustynią

[kormiii]

Bo my wszystko potrafimy spartolić. Mamy naprawdę wysokiej klasy informatyków
i programistów ale najczęściej są oni nie zauważeni z takich jak ta przyczyn.

wykopgier.pl/gry-online/301/shade-black-operations/

Polska internetową pustynią

[michals-3]

Jak czytam te różne komentarze, m.in. na forach gazeta.pl, to mam wrażenie, że
dostęp do internetu w Polsce jest zbyt powszechny. Kilkanaście lat temu można
jeszcze było na internecie odbyć intelektualną dyskusję, w tej chwili trudno
cokolwiek wyłowić spośród bluzgów. Upowszechnienie czegoś ma sens tylko w
przypadku poszanowania pewnej kultury użytkowania.

[nroht]

10/10

Polska internetową pustynią

[walciesie12]

A po co naszej młodzeży internet??! Wystarczy, że mają w szkołach
RELIGIE-(jedynie słuszną zresztą)! A wiadomo ponad wszelką
wątpliwość że katecheta ,to przecież wyjątkowo "wykształcona"
persona! tfu.

kapitalizm wszystko zamieni w pustynie

[euro.pa]

Polska internetową pustynią

[jagrudz]

Ograniczenie dostępu do internetu to pewnego rodzaju cenzura,do tego
straszenie iz można dotrzeć do autorów,to pewnego rodzaju terrizm, ale
niektórymobcjo mafiom na rękę.

Polska internetową pustynią

[thegreatmongo]

Masakra. Natychmiast powinno sie zdemisjonowac

ministra Infrastruktury oraz MSW za nie zwiekszanie ilosci spraw do
zalatwienia przez net.

Czemu nikt nie widzi, ze to nasza szansa!

Polska internetową pustynią

[kirilait]

a moim zdaniem nieprawda. Moi znajomi np. z Portugalii i Wloch maja
ciagle jakies problemy z internetem, przerwy, cos nie dziala itd. A
gdy mieszkalem we Francji w akademiku byl internet w salce zamykanej
na klucz...

[no_one2]

Jak studiowales z arabami to nie dziwne ze wam zakluczali kompy z internetem,bo
na drugi dzien nie byloby co zakluczac.

[kirilait]

haha, typowy internetowy szczekacz

[nroht]

no tak. a jak studiował z ruskami to kompy były wódą zalane, a jak z niemcami to
zamiast literek na klawiaturze pojawiały się wszędzie swastyki, a jak z polakami
to system był blokowany węzłem z różańca...

Polska internetową pustynią

[d25]

A może by zamiast dostępu do internetu (jako pseudomiernika nie wiadomo czego)
wzięlibyśmy liczbę przeczytanych książek? Z osobnym uwzględnieniem tych
czytanych w ramach samokształcenia w swojej dziedzinie oraz w zakresie ogólnym.
Kolejny idiotyzm - internet ma stworzyć społeczeństwo informacyjne. Najpierw
trzeba mieć wiedzę, umiejętności i inteligencję (choćby nabytą) a dopiero potem
narzędzia do jej wykorzystania. Inaczej to jak nauka jazdy na prawko tylko że w
bolidzie formuły 1. Jeżeli to ma być tzw. "wyrównywanie szans" to jedynie w
sensie wszyscy mogą się równie skutecznie zabić, a w kontekście internetu:
zamieć swoją wiedzę na googla, a umiejętność wypowiedzi do emotikonów z dużą
ilością "mięcha".
Nie neguję potrzeby "informatyzacji" na styku człowiek administracja, ale nie
łudźmy się - dopóki administracja działa tak jak dzisiaj, to żadna
informatyzacja jej nie pomoże. To jest miejsce do działania.

Pozdrawiam wszystkich (nie)korzystających z internetu

Polska internetową pustynią

[czarna.pati]

To wina m.in. Gazety Wyborczej ktora stała się gazetą politycną. Zamiast
bronić praw konsumentów ich bardziej interesuje znalezienie złotego środka na
niszczenie Pisu

Lekarza!

[jadeim]

Hahaha, bo padnę. Związej taki, jak między ilośćią zjedzonych pączków, a liczbą
popełnionych samobójstw. Gazeta Wyborcza winna kiepskiemu dostępowi do Internetu
w Polsce, bo zamiast bronić konsumentów, atakuje PiS... Naprawdę, to Ci się
udało. Epickie.

[jadeim]

*związek
*ilością

[jagrudz]

CZARNA PATI zakochala się w PiSie-kim on Ziobro czy Kaczor,który ma
większe szanse może pochwali się.

Za to do kościołów mamy dostęp jak nigdzie na świe

[ekst-aza]

Owieczka wietrzy spisek!

[pisz_pan_na_berdyczow]

Owieczka wietrzy w tym kolejny spisek:

www.geocities.com/klaudiuszwesolek/tpi.html

Polska internetową pustynią

[kristofoser]

Ten raport to bzdura.Ciekawe czy na Ukrainie w jakiejś wsi pod Lwowem czy
Kijowem wiedzą co to internet !? W Polsce w takiej "nasza-klasa.pl" jest
zarejestrowanych ok.10 milionów osób (bez kont fikcyjnych i szkół) oznacza to że
co 4 Polak tam jest ,czyli ma dostęp do internetu.

Polska ...... pustynią

[politafery]

To juz 20 lat po obaleniu komuny i polska staje sie pustynia w kazdej
dziedzinie. Kuriozalna wzajemnie zwalczajaca sie dwuwladza, emigracja
zarobkowa, coraz bardziej uboga infrastruktura komunikacyjna, mieszkaniowa,
socjalna itp. Gospodarka sparalizowana przez samowole roznych zwiazkow
zawodowych, gospodarka bez wlasnych technologii itd. Kraj gdzie najwiecej
wczesnych emerytow, nierobow, zlodziei, lapownictwa itp, gdzie kazdy wie
wszystko najlepiej i co mi sie nalezy. Kraj egzystujacy na garnuszku EU -
ciekawe ja dlugo jeszcze i kiedy zabierzecie sie do solidnej roboty
prznajmniej by wvkorzystac w przyzwoitej mierze te srodki ktore EU stawia do
dyspozycji. Tojest jedyna szansa wyjscia z tego marazmu.

kapitaklizm zamienil Polske w pustynie i kolonie

[euro.pa]

pod kazdym wzgledem.

[nroht]

niektorym jak widac juz mozgownice zmienil w pustynie.

Gdzie są cuda Tuska ?

[ichmordy]

Tusk albo sie weźmiesz za rządzenie albo spieprzaj dziadu !
Gdzie ta druga Irlandia ? Będzie druga Białoruś skoro jesteśmy już za Ukrainą albo pustynia Sahara hehehe
Bo w Polsce wszystko drogie oprócz uczciwej pracy.

[morselis]

jestem przekonany w 100% ze w tym raporcie jest dużo błędów ...
byłem i żyłem na Ukrainie prawie dwa miesiące i w tym czasie korzystałem z internetu w różnych miastach , dowiadywałem się też na temat możliwości założenia internetu w domu , okazało się że jest z tym bardzo duży problem a z tego internetu który był w kafejkach byłem bardzo nie zadowolony ... raz nawet była taka sytuacja w kafejce w Symferopolu że zapłaciłem za pół godziny , usiadłem do komputera i nie mogłem się połaczyć z żadną stroną... zgłosiłem to i powiedziałem żeby mi zwrócili kasę bo nic nie mogę zrobić , oczywiście nie oddali pieniędzy a chodziło o 3 hrywny ...
natomiast w innych kafejkach albo nie działał internet albo transfer był bardzo wolny ...

w ogóle nie ma co porównywać internetu w Polsce z internetem na Ukrainie i z pewniością w innych krajach podobnych do Ukrainy ...

Artykuł z Wprost_cz1

[krokodyl_2]

Numer: 13/2009
Uchodzi za wzór ponadpartyjnego urzędnika, wybitnego fachowca,
niestrudzonego bojownika o prawa konsumenta. Jej decyzje wydają się
prawnie niepodważalne, a poświęcenie bezgraniczne. Za to m.in. Anna
Streżyńska, szefowa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, została w
niedawnym rankingu „Wprost” wybrana przez ekspertów na najbardziej
wpływową kobietę polskiej polityki.
Czy ktoś taki jak Streżyńska mógłby złamać art. 231 kodeksu karnego,
który mówi o przekroczeniu uprawnień bądź niedopełnieniu obowiązków
przez funkcjonariusza publicznego? Czy taka osoba mogłaby podejmować
decyzje korzystne praktycznie głównie dla klientów jej dobrego
znajomego, z którym wielokrotnie współpracowała i którego od lat
traktuje jak wybitnego fachowca (m.in. mówiła o tym w wywiadach
dla „Forbesa" czy „Pulsu Biznesu”)? Czy decyzje takiej osoby mogły
skutkować tym, że do kasy państwa nie trafiły setki milionów złotych?
Zarzut popełnienia przestępstwa urzędniczego z art. 231, można by,
jak twierdzi prokurator krajowy Edward Zalewski, postawić Tomaszowi
Misiakowi, senatorowi, do niedawna z PO. Miałby on wpływać na
kształt ustawy po to, by potem odnieść korzyści – zarobić 48 mln zł
na szkoleniu objętych ustawą stoczniowców. Czy warunki przetargu
ogłoszonego przez UKE w czerwcu 2008 r. na dwie częstotliwości dla
operatorów komórkowych w paśmie 900 MHz nie były czasem takie, że
zwycięzca był pewniakiem już przed przetargiem? A potem rzeczywiście
wygrał. Zwycięzcy – firmie P4, czyli operatorowi sieci Play –
doradzała kancelaria prawna dobrego znajomego Anny Streżyńskiej. Czy
to, że ten sam dobry znajomy współtworzył prawo telekomunikacyjne, a
potem zarabiał, doradzając firmom na tym rynku, różni się od tego,
co się zarzuca Misiakowi?
O wyjątkowej pozycji Anny Streżyńskiej świadczy wydarzenie z
początku 2008 r. Na nieformalnym spotkaniu rozmawiali niektórzy
ministrowie, urzędnicy, wyżsi funkcjonariusze tajnych służb. Ktoś
spytał, czy po przejęciu władzy przez Donalda Tuska są jakieś osoby
szczególnie chronione, których nie warto ruszać. Odpowiedź jednego z
uczestników spotkania była zaskakująca: „Są dwie takie osoby. Te
same, które były też szczególnie chronione za czasów Jarosława
Kaczyńskiego – Anna Streżyńska i Mariusz Kamiński". Co ciekawe,
Streżyńska miała stracić posadę zarówno wtedy, gdy rządy objął
Jarosław Kaczyński, jak i wówczas, gdy premierem został Donald Tusk.
Nic takiego się nie stało. W obu sytuacjach jej największym obrońcą
był Antoni Mężydło – raz jako poseł PiS, ponownie jako
parlamentarzysta PO.
Pozycja Streżyńskiej to swoisty fenomen, bo powołał ją premier
Kazimierz Marcinkiewicz (w maju 2006 r.). A status wybitnego
eksperta zyskała, pracując w Ministerstwie Łączności. Wiceministrem
w tym resorcie był wtedy Piotr Woźny, obecnie partner w potężnej
kancelarii prawnej Grynhoff – Woźny – Maliński (8. miejsce w
rankingu kancelarii „Rzeczpospolitej"). To jest właśnie ten dobry
znajomy Anny Streżyńskiej, którego klienci odnoszą sukcesy w
przetargach organizowanych przez UKE. Duet Streżyńska – Woźny
wcześniej „współpracował” nad głośnym przetargiem na telefonię nowej
generacji UMTS. W tle tego przetargu był opisywany wielokrotnie
przez „Wprost” biznesmen Jan Łuczak, przyjaciel rodziny
Marcinkiewiczów, znajomy Piotra Woźnego.
Uchodzi za wzór ponadpartyjnego urzędnika, wybitnego fachowca,
niestrudzonego bojownika o prawa konsumenta. Jej decyzje wydają się
prawnie niepodważalne, a poświęcenie bezgraniczne. Za to m.in. Anna
Streżyńska, szefowa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, została w
niedawnym rankingu „Wprost” wybrana przez ekspertów na najbardziej
wpływową kobietę polskiej polityki.
Piotr Woźny współtworzył polskie prawo telekomunikacyjne oraz
opracowywał dla UKE raport mający uzasadnić podział Telekomunikacji
Polskiej (raport kosztował 1,3 mln zł) i jednocześnie doradzał
rywalom TP SA – Netii, Tele 2, P4. Anna Streżyńska nie widzi
problemu w tym, że spółki obsługiwane przez Woźnego występują
niejako po dwóch stronach barykady. „Każdy dla kogoś pracuje (…) –
mówi. Przecież nie będę prosić o pomoc specjalistów od atomistyki".
A zarzut bliskiej znajomości z Woźnym uważa za
przejaw „prymitywizmu”. „Prymitywizmem” jest też pewnie zdziwienie,
jakie wzbudziło pojawienie się na dzień przed rozstrzygnięciem
przetargu na „dziewięćsetki” Anny Streżyńskiej na przyjęciu z okazji
10-lecia kancelarii Piotra Woźnego. Doradzał on wtedy uczestnikowi
przetargu, czyli P4, którego przedstawiciel był zresztą na tej
imprezie.
Przetarg na częstotliwości 900 MHz pokazuje, że formalnie można
wszystko przeprowadzić lege artis, mimo że zwycięzca był z góry
znany. W dodatku skarb państwa dostał znacznie mniej, niż mógłby, a
warunki przetargu tak konsultowano z zainteresowanymi podmiotami, że
postulaty jednych zostały uwzględnione w ogromnym stopniu
(zwiększając ich szanse), a innych – w znikomym. Prezes UKE
uwzględniła w całości 77 proc. postulatów późniejszego zwycięzcy P4
(częściowo 11 proc.), a wypadku innych podmiotów było to 11 proc.
(częściowo 23 proc.). Na zarzut, że w dokumentacji przetargowej
znalazły się postulaty przekopiowane z oferty P4, Anna Streżyńska
odpowiada, że to nic złego, skoro „zapis jest prawidłowo
sformułowany" („Puls Biznesu”). Twierdzi, że przekopiowanie nie
budzi podejrzeń, iż „próbujemy ukryć jego źródło”. Warunki przetargu
premiowały nowych graczy, bo nie mieli punktów ujemnych za
posiadanie częstotli- wości w tym samym paśmie. Najważniejszym
kryterium była konkurencyjność, a dopiero potem cena. Wielcy na
rynku (PTK Centertel, Polkomtel, Polska Telefonia Cyfrowa) nie mieli
żadnych szans albo musieliby zapłacić gigantyczne kwoty, żeby
zrównoważyć atuty nowych podmiotów.
To P4 zaproponowała też podział przetargu na dwie części (zgodnie z
podziałem na dwie części oferowanych częstotliwości), co umożliwiło
składanie dwóch ofert przez ten sam podmiot. Wygrana P4 w obydwu
przetargach sprawiła, że firma ta zrezygnowała z rezerwacji
częstotliwości w droższej ofercie (za 511 mln zł), a wybrała tańszą
za 217 mln zł. Drugą częstotliwość dostała druga w przetargu spółka
Aero 2, płacąc za nią 223 mln zł. Do budżetu wpłynęło więc 440 mln
zł, choć mogło wpłynąć nawet 960 mln zł (inna firma oferowała za
obie częstotliwości właśnie 960 mln zł). Nawet miliard złotych mógł
zarobić budżet, gdyby nie rozdzielano pasma na dwie częstotliwości.
Anna Streżyńska twierdzi, że przetarg nie służył „maksymalizacji
zysków budżetu, tylko wspieraniu konkurencji". Poza tym „nie ma
takich możliwości prawnych”, by zwycięzca musiał korzystać z
droższej z dwóch ofert”. A kto takie prawo stworzył? Dlaczego
możliwość zarobienia dla budżetu co najmniej 500 mln zł została
potraktowana jako cel drugorzędny i budżet te pieniądze stracił?
Uchodzi za wzór ponadpartyjnego urzędnika, wybitnego fachowca,
niestrudzonego bojownika o prawa konsumenta. Jej decyzje wydają się
prawnie niepodważalne, a poświęcenie bezgraniczne. Za to m.in. Anna
Streżyńska, szefowa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, została w
niedawnym rankingu „Wprost” wybrana przez ekspertów na najbardziej
wpływową kobietę polskiej polityki.

Anna Streżyńska często powtarza, że jej głównym celem jest
stworzenie konkurencyjnego rynku telekomunikacyjnego. I
rzeczywiście, za jej czasów przetargi wygrywały nowe podmioty na
rynku, takie jak Center- Net, Mobyland, P4 czy Aero 2. Problemem
jest to, że te podmioty albo nie podejmują działalności, albo ją
podejmują, a potem łączą się z innymi podmiotami, które nie
startowały w przetargach, bo już mają konkurencyjne c

Artykuł z Wprost cz2

[krokodyl_2]

Czy mamy tu rzeczywiście do czynienia z poszerzeniem konkurencji?
Formalnie może to tak wyglądać, faktycznie wygrywają spółki, które
potem otrzymują „success fee" (premię za wygraną), a potem pozyskują
inne podmioty. Wymierne korzyści ma też oczywiście doradzająca
zwycięzcom kancelaria Piotra Woźnego. Podobny mechanizm jak podczas
przetargu na „dziewięćsetki” zadziałał podczas niedawnego przetargu
na mobilną telewizję (DVB-H). Nie wygrała go spółka konsorcjum
czterech dużych operatorów – Mobile TV (Plus, Orange, Era, Play),
lecz mała firma Info TV FM. Znowu wszystko odbyło się dla
poszerzenia konkurencyjności rynku. Ciekawe, kto teraz dołączy do
Info TV FM?
Pytaliśmy funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, czy
to, co się działo podczas przetargów o nowe częstotliwości, jest
przedmiotem zainteresowania agencji. Odpowiedziano nam, że na razie
tylko w sensie analitycznym (za niektórymi zwycięzcami mogą się kryć
podmioty, dla których oni te przetargi wygrywają). Przedmiotem
analizy ma być ewentualność funkcjonowania „wehikułu finansowego".
Po pierwsze, sprawiałby on, że wygrana wzmacnia wiarygodność
zwycięzcy. Tak mogło być w wypadku P4, spółki wystawionej na
sprzedaż przez jej islandzkiego inwestora‚ fundusz Novator Thora
Björgólfssona. Dopiero po wygranej P4 stał się atrakcyjny. Wcześniej
dzięki decyzji Anny Streżyńskiej (o uprzywilejowanym dostępie do
tzw. pętli abonenckiej) na wartości zyskała Netia (o ponad 30
proc.). Dzięki temu islandzki inwestor strategiczny sprzedał
kontrolny pakiet Netii za 250 mln zł. Notabene w radzie nadzorczej
Netii znalazł się były premier Marcinkiewicz. Czy zatem chodzi o
konkurencyjność, czy podwyższanie wartości niektórych spółek? Po
drugie, przetargi mogłyby służyć temu, żeby mało znani zwycięzcy
dostali złote jajo, które potem z zyskiem odsprzedają. Po trzecie,
zwycięzcy mogliby mieć cichych udziałowców, np. z rajów podatkowych
(mogą to być także polskie podmioty), którzy nie mogliby występować
wprost w przetargu, bo gołym okiem widoczny byłby konflikt
interesów.
Uchodzi za wzór ponadpartyjnego urzędnika, wybitnego fachowca,
niestrudzonego bojownika o prawa konsumenta. Jej decyzje wydają się
prawnie niepodważalne, a poświęcenie bezgraniczne. Za to m.in. Anna
Streżyńska, szefowa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, została w
niedawnym rankingu „Wprost” wybrana przez ekspertów na najbardziej
wpływową kobietę polskiej polityki.

Niezależnie od tego, czy analityczne ćwiczenia do czegoś doprowadzą,
jest rzeczą zastanawiającą, jak mogą przebiegać przetargi w tak
kluczowej dziedzinie jak telekomunikacja. Mimo to UKE i jego szefowa
Anna Streżyńska mają silniejszą pozycję niż jakakolwiek inna
instytucja w Polsce. Nie osłabia jej pozycji także to, że w jej
krucjacie przeciwko TP SA wyraźnie słabną niektóre argumenty, a sądy
kwestionują gigantyczne kary nałożone na tego potentata. Okazuje
się, że i w tej dziedzinie konkurenci (niektórzy także obsługiwani
przez kancelarię Piotra Woźnego) zyskiwali przywileje (np. asymetria
stawek dla P4, płaskie stawki dla Tele 2) wbrew zasadom prawdziwej
konkurencji.
Mamy dziwny układ powiązań, w których jak królik z kapelusza
wyskakuje Kazimierz Marcinkiewicz. Mamy duet Streżyńska – Woźny,
który pojawia się przy wszystkich kluczowych przetargach. Mamy co
najmniej zaskakujących zwycięzców, a ostatecznie wielkie sumy, które
nie trafiły do budżetu państwa. W błahszych sprawach powoływano
sejmowe komisje śledcze. Czy w tej taka komisja nie byłaby
najlepszym wyjściem, skoro inne instytucje są bezradne? Marek
Laskowski

Polska internetową pustynią

[darkdante]

Taki przyklad.
TP S.A. wprowadzila niedawno nowa usluge dla biznesu. aDSL 15Mbps, lacze przez adsl2+, jest to jedyna oferta adsl2+ w Polsce na dzien dzisiejszy. Koszt miesieczny to jedyne 609PLN. Dla przykladu w UK dostawcy uslug internetowych juz od dawna korzystaja z technologii adsl2+, 16Mbps mozna miec juz za nawet £10 (SKY Broadband biorac oferte z pakietem TV lub telefonem) lub £25 na miesiac (UKOnline)

Caly problem polega na tym, ze TP S.A. blokuje wprowadzenie LLU (Local Loop Unbundling) czyli mozliwosci instalowania wlasnego sprzetu w centralach przez niezaleznych dostawcow internetu.

Monopol TP S.A. to glowny problem w Polsce.

Pare przykladow z UK
www.ukonline.net/premier/
www.sky.com/portal/site/skycom/skyproducts/broadband/pricesandoptions/max
www.bethere.co.uk/broadbandpro.do

[nroht]

taaa 141 sal kolokacyjnych do końca 2008, blisko 2mln laczy dostępnych dla OA i
blisko 100mln PLN zainwestowanych w LLU. Faktycznie. Blokuje jak cholera.

[kolorek55]

No to ciekawie porównywac oferty biznesowe z Polski i oferty indywidualne z UK,
no bo oczywiście wtedy różnica robi się "dramatyczna", no i można pokazac jaka
jest zła i niedobra.
Tylko artykuł pod którym komentujesz odnosił się do czegoś innego, do ogólnego,
tragicznego poziomu stanu internetu w Polsce. A czy tylko TP za to odpowiada?
Chyba nie, to nie od TP zależy rozwój całego netu w Polsce.
No o dlaczego ma wpuszczać obcych opów na swoją infrastrukturę?

Polska silna wiarą.

[bronimir]

Po co idiotom internet, mają Radio Maryja.

Dziesięć lat straciliśmy przez Francuzów.

[ciass]

Zachłanność socjalistycznego monopolisty spowolniła rozwój internetu w Polsce. Z drugiej strony sami jesteśmy sobie winni. Nigdy nam na dobre nie wyszły układy z żabojadami. Zawsze po czasie okazywało się że straciliśmy.

[krokodyl_2]

A może troche rozwiniesz swoją myśl. ( przypominam że przed
przejeciem tepsy przez "żabojadów" w Polsce było ok. 3,5 mln linii
telef. teraz jest ok. 10 mln , a dalsza rozbudowa stanęła w miejscu
dzięki decyzjom UKE które preferują kolesiów i nic nie robienie).

[2berber]

krokodyl_2 napisał:
> A może troche rozwiniesz swoją myśl. ( przypominam że przed
> przejeciem tepsy przez "żabojadów" w Polsce było ok. 3,5 mln linii
> telef. teraz jest ok. 10 mln
Bzdura taka sama jak pretensje do PRL-u że nie udostępnił internetu.
Te 10 mln telefonów powinno być wcześniej a było później, właściwy
powód to sprzedanie firmy innemu monopoliście państwowemu.
PRL Francja zaraziła Berlietem. W RP (III lub IV) Francja zrobiła przewał z
TPSA. Strach pomyśleć że elektrownie atomowe w Polsce
mają budować na technologii francuskiej.
Wypowiedzi atakujące Streżyńską są wypowiedziami lobbystycznymi,
Łajzy z TPSA nie zdają sobie sprawy że następca Streżyńskiej
szybciej ich wykończy niż Streżyńska bo to będzie zadanie
postawione wprost. Bez podzielenia TPSA (wzdłuż i wszerz)
nie ma mowy o szybkim postępie w telekomunikacji.

[krokodyl_2]

Co do Berlieta to o ile pamiętam do jeżdziło ich sporo i to był
chyba dobry zakup. Co do tepsy to piszesz o rzeczach na których sie
nie znasz. Podział operatora dominujacego bez odpowiedzi na to kto
będzie i na jakich zasadach budował i utrzymywal infrastrukturę to
tylko pożywka dla plebsu który się tym w głupi sposób emocjonuje.
Aby w Polsce był nowoczesny Internet trzeba po pierwsze mieć duzo
kasy ( to tepsa akurat ma) oraz oraz musza byc warunki w których
mozna ją w miarę bezpiecznie zainwestować ( to przy działaniach
Strezyńskiej jest wykluczone).Poczytaj dzisiejsze Wprost to moze
zmieni się twój punkt widzenia.

[kolorek55]

A może lobbystyczne są wypowiedzi jej broniące?
Czy w Polsce mamy tylko jeden punkt widzenia?
Czy możemy dyskutowac na jeden głos?
TP nie odpowiada za całośc internetu w Polsce, a jego rozwój nie jest uzależniony tylko i wyłącznie od działań TP. wydaje mi sie,że dużo więcej zależy tu od działań rządzących, a nie od jednej(duzej) firmy