USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

[chajro]

kiedy 15 lat temu szukałam pracy i pytalam znajomego emerytowanego
oficera czy są szanse na stanowiska cywilne w wojsku ten powiedział
mi tak, cytuję : "dziecko, w wojsku to nawet anioła w*****olą" i w
ten sposób ostraszył mnie od armii raz na zawsze!
Obrzydliwe praktyki! Powinni wylecieć z armii na pysk i odsiedzieć
porządny wyrok ale nie w więzieniu wojskowym ale ze zwykłymi
zboczeńcami.

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

[kruk51]

Jeżeli są głupie, to dobrze im tak ! Od najdawniejszych czasów history
cznych, głównie chodzi tu o legiony rzymskie, rekrutowano młodych fizy
cznie dobrze rozwiniętych mężczyzn z prawidłowymi atrybutami męskości.
Żołnierz rzymski miał walczyć zabijać wrogów i gwałcić niewiasty. W tym
był sens. To była zasada nie pozostawiania pustej ziemi. Ziemia wylud
niona nie stanowiła wartości. Za lat dwadzieścia prowincja znowu kwitła
życiem i przynosiła dochody. Każdy naród w owych czasach na wypadek wo
jen chronił kobiety jako coś najbardziej wartościowego, stanowiącego
o jego tożsamości. Koncepcja wojen jest wkalkulowana w rozwój ludzko
ści. Przed potopem jednym, drugim i kolejnymi też tak było.
Istota świadomości żołnierza nie ulega zmianie. Wojsko to nie demokra
cja. Tym bardziej amerykańska. Wojny na bliskim wschodzie to parodia
wojowania. A kobiety mają co chcą. W tej materii należy zapoznać się
z historią.

[ja.sinner]

Wojna to taka meska rozrywka

[alfzibi]

Są jeszcze głosy rozsądku na tym forum. Naoglądały się panienki
różnych hollywoodzkich bzdur o wojsku i dawaj "służyć". Przez
tysiące lat kobiety nie służyły w wojsku!Dlaczego? Przez
niedopatrzenie? Były poprostu ostoją domowego ogniska, rodziły
dzieci a nie zabijały. Podobna sytuacja jest w armii brytyjskiej,
gdzie po "wizycie " w Iraku wiele tych głupich dziewczyn z wojska
odeszło. Oczywiście przez tych mężczyzn...Gó... prawda. To co jest w
Iraku to tylko namiastka prawdziwej wojny, gdzie brud, śmierć,
wszy,głód, strach. Znakomita większość tych pań nie bedzie biegła w
tempie kolegów, nie wyniesie rannego, nie okopie się i nie rzuci
granatu dalej niz sobie pod nogi. W czasie prawdziwej wojny nie będą
miały żadnego autorytetu a nadrabianie tzw. wdziękiem (powszechne w
naszej armii) obrcisię przeciwko nim samym- będą służyły za
pogotowie seksualne.

[jeszcze.ja.live]

Dlaczego? Przez
> niedopatrzenie? Były poprostu ostoją domowego ogniska, rodziły
> dzieci a nie zabijały.

nie wciskaj nikomu tego kitu, przez wieki kobiety byly zawsze lupem
wojennym, gwalcone i ponizane.
www.psz.pl/tekst-4079/Maciej-Konarski-Gwalt-tanszy-niz-kule

[alfzibi]

No więc dochodzenie do wniosków nie jest twoją mocną stroną.
Posiadasz podstawowe braki w logicznym rozumowaniu.
No chyba , że wskażesz mi , gdzie napisałem, że nie były łupem i ni
ebyły poniżane- wtedy odszczekam. Czekan

[iluminacja256]

>Były poprostu ostoją domowego ogniska, rodziły
dzieci a nie zabijały

Ostoja domowego ogniska to ZONA , a nie gwałcona i regularnie
zapładniana niewolnica (ponizany łup wojenny). Wynika z tego, z e
nie rozumiesz co piszesz.

No cóz, nic dziwnego na tym forum.

Gdyby jeden fiutz drugim wiedzieli ile kosztuje donoszenie,
urodzenie i wycowanie DZIECKa, to nei wysyłaliby tak ochoczo tysiecy
tych urodzonych dzieci w gó... i rzeż , gdzie wyrzną sobie bebechy,
a potem złapie sie kolejna i zrobi jej kolejne.

Te ostoje domowego ogniska miaąłęs widoczne całkeim niedawano na
Balkanach, gdzie w obozach przesiedleńczych snuły sie 5 latki,
których nikt nie chciał, a zwłaszcza matki. I nic dziwnego .

[erture]

jest jakaś granica dla prostactwa ktore może być akceptowane. kruk jesteś barbarzyńcą. Ci żołnierze tam pracują! Nie myślałeś czasem żeby pogwałcić trochę koleżanek w pracy? Jak są "głupie" i pracują zamias wychwywać dzieci to same sobie winne, nie?
Powiem wprost, bo przy Twoim poziomie możesz nie zrozumieć ironii. Gwałt jest ochydnym przestępstwem, a gwałt na towarzyszu broni (nieważne jakiej płci) jest do tego cholerną głupotą. Twoje poglądy zaś, konsekwentnie realizowanie, zaprowadzić mogą wprost do więzienia szympansie!

zakazać! to porno!!!

[carpaccio4]

nie będą nam tu prokurować erekcji! artykuły o seksie powinny być zakazane.

[titta]

A ile miejscowych kobiet zostalo zgwalconych i nawet nie ma komu
powiedziec?

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

[snellville]

Za mundurem panny sznurem......
Zapomnieli w tej ksiazce napisac ze 9o% kobiet w Amerykanskiej armi
jest lizbijkami,chlopaki chcieli tylko nawrocic je na dobra droge.

Picu-picu mój dziedzicu...

[darkraj]

=================================== Przecież one doskonale zdawały sobie sprawę
z ryzyka przebywania w odizolowanym, męskim "stadzie".
Śmiem bezczelnie twierdzić, że dlatego właśnie po to tam poszły.

Tak zwanym "humanitarno-feministycznym" publicystom umyka fakt biologicznego
popędu seksualnego u kobiet.
Nie wiadomo, z jakiej przyczyny, winnymi "nieudanych matrymonialnie" kontaktów,
zawsze uznawani są mężczyźni.

Oczywiście, że istnieje odsetek seksualnych zboków w KAŻDEJ armii, bo bywają
nawet gwałceni faceci przez facetów (podobnie, jak w więzieniach).
Ale, skoro kobitka z własnej woli idzie w "paszczę lwa", to do kogo pretensja?
Prawnicze dyrdymałki, sprzeczne z biologią, miałyby zastąpić im "pasy cnoty" lub
kandydata na męża (tudzież stałego kochanka)???
-----------------------------------------------------

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ..

[jbed]

Prosty wniosek z tego artykułu: wojsko to nie jest miejsce dla
kobiet, chyba że idą tam aby szukać "atrakcji". Zwłaszcza jeżeli nie
jest to służba w trakcie pokoju, ale w czasie wojny, która sprzyja
zdziczeniu i przytępieniu moralności.
Myślę, że aby wyciągnąć takie wnioski nie trzeba prowadzić
dogłębnych badań w armii - wystarczy logicznie pomyśleć. Widocznie
te "żołnierki" mają problemy z myśleniem.

[siegfriedswaelderin]

Prosty wniosek - wojsko nie jest miejscem dla normalnych ludzi.

Problemy z myśleniem masz ty sam.

[jeszcze.ja.live]

wojsko to nie jest miejsce dla
> kobiet, chyba że idą tam aby szukać "atrakcji".

na drogach sa wypasdki a w szpitalach SEPSA - zamknac

Ja mam prostszy

[posh_emka]

Wojsko to nie miejsce dla gwałcicieli- a forum dla idiotów takich jak ty.

nie wierzę.żołnierki w Iraku i Afganistanie noszą

[podkanclerzy]

broń osbistą non-stop. Spróbowałbyś drogi internauto chociaż trochę
pomolestować z USI przy skroni ?

[darkraj]

podkanclerzy napisał:

> broń osbistą non-stop. Spróbowałbyś drogi internauto chociaż trochę
> pomolestować z USI przy skroni ?
===================================== Pewnie, i to "bez poruty".
Wystarczy włożyć dłoń pomiędzy jej uda.
Mnie się podniesie, a jej ręka z UZI opadnie. To więcej, jak pewne.

Red Army nie gwałci !!!

[asmall4]

"Gwałty
Ponurą wizytówką tej ostatniej były zwłaszcza gwałty. W województwie śląskim
zjawisko to
przybrało rozmiary prawdziwej klęski żywiołowej. Do końca czerwca 1945 r. w
samej tylko
Dębskiej Kuźni w powiecie opolskim zanotowano 268 przypadków gwałtów. Wysokie
miejsce
w statystykach zajmował również powiat pszczyński. Masowe gwałty kobiet i
dziewcząt były
jednym z głównych czynników skutecznie hamujących przez kilka miesięcy proces
osadniczy
w powiecie wielkostrzeleckim. Zdarzało się, że przestępcy w sowieckich mundurach
organizowali
istne obławy na kobiety. Pewnego marcowego dnia do przędzalni lnu położonej w jednej
z miejscowości pod Raciborzem wtargnęło kilkunastu pijanych Rosjan. Napastnicy
uprowadzili
stamtąd około trzydziestu pracownic i zabrali je do pobliskiej wsi Makowo. Jak
zeznała jedna
z kobiet, "tam żołnierze zamknęli nas do jednego domu i pod groźbą zastrzelenia
dopuścili się
na nas gwałtu. Ja zgwałcona zostałam wtedy przez czterech żołnierzy". Za równie
traumatyczne
uznać można przeżycia grupy kobiet zabranych przez Rosjan z różnych miejscowości
województwa
do kopania rowów strzeleckich w okolicach Głubczyc. Według jednej z nich nadzorujący
tę pracę żołnierze "straszyli nas, że zabiorą nas do Rosji i komendant oddziału
zabrał
mnie kilkakrotnie do swego mieszkania, gdzie za każdym razem dopuścił się na
mnie gwałtu.
Ten sam los spotkał także moje towarzyszki, które udać się musiały do kwater
poszczególnych
żołnierzy, gdyż ci to rozkazali". Mieszkanka Katowic powracająca w czerwcu 1945
r. z wizyty
u rodziców w jednej z podkrakowskich wiosek zeznała, że kiedy pociąg zatrzymał
się na jakiejś
małej stacji i zapadła noc, "żołnierze rosyjscy zaczęli uganiać się za
kobietami. Zostałam pochwycona
przez trzech żołnierzy, którzy wszyscy dopuścili się na mnie gwałtu".
Prawdziwy horror przeżyła ludność gromady Mechnica w powiecie kozielskim. W początku
czerwca 1945 r. żołnierze sowieccy zabrali stamtąd trzynaście dziewcząt.
Zaniepokojonym
rodzicom nie udało się ustalić, dokąd wywieziono ich córki. Tymczasem w jakiś
czas po
wizycie "sojusznicy" pojawili się znowu, domagając się tym razem wydania
"jeszcze większej
ilości dziewcząt". Zachowywali się tak, jak gdyby chodziło o towar, i co
ciekawe, ostatecznie
dali się uprosić i zamiast kobiet wzięli ze sobą dużą ilość alkoholu. Ten
swoisty terroryzm
spodobał się wszakże jednemu z żołnierzy do tego stopnia, że pojawiał się w
Mechnicy co
drugi dzień, grożąc, że zabierze ze sobą kolejne dziewczęta, jeżeli mieszkańcy
nie wydadzą
mu wódki. Nie wiemy niestety, co stało się z trzynastoma zabranymi mieszkankami
gromady.
Analizując informacje z zachowanych dokumentów, można dojść do wniosku, że w
zasadzie
nie było miejsc, gdzie kobiety mogłyby czuć się bezpiecznie. Te, które z wiosek
i osad
udawały się codziennie do pracy w oddalonych miejscowościach, gwałcono w
przydrożnych
rowach, na polach i w lasach, okradając je przy tym z osobistych rzeczy i bijąc,
a czasem również
mordując. Przypadkowe spotkanie z pojedynczym żołnierzem lub grupą wojskowych mogło
skończyć się tragicznie: "pod koniec czerwca [] miałyśmy zabawę szkolną i
dlatego w tym
dniu wracałam nieco później pociągiem [z Katowic - przyp. J.N.] do domu. [] W
drodze ze
stacji w Tychach do domu około godziny 22 zatrzymali mnie w polu 3 żołnierze
rosyjscy, którzy
powalili mnie na ziemię. Jeden z nich zatrzymał mi ręką usta, żebym nie
krzyczała, i dwóch
z nich dopuściło się wtedy na mnie gwałtu". Mieszkanka Kozłowej Góry w powiecie
tarnogórskim została zgwałcona przez trzech żołnierzy. Rzucili się na nią w
biały dzień na drodze, którą
pchała wózek ze swoim trzyletnim dzieckiem. Przypadków, w których matki gwałcono
na oczach
dzieci, było o wiele więcej. Zdarzało się, że oprawcy bili zszokowane i
przerażone widokiem
niewolonych matek dzieci. Niekiedy bywało jeszcze gorzej, jak w jednej z
miejscowości powiatu
kozielskiego, gdzie trzyletnie dziecko zostało zgwałcone przez sowieckiego oficera.
Mogłoby się wydawać, że gdzie jak gdzie, ale na głównych ulicach dużych miast nikt
przy zdrowych zmysłach nie rzuciłby się na przechodzącą kobietę. A jednak W
Katowicach,
Zabrzu czy Chorzowie ofiary wciągano prosto z ulicy do samochodów i wywożono
w ustronne miejsca. Wielu z tych przestępstw dokonywano w biały dzień, podobnie jak
opisanego poniżej: "16 czerwca [19]45 r. wracałam w towarzystwie koleżanki tramwajem
z Bytomia do Katowic. Za Chorzowem tramwaj popsuł się i wraz z koleżanką udałam się
w dalszą drogę pieszo w kierunku Katowic. Koło stadionu chorzowskiego zatrzymało nas
czterech żołnierzy radzieckich będących w stanie pijanym. Żołnierze ci zmusili
nas do udania
się z nimi na pobliskie pola. Gdy się broniłam, zostałam uderzona jakimś twardym
narzędziem w szczękę. Żołnierze powalili mnie na ziemię i dopuścili się na mnie
gwałtu". "

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ..

[asmall4]

www.insomnia.pl/Armia_Czerwona_nie_gwa%C5%82ci!-t184402.html

[darkraj]

asmall4 napisał:

> www.insomnia.pl/Armia_Czerwona_nie_gwa%C5%82ci!-t184402.html
=================================== Sądzę, że zdążyłeś przeczytać moją ripostę
przed jej usunięciem przez Moderatora.
Nie mam zresztą o to pretensji, bo choć wspomniane przypadki są opisane nawet w
literaturze (ale tej "mniej dostępnej"), to "na dzisiaj" jeszcze są zbyt szokujące.
Nawet na tak poważnym i tolerancyjnym Forum GW.

Pewne zawody nie są dla kobiet

[tajemniczy_don_pedro]

I tyle. Oczywiście, można stworzyć fikcję "armii" ugłaskanej, rządzonej regułami
politycznej poprawności. Tyle, że to będzie fikcja na czas pokoju. Ot, taki
zakład pracy, opakowany w armijne insygnia. Tymczasem prawdziwym zadaniem armii
nie jest zapewnianie "równości szans", tylko wdeptanie ewentualnego przeciwnika
w ziemię. Konieczna do tego jest pewna dzikość obyczajów i pewne pofolgowanie
najgorszym ludzkim instynktom. Zapita dzicz kacapska była akurat jedną z
najefektywniejszych armii w historii świata...
Jest więc wybór: armia bez kobiet, albo armijna fikcja. Próby robienia
prawdziwej armii z kobietami kończą się tak, jak w artykule.

[ewelina_1]

tajemniczy_don_pedro napisał:

Tymczasem prawdziwym zadaniem armii
> nie jest zapewnianie "równości szans", tylko wdeptanie
ewentualnego przeciwnika
> w ziemię. Konieczna do tego jest pewna dzikość obyczajów i pewne
pofolgowanie
> najgorszym ludzkim instynktom. Zapita dzicz kacapska była akurat
jedną z
> najefektywniejszych armii w historii świata...
co wy ludzie chrzanicie (to też do wcześniejszych autorów "mondrych"
tekstów). Jak banda samców ma ochotę się wyzynać i gwałcić to niech
to robi we własnym sosie. Ta kacapska dzicz o której wspominasz to
gwałciła zwykłe kobiety, które w d..e miały wojsko i wojnę. Więc nie
ma znaczenia czy kobiety są w wojsku czy nie bo i tak są gwałcone. I
to tylko dlatego, że zdemoralizowane bydło ma ochotę pobawić się w
wojnę. A możeby tak eleminować to bydło albo przynajmniej kastrować?

[p_a_m]

twoje mądre gadanie nie podważyło argumentów poprzednika;
wojsko to nie piaskownica;
w razie w... potrzeba trochę nieszczególnie inteligentnych, ale za to silnych,
sprawnych i wykonujących rozkazy żołnierzy

Pewne zawody nie są dla samców

[tezas]

Wlasnie: 'wykonujacych rozkazy'.

Zolnierz ktory zejdzie z posterunku -czy tez zajmie sie na nim napastowaniem
zolnierki zamiast pilnowaniem - zeby troche pobzykac to d..a a nie zolnierz.
Albo potrafi trzymac poped na wodzy albo niech wyp...ala z woja bo sie do niego
po prostu nie nadaje.

[p_a_m]

tu popieram;
z drugiej strony co za d... z żołnierki, że stojąc na warcie z bronią dała się
zaskoczyć i przebzykać;
jak tacy żołnierze mają mnie bronić to też dziękuję, nie skorzystam

[tezas]

Coz, nie kazda sie spodziewa ze cos takiego moze zrobic, bylo nie bylo, kolega i
towarzysz broni. Nie mozna cale zycie byc na 100% napietym i czujnym bo to
prosta droga do wariatkowa.

[p_a_m]

tezas napisała:
> Coz, nie kazda sie spodziewa ze cos takiego moze zrobic, bylo nie bylo, kolega
i towarzysz broni. Nie mozna cale zycie byc na 100% napietym i czujnym bo to
prosta droga do wariatkowa.

Żołnierz na warcie ma być czujny, zwarty i gotowy( :) ) - tego właśnie uczą w
wojsku i tego oczekuje się od żołnierza

[tezas]

Zatem gwalcacy zolnierz nie zdal egzaminu, bo bardziej interesowal go wlasny
rozporek niz wartowanie.

[p_a_m]

Wiesz o tym z autopsji?

[p_a_m]

Sorry, ale pojęcie o wojsku to masz chyba tylko na podstawie tego co sobie
przeczytasz a nie rzeczywistości

[tezas]

Wiem o tym z myslenia - mozgiem, nie kuska.

Sorry, ale pojecie o stosunku to ty chyba masz na podstawie tego co sobie
przeczytasz a nie rzeczywistosci.

[p_a_m]

tezas napisała:

> Wiem o tym z myslenia - mozgiem, nie kuska.
To myśl sobie dalej;
> Sorry, ale pojecie o stosunku to ty chyba masz na podstawie tego co sobie
przeczytasz a nie rzeczywistosci.
Chybać też sobie możesz;

Pewne zawody nie są dla samców - ależ oczywiście!

[tajemniczy_don_pedro]

Przedszkolanka, na przykład.

[jeszcze.ja.live]

> Konieczna do tego jest pewna dzikość obyczajów i pewne pofolgowanie
> najgorszym ludzkim instynktom. Zapita dzicz kacapska była akurat
> jedną znajefektywniejszych armii w historii świata...

I to jest wlasnie caly sens istnienia armii i koniecznych wojen dla
ich (tych armii) istnienia
"Dzikosc obyczjow" zrobi wszystko by utrzymac status squo

Świetnie. Zadekretujcie zniesienie wojen.

[tajemniczy_don_pedro]

Wtedy zapita dzicz będzie w więzieniach, a tytularna "armia" zajmie się
równością szans i odwiedzinami w sierocińcach.
Tylko żeby mi nie było żali, jak zapita dzicz z innego kraju przyjdzie i
zaopiekuje się tą waszą "armią" na rozmaite sposoby, wśród których gwałt będzie
jednym z łagodniejszych.

Podoba Wam się, czy nie, wojna to zajęcie dla męskich, szowinistycznych świń, i
dopóki istnieje, nie ma tam dla Was, drogie Panie, miejsca. Powtarzam:
zadekretujcie, żeby wojny przestały istnieć, wtedy pogadamy.

[jeszcze.ja.live]

> nie ma tam dla Was, drogie Panie, miejsca.

Alez, kobiety sa ZAWSZE ofiarami wojen

www.psz.pl/tekst-4079/Maciej-Konarski-Gwalt-tanszy-niz-kule
wiec moze nie opowiadaj nam o tych ewentualnych historiach, ktore
nas kobiety omijaja

[tajemniczy_don_pedro]

> Alez, kobiety sa ZAWSZE ofiarami wojen

Dokładnie. Ja dziękuję za armię składającą się z OFIAR. Fakt, ofiary dobrze
potem wyglądają na pomnikach, ale ja jednak dziękuję.

[jeszcze.ja.live]

> Dokładnie. Ja dziękuję za armię składającą się z OFIAR.

A po co komukolwiek ofiary?
Wiec nie opowiadaj banialukow o misji kobiety, o powolaniu wojska
do ochrony ogniska domowego.
Chcecie byc armia gwalcicieli?,nie? to czemu ich nie potepiacie?,
czemu ich nie eliminujecie ze swojego grona tylko usprawiedliwiacie
i bronicie?

Umyka Ci sens:

[tajemniczy_don_pedro]

Jeśli kobieta jest ofiarą kolegi z wojska, to jest to dowód, że będzie i ofiarą
przeciwnika. Gdyby miała cechy przydatne w wojsku, to by gwałcicielowi urwała
jaja. A że nie ma, to w czasie pokoju jest gwałcona przez kolegów, a w czasie
wojny naraziłaby ich życie (juz nie wspominając o nie wykonaniu zadania, do
którego wojsko jest przeznaczone). Zamiast więc rozdrabniać się na przypadku
gwałtów w wojsku, należy dotrzeć do sedna problemu: A CO W OGÓLE TE KOBIETY W
WOJSKU ROBIĄ.

[llau]

tak, a jeśli napakowany szeregowy jest w stanie natłuc z piąchy swojego
60letniego generała, to znaczy, że w wojsku nie powinno być nikogo powyżej
24lat... twoja logika rzucam nie na kolana.

a w ogóle wszyscy koledzy naturaliści i teoretycy - pomyślcie, że ofiarą gwałtu
jest ktoś wam bliski dziewczyna, matka, siostra - jakoś wtedy socjobiologiczne
uzasadnienia gorzej przechodzą przez gardło...

wczujcie się przez moment o jakich hardkorach tu piszecie

[jeszcze.ja.live]

Zamiast więc rozdrabniać się na przypadku
> gwałtów w wojsku, należy dotrzeć do sedna problemu: A CO W OGÓLE
TE KOBIETY W
> WOJSKU ROBIĄ.


Co by nie robily to gwalt jest przestepstwem.
Co sadzisz o MORALE wojska, ktorego zolnierze sa przestepcami?

[tajemniczy_don_pedro]

Przestępstwo należy ukarać, ale przede wszystkim należy się zastanowić nad
sensem robienia z wojska instytucji opiekuńczej. Tu nie chodzi o gwałt, bo ten
sam problem byłby, gdyby na przykłąd, w ramach równości szans, wziąć do wojska
niepełnosprawnych. To, że byliby ofiarami fali to, oczywiście, przestępstwo, ale
PRZEDE WSZYSTKIM byłby to efekt źle ustawionych pryncypiów. Wojsko NIE JEST I
BYĆ NIE MOŻE INSTYTUCJĄ OPIEKUŃCZĄ! Ma się zajmować innymi rzeczami, niż
zapewnianie przyjaznej atmosfery dla kobiet czy niepełnosprawnych, którzy W
OGÓLE NIE POWINNI SIĘ TAM ZNALEŹĆ.

[siegfriedswaelderin]

> Wojsko NIE JEST I BYĆ NIE MOŻE INSTYTUCJĄ OPIEKUŃCZĄ!

Chyba coś ci się pomyliło. Temat wątku, forum, adres strony www?

od czego jest zolnierz

[tezas]

Zolnierz nie jest od tego żeby gwalcic, rabowac i zabijac kogo mu się podoba,
tylko od wykonywania rozkazow. Jeśli tego nie rozumie jest dzicza i żołdakiem, a
nie żołnierzem.

I owszem, gdyby rzadzily kobiety a nie faceci ktorzy mimo sloganow o kierowaniu
sie rozsadkiem, logika itp itd - "mysla" glownie testosteronem i k...sem, wojen
byloby na swiecie mniej. Z korzyscia dla wszystkich.

[bewup43]

> I owszem, gdyby rzadzily kobiety a nie faceci ktorzy mimo sloganow o kierowaniu
> sie rozsadkiem, logika itp itd - "mysla" glownie testosteronem i k...sem, wojen
> byloby na swiecie mniej. Z korzyscia dla wszystkich.

Ciekawe czym myślą {może p...ą}i co robią na wojnie amerykańskie żołnierki

czym mysla kobiety

[tezas]

Mozgiem - brak k...a ma te zalete.

[bewup43]

trudno nazwać to mózgiem,czyżby wszystkie myśli ulatniały się przez
p...ę

czy tylko kretym walczy za Ojczyzne?

[tezas]

Nie no oczywiście, co za kretynki, zaciągnęły się do wojska i walczyly w imieniu
swojej Ojczyzny.

Rozumiem, ze kolesiowi który pewnie migal się przed poborem jak mogl (jak 99%
Polakow) nie miesci się to w lepetence.

[bewup43]

koleś nie migał się od wojska służył w wojskach pancernych, konkretnie w
opolskiej dywizji
Pomyśl co do roboty w afganistanie czy iraku mają amerykanie, nie tylko kobiety
ale i mężczyżni. Jakich interesów bronią. Czy te dzielne żołnierki i dzielni
żołnierze nie zabijają codziennie cywilów,i kilkuletnich "terorystów" . Co przy
tym znaczy kilka gwałtów. Myślisz,że to zmartwi matkę irakijskiego lub
afgańskiego dziecka które zginęło od kuli np. amerykańskiej żołnierki???

[tezas]

A, sens walki wojsk (USA czy polskich) w Iraku czy Afganistanie to zupełnie inna
sprawa i tu pewnie moglibyśmy się zgodzic.

Ale argument „tyle ludzi się zabija to co znacza jakieś gwałty” jest zupełnie
poroniony. Zgodnie z tą logiką policjant nie powinna w ogóle reagować jeśli na
jego oczach dostaniesz na ulicy bejsbolem w glowę bo na świecie jest tyle
morderstw, co tam znaczy jedno pobicie. Nie można akceptowac obojetnie zła
tłumaczac sobie ze na swiecie sa gorsze rzeczy

[bewup43]

"tyle ludzi się zabija" to nie mój argument, te kobiety jechały na wojnę zabijać
mieszkańców kraju na który napadły. Może to złe porównanie ale zabójstwo jest
chyba większym przestępstwem niż gwałt.
Nie wiem czy pamiętasz sprawę amerykańskiej sierżant która na początku okupacji
iraku znęcała się nad jeńcami irackimi. Wydaje mi się że uważasz że te kobiety
to dzielne i szlachetne amazonki które pojechały tam walczyć za wolność"naszą i
waszą" ale rzeczywistość jest inna.
Służyłem w wojsku 15 lat i poznałem wiele kobiet które tam pracowały i możesz mi
wierzyć że nie było tam "niewiniątek"

odpowiedzialnosc zbiorowa za wykonywanie rozkazow

[tezas]

> "tyle ludzi się zabija" to nie mój argument,
Alez oczywiscie ze jest, przeciez go uzywasz.

> te kobiety jechały na wojnę zabijać mieszkańców kraju na który napadły.
Jechaly wykonywac rozkazy, dokladnie tak samo jak ich koledzy w mundurach. Nie
czyni to z nich morderczyn.
Sorry, czy konsekwentnie uwazasz ze kazdy – polski czy amerykanski – zolnierz w
Iraku czy Afganistanie to morderca? A zatem można go porwac, torturowac i
gwalcic? I co jeszcze? A moze jeszcze pobic senatorow ktorzy za inwazja glosowali?

Owszem, pamietam te sprawe i to, ze wsrod oprawców-mężczyzn była i
oprawca-kobieta. I co z tego? Winni powinni poniesc kare odpowiednia do zbrodni
– zolnierze-oprawcy identycznie jak zolnierze-gwalciciele. W żaden pososb nie
widze usprawiedliwienia do stosowania zbiorowej odpowiedzialnosci i „karania”
dowolnej zolnierki gwaltem.

Nb jestem pewna ze w wojsku, podobnie jak w spoleczenstwie, niewiniatek jest
niewiele. Tylko co z tego? Po to wlasnie mamy prawo.

[bewup43]

> Sorry, czy konsekwentnie uwazasz ze kazdy – polski czy amerykanski –
> ; zolnierz w
> Iraku czy Afganistanie to morderca? A zatem można go porwac, torturowac i
> gwalcic?


Tak uważam. Głównym zadaniem armii jest obrona granic kraju. Nikt nie ma prawa
napadać na innych nawet pod pozorem wprowadzania "demokracji". Ktoś kto napada
na innych musi liczyć się z tym że napadnięty będzie się bronił.

> Owszem, pamietam te sprawe i to, ze wsrod oprawców-mężczyzn była i
> oprawca-kobieta. I co z tego? Winni powinni poniesc kare odpowiednia do zbrodni

Winni nie ponieśli kary odpowiedniej do zbrodni, zostali jedynie zdegradowani.

>W żaden pososb
> nie
> widze usprawiedliwienia do stosowania zbiorowej odpowiedzialnosci

Zbiorowa odpowiedzialność to "prawo wojny"

> Nb jestem pewna ze w wojsku, podobnie jak w spoleczenstwie, niewiniatek jest
> niewiele. Tylko co z tego? Po to wlaśnie mamy prawo.

Na wojnie prawo ustala silniejszy. I jeżeli ktoś decyduje się na udział w wojnie
to niejako musi to zaakceptować.

[tezas]

>Nikt nie ma prawa napadać na innych nawet pod pozorem wprowadzania "demokracji".
Pamiętaj o tym przy okazji wyborow.

> Ktoś kto napada na innych musi liczyć się z tym że napadnięty będzie się bronił.
Tu na kobiety napadli inni „napadajacy”, w identycznej do nich sytacji moralnej,
a nie „podbijani”, jakbys nie zauważył.

> Zbiorowa odpowiedzialność to "prawo wojny"
Nieprawda, a już na pewno nie wśród ludzi z tej samej strony barykady – vide
moja poprzednia uwaga w tym poscie.

> Na wojnie prawo ustala silniejszy. I jeżeli ktoś decyduje się na udział w
wojnie to niejako musi to zaakceptować.
Tu silniejszym jest wojsko amerykańskie i to jego dowództwo decyduje się
tolerowac gwałty i przemoc wobec Amerykanek. Dlaczego niby miałyby one –czy
amerykańskie społeczeństwo - to akceptowac? Cywilizowane wojsko to nie horda
barbarzyńców w ktorej racje ma ten z najwieksza maczuga.

do wszytkich - dobranoc

[tezas]

---------------------------------
Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do Strasburga przeciwko
mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie zapytała, czy ja i dziecko nie
potrzebujemy pomocy"

[p_a_m]

tezas napisała:
> Tu silniejszym jest wojsko amerykańskie i to jego dowództwo decyduje się
tolerowac gwałty i przemoc wobec Amerykanek. Dlaczego niby miałyby one –czy
amerykańskie społeczeństwo - to akceptowac?

Może dowództwo też ma dosyć kobiet w armii i próbuje obrzydzić im wojsko?

[bewup43]

tezas napisała:

> >Nikt nie ma prawa napadać na innych nawet pod pozorem wprowadzania "demokr
> acji".
> Pamiętaj o tym przy okazji wyborow.


Pamietam o tym stale, nie tylko przy okazji wyborów.


> > Ktoś kto napada na innych musi liczyć się z tym że napadnięty będzie się
> bronił.
> Tu na kobiety napadli inni „napadajacy”, w identycznej do nich syta
> cji moralnej,
> a nie „podbijani”, jakbys nie zauważył.

To dokładnie to samo co "bratobójczy ostrzał artyleryjski"
W wojsku nie ma kobiet czy mężczyzn są tylko żołnierze.
Rozróżnianie płci,na wniosek kobiet,może zostać potraktowane jako objaw
dyskryminacji.

> > Zbiorowa odpowiedzialność to "prawo wojny"
> Nieprawda, a już na pewno nie wśród ludzi z tej samej strony barykady – v

W wojsku, nawet naszym, zbiorowa odpowiedzialność to reguła


> ide
> moja poprzednia uwaga w tym poscie.
>
> > Na wojnie prawo ustala silniejszy. I jeżeli ktoś decyduje się na udział w
> wojnie to niejako musi to zaakceptować.
> Tu silniejszym jest wojsko amerykańskie i to jego dowództwo decyduje się
> tolerowac gwałty i przemoc wobec Amerykanek. Dlaczego niby miałyby one –c
> zy
> amerykańskie społeczeństwo - to akceptowac? Cywilizowane wojsko to nie horda
> barbarzyńców w ktorej racje ma ten z najwieksza maczuga.


Nie ma czegoś takiego jak cywilizowane wojsko. Jak cywilizowany człowiek może
napadać na innych i bronią zmuszać do przyjęcia jego ideałów .

Teraz idę spać. Muszę przyznać że bardzo miło mi się z Tobą dyskutowało.
Przepraszam za początkowe posty były "trochę" niesmaczne. Na koniec muszę
przyznać Ci wiele racji .Nikt nie ma prawa krzywdzić innych tylko dlatego że
jest silniejszy. Dotyczy to zarówno kobiet jak i irakijczyków itp.

[siegfriedswaelderin]

Kiedyś twierdzono, że uniwersytety nie są dla kobiet.

Też mi nowość

[wielki_czarownik]

Od lat wiadomo, że kobieta w wojsku to sam kłopot. Od lat! Polityczna poprawność przyćmiła jednak niektórym rozumy no i mamy efekt. Wojsko to męska rzecz. Nie chodzi tu o szowinizm a o zwykłą biologię.

[ewelina_1]

wielki_czarownik napisał:

> Od lat wiadomo, że kobieta w wojsku to sam kłopot. Od lat!(...)
Wojsko to męska rzecz. Nie
> chodzi tu o szowinizm a o zwykłą biologię.
A jak kobiet w wojsku nie ma, to biologia przestaje działać i nie są
gwałcone miejscowe kobiety?

[wielki_czarownik]

Są. Ale co na to poradzisz? Wojna to wojna.

[ewelina_1]

wielki_czarownik napisał:

> Są. Ale co na to poradzisz? Wojna to wojna.
co poradzę? Publiczną kastrację!

[wielki_czarownik]

To idź kastrować uzbrojonych facetów. Myślisz, że się dadzą? Poza tym to by spowodowało, że każdy gwałt kończyłby się zabiciem ofiary - żeby nie mogła się poskarżyć.

[jeszcze.ja.live]

> To idź kastrować uzbrojonych facetów. Myślisz, że się dadzą?

Gwalt jest lupem wojennym, jest przez ONZ uznany za zbrodnie
wojenna i tutaj mozemy sobie dyskusje "darowac"
Gwalt w koszarach lub na misjach jest jest przestepstwem pospolitym,
za ktore przewidziane sa w kodeksach kary.
GDZIE lezy problem by sprawcy przestepstw zostali ukarani zgodnie z
obowiazujacym prawem?
Problemem nawet dla najwyzszego dowodztwa jest to, ze jest to
ostatni bastion "meskosci"
Admiral czy Komandor czy jak tam sie zwal tez byl zolnierzem,
ktoremu "lup" wojenny w postaci kobiety sie nalezal, rozumie po
prostu swoich podwladnych, mezczyzn oczywiscie.

[wielki_czarownik]

Nikt gwałtu nie usprawiedliwia. Ja jedynie stwierdzam, że gwałt to nieodłączny element wojny - tak samo jak śmierć.

[ewelina_1]

Ale dlaczego na ten element muszą się godzić kobiety, które nie chcą
mieć nic wspólnego z wojskiem i wojną?

A dlaczego istnieje zło? /nt

[wielki_czarownik]

[ewelina_1]

bo faceci nie panują nad rozporkiem?

Całe zło to wina facetów?

[wielki_czarownik]

[p_a_m]

Dyskusja z feministkami, które zielonego pojęcia o wojsku nie mają mija się z celem

[siegfriedswaelderin]

Trzeba mieć za sobą pobyt w wojsku, żeby o wojsku rozmawiać?
Trzeba mieć za sobą gwałt, żeby o gwałcie rozmawiać?

[wielki_czarownik]

Trzeba mieć elementarną wiedzę na dany temat.

[jeszcze.ja.live]

> Ja jedynie stwierdzam, że gwałt to nieodłączny
> element wojny - tak samo jak śmierć.

i tylko bezradnosc nie pozwala bys przeciw czemus tak okrutnemu jak
gwalt na niewinnych malych dziewczynkach zaprotestowal?
to moze chociaz odrobina refleksji?

A co da mój protest?

[wielki_czarownik]

Gwałt jest równie stary co wojna, a ta równie stara co ludzkość. Mogę sobie protestować, ale co to zmieni? Równie dobrze mogę protestować przeciwko prawu powszechnego ciążenia. Ma to sens?

[jeszcze.ja.live]

> Ma to sens?

Poparcie i brak sprzeciwu utwierdzaja tylko istniejace "zwyczaje"

Kobiety juz glosuja, ucza sie, pracuja zawodowo mimo, ze tak
niedawno jeszcze bylo to calkowicie niemozliwe.

I gwalt w sferze cywilnej jest juz karany, a przemocowcy bijacy zony
tez sa karani.
Ale to wszystko kobiety musza wywalczyc same, mezczyzni sami z
dobrego serca nie wyrzekna sie swoich przywileii.

[jeszcze.ja.live]

> Ma to sens?

Poparcie i brak sprzeciwu utwierdzaja tylko istniejace "zwyczaje"

Kobiety juz glosuja, ucza sie, pracuja zawodowo mimo, ze tak
niedawno jeszcze bylo to calkowicie niemozliwe.

I gwalt w sferze cywilnej jest juz karany, a przemocowcy bijacy zony
tez sa karani (mimo, ze w sprawy rodzinne obcy nie powinni sie
mieszac).
Ale to wszystko kobiety musza wywalczyc same, mezczyzni sami z
dobrego serca nie wyrzekna sie swoich przywileii.
Mezczyznie dupa nalezy sie jak psu micha?

Nie odpowiadasz na pytanie

[wielki_czarownik]

Czy protest zmieni ludzką biologię? Czy protest zmieni ludzką naturę? Chcesz to idź protestować. Mi na walkę z wiatrakami szkoda czasu. Świat jest tak skonstruowany, że co jakiś czas ktoś zostaje zabity a ktoś inny zgwałcony.

[iluminacja256]

Tak, a jeszcze inny ktoś zgazaowany w Oswiecimiu i wszystko jest
ok...W zasadzie po co było karać nazistów - tak jest swiat
skonstruowany.

Swiat to nie jest konstrukcja, ale zachowania ludzkie - kiedyś
zapieprzalismy w skórach i modlilismy sie do ognia --------> to moze
do tego wrocimy bo tak był swiat skonstuowany?


To ejst cholernie ciekawe, z ejak komu potrzeba, to twierdzi, ze
baba nie nadaje sie na szefa, bo facet jest logiczny, kieruje sie
rozumem, nei emocjami itp, a jak jest sprawa gwąłtu - to nei, nagle
sie okazuje, ze ten gfacet nie kieruje się rozumem, a napieciem
hormonów w fiucie...

[wielki_czarownik]

iluminacja256 napisał:

> Tak, a jeszcze inny ktoś zgazaowany w Oswiecimiu i wszystko jest
> ok...W zasadzie po co było karać nazistów - tak jest swiat
> skonstruowany.

Czy ja jestem przeciwnikiem karania?

>
> Swiat to nie jest konstrukcja, ale zachowania ludzkie - kiedyś
> zapieprzalismy w skórach i modlilismy sie do ognia --------> to moze
> do tego wrocimy bo tak był swiat skonstuowany?
>

Świat jest tak skonstruowany, że homo sapiens wciąż szuka czegoś nowego. Dlatego dzisiaj modlisz się do Żyda na krzyżu a nie do wielkiego bizona.

>
> To ejst cholernie ciekawe, z ejak komu potrzeba, to twierdzi, ze
> baba nie nadaje sie na szefa, bo facet jest logiczny, kieruje sie
> rozumem, nei emocjami itp, a jak jest sprawa gwąłtu - to nei, nagle
> sie okazuje, ze ten gfacet nie kieruje się rozumem, a napieciem
> hormonów w fiucie...

A czy ja kiedyś twierdziłem, że faceci są racjonalni?

[ewelina_1]

Nie pisz takich infantylnych bzdur. Publiczna kastracja to wydany
wyrok. Uzbrojenie nie ma tu nic do rzeczy, bo po niego przyjdzie
kilka uzbrojonych osób (mogą być kobiety).
A w dobie salitarnego monitoringu, zamordowanie ofiary gwałtu
skończyłoby się najpierw kastracją a później dożywotnim obozem
pracy. Ludzkości nic nie zagrozi gdy połowa mężczyzn będzie
wykastrowana.
A przy okazji pokazałeś, co tak na prawdę jest przyczyną gwałtów. To
poczucie siły i władzy (uzbrojony facet) i bezkarność (dowództwo
przymyka oczy).

[wielki_czarownik]

ewelina_1 napisała:

> Nie pisz takich infantylnych bzdur. Publiczna kastracja to wydany
> wyrok. Uzbrojenie nie ma tu nic do rzeczy, bo po niego przyjdzie
> kilka uzbrojonych osób (mogą być kobiety).

A jemu na pomoc przyjdą koledzy i będziemy mieli kolejną wojnę. Super!

> A w dobie salitarnego monitoringu, zamordowanie ofiary gwałtu
> skończyłoby się najpierw kastracją a później dożywotnim obozem
> pracy. Ludzkości nic nie zagrozi gdy połowa mężczyzn będzie
> wykastrowana.

Taaa... Satelita będzie pilnował każdego faceta. Obudź się! To nie Star-Trek!

> A przy okazji pokazałeś, co tak na prawdę jest przyczyną gwałtów. To
> poczucie siły i władzy (uzbrojony facet) i bezkarność (dowództwo
> przymyka oczy).

Odkrycie na miarę Nobla!

[ewelina_1]

wielki_czarownik napisał:

> A jemu na pomoc przyjdą koledzy i będziemy mieli kolejną wojnę.
Super!
to mnie więcej tak, jak po bandytę przychodzi policja a w obronie
bandyty przychodzą jego koledzy. No, niech będzie wojna. Taka w 1
pokoju. Ale czy z tego powodu policja ma rezygnować z łapania
bandziorów i czy z tego powodu należy przymykać oko na gwałty?

> Taaa... Satelita będzie pilnował każdego faceta. Obudź się! To nie
Star-Trek!
nie chodzi tu o dosłowne pilnowanie każdego faceta a o fakt, że w
pobliżu może być monitoring prywatnego sklepu, ktoś może z okna domu
nagrać film komórką, albo google robiąc kolejne zdjęcia z satelity
nagra przez przypadek gwałt (niedawno był artykuł opisujący
przypadki niewyczyszczenia z ludzi zdjęć). A im dalej w przyszłość,
tym większa sznasa na takie nagranie.

> Odkrycie na miarę Nobla!
to nie odkrycie tylko stwierdzenie, którego niektórzy w tym wątku
nie rozumieją.

[wielki_czarownik]

ewelina_1 napisała:


> to mnie więcej tak, jak po bandytę przychodzi policja a w obronie
> bandyty przychodzą jego koledzy. No, niech będzie wojna. Taka w 1
> pokoju. Ale czy z tego powodu policja ma rezygnować z łapania
> bandziorów i czy z tego powodu należy przymykać oko na gwałty?

Oczywiście, że nie. Ale należy też samemu ruszyć główką a nie uważać, że skoro mamy państwo, prawo i policję to nie musimy dbać o własne bezpieczeństwo. Ja wiem, że nocny spacer po parku może się skończyć obiciem ryja, więc po zmroku unikam tego miejsca. Skoro zaś w wojsku gwałcą, to lepiej od wojska trzymać się z daleka.


> nie chodzi tu o dosłowne pilnowanie każdego faceta a o fakt, że w
> pobliżu może być monitoring prywatnego sklepu, ktoś może z okna domu
> nagrać film komórką, albo google robiąc kolejne zdjęcia z satelity
> nagra przez przypadek gwałt (niedawno był artykuł opisujący
> przypadki niewyczyszczenia z ludzi zdjęć). A im dalej w przyszłość,
> tym większa sznasa na takie nagranie.

OK to chodź z gołą dupą po ulicy i licz na takie nagranie.


> to nie odkrycie tylko stwierdzenie, którego niektórzy w tym wątku
> nie rozumieją.

Ludzie zauważyli to jakieś 3000 lat temu (w momencie powstania filozofii).

[ewelina_1]

wielki_czarownik napisał:

> Oczywiście, że nie. Ale należy też samemu ruszyć główką a nie
uważać, że skoro
> mamy państwo, prawo i policję to nie musimy dbać o własne
bezpieczeństwo. Ja wi
> em, że nocny spacer po parku może się skończyć obiciem ryja, więc
po zmroku uni
> kam tego miejsca. Skoro zaś w wojsku gwałcą, to lepiej od wojska
trzymać się z
> daleka.
tego samego argumentu o gwałtach używali kiedyś ci, którzy nie
chcieli widzieć kobiet w fabrykach albo innych zakładach. Podobnego
argumentu używają w krajach islamskich, gdyby kobieta chciała wyjść
sama bez burki (pomińmy tu nakazy religii itd.) Czy to oznacza, że
kobiety powinny się pozamykać w domach, bo na wolności biegają samce
w okresie godowym?
Te kobiety przecież służyły - jakby nie było - w zorganizowanym
wojsku, w którym teoretycznie powinny być przestrzegane prawa
(kobiety próbowały zgłaszać przestępstwa) a nie w partyzanckiej
grupie, na której czele stoi gwałciciel-erotoman.
Być może za 50 lat ilość kobiet w wojsku będzie sięgała 50% i gdy
ktoś odnajdzie ten wątek to się przerazi.

> OK to chodź z gołą dupą po ulicy i licz na takie nagranie.
no, sądze, że jak przejdę się z gołą d..ą po ulicy, to na pewno
będzie pare nagrań.
Nawet Rokitę w samolocie nagrali i w youtube wrzucili.

> Ludzie zauważyli to jakieś 3000 lat temu (w momencie powstania
filozofii).
po co mi to piszesz? Napisz to tym, którzy tego nie rozumieją

[wielki_czarownik]

ewelina_1 napisała:


> tego samego argumentu o gwałtach używali kiedyś ci, którzy nie
> chcieli widzieć kobiet w fabrykach albo innych zakładach. Podobnego
> argumentu używają w krajach islamskich, gdyby kobieta chciała wyjść
> sama bez burki (pomińmy tu nakazy religii itd.) Czy to oznacza, że
> kobiety powinny się pozamykać w domach, bo na wolności biegają samce
> w okresie godowym?
> Te kobiety przecież służyły - jakby nie było - w zorganizowanym
> wojsku, w którym teoretycznie powinny być przestrzegane prawa
> (kobiety próbowały zgłaszać przestępstwa) a nie w partyzanckiej
> grupie, na której czele stoi gwałciciel-erotoman.
> Być może za 50 lat ilość kobiet w wojsku będzie sięgała 50% i gdy
> ktoś odnajdzie ten wątek to się przerazi.

Dziewczyno nie pleć głupot! Wojna i gwałt to jak karabin i nabój. Bliźnięta syjamskie. Na wojnie zawsze będą gwałcić. A prawo? W główkę się uderzyłaś? Wojna ma to do siebie, że jest zaprzeczeniem wszelakiego prawa! Wszystkie te durnoty w stylu konwencji genwskich i innych takich ładnie wyglądają w uczonych książkach i tylko tam. W rzeczywistości na wojnie nie ma reguł. Albo inaczej - jest jedna. Przeżyje badziej bezwzględny i bardziej okrutny. Wojna może fajnie wygląda na filmie - bohaterscy żołnierze, eleganccy oficerowie w wypastowanych butach... A tak naprawdę wojna to zdrada, tchórzostwo, gwałty, strzelanie w plecy i mordowanie jeńców. Masz żyjącego dziadka, który był na wojnie? Jeśli tak, to spytaj się go jak to NAPRAWDĘ było. Zdziwisz się.


> no, sądze, że jak przejdę się z gołą d..ą po ulicy, to na pewno
> będzie pare nagrań.
> Nawet Rokitę w samolocie nagrali i w youtube wrzucili.
>

I co? Pomogło mu to w czymś?

> po co mi to piszesz? Napisz to tym, którzy tego nie rozumieją

A co zmieni fakt, że oni to zrozumieją? Będą gwałcić rozumnie?

[ewelina_1]

wielki_czarownik napisał:

> Dziewczyno nie pleć głupot! Wojna i gwałt to jak karabin i nabój.
Bliźnięta syj
> amskie. Na wojnie zawsze będą gwałcić. A prawo? W główkę się
uderzyłaś?
proponuję aby zamiast obrażać mnie, sam najpierw walnął się patelnią
mocno w głowę, a potem zastanowił o czym tu piszemy.
Przede wszystkim mieszane jest ogólnie pojęcie wojska (w czasie
pokoju), służba omawianych żołnierek w Iraku (czy tam leżą w okopach
i ciągle słyszą świst kul?) jak i gwałty na cywilnej ludności
(szczególnie w nawiązaniu do przytoczonej wcześniej Armii Czerwonej
w czasie IIw.ś.).
Przestań mi więc pisać o wojnie i o opowieściach dziadka, bo nie
fascynuje się wojną. Nie oglądam filmów o wojnie, nie wierzę w
szlachetne armie, nie cierpię wojska. W sznurze panien za mundurem
nigdy mnie nie spotkasz.
Nie zmienia to faktu, że w zwykłej służbie wojskowej w której
obowiązuje prawo, są kobiety. Wspomniane z artykuły kobiety nie
zostały zgwałcone przez wroga jako "łup wojenny" tylko przez kolegów
za zgodą dowództwa. To podobnie jak z falą w wojsku. Nie znam się na
mentalności wojskowego, ale są armie, w których fala jest wyjątkiem,
ale są też i takie, gdzie fala jest normą. Jakby za gwałt dowództwo
obcinało "narzędzie gwałtu" to problem gwałconych kobiet praktycznie
by nie istniał. Tyle, ze to już dyskusja na inny wątek. Z resztą,
ktoś już tu wkleił odpowiedni artykuł.

> I co? Pomogło mu to w czymś?
tu była mowa o przypadkowym nagraniu. Przypuszczam, że gdyby było
rażąco złamane prawo, to nagranie to p.Rokicie by pomogło.

> A co zmieni fakt, że oni to zrozumieją? Będą gwałcić rozumnie?
przestaną pieprzyć, że to biologia nad którą nie mają żadnej
kontroli. I powtórzę jak wcześniej, że jak bezkarne bydło zacznie
mieć ucinane "narzędzie" przez dowództwo to nie będzie gwałcić w
ogóle.
I na koniec. Nie twierdzę, że podczas wojny nie ma gwałtów, ale
niecierpię, jak krzywdzenie słabszych przez degeneratów się
usprawiedliwia.

[wielki_czarownik]

ewelina_1 napisała:


> proponuję aby zamiast obrażać mnie, sam najpierw walnął się patelnią
> mocno w głowę, a potem zastanowił o czym tu piszemy.
> Przede wszystkim mieszane jest ogólnie pojęcie wojska (w czasie
> pokoju), służba omawianych żołnierek w Iraku (czy tam leżą w okopach
> i ciągle słyszą świst kul?)

Tak. Może nie w okopach, ale w bazach na które dzień w dzień spadają pociski.

jak i gwałty na cywilnej ludności
> (szczególnie w nawiązaniu do przytoczonej wcześniej Armii Czerwonej
> w czasie IIw.ś.).
> Przestań mi więc pisać o wojnie i o opowieściach dziadka, bo nie
> fascynuje się wojną. Nie oglądam filmów o wojnie, nie wierzę w
> szlachetne armie, nie cierpię wojska. W sznurze panien za mundurem
> nigdy mnie nie spotkasz.
> Nie zmienia to faktu, że w zwykłej służbie wojskowej w której
> obowiązuje prawo, są kobiety. Wspomniane z artykuły kobiety nie
> zostały zgwałcone przez wroga jako "łup wojenny" tylko przez kolegów
> za zgodą dowództwa. To podobnie jak z falą w wojsku. Nie znam się na
> mentalności wojskowego, ale są armie, w których fala jest wyjątkiem,
> ale są też i takie, gdzie fala jest normą. Jakby za gwałt dowództwo
> obcinało "narzędzie gwałtu" to problem gwałconych kobiet praktycznie
> by nie istniał. Tyle, ze to już dyskusja na inny wątek. Z resztą,
> ktoś już tu wkleił odpowiedni artykuł.

Tam gdzie na 100 facetów przypada 1 kobieta gwałt jest normą. Zawsze.


> tu była mowa o przypadkowym nagraniu. Przypuszczam, że gdyby było
> rażąco złamane prawo, to nagranie to p.Rokicie by pomogło.
>

Przypuszczać to sobie możesz. Zresztą co mu po pomocy dzisiaj? Samolot już odleciał.


> przestaną pieprzyć, że to biologia nad którą nie mają żadnej
> kontroli. I powtórzę jak wcześniej, że jak bezkarne bydło zacznie
> mieć ucinane "narzędzie" przez dowództwo to nie będzie gwałcić w
> ogóle.

Bzdura. Próbowali w latach 40 w ZSRR. Za gwałt wieszali. Jaki efekt? Prawie każdy gwałt kończył się śmiercią ofiary. Zrezygnowano więc z tego pomysłu.

> I na koniec. Nie twierdzę, że podczas wojny nie ma gwałtów, ale
> niecierpię, jak krzywdzenie słabszych przez degeneratów się
> usprawiedliwia.

Nie usprawiedliwia. Wskazuje się przyczyny.

[siegfriedswaelderin]

> Tam gdzie na 100 facetów przypada 1 kobieta gwałt jest normą. Zawsze.

Wniosek: jeśli na ulicy jest 100 facetów i 1 kobieta, to na pewno zostanie
zgwałcona.

Jakieś jeszcze masz argumenty, żeby pousprawiedliwiać gwałcicieli?

[wielki_czarownik]

siegfriedswaelderin napisała:


> Wniosek: jeśli na ulicy jest 100 facetów i 1 kobieta, to na pewno zostanie
> zgwałcona.

Jeżeli ta sytuacja utrzymuje się przez dłuższy czas (kilkanaście dni czy dłużej) to tak.

>
> Jakieś jeszcze masz argumenty, żeby pousprawiedliwiać gwałcicieli?

Nie usprawiedliwiam. Pokazuję mechanizm.

[siegfriedswaelderin]

> Nie usprawiedliwiam. Pokazuję mechanizm.

Ci gwałciciele umieją powstrzymać swojej "natury" - pokazuję mechanizm, tak?

Usprawiedliwiasz.

[siegfriedswaelderin]

poprawka: oczywiście "nie umieją"

[wielki_czarownik]

Oczywiście, że nie umieją powstrzymać swojej natury. Gdzie tu usprawiedliwienie? Pies szczeka, wróbel ćwierka, facet gwałci. Nie każdy oczywiście, ale pewien procent tak. Co na to poradzisz?

[iluminacja256]

>Bzdura. Próbowali w latach 40 w ZSRR. Za gwałt wieszali. Jaki
>efekt? Prawie każdy gwałt kończył się śmiercią ofiary


Bez tej kary smiercią ofiary kończył sie tylko co trzeci gwałt -
Ruscy mieli tendencje do zabawianie sie wbijaniem bagnetów, butelek
i gwałtów kolejkowych itp - wiedszanie z agwałt było konsekwencja
tych cuców, nie przyczyna.

[wielki_czarownik]

Mylisz gwałty wojenne z cywilnymi.

[siegfriedswaelderin]

> Wojna i gwałt to jak karabin i nabój. Na wojnie zawsze będą gwałcić.

Taaak. Zwłaszcza w koszarach.

[wielki_czarownik]

100 facetów, jedna kobieta, zamknięcie, stres... Gwałt jest tylko kwestią czasu.

[siegfriedswaelderin]

> 100 facetów, jedna kobieta, zamknięcie, stres... Gwałt jest tylko kwestią czasu

Dlaczego?
Bo nie umieją się opanować?

No i co sądzisz o sytuacji odwrotnej: 100 kobiet, jeden facet, zamknięcie, stres?

[wielki_czarownik]

siegfriedswaelderin napisała:


> Dlaczego?
> Bo nie umieją się opanować?

Tak. Bo nie umieją się opanować. Bo hormony biorą górę nad rozumem.

>
> No i co sądzisz o sytuacji odwrotnej: 100 kobiet, jeden facet, zamknięcie, stre
> s?

Nie wiem. Nie znam się na tyle na kobiecej psychice, by odpowiedzieć na to pytanie.

Fenomen kobiet w bardzo dziwnej instytucji wojska

[2-pswiecki]

jest jeszcze ciekawszy niż radzieckich traktorzystek. Na tym
przykładzie nie widzę różnicy pomiedzy wielkimi ustrojami dy chodzi
o wymyślanie absurdów życia codzienneo.

Idiotki gwałcone przez bydlęta.

[profanum_vulgus]

Co do bydląt to chyba nie trzeba tego określenia tłumaczyć,
a co do idiotek to jak nazwać kobietę, która pcha się do armii
gdzie duże genitalia zazwyczaj nie odpowiadają równie rozwiniętemu
mózgowi?

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

[omidas]

Uważam, że wogóle kobiety nie powinny służyć w wojsku, ale się
pchają. Przecież wiadomo o czym myślą żołnierze, o czym gadają i
o co im chodzi. Ale jeśli są bezmyślne to mają.

[tezas]

Uważam, że w ogóle kobiety nie powinny przebywac miedzy mezczyznami, ale się
pchają. Przecież wiadomo o czym myślą faceci, o czym gadają i
o co im chodzi. Ale jeśli są bezmyślne to mają.

Dokladnie taki sam sens.

Absurdy sięgają szczytu. Baby w wojsku, pedały na

[wlodzimierz.ilicz]

"ślubnym" kobiercu...
Do czego prowadzi stawiania naturalnego biegu rzeczy na głowie?
A do nagabywania żołnierek przez wyposzczonych mundurowych.
Co w tym dziwnego?
Te debilki spodziewały się czegoś innego?
To wtedy już za samą głupotę nie powinny być w armii.

problemem jest gwalciciel, nie ofiara

[tezas]

Gdyby kobiet nie było w wojsku, ich wyposzczeni „koledzy” gwałciliby kobiety
cywilne, tak jak to mialo miejsce od wiekow. To nie one sa problemem tylko oni,
a także zamiatanie sprawy gwałtów pod dywan. Do czego zreszta niestety wszelkie
organizacje rzadzone przez mężczyzn (wojsko, kościół katolicki) sa skłonne.

Twoja być kompletna idiotka i nie

[wlodzimierz.ilicz]

rozumieć do czego służy każde wojsko?

Właśnie do zabijania, rabowania i gwałcenia w nagrodę za narażanie
swojego życia w czasie walk.

do czego sluzy wojsko

[tezas]

Wojsko NIE sluzy do gwałcenia, zabijania i rabowania (tak może napisac tylko fan
Armii Czerwonej – chyba jestes nie na czasie, lewaku). Wojsko sluzy do
realizacji polityki zbrojnej panstwa. (Uwaga, na koncu sa trudne slowa a jak
widac masz problemy z podstawami polskiego, ale poszukaj w slowniku).

Nb nawet nie zauważasz, ze wg twojej „logiki” nagradza się swoimi – zupelnie bez
sensu.

[ewelina_1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> rozumieć do czego służy każde wojsko?
>
> Właśnie do zabijania, rabowania i gwałcenia w nagrodę za narażanie
> swojego życia w czasie walk.
dajesz wrażenie niezrównoważonego psychicznie. Przecież sami
wymyślacie sobie wojny, sami je sobie urządzacie, a w
imię "narażenia życia" o które z resztą nikt was nie prosił,
bierzecie sobie "nagrodę" w postaci gwałcenia kobiet (cywilnych czy
wojskowych - nieważne). I kobiety powinny to rozumieć i akceptować?
To może kobiety powinny w ramach narażenia swojego życia np. porodem
przerabiać mężczyzn na pożywienie? a może wyeleminować takich samców
z istniania?

[p_a_m]

ewelina_1 napisała:
"Przecież sami
wymyślacie sobie wojny, sami je sobie urządzacie"

Przy takim stawianiu sprawy: wszystkie kobiety to blondynki

[ewelina_1]

no chyba tak, bo tu nawet niektórzy pisali, że wojna nigdy nie była
dla kobiet.

[p_a_m]

w polskim wojsku kobiet jest stosunkowo niewiele, więc bójcie się mieszkanki
miast i miasteczek, gwałcą na potęgę

josek

[bewup43]

-gdzie idziesz Josek
-na wojnę, zabiję paru arabów i wracam do domu
-no a jak ciebie zabiją
-mnie??? a za co ???

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ...

[brzyd4l]

Hmm..
Czytając komentarze do tego artykułu (udało mi się przeczytać
wszystkie, choć w pewnych momentach traciłem wiarę w ludzkość...)
dochodzę do wniosku, że większość mężczyzny jest zwykłymi idiotami,
myślącymi i traktującymi kobietę jak naczynie wyładowczo-
rozpłodowe. "Wyładujmy na kobiecie swoją chuć, niech rodzi dzieci i
się nimi zajmuje". Do tego grono dołącza część kobiet "same się tam
pchały".
Tutaj właśnie tracę wiarę w ludzkość. Drodzy państwo, czy wy
naprawdę tak uważacie i czy was naprawdę (przepraszam za mój
francuski) popie....liło??
Może niektórzy z was zapomnieli w jakich czasach żyjemy?
Może niektórzy z was mają problem z dpouszczeniem do siebie myśli,
że kobieta jest człowiekiem tak samo jak mężczyzna?
A może (głównie panowie) wasz członek myśli nadal za was, mimo że
(najwyraźniej) nie żyjemy już w epoce kamienia łupanego?

Co to za tłumaczenie "po co się pchały w paszczę lwa"?
Czy według was kobiety nie powinny robić nic? Gdyż takie myślenie
można równie dobrze dołączyć do innych sytuacji:
"Po co kobieta pchała się do parku?"
"Po co kobieta pchała się na tą ulicę?"
"Po co kobieta pchała się do taksówki?" (nie, nie
przesadzam...przeżycia znajomych)
Problemem jest podejście do karalności owego występku, a nie
sytuacja "gdzie i kiedy" do niego dochodzi.
Jeśli mężczyzna wie, że nic (lub prawie nic) mu za to nie grozi to
czemu miałby się chamować?
To jest prawdziwy problem, a wypowiedzi typu "mogła tam nie iść"
tylko go umniejszają.

Gwoli wytłumaczenia odnośnie ewentualnych zarzutów i kpin (bo
spodziewam się takowych).
Jestem mężczyzną. Jestem heteroseksualny (bo bronić kobiet mogą
najwyraźniej tylko homoseksualiści). Mam nażeczoną. Nie mam problemu
z życiem seksualnym. Ehh...nawet pisząc te krótkie zdania i
przewidując komentarze które mogą się odnośnie nich pojawić, tracę
wiarę w ludzkość jeszcz bardziej.

Z poważaniem,
brzyd4l

Cha, cha, kolejny pięknoduch szybujący

[wlodzimierz.ilicz]

w obłokach i marzący o idealnych mężczyznach.
W idealnej armii.
Ładnie byście nas urządzili gdyby na to pozwolić.
Wszystko "piękne" i nie funkcjonalne.

[protoplex]

Uważasz że gwałty w armii są "funkcjonalne"?

[highalt]

Pffffffffffffffffft!


brzyd4l napisał:

> Hmm..
> Czytając komentarze do tego artykułu (udało mi się przeczytać
> wszystkie, choć w pewnych momentach traciłem wiarę w ludzkość...)
> dochodzę do wniosku, że większość mężczyzny jest zwykłymi idiotami,
> myślącymi i traktującymi kobietę jak naczynie wyładowczo-
> rozpłodowe. "Wyładujmy na kobiecie swoją chuć, niech rodzi dzieci i
> się nimi zajmuje".

[siegfriedswaelderin]

brzyd4l napisał:

> Ehh...nawet pisząc te krótkie zdania i
> przewidując komentarze które mogą się odnośnie nich pojawić, tracę
> wiarę w ludzkość jeszcz bardziej.

Nie trać :)
Mój komentarz do Twojej wypowiedzi: wreszcie ktoś normalny.

A po jaki ch.j tam te kobitki idą?

[darkraj]

================================== Skoro pytanie jest retoryczne, pozostawiam
tym razem bez zbędnego przecież komentarza.
-----------------------------------------------------

A po jaki ch.j tam ci facecii idą?

[tezas]

no txt

[delfina77]

Facet, ktory nie potrafi nad soba zapanowac, to bydlak. Nie rozumiem w ogole co
moze byc pociagajacego w karierze wojskowej, poza wczesniejsza emerytura

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ..

[optyk26]

co jest oczywiste, ponieważ jest naturalne, że z kobietą się obcuje
a tylu młodych mężczyzn w jednym miejscu i kobieta to równa się
wcześniej czy później gwałtowi? Za gwałt powinna odpowiadać
żydokomuna, która wprowadziła kobiety wbrew naturze do armii. To
jest tak jak wybiera się w demokracji głupszych od siebie. Jest
wbrew naturze, aby kobieta nosiła broń i walczyła na wojnie. Kobieta
jest od rodzenia dzieci i ich wychowywania, aby nasza cywilizacja
nie zginęła tak jak stworzył ją Bóg. Jak długo Polacy będziecie
głosować na żydokomune, która niszczy wszystkie wartości
człowieczeństwa takich osobników należy likwidować a nie wybierać na
jakiekolwiek stanowiska? To byłoby tyle w tej sprawie od Pana
Polaka.

Żeby można było wreszcie skończyć z tymi osobnikami zakładam partie
zapraszam.

Szanowni Państwo z Forum!!!
Nazywam się Tomasz Bednarski i zakładam Partie Polityczną o
nazwie „Normalny Polski Dom” w skrócie NPD. Potrzebuje zgłoszenia
się 1000 osób popierających do zarejestrowania partii. Należy w
zgłoszeniu podać Imię Nazwisko kod miejsce zamieszkania PESEL.
Jeżeli osoby popierające zapiszą się do NPD to w pierwszej
kolejności otrzymają pomoc pieniężną zgodnie z &.13 punkt f statutu
NPD.
Adres do korespondencji: E-mail: [e-mail] Poniżej
przedstawiam projekt statutu.
Statut Partii Normalny Polski Dom
Rozdział I. Rozdział II Cele i środki działania. Rozdział III Panie
i Panowie, ich prawa i obowiązki. Rozdział IV Władze naczelne.
Rozdział V Majątek NPD. Rozdział VI Zmiana Statutu, rozwiązanie NPD.
Rozdział I
§ 1. Normalny Polski Dom, której skrót brzmi NPD, jest organizacją
działającą na podstawie ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach
politycznych oraz niniejszego Statutu i zwana jest dalej NPD.
§ 2. NPD jest partią polityczną i posiada z tego tytułu osobowość
prawną.
§ 3. NPD działa na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej oraz wśród
Polonii zagranicznej.
§ 4. Siedzibą Prezesa NPD jest Warszawa.
§ 5. NPD używa pieczęci oraz motta „ Bednarski na kłopoty”.
§ 6. Prezesem NPD jest Tomasz Bednarski zwany dalej „Prezesem”.
Rozdział II Cele i środki działania
§ 7. Cele NPD określa Deklaracja Programowa oraz Założenia
Programowe.
§ 8. NPD realizuje swoje cele poprzez:
a). udział przedstawicieli NPD w organach państwowych i
samorządowych,
b). pracę ideowo-wychowawczą,
c). prowadzenie działalności propagandowej, wydawniczej i prasowej,
d). działalność klubową, odczytową i organizowanie wieców,
e). współpracę z bliskimi ideowo organizacjami politycznymi i
społecznymi,
f). udział w wyborach.
Rozdział III Członkowie, ich prawa i obowiązki
§ 9. NPD składa się z Pań i Panów zwanymi dalej członkami.
§ 10. Członkiem może zostać obywatel Rzeczypospolitej Polskiej,
przestrzegający zasad etyki katolickiej, nie pozbawiony praw
publicznych, który:
a) ukończył 18 lat,
b) nie należy do innej partii politycznej,
c) uznaje Statut,
§ 11. Członków przyjmuje Prezes w ciągu 6 miesięcy od daty
dostarczenia deklaracji.
§ 12. Odmowa przyjęcia nie wymaga uzasadnienia.
§ 13. Członek ma obowiązek i prawo:
a) przestrzegać oraz stosować się do postanowień niniejszego Statutu
i postanowień Prezesa,
b) uczestniczyć w zbiórkach rzeczowych i pieniężnych na rzecz NPD,
c) popierać kandydatów NPD wskazanych przez Prezesa w wyborach
prezydenckich, parlamentarnych i samorządowych.
d) korzystać z urządzeń NPD i uczestniczyć z ramienia NPD w wyborach
do parlamentu
i samorządu zgodnie z postanowieniami Prezesa,
e) występować do Prezesa z wnioskami i postulatami,
f) otrzymywać pomoc pieniężną co roku z nadwyżki budżetowej NPD.
§ 14. Prezes skreśla członka z listy członków NPD w razie:
a) złożenia przez niego pisemnego oświadczenia o wystąpieniu z NPD,
b) wstąpienia przez niego do innej partii politycznej,
c) bez uzasadnienia.
§ 15. Od postanowień Prezesa przysługuje skarga do Sądu Powszechnego
na zasadach ogólnych w ciągu trzech miesięcy od daty zaistnienia
zdarzenia.
Rozdział IV Władze naczelne
§ 16. Władzami naczelnymi NPD są:
a) Prezes,
b) kadencja Prezesa trwa do rezygnacji przez niego z funkcji i
wyznaczenia przez dotychczasowego Prezesa nowego Prezesa,
c) Komisja Rewizyjna składająca się z trzech członków NPD,
d) Komisje Rewizyjną oraz Przewodniczącego powołuje i odwołuje
Prezes.
e) w razie stwierdzenia nieprawidłowości przez Komisje Rewizyjną
Przewodniczący składa doniesienie do organów ścigania na zasadach
ogólnych.
Rozdział V Majątek NPD
§ 17. Majątek NPD stanowią ruchomości i nieruchomości oraz inne
prawa majątkowe.
Źródłami majątku są:
a) darowizny, spadki i zapisy,
b) dochody z majątku,
c) ofiary publiczne,
d) dotacje, subwencje oraz zwrot kosztów kampanii wyborczej
przyznane na podstawie odrębnych przepisów,
e) kredyty bankowe.
§ 18 Oświadczenia woli w imieniu NPD składa Prezes.
§ 19 Szczegółowe zasady zarządu majątkiem określa Prezes.
Rozdział VI Zmiana Statutu, rozwiązanie NPD.
§ 20. Zmiana Statutu może nastąpić w drodze postanowienia Prezesa.
§ 21. Rozwiązanie NPD oraz tryb połączenia z inną partią lub innymi
partiami następuje w drodze postanowienia Prezesa.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik
do sadownika. Broń dla każdego Polaka. Sędziów i Prokuratorów
potraktować jak WSI. Podatek dochodowy 3% dla każdego Polaka i
wszystkie wydatki odliczone od podstawy opodatkowania a każdy
żołnierz i policjant na służbie jeździ odpowiednim pojazdem,
zlikwidowana szara strefa, zapłacony VAT. Tu wpłacaj pieniądze też
na geotermie. Fundacja Lux Veritatis Bank Pocztowy S.A. o/Toruń 92
1320 1120 2585 4660 2000 0001

Prawda o żołnierkach zgwałconych na ochotnika ..

[314zda]

Nie przesadzajcie!

Wiele kobiet wstąpiło do Armi po to aby znależc swoje ego i chłopa dla siebie.

Trawa jest zawsze zielona po drugiej stronie płotu!

Po wielkim rozczarowaniu aby wyjść z wojska zachodza w ciążę!

W Armi jest bardzo dużo murzynów, więc sa to "wyjatkowe" środowiska.

Marzeniem każdego murzyna jest, była i będzie blondynka w łóżku.

Blondynki do tego dopuszczają i murzyni sie spoufalają.

A potem aby wyjść z wojska kiedy w ciąży aby uniknąć court marshal (sądu
wojskowego) za intymne stosunki kiedy na służbie oskarżają swoich partnerów o
gwałt, a rzad Amerykański musi płacić "alimenty"!

Tak że podwójna korzyść dla na ochotnika "zgwałconej" tylko przez siebie i na
zamówienie żołnierki.

Co jest bardzo ciekawe że to w większości przede wszystkim gwałcicielami są
murzyni a nie biali żołnierze.
Ci którzy mają kolegów murzynów często też sie tak zezwierzają!

A dziennikarze?

Dziennikarze to głupia pazerna rasa "pod człowieka".

A w sadzie wojskowym pytanie dla zgwałconej przez oskarżonego:

Czy pani sie opierała?

Tak wpierw o kuchenny stół, potem przeszlismy do jadalni gdzie opierałam sie o
krzesło, póżniej o TV, o sofę, później opierałam sie o rąbek wanny, a a na
końcu o kant łóżka!

Reszty nie pamiętam bo obudziłam sie całkowicie pijana!

A ile pani wypiła?

Sama nie wiem, miałam 2 Mai-Tai, 2 pinakolady, w dwójke opróżnilismy
skrzynke BUDa i 1,5 litrowego Burbona.

Czy była pani zmuszana do picia?

A czy mnie ktoś musi zmuszać do tego?

Do czego?

Do gwałtu?

Przecież o tym, marzyłam od trzech lat!

Gratuluję !!!

[tezas]

Mimo ostrej konkurencji wygrywasz 1. miejsce wkonkursie "najdurniejszy post pod
tym artykułem".

Nagroda niestety jest tylko honorowa.

Gratuluję Kalemu !!!

[314zda]

tezas napisała:

> Mimo ostrej konkurencji wygrywasz 1. miejsce wkonkursie "najdurniejszy
> post pod tym artykułem".
>
> Nagroda niestety jest tylko honorowa.

Nie wiem czy do ciebie się zwracać głupi pedale, gwałcicielu, czy po prostu
blondynka na przemiał.

Ale twojego postu i zawartej w nim treści nie da sie pobić!

Pobiujesz każdy najgłupszy post!

PS.
Takiej makulatury jak ta ksiazka jest pełno.

Kazdy próbuje zbic kasę!

A ty idiot(k)o naiwnie się łudzisz zawsze kiedy sie nudzisz!

Chociaż jesteś jeszcze na powierzchni biały, to jak zwykle nie myślisz, zupełnie
jak murzyn (Kali)!

Ja sobie tak dymam to może cos wymyślę!

Kali dyma bo musi!

Następnym razem wstrzymaj swoje idiotyczne komentarze dla "swoich idiotów".

Jedno pytanie, moje kacap-panie

[komarowo]

Stawiam dolary przeciwko rublom, że 100% z was wybrałoby miesięczny staż w US
Army niż wśród krasnoarmiejców.

Primo, to nie pytanie. Secundo - a ty nie?

[tezas]

no txt

Przegralbys z kretesem

[haansa]

komarowo napisał:

> Stawiam dolary przeciwko rublom, że 100% z was wybrałoby
> miesięczny staż w US
> Army niż wśród krasnoarmiejców.
>

Przegralbys - znam na tym forum kolchoznice ktore
"przyjely" by chetnie cala kompanie jezeli chlopaki by tylko mialy wystarczajacy
przydzial gorzaly aby chciec !

A i dla "kochajacych inaczej" po mydlo schylil by sie z rozkosza zapewne nie
jeden Pimpus18

USA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych ..

[mr_gm]

Nie wierzę w te opowieści o masowych gwałtach zołnierek USA w Iraku. Zapewne był
to seks za obopólną zgodą, a potem dla mamony zmienił się w gwałt. Amerykanie
lubią fantazjować, a potem pozywać do sądu za wydumane szkody.

JewSA: Premiera książki o żołnierkach gwałconych

[highalt]

Kolejny zydowski belkot.