Nangar Khel według Macierewicza

[altmagus]

W Nangar Khel.

Zdaniem prokuratorów od Nangar Khel.
Należy rzec, talib sam sobie w łeb strzel.
Najpierw ma się z działań wyspowiadać.
Pojednać z Bogiem i strzał sobie zadać.
Masz dać mu do dłoni własną ciężką broń.
Rozwalaj swoich, strzel sobie prosto w skroń.
I nie kombinuj jak z grzebieniem łysy.
Tam w waszym niebie czekają hurysy.
Koniecznie spytać czy zaznaczać mogą.
Jaką patrol ma nie jechać drogą.
Może by grzecznie oddali giwery.
Nie wysadzali te lekkie Hummery.


Nabór do wywiadu.

Słuchasz Radyja?
Wiesz co Maryja?
-Wieczna dziewica.
Zdałeś u Meciarewicza!

Widzisz kapliczkę?
Zgaszoną świeczkę?
-Rozpalam dar życia.
Toś oficerem u Meciarewicza!

Bierzesz dużo z kasy?
Chyba nie jesteś łasy?
-Dam Myryji gotówkę.
Jedziesz na placówkę!

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4940952.html

Nangar Khel według Macierewicza

[chojowaty]

wychodzi na to , że POlacy to mordercy.

[inkwizytor.biskupa.breslau]

chojowaty napisał:
> wychodzi na to , że POlacy to mordercy.

wychodzi na to że jesteś debilem.

Kto nie szanuje własnej armii, ten będzie szanował cudzą.

Macierewicz musi siedzieć!!!!

[aqualung_my_friend]

Macierewicz załatwił Polskę na cacy. Likwidując polski wywiad wojskowy oślepił
armię. Było to najlepszym prezentem dla Putina w najnowszej historii. Jakoś
armia zdawała się nie poddawać po ciosach PiSu i nie upadła całkiem, więc
Macierewicz dzielny czekista nakręcił aferę Nangar Khel aby zniszczyć morale
żołnierzy. Koniec i bomba!!!

[robert666666_6]

nic durniu nie zrozumiales z artykulu to po co komentujesz?

[ffamousffatman]

Wychodzi na to, że wychodzi na to, na co wychodzi od początku.
PiS jest zdolny wysłać polską armię do dowolnego kraju na świecie po to aby
zarządać przez Radio Maryja egzekucji zbrodniarzy od następnego rządu.
A było tak:
był ostrzał,
były ofiary,
byłośledztwo,
sprawa była zamknięta,
harcerzyki Macierewicza obrażone na armię za szykany (okazało się, że oficery
wywiadu z Naszej-Klasy nie dostaną dodatku bojowego za niejeżdżenie na patrole)
przywiozły ploty dowództwu PiSu,
geniusz na północ od Tater postanowił w genialności swojej postanowił
przepiep.... władzę
i kiedy w genialności swojej zorientował się, co postanowił,
zaczął organizować V kolumnę,
w skład V kolumny wchodzili m.in. przebranżowieni z cywilnych na wojskowych
prokuratorzy, przeznaczeni do działań nękających wroga czyli każdego, kogo
wskaże geniusz
jest to kolejny dowód, że PiS to banda.

[ffamousffatman]

Kiedy pisoski wicepingwin odda forse za rozstrzelanego z powodu jego pandurowego
widzimisie Rosomaka?

Nangar Khel według Macierewicza

[jacek1948]

To nie żołnierze są winni a politycy którzy ich tam posłali. Precz z
wojną w Afganistanie, precz z USA i NATO!

[charlie11]

Zapomniales dodac: Wiwat Talibowie! Wiwat Al Kaida! Niech zyje Iran
i Korea Pn!

[ducks_arse]

charlie11 napisał:

> Zapomniales dodac: Wiwat Talibowie! Wiwat Al Kaida! Niech zyje
Iran
> i Korea Pn!
>
Zapomniałeś dodać: oraz Słońce Żoliborza, Paranoiczny Jarkacz
Mlaskacz - ich reprezentant w IV RP (Wolsce).

Metody ach te metody

[marian391]

Maciarewicz nie tylko fizyczni podbny jest do Feliksa. A tak to jest
jak do slużb specjalnych dopuszcza się paranoika.

Żukowski pierdzieli

[and_nowak]

Panie Żukowski!
Tow. Macierewicz mógł wysłać tę samą informację w dwa miejsca - i do ministra, i
do prokuratury! Wcale nie trzeba rozstrzygać kto ważniejszy.
Wystarczy POMYŚLEĆ. Nawet w wojsku to nie jest zakazane.

Nangar Khel według Macierewicza

[oserwatoreromano]

Łatwo się mówi o wojnie i procedurach siedząc za biurkiem
prokuratorskim. Każdy z nich narobiłby w te swoje prokuratorskie
portki gdyby znalazł się pod obstrzałem talibów.
Wszystkim wiadomo, że prowadzą oni ogień z wiosek, bo wiedzą, że w
tym kierunku wojska okupacyjne nie dadzą odpowiedzi. Wszystkim o
tym wiadomo tylko nie prokuratorom. Mało rozgarnięci jakoś.
Gen Petelicki publicznie przemawiał do rozsądku tym "bohaterom z za
biurka".
Nic to, jak widać, nie dało. No bo dać nie mogło - specjalny typ
ludzi o specyficznej mentalności i moralności zasila szeregi
prokuratur. Przekonaliśmy się o tym za rządów PIS-u. Prokuratorzy
byli wówczas do dyspozycji Ziobry i tej całej jego kompanii na jedno
skinienie małego palca u lewej nogi.

Pytanie: Czym charakteryzuje się prokurator wojskowy?
Odpowiedź: Płaskim nosem, bo wojnę przez szybę ogladał.

[mart.ha12]

Przy tej sprawie należy pamiętać rownież o tym, że sprzęt do ostrzału
był niesprawny - siał na boki. To nie była wina żołnierzy, ale
sprzętu, który się zepsuł!

[stefan4]

oserwatoreromano:
> Łatwo się mówi o wojnie i procedurach siedząc za biurkiem
> prokuratorskim. Każdy z nich narobiłby w te swoje prokuratorskie
> portki gdyby znalazł się pod obstrzałem talibów.

Głupi argument. Pod ostrzał talibów dostali się tylko chętni do kasy za
zabijanie ludzi. Nikogo uczciwego talibowie nie ostrzeliwają, bo siedzą u
siebie a nie u nas. Jeśli ktoś nie dał się namówić na udział w rozboju, to
chwała mu za to.

oserwatoreromano:
> Pytanie: Czym charakteryzuje się prokurator wojskowy?
> Odpowiedź: Płaskim nosem, bo wojnę przez szybę ogladał.

I dobrze. Żeby przestępców wsadzać do pierdla, nie trzeba samemu być
przestępcą. Trudno mieć zaufanie do kogoś, kto się splamił udziałem w tej
afgańskiej haniebnej ,,misji''.

- Stefan

[ffamousffatman]

@stefan4:
Przeszedłeś już na islam? Sunnicki? Bo jeżeli, jak ostatni pies, na szyicki, to
przy talibach poznasz smak ketmana.

Nangar Khel według Macierewicza

[imagistyk]

Nikt po 1989 roku nie wyświadczył Rosji tak wielu przysług jak bracia Kaczyńscy i Macierewicz. Szkoda, że nie można dostać się do ich moskiewskich teczek.

Macierewicz i Szczygło

[pijany_meleks]

mają oczy ćpunów

Nangar Khel według Macierewicza

[aekielski]

Raport SKW oparty na podsłuchach.Wybiórczo czy całościowo? Z
podsłuchów można sklecić praktycznie każdą wersję dobierając
odpowiednie wątki.Wszystkie nagrania z chronologicznym datowaniem
powinny zostać poddane analizie,skonfrontowane z rzeczywistością i
dopiero ocenione.Może być tak,że dla zemsty lub osobistej kariery
ktoś podpasował urywki z podsłuchu pod zamierzony cel.

Macierewicz - UBecka szmata - zawsze bylo

[jerzy30]

to wiadome. Agent sowieckiego wywiadu - jak i kaczynscy

Nangar Khel według Macierewicza

[pisemka]

MACIAREWICZ I SZCZYGLO TO ZABOJCY - sa tacy co sie nimi w najblizszym czasie
zajma . Prawo musi obowiazywac wszystkich.

Nangar Khel według Macierewicza

[ryszardm1954]

to nie zolnierzy powinno sie sadzic tylko tych gnoi z lewa i prawa ktorzy ich
wyslali tylko pewnie trzeba by bylo wynajac cyrk zeby tych nieudacznikow
pomiescic na lawie oskarzonych

Nangar Khel według Macierewicza

[byly1psk]

List otwarty do ludzi mediów w Polsce zajmujących się sprawą żołnierzy oskarżonych o zbrodnię pod Nangar Khel

Media mają bardzo wielkie znaczenie, potrafią jednym artykułem, czy krótkim programem w telewizji zmienić tok myślenia tysięcy osób.
Wolność słowa czyli: jasność , otwartość, odpowiedzialność, obiektywizm, nie stronniczość, a przede wszystkim prawda !

Czy w sprawie wypadku z 16 sierpnia 2007r. w Islamskiej Republice Afganistanu - okolicach wioski Nangar Khel media zachowały się obiektywnie zgodnie z zasadą rzetelności? Niestety nie!!!
Większość z Was dziennikarze, redaktorzy w poszukiwaniu sensacji, a przede wszystkim podwyższenia sprzedaży nakładu gazet, lub oglądalności waszych programów telewizyjnych. Z premedytacją przekazywaliście opinii publicznej kłamstwa, insynuacje.
Mówiliście o sytuacjach, które nie miały miejsca i mijały się z rzeczywistością!
Dlaczego gdy prokuratura na dobre rozwinęła postępowanie wyjaśniające - media okrzyknęły żołnierzy mordercami i zbrodniarzami wojennymi?
Czy to nie nazywa się "sugestią"?
Sąd nie wydał jeszcze wyroku , a wy zachowujecie się jak by żołnierze zostali skazani prawomocnym wyrokiem i uznano ich za winnych.
Czy to aby przypadkiem nie jest działanie na szkodę tych żołnierzy i w ogóle całego przebiegu procesu?
Dlaczego media teraz gdy coraz więcej faktów wychodzi na jaw , które wskazują na to, że żołnierze są niewinni i wykonali rozkazy przełożonych przestają o sprawie mówić i pisać ?
Czyżby za mało dramatyzmu? Krwi? Tragedii ludzkich?
A może za dużo prawdy o całym naszym polskim "dziurawym" systemie ustawodawczym, decydentach , o niedociągnięciach i kompatybilności na misjach w szczeblu dowodzenia ?

Może za dużo prawdy o tym że niewinnych chciano skazać bo polskie prawo ma luki w zakresie żołnierzy wyjeżdżających na misje?
Może jednak media ucichły na temat tej sprawy bo gdzieś tam "od górnie" przyszedł taki nakaz? A może to naga prawda, że polscy żołnierze jeżdżą na misję z wadliwym i nieprzetestowanym w tamtejszych warunkach sprzętem spowodowała tę ciszę?

Redaktorzy i dziennikarze większość z was szuka sensacji i zbija swój kapitał na perfidnym kłamstwie!!! Na tym się kończy wasza "wolność słowa" my nazywamy ją WOLNOŚCIĄ KŁAMSTWA?
W kilku gazetach czy programach padły ostre słowa pod adresem oskarżonych żołnierzy. Zastanawiamy się czy oni usłyszą od tych "wolnych gazet" , "niezależnej telewizji" słowo przepraszam, kiedy zostaną uniewinnieni, a wszystko wskazuje na to, że tak się stanie!
W wielu krajach jest tak że najpierw trzeba udowodnić winę oskarżonemu, a dopiero potem zastosować adekwatną do czynu karę.
W naszym kraju jest inaczej. Naszych żołnierzy już skazano , już ukarano i to nim sąd wydał wyrok ostateczny i prawomocny.
Zginęli ludzie to fakt , niestety na wojnie to się zdarza.

Pytamy was " niezależne i obiektywne media". Czy jesteście i byliście obiektywni w tej sprawie? Żądamy odpowiedzi!!!

Zastanówcie się czy to co zrobiliście w sprawie Nangar Khel jest zgodne z waszym sumieniem i zawodem dziennikarza? .
Mamy nadzieje, że odpowiecie na nasze pytania!

Nangar Khel według Macierewicza

[byly1psk]

List otwarty do ludzi mediów w Polsce zajmujących się sprawą żołnierzy
oskarżonych o zbrodnię pod Nangar Khel

Media mają bardzo wielkie znaczenie, potrafią jednym artykułem, czy krótkim
programem w telewizji zmienić tok myślenia tysięcy osób.
Wolność słowa czyli: jasność , otwartość, odpowiedzialność, obiektywizm, nie
stronniczość, a przede wszystkim prawda !

Czy w sprawie wypadku z 16 sierpnia 2007r. w Islamskiej Republice Afganistanu
- okolicach wioski Nangar Khel media zachowały się obiektywnie zgodnie z
zasadą rzetelności? Niestety nie!!!
Większość z Was dziennikarze, redaktorzy w poszukiwaniu sensacji, a przede
wszystkim podwyższenia sprzedaży nakładu gazet, lub oglądalności waszych
programów telewizyjnych. Z premedytacją przekazywaliście opinii publicznej
kłamstwa, insynuacje.
Mówiliście o sytuacjach, które nie miały miejsca i mijały się z rzeczywistością!
Dlaczego gdy prokuratura na dobre rozwinęła postępowanie wyjaśniające - media
okrzyknęły żołnierzy mordercami i zbrodniarzami wojennymi?
Czy to nie nazywa się "sugestią"?
Sąd nie wydał jeszcze wyroku , a wy zachowujecie się jak by żołnierze zostali
skazani prawomocnym wyrokiem i uznano ich za winnych.
Czy to aby przypadkiem nie jest działanie na szkodę tych żołnierzy i w ogóle
całego przebiegu procesu?
Dlaczego media teraz gdy coraz więcej faktów wychodzi na jaw , które wskazują
na to, że żołnierze są niewinni i wykonali rozkazy przełożonych przestają o
sprawie mówić i pisać ?
Czyżby za mało dramatyzmu? Krwi? Tragedii ludzkich?
A może za dużo prawdy o całym naszym polskim "dziurawym" systemie
ustawodawczym, decydentach , o niedociągnięciach i kompatybilności na misjach
w szczeblu dowodzenia ?

Może za dużo prawdy o tym że niewinnych chciano skazać bo polskie prawo ma
luki w zakresie żołnierzy wyjeżdżających na misje?
Może jednak media ucichły na temat tej sprawy bo gdzieś tam "od górnie"
przyszedł taki nakaz? A może to naga prawda, że polscy żołnierze jeżdżą na
misję z wadliwym i nieprzetestowanym w tamtejszych warunkach sprzętem
spowodowała tę ciszę?

Redaktorzy i dziennikarze większość z was szuka sensacji i zbija swój kapitał
na perfidnym kłamstwie!!! Na tym się kończy wasza "wolność słowa" my nazywamy
ją WOLNOŚCIĄ KŁAMSTWA?
W kilku gazetach czy programach padły ostre słowa pod adresem oskarżonych
żołnierzy. Zastanawiamy się czy oni usłyszą od tych "wolnych gazet" ,
"niezależnej telewizji" słowo przepraszam, kiedy zostaną uniewinnieni, a
wszystko wskazuje na to, że tak się stanie!
W wielu krajach jest tak że najpierw trzeba udowodnić winę oskarżonemu, a
dopiero potem zastosować adekwatną do czynu karę.
W naszym kraju jest inaczej. Naszych żołnierzy już skazano , już ukarano i to
nim sąd wydał wyrok ostateczny i prawomocny.
Zginęli ludzie to fakt , niestety na wojnie to się zdarza.

Pytamy was " niezależne i obiektywne media". Czy jesteście i byliście
obiektywni w tej sprawie? Żądamy odpowiedzi!!!

Zastanówcie się czy to co zrobiliście w sprawie Nangar Khel jest zgodne z
waszym sumieniem i zawodem dziennikarza? .
Mamy nadzieje, że odpowiecie na nasze pytania!




Przyjaciele oskarżonych żołnierzy ! Administracja serwisu.