Kataryna: Dziennikowi gratulujemy warsztatu

[swireck]

Szczerze mowiąc, nie czytałem niczego, co napisała KATARYNA...
szczerze mówiąc mam to gdzieś... Ale jeśli chce być anonimowa, to
znaczy, że ma po temu powód, niech sobie pisze/mówi co chce, wolność
słowa gwarantuje nam nasze prawo, a to co robią dziennikarze to jest
zwykłe nękanie a to jest zabronione (badź co badź prawem)... Innymi
słowy DAJMY JUŻ KATARYNIE SPOKÓJ!!!

Pozdrawiam
Swireck

[koloratura1]

swireck napisał:

> Ale jeśli [katarina] chce być anonimowa, to
> znaczy, że ma po temu powód, niech sobie pisze/mówi co chce, wolność
> słowa gwarantuje nam nasze prawo,

...do dowolnego i bezkarnego (bo anonimowego) obrzucania innych błotem?

[swireck]

koloratura1 napisała:

> ...do dowolnego i bezkarnego (bo anonimowego) obrzucania innych
błotem?

To swoich praw niech dochodzą zainteresowani (obrzuceni błotem), oni
mają prawo do tego, żeby poznać personalia Kataryny a nie media albo
ludzie postronni (jak np na tym forum...). Do walki ze
zniesławieniami (jeśli ktoś tak się poczuł) są sądy.

Nie rozumiem czemu ta pani się ukrywa i czemu boi

[hno3]

się iść z Czumami do sądu . Jeśli ma mocne argumenty to wygra .
No chyba że ona pieprzy żeby pieprzyć - to co innego. To ją tłumaczy
że wstydzi się ujawnić swoje nazwisko .

[sharn1]

hno3 napisał:

> się iść z Czumami do sądu . Jeśli ma mocne argumenty to wygra .

Jasne. Wygra w sądzie z ministrem sprawiedliwości.
Chyba zapomniałeś gdzie mieszkasz.

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[zalobanarodowa]

"Wolimy by zgodziła się Pani na ten coming out na Pani warunkach włącznie z
zatrudnieniem Pani jako naszej publicystki."

Na jej miejscu odpisałbym że z pseudodziennikarstwem nie chcę mieć nic
wspólnego. W Dzienniku pracują ci sami ludzie co w Fakcie. Nic więcej dodawać
chyba nie muszę.

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[maureen2]

i słusznie,nigdy żadnych "polubownych' układów z gazetą i dziennika-
mi,z daleka pachnie fetorkiem etosowo/patosowym,he,he,starym zresztą,
troskliwy się znalazł

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[kinlej]

Od teraz znane powiedzenie brzmi: Żadna praca nie hańbi oprócz bycia
dziennikarzem Dziennika/Faktu.

Kataryna: Dziennikowi gratulujemy warsztatu

[akkj]

Sensacja dnia, po prostu ludzkość wstrzymała oddech, że ktoś tę grafomankę z
przemyśleniami maglarki zidentyfikował. "Najsłynniejsza blogierka", "tysiące
internautów zastanawiało się latami"... Napiszcie śmiało "najsłynniejsza pisarka
świata, której należy się nagroda Nobla", i nie "tysiące" a "dziesiątki milionów
internautów na całym świecie"... Czy wy macie piątą klepkę? A kogo normalnego
ona obchodzi? Rzuciłem kiedyś okiem na te żałosne wypociny i poczułem się
zażenowany... nadęty balon pisowskiej propagandy, utwierdzanej przez podobnych
sobie w przekonaniu, jak jest genialna... Wiem, że to kolesie-dziennikarze
zrobili z tego beztalencia "gwiazdę" i ją wykreowali... Czy w Polsce nie ma
innych problemów?

[ready4freddy]

akkj napisał:

Czy w Polsce nie ma
> innych problemów?

10/10! :)

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[mark211]

Wprawdzie Kwiatkowski to kawał buca, jednak pracować z nim i zarabiać dzięki niemu pieniądze a za plecami go obsmarowywać to niepięknie. Może ja jestem staroświecki ale tak po prostu się nie nie robimadam Kataryna. A fe!

Tak na marginesie, warto się zastanowić zanim się

[bianka114]

cokolwiek napisze, zrówno gdy podpisujemy się własnym nazwiskiem,
czy też nickiem.

jeden tylko komentarz "kruk krukowi łba nie urwie"

[do100jnik]

podziwiam tych, którzy popierają katarynę, prawda jak to miło napluć czy g...nem
obrzucić kogoś, szczególnie jak pozostaje się anonimowym, czyli robić świństwo
bez odpowiedzialności (trzeba na to mieć dobre wychowanie wg KK, JK czy LK),
widzę tu analogie do postępowania JK, "wiem jaki to drań, ale nie powiem" czyli
również rzucę g..nem ale zza zasłony, nie chce mi się dalej rozwijać tematu
muszę wyłączyć radio,bo lechu ma nadawać, co mu braciszek napisał, a tego
bełkotu nie da się słuchać

[rowerzysta.3]

Tak, bo w czasach współczesnej cenzury nie można złego słowa na władzę powiezieć. Ja tu widze analogię do komuny i do tzw. IV RP. Też była cenzura, tak samo jak teraz. Czuma chce serwisy zamykać. Może niech zamknie cały internet, bo obrazono wielmożnego pana ministra sprawiedliwości.
A skoro jestes za takim ujawnianiem autorów postów, blogów, itd. dlaczego podpisujesz swojego posta nickiem? Podpisz sie swoim imieniem i nazwiskiem, podaj adres i nrumer tel.

[do100jnik]

rowerzysta.3 napisał:

> Tak, bo w czasach współczesnej cenzury nie można złego słowa na władzę powiezie
> ć. Ja tu widze analogię do komuny i do tzw. IV RP. Też była cenzura, tak samo j
> ak teraz. Czuma chce serwisy zamykać. Może niech zamknie cały internet, bo obra
> zono wielmożnego pana ministra sprawiedliwości.
> A skoro jestes za takim ujawnianiem autorów postów, blogów, itd. dlaczego podpi
> sujesz swojego posta nickiem? Podpisz sie swoim imieniem i nazwiskiem, podaj a
> dres i nrumer tel.

może to wina wady wzroku, ale nie zauważyłeś rowerzysto, iż ja nikogo błotem nie
obrzucam, a co do kataryny, to powiedziałem, że jakby była 'babą z jajami' to
ujawniłaby się (tylko) czumom, ale ona wolała chować się za nickiem i obrażać
głupawo myśląc przy tym, że jest anonimowa, co też świadczy o ... , a lecha wolę
wypić niż słuchać

[sharn1]

do100jnik napisał:

> podziwiam tych, którzy popierają katarynę, prawda jak to miło napluć czy g...ne
> m
> obrzucić kogoś, szczególnie jak pozostaje się anonimowym, czyli robić świństwo
> bez odpowiedzialności (trzeba na to mieć dobre wychowanie wg KK, JK czy LK),
> widzę tu analogie do postępowania JK, "wiem jaki to drań, ale nie powiem" czyli
> również rzucę g..nem ale zza zasłony, nie chce mi się dalej rozwijać tematu
> muszę wyłączyć radio,bo lechu ma nadawać, co mu braciszek napisał, a tego
> bełkotu nie da się słuchać


Dlatego że trzeba mieć IQ over 50.

Osławioną ?

[witek.bis]

Czy na pewno to chcieliście napisać?

jak nie szantaż skoro to brzmi jak szantaż

[greetgreet]

żałosne pismaki...

Przeczytałem z nią wywiad. Wnioski poniżej.

[maaac]

Nie wiem jak to wyrazić by nie narazić się na proces ale wykazuje
jakąś dziwną hmmm naiwność? Brak rozsądku? Ślepą wiarę?
Raz twierdzi, że by broniła jednej opcji, drugi raz wręcz ślepo
staje w obronie innej opcji nie zwracając uwagi na fakty. Nie
zauważa że politycy, dziennikarze, przemysłowcy to tez zwykli
ludzie. Że tak naprawdę o bardzo wielu sprawach decydują te Szare
sieci Kaczyńskich, i nic w tym złego bo naprawdę społeczeństwa
są budowane dzięki wzajemnym związkom, zależnościom, znajomościom,
wdzięcznościom itp itd., które wiążą ludzi ze sobą. A dla niej to
był szok że na prywatnym spotkaniu biznesmen z politykiem czy obaj
coś z dziennikarzem mogą omawiać. Tak jakby ci ludzie żyli w jakiś
szklanych wieżach, a nie w normalnym społeczeństwie. Wygląda tak
jakby ich traktowała jak jakiś super herosów i gdy okazało się, że
są normalnymi ludźmi cała jej wiara legła w gruzy i zamieniła się w
zgorzknienie i nienawiść (jaką np wykazuje względem GW).

[zedisdead]

"Że tak naprawdę o bardzo wielu sprawach decydują te "Szare sieci" "
Ty nic nie rozumiesz... Nie widzisz nic złego w tym że biznesmeni mają wpływ na
polityków i dziennikarzy i dzięki temu mogą przepychać swoje inwestycje
KLEPNIĘTE jak są trudności? Nie rozumiesz że pewne rzeczy dzieją się ponad
prawem dzięki właśnie politykom i dziennikarzynom? Nie szanuję takich ludzi jak
ty... PIER...DOLĘ takich jak ty... Ma dosyć patrzenia jak wszytko idzie dzięki
znajomościom i układom bo kur..wa znajomi muszą zarobić bo mają układzik.
Przykład... po co korytować na 40 cm ścieżkę pieszą w parku zabytkowym..
Odpowiedź: bo ku... projektanci tak zaprojektowali że firma która robi drogę
jest wybierana przez projektantów i dostaje od niej udział. Przy tym niszczone
są zabytki. I nie mówcie mi że nic z tym nie robię. Jak chciałem zrobić
dostaliśmy polecenie z góry żeby temat przepchnąć i ch..uj. To jest normalny
kraj? To jest ch...nia a nie kraj. Układ goni układ. Reka rękę myje kosztem
nieświadomego społeczeństwa. Bo społeczeństwo nie wie jak powinno być zrobiona
ścieżka w parku. I tak jest zapewne wszędzie. Autorytety są skompromitowane i
uwikłane w układy. Ale społeczeństwo o tym nie wie. Bo system medialny nie
piętnuje takich spraw już u samej podstawy.Albo tego nie widzą albo nie chcą
widzieć. Ryba nie psuje się od głowy, ale od ogona. Aby państwo działo musi
zmienić się mentalność ludzi, zwykłych obywateli a do tego potrzeba chyba
rewolucji... Mam nadzieję że kataryna to początek!

[maaac]

O następny naiwny jak Kataryna. Ech....

Układy były, są i będą ZAWSZE. Problem w tym by "układ" nie był
ważniejszy od tego co jest obowiązkiem danego decydenta. TO jest
problemem. Spokojnie szefowie mediów mogą z politykami dyskutować
przy grillu na temat tego co według nich jest dobre, a co złe w
ustawie medialnej. I bardzo dobrze - powiedza sobie wtedy naprawdę
wszystko wzajemnie co im na wątrobach leży. Polityczna decyzja o tym
jak ta ustawa ma wyglądać ma jednak być podejmowana w Sejmie, a nie
tam. Tam mogą być tylko przedstawiane problemy.

Poza tym jeszcze jeden idiotyzm - obywatele nie dzielą się
na "społeczeństwo" i "władze", na "nas" i "ich". Nie ma czegoś
takiego. To rodzi się tylko w małych główkach osobników uwazających
władze za jakiś innych ludzi. Jesteśmy tylko my - obywatele. Sama
pani Kataryna wiele spraw swojej fundacji załatwiała dzięki
tej "szarej sieci". Ty tez pewnie załatwiasz o ile nie jesteś jakiś
osobnikiem aspołecznym i gotowym okłamać, oszukać i zdradzić każdego
bliskiego jak Kaczyńscy (to ten brak wychowania na podwórku - tzn.
wychowania w społęczeństwie kiedy to się dzieci uczą budować
wzajemne związki). Twoje kontakty płynnie przechodzą w kontakty
twoich znajomych które dochodzą aż do kontaktów władzy. To jest to
co opisuje teoria mówiąca że kazdą dowolną dwójkę ludzi na Ziemi
dzieli wyłącznie mniejsza niż 10 ilość wspólnych znajomych.

[do100jnik]

techniczna rada, zawsze możesz wyrazić swoje negatywne zdanie o kimś innym,
tylko stosuj zasadę, nie mów że XXX jest głupi, ale że XXX głupio robi, itd...
bezpiecznie i nie obraża

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[olias]

standard? standard! każdy kto ośmieli się zadrzeć z elitami III RP musi być
zniszczony. Lub chociaż rozbrojony. Bo elity święte są.
A wszystkim kretynom oskarżajacym Katarynę o strach ... dlaczego sami nie
opisujecie ludzi pokroju Czumów?
Polska coraz bardziej przypomina Biznacjum. Tylko że tam urzędnikami byli
kastraci więc jakiś czas Biznacjum trwało.
Pożegnajmy blogerkę, pożegnajmy wolną tv (wczoraj pogrzeb) pożegnajmy powoli
ludzi mających wolnego ducha. W porównaniu z "komuną" nie ma juz dziś takich
wiele, raczej niedobitki. Dookoła szłam odważny na forach.

[funia81]

Jezeli to byla "wolna TV", to szkoda na ciebie argumentow. Chyba ze "wolna"
rozumiesz jako antonim "szybkiej".

Czumy ją spalą.

[bronimir]

Taka rodzinna tradycja.

Blogujesz ?? używaj TORA - www.torproject.org !!

[jazzman1979]

Blogujesz ?? używaj TORA - www.torproject.org !!

[somatico]

jazzman1979 napisał:

> Blogujesz ?? używaj TORA - www.torproject.org !!
>

Święta racja !!! "Kataryna" wpadła bo ktoś z wyborczej sprzedał jej logi z
adresami IP z czasów gdy pisała na tym forum .

Używaj TORA - www.torproject.org !!

[jazzman1979]

Strony o programie TOR w internecie

Po polsku:

www.torproject.org/index.html.pl - Strona główna projektu Tor
pl.wikipedia.org/wiki/Tor_(sieć_anonimowa) - O Torze w Wikipedii
www.libertarianizm.net/forum-21.html - Forum o anonimowości, dużo o Torze
libertarianizm.mypunbb.com/viewforum.php?id=19189 - Forum o anonimowości,
dużo o Torze

Po angielsku:

en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network) - O Torze w Wikipedii
wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter - Dokładny opis routingu sieci Tor
torstatus.kgprog.com/ - Lista węzłów wyjściowych Tora

[vice_versa]

Możliwe. Widać logi z adresami można zdobyć.

Bush_w_wodzie pisujący na forach Gazety napisał o tym że poznał
tożsamość Kataryny używając googla i podobieństwa używanych
sformułowań. Problem w tym, że odwiedzono go w pracy, namierzono go
za pomocą gazetowych cookies i IP, a gość opublikował swoje dane i
pisząc że się boi odszedł z forum.

Więc ktoś bardzo dbał o anonimowość Kataryny i nic tu nie jest
czarno białe. W kilkuletnią anonimowość osoby z którą przeprowadza
się wywiady prasowe trudno uwierzyć.

"Panicznie"

[draken]

Jak wygląda "paniczne unikanie telefonów"?

Kataryna: Dziennikowi gratulujemy warsztatu

[kom.pot]

Biedna Kata. Wykończyli dziewczynę. Te dupki za bardzo interesowały
się blogosferą, forami i tożsamością internautów, którzy bez pardonu
ich atakowali (Michalski ma obsesję na tym punkcie), i coś takiego
po prostu wisiało w powietrzu. Oby nie przełożyło się to negatywnie
na jej życie osobiste i zawodowe.

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[tadek-1]

Szanowny Panie Cezary Michalski, oskarzajac w tym niemieckim szmatlawcu
"Dziennik" Pania Katarzyne zrownal sie Pan umyslowo ze swoim szefem.
Pracodawca panski wysoko udekorowany "Hiena roku". Axel Springer, wykazuje
pogarde, zajadlosc i ogromna nienawisc do Polakow, ktora mozna porownac do
nienawisci Bismarka.Erika Steinbach przy nim to "takie male piwo". "Dziennik",
"Fakt" czy "Bild", nie wymieniajac dalszych do najwieksze szmatlawce ktore sie
ukazuja na rynku. Pan pomagajac mu jest wspolwinnym pogarszania sie sytuacji
Polski na forum miedzynarodowym.

Kataryna: Dziennikowi gratulujemy warsztatu

[rowerzysta.3]

ZERO scigał ś.p. Blidę, Czuma ściga Katarynę.
każdy minister sprawiedliwości ma jakąs obsesję

[maaac]

Nie porównuj. Gdyby nie nagłośnienie tego przez wszystkich
zainteresowanych łącznie z Kataryną o sprawie by nie było mowy.
Czuma nie zwoływał konferencji prasowej i nie oskarżał Kataryny o
morderstwo "Ta pani blogiem juz nikogo nie zabije". Może i "coś" na
rzeczy ale nie ta skala.

[koloratura1]

rowerzysta.3 napisał:

> Czuma ściga Katarynę.

Pewien jesteś?
Bo ja mam jakieś takie nieodparte wrażenie, że Czuma ma tę całą super-star polskiej blogomanii głęboko w nosie...

To raczej syn się wygłupił, ale też już dał spokój.

Plakat motywacyjny dla Cezarego Michalskiego

[bling.bling]

Ze specjalnymi pozdrowieniami od swojego mentora Adama Michnika
Cezary wlasnie dolaczyl do grona elit warszawskich, Adam M juz tam podobno jest.
[IMG]http://i42.tinypic.com/24q32id.png[/IMG]

[bling.bling]

poprawny link,
i42.tinypic.com/24q32id.png

Twoje standardy to opluć obszczekać potem zwinąć

[hno3]

ogon i uciec z piskiem w anonimowość ? A czego się ta ci... boi ?
Głupot które napisała ? Prawdy ?

Konwencja blogu jest taka, że można

[xnonorx]

być anonimowym jeśli się ma na to ochotę i mówić co się ma ochotę,
szczególnie wyrażać swoje zdanie, opinie i wątpliwości na KAŻDY
temat. To czytelnicy (lub ich brak) weryfikuje takich blogerów.

Trzeba być fajfusem albo ministrem srawiedliwości, żeby zrobić raban
z powodu bloga.
...a ktoś w damskiej ubikacji napisał "gupi Czuma"!!

[funia81]

> być anonimowym jeśli się ma na to ochotę i mówić co się ma ochotę,
> szczególnie wyrażać swoje zdanie, opinie i wątpliwości na KAŻDY
> temat.

Oczywiscie. Prawo zas w normalnym kraju przewiduje, ze kazdy, kto poczuje sie
urazony slowem drugiego czlowieka, ma prawo bronic swojej czci w sądzie. I tyle.
Nikt nie broni katarynie pisac dalej. Ale blogowanie nie zwalnia od
odpowiedzialnosci za slowo.

szambo

[r.maszkowski]

Czasem ciekawie się czyta Michalskiego, ale ostatnie jego głośne teksty
czytałem z zażenowaniem - rozmowę z Cichym, a teraz walkę z Kataryną.
Intelektualista? Ale, jeżeli wierzyć Wikpedii, to on wylansował klozetowy
rasistowski dowcip Cejrowskiego. Czyli stare szambo, jak by to powiedział o.
Rydzyk, i wcałe nie tak odległe od szamba radiomaryjnego. Dziwi mnie też ta
Kataryna, nie tyle nawet jej pisowskie poglądy, co jej strach przed
występowaniem pod nazwiskiem. Owszem, to może być trudne i niebezpieczne,
można dostać po głowie albo narazić się na wytknięcie niekonsekwencji w
poglądach albo w życiorysie. Michalski ma dużo racji pisząc o
internetowych antykomunistach (ten "antykomunnizm" to dziwoląg sam w sobie -
ile myślących osób w Polsce popiera komunizm?), ale to nie zmiejsza
niesmaku.

jeszcze nie blogger/blagier, ale z nazwiskiem

Tak poważnie to kogo obchodzi jak ona się nazywa?

[sharn1]

Jak dla mnie pisze ciekawie, chociaż wielu boli, że nie włazi platfusom w tyłek (co jest teraz jak widzę wyznacznikiem kumatości forumowo - blogerskiej).
Czy to Katarzyna Kowalska czy Zosia Nowak nie jest najbardziej istotne. Jakby ktoś się czuł przez nią szkalowany obecne prawo umożliwia identyfikację.

Tylko pod jednym wzgledem. to jest interesujące.

[maaac]

Jak widać jak odważna, krytyczna, nie wchodzaca w *** itd. Kataryna
to jedna twarz tej samej osoby. Jest jeszcze druga Pani Katarzyny,
która jednak "ciut" się różni od twarzy Kataryny.
Jej prawo. Tyle że może sobie w tym momencie daruje krytykę innych
osób za wchodzenie w różne zależności. Albo niech uczciwie powie, że
tak to już jest, że życie życiem, a "wysokie ideały" ideałami. Czyli
więcej wyrozumiałości dla bliźnich.

Kataryno, ogladalas film "Wrog publiczny nr.1"?

[mozart]

No to teraz wiesz, skad maja twoje dane...

"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej ...

[deadmoon]

Co za gnoj... Nie mam słów... A na "Dziennik" nie spojrzę już w żadnej formie
- ani papierowej ani elektronicznej.
Pozazdrościli profesjonalizmu, bo sami mają dziennikarzy na miarę "Bravo
Girl". Gratulacje.