Niemiecka minister chce adopcji dla gejów

[martabg]

Nie można rozwinąć tego artykułu?
Liczy się tylko sensacyjny tytuł?


W Niemczech przeprowadzonew były badania, które pokazały że dzieci
wychowujące się w związkach homoseksualnych, rozwijają się dobrze, w
związku z "odmiennością" swoich rodziców nie są w szkołach
wyśmiewane a jak już, to potrafią sobie z tym radzić. Jednocześnie
nie zauważono, by dziecko tej samej płci co rodzice zaczęło
przejawiać skłonności homoseksualne.


Dzieci w tych rodzinach są dzieckiem jednego z partnerów,
najczęściej matki.

co ta prostak pisal ten artykul???

[camel_3d]

nie dla gejow dly dla osob hokoseksualnych - czyli rowniez dla lesbijek.
Poza tym geje i lesbijki moga w Niemczech adoptowac dzeicki jako osoby
pojedyncze.
Po drugie jezeli gej lub lesbijka zyje w zwiazku z osoba tej samej plci i ma
biologiczne dziecko to ta druga osoba moze je adoptowac.

No ale czego mozna si espodziewac po pismakach w GW..byle tylko jakas
agresywna dyskusje wywolac. Juz widze wpisy jakie pojawia sie pponizej.

[misiu-1]

artabg napisała:

> W Niemczech przeprowadzonew były badania, które pokazały że dzieci
> wychowujące się w związkach homoseksualnych, rozwijają się dobrze

Pokazały to, co miały pokazać.

[unhappy]

misiu-1 napisał:

> artabg napisała:
>
> > W Niemczech przeprowadzonew były badania, które pokazały że dzieci
> > wychowujące się w związkach homoseksualnych, rozwijają się dobrze
>
> Pokazały to, co miały pokazać.

Nie ma więc sensu badać tych kwestii?

[mikolaj862]

To nie artykuł to sms

Niemiecka minister chce adopcji dla gejów

[pestycyd]

Super wiadomość, wreszcie pedry1e będą mogli deprawować małe dzieci w
majestacie prawa. Czekam z niecierpliwością na takie regulacje w PL. Proponuję
odebrać możliwość adopcji parom mieszanym. Adopcja tylko dla ciepluchów!

Niemiecka minister chce adopcji dla gejów

[scibor3]

Cóż można powiedzieć. Przyjdzie Turek i wyrówna. Nie ma żadnej nadziei dla
białego człowieka. Może to i dobrze.

[unhappy]

scibor3 napisał:

> Cóż można powiedzieć. Przyjdzie Turek i wyrówna. Nie ma żadnej nadziei dla
> białego człowieka. Może to i dobrze.

Wykup abonament na solarium "biały człowieku".

Islam to zagrozenie, ale nikt nie wyrowna.

[kylax]

Homoseksualisci to jakies 5% spoleczenstwa. Nie wiecej. Wina za niski przyrost,
nalezy winic pozostale 95%.

W Szwecji

[elucidator]

W Szwecji tez sa homoseksualne pary wychowujace adoptowane dzieci, i jakos nikt
do tej pory nie wykazal (a starano sie!) ze dzieje sie tym dzieciom cos zlego,
ze maja z czymkolwiek problemy lub ze wyrastaja na homoseksualistow. To ze cala
masa polskich katotalibanow lub innych katolicko inspirowanych homofobow jest
przekonana o tym jest inaczej nie jest jeszcze dowodem na to ze maja racje.

Mimo tego jestem przeciwny mozliwosci adopcji dzieci przez pary homoseksualne w
Polsce. Nie dlatego ze takie pary bylyby gorszymi rodzicami, na co nie ma
zreszta zadnych dowodow, ale dlatego ze katolickie polskie otoczenie tych dzieci
w przyplywie prawdziwie chrzescijanskiej milosci blizniego zaszczulo by te
dzieci na smierc.

[mejlek]

Oh, jak przyjemnie żyje się w polskiej bańce, bez pluralizmu,
mniejszości, odmienności kultur i religii. Polska; przedmurze
chrześcijaństwa, kraj mlekiem i miodem płynący... My naród wybrany,
którego społeczeństwo jako jedyne zna drogę do zbawienia i życia
wiecznego - powszechnie wiadomo, że wystarczy urodzić się Polakiem.
Ale każda bańka musi kiedyś pęknąć i lepiej, by nie okazała się
wrzodem. Wystarczy wpomnieć, że 90% polskiego społeczeństwa pod
koniec XIX stulecia twierdziło, że Ziemia jest płaska, i było
ŚWIĘCIE przekonanych, że nie może być inaczej. Gdybym był złośliwy
wysunąłbym wręcz narzucającą się paralele do czasów współczesnych i
90% polskich katolików. Ale nie będę, bo to nie jest wyłącznie
zasługa wyznania. Są bowiem kraje katolickie, jak Hiszpania i
Portugalia, które są w kwesti homoseksualizmu liberalne. Łatwiej
natomiast napisać, że to wina religii. Tak, my Polacy znaleźliśmy
sobie wymówkę, którą usprawiedliwiamy prawdziwą przyczynę;
nieświadomość, niewiedzę, ciemnotę, ignorację i arogancje
społeczeństwa, które zresztą samo jest sobie winne, przyjmuje bowiem
za naturalne, że istnieje jeden światopogląd i co gorsza ślepo
wierzy, że wszystko, co zostało im przekazane jest obiektywną,
realną prawdą. Wystarczy jednak użyć wyobraźni i pomyśleć, jak
wyglądałby Cywilizacja Zachodnioeuropejska bez rewolucji,
emancypacji kobiet czy odwagi i nieposłuszności wielkich umysłow,
takich jak Kopernik, Giordano Bruno , Galileusz etc. niestety, żadne
zmiany nie przychodzą bez walki i mimo całej empatii, nie widzę
innego wyjścia, bez walki i być może bez uszczerbku dla tych dzieci,
oczywiście ze strony tych jedynie słusznych i mających monopol na
moralność Polaków; katolików czy homofobów, nie da się przeprowadzić
żadnej zmiany. Także walczcie, emancypujcie się, manifestujcie swoją
odmienność, najpierw o zmianę litery prawa i legalizację związków, a
później o prawo do adopcji, i nie frustrujcie się ciemnotą
społeczeństwa. Ta zmiana NA PEWNO nastąpi, wasze działania mogą ją
przyśpieszyć.

homoseksualiści = zboczeńcy

[fizykoterapeuta]

już doszedłeś?

[elucidator]

A ja uwazam ze homofobia to intelektualne i moralne zboczenie.

[mejlek]

Przykre, że tylko na tyle cię stać ;)

zboczeniec m II, D. ˜eńca «człowiek, którego zachowania seksualne
odbiegają od normy»

Homoseksualizm jest zjawiskiem NATURALNYM, występującym w przyrodzie
POWSZECHNIE. Odsyłam do tematu homoseksualnego zachowania zwierząt
(google wie). Norma prawa naturalnego (boskiego) jest zatem
zachowana. Natomiast jeżeli idzie o normy obyczajowe, to są one
płynne, często irracjonalne i niemoralne; np. niewolnictwo, prawo
pierwszej nocy, palenie na stosie, tortury, patriarchat w kościele,
holocaust (tak, ten również był legalny) etc.

Zachowania seksualne w aspekcie biologicznym są ograniczone. Nie ma
czynności seksualnych zarezerwowanych wyłącznie dla osób
homoseksualnych, więc z twojego równania wychodzi:

homoseksualizm = heteroseksualizm = zboczenie

co jest absurdem :)

homo + bi + hetero = orientacje seksualne

Na koniec pozostaje dodać, że zboczenia w aspekcie dewiacji (np.
pedofilia, zoofilia) są statystycznie równe wśród całej populacji,
więc jeżeli słyszysz, że policja złapała pedofila, to możesz mieć
95% pewności, że to hetero :)

[porque]

mejlek napisał:

> Homoseksualizm jest zjawiskiem NATURALNYM, występującym w przyrodzie
> POWSZECHNIE. Odsyłam do tematu homoseksualnego zachowania zwierząt
> (google wie).

Kadzirodztwo, kanibalizm,itd,itp tez wystepuja w przyrodzie powszechnie i sa
zjawiskami NATURALNYMI

[mejlek]

Kadzirodztwo? Czy to nowa nazwa na wspólne pierdzenie pod kołdrą? :)

Słyszałem o KAZIRODZTWIE. Po tym wszystkim jednak jesteśmy
zwierzętami - doskonały argument. Nie da się zaprzeczyć. Srodowisko
naturalne, jak i środowisko sztuczne w którym żyje Homo Sapiens
Sapiens zna społeczeństwa, które również normą obyczajową
dopuszczały, a gdzieniegdzie wciąż dopuszczają k. i kanibalizm. I tu
zgoda, ale umknął ci mały szczegół, a zwie się on Normą Biologiczną.
Kazirodztwo niesie bowiem ze sobą ryzyko choroby genetycznej. To
diametralnie odróżnia je od homoseksualizmu, porque nie niesie on ze
sobą żadnych negatywnych biologicznie skutków.

[fizykoterapeuta]

Homoseksualizm jest zjawiskiem NATURALNYM, występującym w przyrodzie
> POWSZECHNIE.

może u ciebie w ogródku, bo u mnie nie. homoseksualizm jest wypaczeniem i błędem natury, który zapewne niedługo będziemy mogli naprawić. takim samym jak szosty palec u ręki czy hemofilia. to choroba mózgu i już.

uważasz, że powinno się zdjąć twoim zdaniem normy obyczajowe, bo są irracjonalne i niemoralne? masz szczęście, że one istnieją, bo praawdopodobnie dzięki nim żyjesz (bo te normy które tk ci się nie podobają zabraniają między innymi zabójstwa, bystrzaku) i możesz sobie pisać brednie z komputera

trzymaj się i zmądrzej

[mejlek]

Dziękuje za dobre słowo, taki właśnie przyświeca mi cel, by być
coraz mądrzejszym ;)

Będę oryginalny i zacznę od końca. Nigdy nie twierdziłem, że normy
obyczjowe są z zasady złe. Celowo wybrałem te, które mają konotacje
negatywne, by zaakcentować, że nie należy za nimi ślepo podążać.

Ograniczając świat do własnego ogródka, indywidualnego bytu, to bez
wątpienia można użyć stwierdzenia, że każdy ma swój świat, bo
wszyscy postrzegamy świat subiektywnie. Zależy to przede wszystkim
od poziomu świadomości.

Teraz do meritum. Jeżeli sprowadzać dyskusje do poziomu stricte
paranaukowego to zgodnie z obecną wiedzą homoseksualizm powstaje
podczas rozwoju prenatalnego i jest wynikiem zwiększonego poziomu
hormonu (testosteronu) oddziałującego na mózg. Powstaje więc
analogicznie do tego jak zjawisko "leworęczności". Ale nie
słyszałem, żeby ktoś dorosły dyskryminował osoby leworęczne.

Homoseksualizm nie jest chorobą, a jedynie odmienną orientacją
seksualną. Generalizując można powiedzieć, że oprócz niej występuje
orientacja hetero i bi. Rzeczywiście jest ich znacznie więcej, a
naukowcy podejmują próbę ich skategoryzowania (np. skala Kinsleya).
Pewne jest, że 100% hetero i 100% homo jest statystycznie najmniej,
większość ludzi mieści się między tymi dwoma skrajnymi
orientacjami.

Naukowa hipoteza stwierdza, że jedną z przyczyn homofobii (oprócz
względów wyznaniowych) jest lęk wywołany wśród osób niepewnych
włsnej tożsamości seksualej.

Homoseksualizm nie jest chorobą. Nie można sie nim zarazić, ani
nauczyć przejmując wzorce od rodziców czy opiekunów, tak jak nie
można nauczyć się heteroseksualizmu.

Czy w przyszłości gatunek ludzki będzie dążył do eliminacji zjawiska
ingerując np. w rozwój prenatalny. Mam nadzieje, że nie. Tylu
wybitnych ludzi było homoseksualistami, przejawiali oni zawsze
wybitne talenty i wyjątkową wrażliwość. Świat bez nich byłby
znacznie uboższy. Ale patrząc na doświadczenia, barbarzyństwo
ludzkości na tym etapie rozwoju można spodziewać się wszystkiego,
szczególnie po przewraźliwionych rodzicach albo tych sterowanych
zdalnie radiem z Torunia. Wystarczy spojrzeć na powszechne
stosowanie eugeniki; sterylizacja ludzi pod pretekstem możliwości
przekazania przez nich "złych genów". Dziś wiemy, że była to
wierutna bzdura i eksperymenty te zostały zakończone, chociaż trzeba
nadmienić, że stosowano je powszechnie (USA, Szwiecja, Australia
etc.)

eugenika ż III, blm «teoria głosząca możliwość doskonalenia cech
dziedzicznych u człowieka»

[fizykoterapeuta]

To, że piszesz naukowym językiem nie znaczy jeszcze, że nie piszesz bredni

np. powiedziałeś:

> Homoseksualizm nie jest chorobą. Nie można sie nim zarazić, ani
> nauczyć przejmując wzorce od rodziców czy opiekunów, tak jak nie
> można nauczyć się heteroseksualizmu.

A zespołem downa możesz się zarazić? a cukrzycą? astmą? osteoporozą? alzheimerem?
podobnie jak wieloma innymi chorobami, homoseksualizmem nie można się
bezpośrednio, np. przez krew, zarazić, ale to wcale nie oznacza, że nie powinno
się go leczyć. A swoje radiomaryjne przytyki zostaw na kogoś, kogo faktycznie
dotyczą, bo pomyliłeś adres.

Ponadto sądzę, że wkład homosiów w rozwój ludzkości nie był jakoś szczególnie
wielki czy nieoceniony, bo każdy człowiek czy to zdrowy czy chory na autyzm może
dokonać rzeczy wielkich - orientacja nie ma i nie powinna tu mieć nic do rzeczy,
więc, z łaski swojej, nie mydl oczu

Pluralizm tak, ale bez islamu.

[kylax]