Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[r1111111]

"Błagam senatorów, błagam posłów: Nie zamieniajcie parków narodowych
w zwykłe nadleśnictwa!!!"

Panie Redaktorze, niech Pan dopisze: Błagam Pana Prezydenta o weto!
:)))))))))))))))

Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[vito3]

parki narodowe to prywatne latyfundia dojace budzet i utrudniajace
zycie ludziom mieszkajacym na ich terenie w imie mrzonek majacych
niezbyt wiele wspolnego z zyciem ten projekt lekko naprostuje w
strone zdrowego rozsadku

[ereta]

vito3 napisał:

> parki narodowe to prywatne latyfundia dojace budzet i utrudniajace
> zycie ludziom mieszkajacym na ich terenie w imie mrzonek majacych
> niezbyt wiele wspolnego z zyciem ten projekt lekko naprostuje w
> strone zdrowego rozsadku
vito3, Ty nie widzisz że brakuje Ci zdrowego rozsądku i z wiekiem
stajesz się głupszy? Wynieś się do betonowego skansenu po zbudowaniu
go bo tam jest Twoje miejsce.

[vito3]

przed toba tez pare lat i z czasem zrozumiesz ze rozni cwaniacy przy
pomocy idealistow dmuchaja i kraj i ludzi i przyrode bron boze nie
twierdze ze jestes glupi niektorzy nazywaja takie radykalne
inawiedzone sady pozytecznym idiotyzmem umiar umiar umiar ale to
przyjdzie z czasem

[xdt]

Umiar tak ale nie w parkach narodowych.Parki są miejscem gdzie umiar jest mało
wskazany ,powinny charakteryzować się brakiem umiaru dla obrony resztek przyrody.

[123456ag]

Ależ jesteś głupi, vito3. Jesteś. Oczywiście że parki narodowe utrudniają życie
okolicznym mieszkańcom - trudniej podkradać drzewo, trudniej upolować coś na
obiad. Utrudniają działalność gospodarczą - przecież można by wyrżnąć tyle
drzewa i sprzedać za ciężkie pieniądze. Można coś tam wybudować, sprzedawać
działki, przeprowadzić krótszą trasę szybkiego ruchu. Tylko zastanów się
dlaczego np. Japonia, jeden z najbardziej zatłoczonych krajów Świata zdecydowała
się utrzymywać niemal 60% powierzchni w stanie dzikim. Oraz skąd biorą się w
Polsce powodzie po zaledwie kilku dniach deszczu i skąd stepowienie klimatu.

[vito3]

mialem troche pracy wiec przeoczylem twego posta krynico demagogi i
madrosci inaczej twoje tezy swiadcza o tym ze parki narodowe
schronily na swoim terenie oprocz zdrowego ekosystemu homo zlodziei
drewna no intyligentna teza nie powiem no o homo klusownikach
zapomnialem pan wajrak tez wystepuje w parku ale nie wiem do jakiego
on nalezy gatunku wdalszych madrosciach zdaje sie ze odkryles iz 60
procent dziczy japonskiej odpowiada za powodzie w polsce powie tak
nigdy ni lubilem japoncow szczegolnie jak przeczytalem krola
szczurow do tejpory nie wiedzialem ze ktos kto ma inne zdanie to
homo alez glupiec zglos to do wikipedi

Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[osjan44]

Kto to wymyślił i dlaczego?

[123456ag]

Błąd merytoryczny - nie "dlaczego" tylko "dla kogo". Kilka lat temu
(przepraszam, nie pamiętam dokładnie ile) coś tam poprawiano w przepisach
umożliwiających dyrekcjom parków narodowych zamianę fragmentów parku (działek?)
na inne, będące w rękach prywatnych właścicieli w tym rejonie. Okazało się że
Puszczę Kampinoską zwiedzał pan G. i tak mu się spodobała że postanowił w niej
zamieszkać. Kupił więc paręnaście ha nieużytków na obrzeżach Parku i negocjował
zamianę na wybrane przez siebie ustronie.

Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[mania60]

Panie redaktorze, wiem ,że jest pan miłosnikiem przyrody i dlatego może mógłby pan, wykorzystujac swoje stanowisko, stworzyć list skierowany do sejmu i senatu i podpisany przez wszystkich internautów , którym bliska jest Dzika Polska.
Pozdrawiam

[ereta]

mania60 napisała:

> Panie redaktorze, wiem ,że jest pan miłosnikiem przyrody i
dlatego może mógłby
> pan, wykorzystujac swoje stanowisko, stworzyć list skierowany do
sejmu i senat
> u i podpisany przez wszystkich internautów , którym bliska jest
Dzika Polska.
> Pozdrawiam

[xdt]

Może nie on ale ja na pewno napisze do kartofelka.

Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[olias]

będziemy długo lizać rany po rządach PO. wyborcom Tuska gratulujemy, qrwa -
oświecone głąby.

[wobo1704]

vito3 napisał:
"parki narodowe to prywatne latyfundia dojace budzet i utrudniajace
zycie ludziom mieszkajacym na ich terenie w imie mrzonek majacych
niezbyt wiele wspolnego z zyciem ten projekt lekko naprostuje w
strone zdrowego rozsadku "
...
"... z czasem zrozumiesz ze rozni cwaniacy przy
pomocy idealistow dmuchaja i kraj i ludzi i przyrode..."


Uzupełnię jeszcze, że przy parkach narodowych są liczne 'rady
naukowe' wysysające pieniądze z budżetu.

Np.:
---------------------------------------------------
"Rada Naukowa Karkonoskiego Parku Narodowego

Zgodnie z Ustawą o Ochronie Przyrody z dnia 16 kwietnia (art. 98)
członków rady naukowej parku narodowego w liczbie od 10 do 20 na
kadencję trwającą 5 lat, powołuje minister właściwy do spraw
środowiska spośród działających na rzecz ochrony przyrody
przedstawicieli nauki, praktyki i organizacji ekologicznych oraz
właściwych miejscowo samorządów wojewódzkich i samorządów gminnych.
Do zadań rady naukowej parku narodowego należy w szczególności:
1.ocena zasobów, tworów i składników przyrody;
2.opiniowanie projektu planu ochrony i zadań ochronnych;
3.ocena realizacji ustaleń planu ochrony, rocznych zadań ochronnych
i skuteczności zabiegów ochronnych;
4.opiniowanie programów badawczych i naukowych w zakresie ochrony
przyrody;
5.przedstawianie wniosków i opinii w sprawach ochrony przyrody i
funkcjonowania parku narodowego.
Obecną Radę Naukową Karkonoskiego Parku Narodowego (kadencja 2004-
2009) powołał Minister Środowiska Zarządzeniem nr 32 z dnia 19
listopada 2004 r. w sprawie powołania członków Rady Naukowej KPN.
Rada liczy 20 członków."
-------------------------------------------------

[123456ag]

Pana Prezydenta, wtedy jeszcze kandydata, zapytałem (z sali - był u nas na
spotkaniu przedwyborczym do sejmu) czy PIS przewiduje inicjatywę ustawodawczą o
dziedzictwie narodowym. Miałem na myśli uznanie za dziedzictwo Narodu m.in. dóbr
kultury ale także lasy. rzeki, jeziora itp. i ograniczenie ich wykorzystywania
do celów czysto komercyjnych. Odpowiedzi nie otrzymałem - byłem jednym z serii
pytających.
Sprawdzałem w roczniku statystycznym z 1938 roku. Produktywność lasów
ówczesnej Polski obliczano na 14 mln. m. sześć. grubizny. Więc corocznie
ustalano tzw. etat wyrębu w wysokości nie większej od 90% szacowanej
produktywności - 11,5 do 12,5 m. sześć. Była to suma dozwolonego wyrębu w lasach
państwowych i prywatnych. Dzielono to potem na regiony i właścicieli.
Za PRL lasy były eksploatowane rabunkowo. Cięto 22 do 24 mln. m.sześć.
głównie w celu eksportu. A przecież te lasy to już nie przedwojenne. Roczniki
statystyczne z lat siedemdziesiątych informowały że w skład tych, pięknie
wyglądających 28,5% zalesionej powierzchni kraju wchodzą "halizny, poręby,..
itd, itp, ... oraz inne obszary czasowo pozbawione zalesienia." A tzw.
starodrzew to 5% tego stanu.
Mamy nową Polskę, III Rzeczpospolitą, a lasy dalej huczą odgłosami pił -
pozyskiwane jest ponad 20 mln. m. sześć. grubizny w imię interesów różnych
cwaniaków, (przepraszam, biznesmenów) pod sztandarowym hasłem liberałów -
zapewnienia swobody działalności gospodarczej. Oczywiście ten biznes nie ma
przyszłość - niedługo nie będzie wiele do rżnięcia. Stąd, sądzę, zakusy na
rozluźnienie reżimu ochrony parków narodowych - tam jeszcze można coś zarobić.
Też niedługo ale przecież powstałe dzięki temu fortuny pozostaną.
Nie wyobrażałem sobie dawniej życia bez chwil odpoczynku psychicznego
poprzez spacery po lesie. Teraz wychodzę z lasu chory. W naszym rejonie
(świętokrzyskie) wycinane są ostatnie (poza puszczą jodłową, którą i tak zjadła
zwójka) skupiska jodły. Nic dziwnego - uzyskuje cholerne ceny w Anglii. Wycinane
są wybiórczo zaledwie 20-to letnie dęby jako najlepsze drewno do tak popularnych
ostatnio kominków. A gospodarka kraju? Czy ktoś wreszcie policzy ile nas ten
rabunek kosztuje? Likwidacja skutków powodzi spowodowanych wycięciem lasów
górskich i podgórskich to jeszcze pryszcz (pomijając tragedię ludzi) w
porównaniu ze zmianą klimatu (stepowienie)na całym obszarze, obniżeniem poziomu
wód gruntowych, wysychaniem rzek. Skutki nie są widoczne z dnia na dzień więc
ludzie przywykają do nowych warunków lub nie zauważają zmian. To nie znaczy że
nie płacą za to wszystko już dzisiaj i że nie zapłacą dużo wyższej ceny w
najbliższej przyszłości.

[vito3]

panie najmadrzejszy we wsi nie zauwazyl pan jalty i panska prace na
tym forum o d rozbic ani my ani stalin nie przesadzalismy lassow z
1938 roku

Coś Pan kręcisz...

[kumpel_kolesia]

jak hrabia nosem! Parki narodowe powstały po to, aby je chronić przed wesołą
przemysłową i turystyczną działalnością człowieka. Krótko mówiąc - nie
wszędzie można wpuścić developera i nie na każdym pniu coś wyciąć. I zbyt
wielka liczna turystów też jest zła, proszę Pana. Z dzikich zwierząt w
Bieszczadach to ostatnio można spotkać: wyjce mazowieckie w fazie rui,
kozienice cycate ze Ślunska z młodymi a na niektórych trasach również stada
porzuconych szczeniaków, że aż chęć bierze, by te rozwydrzone ze skórek
obłupić i na targu sprzedać razem ze starym skalpem harcerskim i manierką po
wopiście.
Wycinka? A ile? A gdzie? A dlaczego? A zdjęcie? A film? No tak, ale to się
trzeba by ruszyć... Rozumiem. To jest za trudne. Poza tym... w lesie są
kleszcze i szczypawki. Rozumiem.

Skandal. Rząd zachęca do wyrzynania parków naro...

[switonemsi]

To jest chore.

Ale UE się nie zgodzi.