Rydzyk znów łamie prawo

Oj Tadziu Tadziu

[zdzichu_bhp]

Oj Tadziu Tadziu ty to masz leb na karku do interesow. Biznes jest biznes -
jest zapotrzebowanie, sa ludzie ktorzy daja kase wiec dlaczego nie budowac :)
Wolny kraj jakby nie bylo. Osobiscie to mam za zle Grzybkowi ze pierze mozgi
starszym i czesci mlodych ale co zrobic - widocznie chca byc wyprani i nikt im
tego nie moze zabronic.

[nekia0000]

Jestem katolikiem i często chodzę do kościoła i to w rożnych miejscowościach bo
ciągle mam wyjazdy a w kościołach pustki to po co budować następny nie lepiej te
pieniądze dać na jakiś inny zbożny cel

A może jednak nie łamie?

[kann2]

U S T A W A
z dnia 17 maja 1989 r.
o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej
Polskiej
(Dz.U.89.29.154 z dnia 23 maja 1989 r., zm.: Dz.U.90.51.297;
Dz.U.90.55.321; Dz.U.90.86.504; Dz.U.91.95.425; Dz.U.91.107.459;
Dz.U.93.7.34; Dz.U.94.1.3)


Artykuł 57
1. Kościelne osoby prawne mają prawo do zbierania ofiar na cele
religijne, kościelną działalność charytatywno-opiekuńczą, naukową,
oświatową i wychowawczą oraz utrzymanie duchownych i członków
zakonów.

2. Zbiórki wymienione w ust. 1 nie wymagają pozwolenia organu
administracji państwowej, jeżeli odbywają się w obrębie terenów
kościelnych, kaplic oraz w miejscach i okolicznościach
zwyczajowo przyjętych w danej okolicy i w sposób tradycyjnie
ustalony.

Dziekuję za uwagę.

[jollyroger3]

No i co wy na to forumowe matołki?

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,98731724,98734705,Re_No_chwilunia.html

[greg0.75]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,98731724,98735390,Czyzby_czyzyk_.html

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,98731724,98735562,Re_Czyzby_czyzyk_.html
No i:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,98731724,98735110,Re_za_dobrze_maja_.html

[greg0.75]

Oczywiście, jeśli LuxVeritatis to prywatna działalność Króla i Rydzyka to zapewne psińco im się należy (choć właściwie to ustawa nie podaje kto może zbierać na cele religijne etc...)
Jeśli zbierają jako zakon redemptorystów to z prawnego punktu widzenia wygląda na to, że są kryci.

[maaac]

Mylisz się. Wyraźnie podaje kto ma prawo i gdzie ma prawo. Więc ani
oni, ani tam gdzie naprawdę to robią, także "atak" "Dziennika" jest
całkiem słuszny.

Faktycznie JAKBY zbierali Redemptoryści przy pomocy kwest
odbywających się na terenie wymienionym w ustawie nie było by
sprawy. Tyle że "JAKBY" - to teoretyzowanie bo jednak jest inaczej.

Nie ma więc o czym dyskutować - Rydzyk po raz kolejny lekceważy
polskie prawo.

a co to są cele religijne?

[mikewodzowski]

pod to można podpiąć wszytko z budynkiem kościelnym włącznie

bandyckie prawo, państwo dało za dużo wolności sekciarzom :(

[maaac]

Tu ma prawo. Można zbierać "na budowę budynku kościoła", nie może
jednak rozdawać blankietów wpłaty. Przepływ pieniędzy musi się
odbywać na terenie obiektów wymienionych w ustawie.

za dobrze mają ...

[mikewodzowski]

eh yo ...


--------------------------------------------------------------
And now you do what they told ya, now you're under control.
Killing in the name of ...

[maaac]

Jeszcze jedna uwaga. Zobacz co mówi ustawa -"Kościelne osoby
prawne" - czy fundacja Lux Veritatis nalezy do tej kategorii?

No i powazniejsze pytanie - czy ktos tak naprawdę zna jej statut?
Może by panowie dziennikarze ruszyli d*** dotarli do niego i go
opublikowali. Nikt mi nie udowodni, że statut oficjalnie działającej
w Polsce fundacji może być tajny.

ciiii ...

[mikewodzowski]

Śledztwo dziennikarskie to podstawa w takiej sprawie.
Zaraz się jednak Rydzu obrazi ze to "atak".
Jakby był czysty to by pokazał karty, a tak wiadomo że kręci.

Ostatnio czytałem jak Dalajlama namawiał dziennikarzy żeby szukali prawdy; od
razu widać ze nic nie ukrywa :)

Ale to wstyd porównywać Dalajlamę i ojca Erektora.

[gregman77]

to w kaplicach pootwierali poczty zeby mozna bylo tam przelewy placic?

Rydzyk znów łamie prawo

[adamowski1]

No cóż im wolno łamać prawo,a instytucje które tego prawa mają pilnować mają
to w dupie.Gdyby jakiś biedny Kowalski zrobił coś takiego już miałby zarzuty.I
niech mi ktoś powie że nie żyjemy w TalboPolonia.

[eti.gda]

adamowski1 napisał:

> No cóż im wolno łamać prawo,a instytucje które tego prawa mają
pilnować mają
> to w dupie.Gdyby jakiś biedny Kowalski zrobił coś takiego już
miałby zarzuty.I
> niech mi ktoś powie że nie żyjemy w TalboPolonia.

Nie, bo w państwie rządzonym przez Talibów nie ma łamania prawa,
gdyż wszystko jest uregulowane prawem szariatu, od którego nie ma
wyjątków. U nas za to jest prawo, od którego są wyjątki, ale wyjątki
nie uregulowane prawem.

Rydzyk znów łamie prawo

[ch3heg]

Panie, zabierz go do siebie.

i nie dawaj nikogo w zamian :)

[mikewodzowski]

Bezkarność tego łajdaka,Rydzyka, woła o pomste do

[tomy.c]

Nieba !!!.. To sie w pale nie mieści,żeby jeden mafiozo w sutannie
trzymał prokurature,CBA,CBŚ, itd... na kolanach !!!!

[nekia0000]

A nie dodałeś ze to pan z rogami

[zawsze_wedkarz]

Dobre, dobre.Pozdrawiam

Rydzyk to nie moj ojciec

[yeyq]

Ile dzieci ma ten pan ? , zapłodnił połowę Polek ? - wszyscy na niego mówią
ojciec więc tak z ciekawości pytam ...

Czy w twoim drzewie nie przyczail sie Belzebub?

[chybawierzacy]

zapłodnił ich umysły, pan Ojciec

[mikewodzowski]

[agnostic5]

Nie ma to w Polsce jak być biznesmenem w czarnej sutannie.
Może Bank Watykański pomoże?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,6902798,Ciemne_interesy_banku_Watykanu.html

Czy nie ma bata na tego gnoja!

[wpa]

Łamie.... bo ziemskie prawo go nie dotyczy

[tw_wielgus]

Ojciec kasozgarniacz geotermiczny wymyślił nową ideę, która pomoże
mu podostrzyć wierne owieczki. Po wyczerpaniu się moherowego
entuzjazmu związanego z podziemnymi wierceniami w poszukiwaniu
siedziby szatana to b. dobry pomysł aby zagospodarować zusowskie
zasiłki zwane emeryturami.

A może zmienić prawo ?

[indris]

Dlaczego niby na przeprowadzenie zbiórki ma wydawać zgodę ministerstwo ?

[maaac]

Chodzi o to że państwo jest gwarantem ucziwości takich zbiórek. Nie
może gwarantowac prawidłowości czegoś o czym nie ma pojęcia. Pytanie
czy powinno byc tym gwarantem?

[unhappy]

indris napisał:

> Dlaczego niby na przeprowadzenie zbiórki ma wydawać zgodę ministerstwo ?

Bo państwo chce wiedzieć kto zbiera, na co, gdzie, kiedy i za ile. Dodatkowo w
czasie ubiegania się o pozwolenie trzeba przedstawić statut fundacji.

Czy to dobrze, że państwo chce wiedzieć? Ja na przykład chętnie poznam te
informacje :)

[tw_wielgus]

Bo takie są przepisy prawa polskiego. Kościół równięż podlega
polskiemu prawodawstwu.

Czyń swoją wolę. Niechaj będzie prawem.

[mikewodzowski]

Ojciec Erektor czyni właśnie tak aby jego wola stała się prawem.

Autor tych słów jest zaiste autorytetem dla ojca ...

I to jest sedno sprawy

[zayed]

My zyjemy w koncesjonowanej gospodarce socjalistycznej. A nie wolnym kraju.
Na wszystko trzeba miec koncesje:
Na wybudowanie domu na wlasnej ziemi, na sciecie drzewa na wlasnej ziemi, na zebranie pieniedzy po sasiadach , na co wg. was jeszcze trzeba wprowadzic koncesje?...

[unhappy]

zayed napisał:

> My zyjemy w koncesjonowanej gospodarce socjalistycznej. A nie wolnym kraju.
> Na wszystko trzeba miec koncesje:
> Na wybudowanie domu na wlasnej ziemi, na sciecie drzewa na wlasnej ziemi, na ze
> branie pieniedzy po sasiadach , na co wg. was jeszcze trzeba wprowadzic koncesj
> e?...

Nie bardzo rozumiesz co to jest koncesja :D

[zayed]

wg . ciebie za malo jest spraw w kraju na ktore trzeba miec zgode urzedu panstowego?

czy za duzo. czy tak tylko trollujesz sobie niewinnie?

[unhappy]

zayed napisał:

> wg . ciebie za malo jest spraw w kraju na ktore trzeba miec zgode urzedu pansto
> wego?

A skąd taki wniosek? Sprawdziłeś już co to jest koncesja?

> czy za duzo. czy tak tylko trollujesz sobie niewinnie?

Nie wiem czy za dużo czy za mało. Ale ty oprócz sprawdzenia co to jest koncesja
zerknij na definicję trolla. Wiesz, żeby używanie słów których nie rozumiesz nie
weszło ci w nawyk :D

[zayed]

czepiasz sie szczegolow. Wiadomo co che powiedziec a czy to zgoda czy koncesja to minor issue.

[unhappy]

zayed napisał:

> czepiasz sie szczegolow. Wiadomo co che powiedziec a czy to zgoda czy koncesja
> to minor issue.

Nie. Kolosalna. I jestem przeciw koncesjom. Nie przeciw regulacjom.

[zayed]

i oczywiscie koncesjami sie nieczego nie reguluje...

[unhappy]

zayed napisał:

> i oczywiscie koncesjami sie nieczego nie reguluje...

Ależ koncesje też są elementem regulacji :)

[zayed]

unhappy napisał:
>>I jestem przeciw koncesjom. Nie przeciw regulacjom.

potem napisal:
> Ależ koncesje też są elementem regulacji :)

[maaac]

Regulacje to pojęcie szersze. Koncesje to pojęcie węższe. Każda
koncesja jest formą regulowania "czegoś" - najcześciej działalności
gospodarczej. Nie każda regulacja przybiera jednak formę koncesji.

Tak trudno to zrozumiec? Po cholerę w szkołach tłuka naukę o
zbiorach by nie mózna było zrozumieć że koncesja do podzbiór zbioru
wszelkich regulacji i o ile mozna zgadzac się z ogólną ideą
regulacji to już niekoniecznie z konkretną jej formą w postaci
koncesji.

[maaac]

Abstrahujac od tego co Ci napisał unhappy o koncesjach to jest
jeszcze jedna sprawa.

Państwo pełni rolę arbitra i opiekuna wobec obywateli. Czy nie zbyt
szeroko można dyskutować, no ale pełni.

Faktycznie mogło by być tak że mógłbyś be zezwolenia budować dom na
swojej ziemi. Jednak czy orientujesz się jakie spowodowało by to
konsekwencje? Np jakby okazało się, że "gdzieś tam" powstają plany
wybudowania na twojej ziemi autostrady na następny rok by ci ten dom
zburzono. No można by wprowadzić ustawę że nie można ot tak prosto
wywłaszczać i burzyć - wtedy autostrady by powstawały latami. Tak to
państwo ma obowiązek sprawdzić czy nikt z urzędów państwowych nie ma
jakiś zakusów wobec Twojej ziemi. Żle sprawdzi, nalezy Ci się
odszkodowanie.
Następna sprawa. Trwałość twojego budynku ze względu na "ziemię".
To państwo wie co się "znajduje" pod twoją ziemią. Słuchałem np opis
jak jakiś geniusz "któremu nie potrzebna była zgoda władz" wybudował
garaż nad miejscem gdzie historycznie znajdował się szyb jakiejś
sztolni. No i pewnego pięknego dnia w garażu zamiast smochodu maią
wielką dzirę na dnie której było dopiero jego cudo na 4 kółkach.
Kolejna. Jak ty bys mógł u siebie wszystko wybudowac to Twój sąsiad
również. fajnie Ci by było oglądać ścianę wieżowca w osiedlu domków
jednorodzinnych? A może by tak sąsiad by zrobił rzeźnie pracującą
24h?

[zayed]

twoja sprawa co tam myslisz. Biegaj po urzedach jak lubisz za kazda sprawa jak chcesz cos zrobic. Albo siedz na etacie i nierob niczego niemusisz biegac po urzedach.

Ja mialem to w dupie te biurokracje i 100tys ludzi ktorzy wierza w to ze panstwo musi "regulowac" , "opiekowac" etc.. i otrzepalem buty wyjechalismy z zona z polski.

Regulujcie se tam co chcecie + wam na droge.

A ze zbiorami zrobiles blad logiczny. bo skoro B jest podzbiorem A. Skoro mowie ze nie zgadzam sie z wszystkimi elementami zbioru A to jak moge sie zgadzajac sie na jakis element ze zbioru B - sprzecznosc!

Po ludzku to skoro jestem za regulacjami to czemu przeciw koncesjami ( moze dlatego ze slowo "koncesja" ma negatywny wydzwiek wiec jest "bee" a "regulacja" brzmi ladnie wiec jest ok - i to logika nowomowy postepowcow jak wy )

Prawda jest taka ze sie zgadzacie na to co jest teraz w prawie i uwazacie ze stan dzisiejszy jest ok.
Moim zdaniem ustawodastwo PRL2 jest beznadziejne, panstwo rozdumuchane i przywileje kasty urzednikow za duze. Dlagego jak mowilem otrzepalem buty i wyjechalem.

[maaac]

> twoja sprawa co tam myslisz.
Jak nie chcesz poznawać cudzych mysli to nie pisz i nie czytaj
forum. Tak się składa że forum jest wymyślone do wymiany mysli.

> Biegaj po urzedach jak lubisz za kazda sprawa jak chcesz cos
> zrobic. Albo siedz na etacie i nierob niczego niemusisz biegac po
> urzedach.
Może najpierw zrób wysiłek i przeczytaj mój post i do niego się
odnieś merytorycznie? Może zrozumiesz że nie będąc wcale fanem
biegania po urzędach rozumiem, że są sytucje w których to jest
niezbędne. Bez urzędów to możesz sobie żyć tylko w miejscu gdzie
panuje całkowita anarchia. Gdzie ludzie muszą współżyć razem
pojawiają się uregulowania prawne i urzędy. Sztuka jest je
ograniczyć do niezbędnego minimum bo maja tendencję do samoistnego
rozrostu - patrz zasady Parkinsona.

> Ja mialem to w dupie te biurokracje i 100tys ludzi ktorzy wierza w
> to ze panstwo musi "regulowac" , "opiekowac" etc.. i otrzepalem
> buty wyjechalismy z zona z polski.
I co? Żyjesz na bezludnej wyspie? Nie sądze. Pojechałeś do innego
państwa w którym są jego włąsne "regulacje". Tyle że ty ich nawet
nie raczysz w swojej.. no nie chce być niegrzeczny .. zauwazyć. Ot
chociażby - prawo o ruchu drogowym.
No i jeszcze jedna ogólna uwaga. Jak raczyłeś opóścić
nasz "cudowny" kraj to zechcij się odp*** od tych co tu żyją i od
tego jak żyją. Zajmij się teraz sprawiami, które są Twoje bo już
życie w Polsce tym nie jest.

> Regulujcie se tam co chcecie + wam na droge.
Oczywiście. Więc pakuj manatki i znikaj z tego forum - nie masz o
czym tu pisać.

> A ze zbiorami zrobiles blad logiczny. bo skoro B jest podzbiorem
> A. Skoro mowie ze nie zgadzam sie z wszystkimi elementami zbioru A
> to jak moge sie zgadzajac sie na jakis element ze zbioru B -
> sprzecznosc!
Mylisz się. Wszystko jest ok. Pytanie pod jakim kątem się zgadza.
Tzn o ile ktos się może zgadzać z samą ideą regulacji to juz
niekoniecznie w jednostkowym jej zastosowaniem. Inaczej - zapewne
lubisz seks? Gwałt jest bez wątpienia seksem, ale czy to znaczy, że
lubisz gwałcić?

> Po ludzku to skoro jestem za regulacjami to czemu przeciw
> koncesjami ( moze dla tego ze slowo "koncesja" ma negatywny
> wydzwiek wiec jest "bee" a "regulacja" brzmi ladnie wiec jest ok -
> i to logika nowomowy postepowcow jak wy)
Nie to jest wyłącznie objaw twojej... no juz raz mówiłem że nie chce
być niegrzeczny. Koncesje to regulacje ZBYT daleko idące. Tak jak
seks który jest fajny ale... no nie w każdym wypadku.

W dodatku Ty zapewne też lubisz regulacje. Np fajnie jest kupując
żarówkę nie martwić się za bardzo czy gwint nie jest o 3mm za mały,
a napięcie o 10V za duże? Fajnie jest od razu podac numer obuwia,
które chcesz kupić a nie latać z linijka? Takich uregulowań
dotyczących życia ludzkiego jest pełno. Im zycie bardziej złożone -
więcej różnych spraw tym takich uregulowań musi być więcej. W
prostej watasze ludzi pierwotnych mogło być jedno: sikamy do
strumienia poniżej punktu poboru wody.

> Prawda jest taka ze sie zgadzacie na to co jest teraz w prawie
> i uwazacie ze stan dzisiejszy jest ok.
Wymyśliłeś to sobie. Przynajmniej JA tak nigdy nie uważałem. W
dodatku jak dobrze zrozumiałem te przepisy pochodzą jeszcze z 1933
roku. Za PRLu raczej nikt sobie głowy uregulowaniami prawnymi
dotyczącymi zbiórek głowy nie zawracał.

> Moim zdaniem ustawodastwo PRL2 jest beznadziejne, panstwo
> rozdumuchane i przywileje kasty urzednikow za duze.
No zgoda. Jednak nie oznacza to że WSZYSTKIE usawy sa głupie i
wszystkie uprawnienia decyzyjne nalezy odebrać urzędnikom. WIELE tak
ale nie WSZYSTKIE.

> Dlagego jak mowilem otrzepalem buty i wyjechalem
Ciesze się. Pewien wskaźnik średni okreslający pewną cechę
obywateli z Twoim wyjazdem bez wątpienia wzrósł.

[zayed]

Napisales:
"Fajnie jest od razu podac numer obuwia,
które chcesz kupić a nie latać z linijka? " - to jako dowod ze regulacje urzedowe sa potrzebne. Czy rozmiary butow sa regulowane urzedowo , albo czy wg. ciebie powinny?

reszty mi sie niechce komentowac bo belkot zacietrzewialego polucha.

[maaac]

> Napisales:
> "Fajnie jest od razu podac numer obuwia, które chcesz kupić a nie
> latać z linijka? " - to jako dowod ze regulacje urzedowe sa
> potrzebne. Czy rozmiary butow sa regulowane urzedowo , albo czy
> wg. ciebie powinny?

www.pkn.pl/?a=show&m=katalog&id=467862&page=1
Numer normy PN-O-91010:1987
Tytuł: Obuwie

Rydzyk znów łamie prawo

[de0_cbl]

dobrze, że istnieje ten rydzyk...
zobaczcie katolicy kochani jakim ludziom "ufaliście" przez całe życie. kłamcy, oszczercy i złodzieje siejący nienawiść do wszystkiego co inne, mający się za równych bogu... dalej dajecie wiarę, że mogli się nie mylić co do tego kim jest bóg ? dalej wierzycie, że można się rozwijać duchowo kiedy ktoś stoi nad Wami i mówi co jest dobre a co złe wyłączając jednocześnie w Was samodzielne myślenie ?
spójrzcie na tego popaprańca. on żyje jeszcze jedną nogą w średniowieczu :) i nie zrobił do tej pory nic co mogłoby przynieść coś dobrego ludzkości i co miałoby jakiś inny sens poza trzepaniem Waszych portfeli w taki czy inny sposób.
wyjątkowo biedny ten Wasz świat. współczuję Wam

Rydzyk znów łamie prawo

[pisochlapus]

Przecież nie jeden już fakt świadczy o tym, że widocznie żadne prawo
o. Rydzyka. Boją się już w większości biskupi zadzierać, a i cywilne
władze, sądy też są wystraszone, gdy im przychodzi rozpatrywać naru-
szenie prawa przez o. dyrektora lub kogoś z tego torńskiego imperium.
Po prostu oni są nietykalni i mogąrobić co tylko chcą, mówić tgeż
i wszystko ujdzie na sucho.

Dlaczego ten cwany klecha chodzi po wolności ?

[maciejkozlowski]

Tego nigdy nie mogłem pojąć i nie pojmę. Za głupi jestem wobec ogromu kultu
Maryi (zawsze dziewicy). Chyba Boga nie ma bo jakby był to już dawno
Przypier...by piorunem w tego gościa - byłego spekulanta niemieckimi
samochodami- obciach. Co za obciach dla całego K.K. !!!!

Rydzyk znów łamie prawo

[cosecans]

O.Rydzyk ma głowę na karku. Ach ,gdyby nasi rządzący taką mieli? Ale to
niemożliwe.Uczyli się na podwórkach.

[unhappy]

cosecans napisał:

> O.Rydzyk ma głowę na karku.

Mniej więcej taką jak organizatorzy "spotkań promocyjnych" na których sprzedają
garnki Philipaka i poduszki masująco-wibrujące. Na takich zaproszeniach wprost
się czasem pisze, że zaprasza się wyłącznie osoby po czterdziestce :D

więcej betonowych 'świątyń'

[bezebubol]

więcej betonowych 'świątyń' wśród betonowych bloków zamieszkałych przez
betonowych ludzi z kwadratowymi głowami.

tu tylko bomba A pomoże.choć zmiana biegunów będzie nawet ciekawszą opcją na
tę ludzką zaraze

Krucjata "Postepowych" na "religijnych" cd....

[zayed]

.

Figa z makiem to prawo kontra bezprawie.

[maaac]

Konserwatyzm zakłada poszanowanie dla prawa i dla państwa. Fundacja
Rydzyka je totalnie po raz kolejny lekceważy.

Wyznawcy Rydzyka to "outsiderzy"...

[nowak11]

...nowoczesnego i zliberalizowanego(pod każdym względem)społeczeństwa.To
ludzie samotni,chorzy,biedni,wystraszeni i starzy.A takich Polaków będzie
przybywało.Nagonka na nich powoduje,iż wykształca się w tym środowisku syndrom
twierdzy.

[unhappy]

nowak11 napisał:

> ...nowoczesnego i zliberalizowanego(pod każdym względem)społeczeństwa.To
> ludzie samotni,chorzy,biedni,wystraszeni i starzy.A takich Polaków będzie
> przybywało.Nagonka na nich powoduje,iż wykształca się w tym środowisku syndrom
> twierdzy.

A tolerowanie tego wrzoda zamiast jego przecięcia tylko POGŁĘBIA problem.

[nowak11]

No nie wiem... Mógłby stać się męczennikiem... A poza tym - spójrz na niego i
cały ten "ruch" bez emocji - co konkretnie złego robią? Kradną pieniądze?
Zabijają kogoś? Męczą zwierzęta? Biją się na stadionach? Skąd w Tobie tyle
nienawiści do nich? Ja ich po prostu olewam; tak jak homosiów i paru innych
kretynów.

[unhappy]

nowak11 napisał:

> No nie wiem... Mógłby stać się męczennikiem...

Już jest :) Przecież Polska dzieli się w/g niego na dwie grupy - Polaków i
kolaborantów :D

> A poza tym - spójrz na niego i
> cały ten "ruch" bez emocji - co konkretnie złego robią? Kradną pieniądze?
> Zabijają kogoś? Męczą zwierzęta? Biją się na stadionach? Skąd w Tobie tyle
> nienawiści do nich?

A skąd pomysł o nienawiści? Rydzyk jest po prostu oszustem. Od oszuścików różni
go kwestia skali. Nie podoba mi się, że ktoś bezkarnie zawłaszcza publiczne
pieniądze, drwi z prawa.

[nowak11]

No dobra - ale jego wyznawcy są szczęśliwi! Płacą mu podatek (tak jak my płacimy
państwu), a on w zamian mówi im, że są dobrzy, hojni, POTRZEBNI...Że są częścią
wspólnoty, która ma zagwarantowane miejsce w raju. A spójrz na tych oszustów w
Twoim mieście (na pewno ich nie brakuje) - komu pomogli? Ja trochę piszę wbrew
sobie, ale dla celów dyskusji o Rydzyku warto czasem krytycznie przyjrzeć się
także swoim poglądom;)))

[unhappy]

nowak11 napisał:

> No dobra - ale jego wyznawcy są szczęśliwi!

Ależ ja do sekt nic nie mam. Dopóki mnie żerują na publicznych pieniądzach.

> A spójrz na tych oszustów w
> Twoim mieście (na pewno ich nie brakuje) - komu pomogli? Ja trochę piszę wbrew
> sobie, ale dla celów dyskusji o Rydzyku warto czasem krytycznie przyjrzeć się
> także swoim poglądom;)))

Bardzo chętnie przyjrzę się oszustom z _mojego_ miasta w odpowiednim wątku. Co
prawda nie znam ich z nazwiska ale jeśli tylko będą _dowody_ ich oszustw to
niezwłocznie zadzwonię na 997.

Ewentualnie nie zagłosuję na ludzi którzy owych oszustów kryją jeśli nie da się
ich przyskrzynić w prosty sposób.

[nowak11]

Podaj mi dowody na poparcie tezy, iż Rydzyk kradnie PUBLICZNE pieniądze.
He he... nie ma oszustów w Twoim mieście? No to w fajnym mieście mieszkasz. A
gdyby co, to nie dzwoń na 997 - bo dyżurny to tylko człowiek... I jeżeli jest od
Ciebie starszy, to pewnie już wie, że świat nie jest sprawiedliwy. Pozdrawiam;
dzięki za normalną rozmowę:)

[unhappy]

nowak11 napisał:

> Podaj mi dowody na poparcie tezy, iż Rydzyk kradnie PUBLICZNE pieniądze.

Oszustwo to co innego niż kradzież. Za oszustwo na przykład uznaję łamanie reguł
statusu nadawcy społecznego. Wybiegi jakimi posługiwali się pracownicy RM
podczas kontroli są oszustwem de facto. Czy de iure? Tego nigdy się nie dowiemy.
To też jest denerwujące.

> He he... nie ma oszustów w Twoim mieście? No to w fajnym mieście mieszkasz.

Napisałem, że nie znam ich z nazwiska. A wykłady z socjologii miałem więc od
twierdzenia, że w moim mieście nie ma oszustów jestem bardzo daleki.

> A
> gdyby co, to nie dzwoń na 997 - bo dyżurny to tylko człowiek... I jeżeli jest o
> d
> Ciebie starszy, to pewnie już wie, że świat nie jest sprawiedliwy. Pozdrawiam;
> dzięki za normalną rozmowę:)

Nawzajem.

[tw_wielgus]

To akurat nie trudne. Chociażby taka kwestia zakupu działki po
zaniżonej cenie....:))

[nowak11]

Witaj Wielgusie!:)
Nie on pierwszy i nie ostatni. W Poznaniu przepiękny Stary Browar powstał na
działce, którą Grobelny sprzedał Kulczykowi też w dość niejasnych
okolicznościach finansowych;))). Ale teraz nie ma to już znaczenia, bo
rzeczywiście galeria jest fantastyczna i sam z dumą pokazuję ją swoim
zagranicznym gościom. Byłem też z nimi w Licheniu - byli pod wrażeniem!
Naprawdę! Więc nic tu nie jest takie proste i oczywiste:))).
Pozdrawiam!

[unhappy]

nowak11 napisał:

> Witaj Wielgusie!:)
> Nie on pierwszy i nie ostatni. W Poznaniu przepiękny Stary Browar powstał na
> działce, którą Grobelny sprzedał Kulczykowi też w dość niejasnych
> okolicznościach finansowych;)))

Ale niejasne okoliczności finansowe różnią się dość znacznie od całkiem jasnych
i klarownych :D

>. Ale teraz nie ma to już znaczenia,

Ma znaczenie jeśli niejasne okoliczności zostaną wyjaśnione i winni poniosą
konsekwencje.

[nowak11]

No ale co znaczy "winni"? W centrum Poznania stała sobie ruina przedwojennego
browaru otoczona zdziczałym parkiem. Biegli wycenili teren na powiedzmy 4
miliony złotych; urząd miasta stwierdził, że to za drogo i sprzedał działkę z
zabudowaniami za 2 miliony (szczegółów tej sprawy nie pamiętam). Więc zamiast
postępującej ruiny i parku z menelami mamy teraz fantastyczną galerię handlową,
która już dawno "zwróciła" miastu różnicę między wycenami. Ja nie jestem w
stanie obiektywnie ocenić tej sytuacji;)))

[unhappy]

nowak11 napisał:

> No ale co znaczy "winni"?

Wina to złamanie prawa. Sprawca może być osądzony i ukarany zgodnie z
"taryfikatorem".

> W centrum Poznania stała sobie ruina przedwojennego
> browaru otoczona zdziczałym parkiem. Biegli wycenili teren na powiedzmy 4
> miliony złotych; urząd miasta stwierdził, że to za drogo i sprzedał działkę z
> zabudowaniami za 2 miliony (szczegółów tej sprawy nie pamiętam). Więc zamiast
> postępującej ruiny i parku z menelami mamy teraz fantastyczną galerię handlową,
> która już dawno "zwróciła" miastu różnicę między wycenami. Ja nie jestem w
> stanie obiektywnie ocenić tej sytuacji;)))

Pytanie o przepisy prawa związane z takim obrotem gruntem. Jeśli miasto miało
prawo sprzedać po dowolnej cenie to przepis nie został złamany i temat jest
zamknięty nawet gdyby sprzedało za złotówkę. Co właściwie chcesz udowodnić?

[tw_wielgus]

nowak11 napisał:

A witaj, wiataj....
> Nie on pierwszy i nie ostatni.
I uważasz że to normalne?
Co więcej osoby duchowne powinny zachować wierność ideałom które
głoszą wieć od nich możemy wymagać zdecydowanie więcej.

W Poznaniu przepiękny Stary Browar powstał na
> działce, którą Grobelny sprzedał Kulczykowi też w dość niejasnych
> okolicznościach finansowych;))). Ale teraz nie ma to już
znaczenia, bo
> rzeczywiście galeria jest fantastyczna i sam z dumą pokazuję ją
swoim
> zagranicznym gościom.

A dla mnie akurat ma. Co dowodzi że mamy troszeczkę inne spojrzenia
na zagadnienie uczciwości.

Byłem też z nimi w Licheniu - byli pod wrażeniem!
> Naprawdę! Więc nic tu nie jest takie proste i oczywiste:))).
> Pozdrawiam!

W Egipcie są piramidy, które wywołałyby prawdopodobnie podobne
wrażenie na Twoich gościach. Pomnik pychy i głupoty tylko co on ma
wspólnego z ideałami które głosił Chrystus(co jest oczywiście moim
prywatnym zdaniem)... ?

[zayed]

teraz jest krucjata przeciwko ludziom religijnym.
Muzulmanie=terrorysci,
katolicy = mochery
itp...
chodzi zeby w 21w wszyscy stali sie swieckimi laickimi socjalistami.

Tak jak w 10 w europe konwertowano z poganstwa na katolicyzm to teraz z katolicyzmu na laicki socjalizm.

[nowak11]

Tak, takie wrażenie może powstać... Ale czy tak jest w istocie..? Historia pokaże...

[unhappy]

zayed napisał:

> chodzi zeby w 21w wszyscy stali sie swieckimi laickimi socjalistami.

W związku z tym Rydzyk powinien być bezkarny? Słabo czaję związek.

[zayed]

Wiesz co za prawo rydzyk lamie? TO ze nie wystapil o zgode na zbiorke pieniedzy publiczna.

Moze to debilistyczne jest prawo. - nie przyszlo ci do glowy?
W poslce trzeba miec koncesje na wszystko. Nie sadzisz ze nasze rzady przesadzaja z koncesjonowaniem.

wg. mnie ma prawo zbierac jak mu ludzie placa. To nie jest kradziez.


Naprawde, wielkie przestepstwo popelnil...

[unhappy]

zayed napisał:

> Moze to debilistyczne jest prawo. - nie przyszlo ci do glowy?

Ale dlaczego miałoby być debilistyczne? No i czy możemy łamać prawa które
uważamy za debilistyczne? Możemy w ramach obywatelskiego nieposłuszeństwa które
zakłada ZGODĘ na poniesienie konsekwencji z łamania prawa.

> W poslce trzeba miec koncesje na wszystko. Nie sadzisz ze nasze rzady przesadza
> ja z koncesjonowaniem.

Koncesja to nie jest zgoda na zbiórkę. Można by to porównywać gdyby zgoda na
zbiórkę była niezaskarżalna i uznaniowa.

> wg. mnie ma prawo zbierac jak mu ludzie placa. To nie jest kradziez.

Nie ma prawa. To co ty uważasz na ten temat nie ma związku z prawem jako takim.
Mam nadzieję, że twoje luźne podejście do przepisów nie ma związków z Rydzykiem
jako takim i tak samo będziesz bronił prawa do swobodnych, nierejestrowanych
zbiórek organizowanych przez Owsiaka :)

> Naprawde, wielkie przestepstwo popelnil...

Żeby mówić o popełnieniu przestępstwa trzeba mieć wyrok. Na razie po raz kolejny
Rydzyk pokazał, że prawo ma w d*

Czy słusznie? Spróbuj ty. Zobaczymy czy też nie poniesiesz żadnych konsekwencji
tak jak Rydzyk :)

[zayed]

absolutnie masz racje.
Prawo zostalo zlamane ( jesli jest tak jak gazeta pisze ) - mozesz wnosic powodztwo sadowe.
Ale wg. mnie to prawo jest debilistyczne, kazdy ( ja ty, czy owsiak ) ma prawo zbierac publicznie pieniadze, zebrac na ulicy itp..
I zadna zgoda niepowinna byc wymagana.

I polki co to prawo trzeba zmienic wg. mnie.

moze jestes zwolennikiem koncecjonowania i uwazasz ze zamalo panstwo ingeruje w nasze zycia, towj poglad , masz do niego prawo.

[unhappy]

zayed napisał:

> absolutnie masz racje.
> Prawo zostalo zlamane ( jesli jest tak jak gazeta pisze ) - mozesz wnosic powod
> ztwo sadowe.

Nie zawsze (a raczej rzadko) złamanie prawa przez kogoś oznacza, że mogę (z
nadzieją na sukces) wnosić pozew.

> Ale wg. mnie to prawo jest debilistyczne, kazdy ( ja ty, czy owsiak ) ma prawo
> zbierac publicznie pieniadze, zebrac na ulicy itp..
> I zadna zgoda niepowinna byc wymagana.

Jestem odmiennego zdania. Osobiście chcę móc, jak będę miał ochotę przyjrzeć się
informacjom zebranym przez państwo podczas wydawania zgody na zbiórkę. Poznać
statut organizacji dokonującej zbiórki (fundacja musi go dołączyć do wniosku o
pozwolenie), kto organizował, kiedy etc.

> I polki co to prawo trzeba zmienic wg. mnie.
>
> moze jestes zwolennikiem koncecjonowania i uwazasz ze zamalo panstwo ingeruje w
> nasze zycia, towj poglad , masz do niego prawo.

Znowu to _koncesjonowanie_. Jeśli rozumiesz _koncesje_ jako _regulacje_ to
jestem zdania, że są regulacje potrzebne i niepotrzebne. Akurat te związane ze
zbiórkami uważam za sensowne. Określenie "zwolennik koncesjonowania" tak
naprawdę nie mówi niczego.

[theconomist]

zayed napisał:

> Ale wg. mnie to prawo jest debilistyczne, kazdy ( ja ty, czy owsiak ) ma prawo
zbierac publicznie pieniadze, zebrac na ulicy itp..
Żebranie na ulicy jest nielegalne i jest karalne mandatem. Zbiórki należy
zgłaszać do odpowiedniego urzędu (MSWiA). Inaczej, jeśli ktoś wpłaci pieniądze
na nieważną zbiórkę, to powinien od tego być zapłacony podatek od darowizn.
> I zadna zgoda niepowinna byc wymagana.
Pownna czy nie powinna, to tylko Twoje zdanie, prawo jest jakie jest i należy go
przestrzegać..
> I polki co to prawo trzeba zmienic wg. mnie.
Ok, prawo doskonałe nie jest, ale do czasu zmiany go na inne ono obowiązuje i to
każdego bez wyjątku

[zayed]

no tak. Ja wyrazam tu swoja opinie. Skoro trzeba miec zgode panstwa na zebractwo wg. prawa to trzeba to przestrzegac.

Ale wg. mnie takie ustawodastwo jest absurdalne i do zmiany.

To caly czas pisze.

/Zapraszam zkladaj powodztwo sadowe w sprawie braku zgody na zborke przez rydzyka. Tez masz do tego prawo, mozliwe ze nawet obowiazek.

Jest kryzys duchowości i to nie od dziś.

[mikewodzowski]

Jedyni prawdziwi uduchowieni siedzą dziś w klasztorach buddyjskich
:)
Oczywiście przesadzam, ale nie chodzi o walkę religii z laicyzmem.
Wszystkie systemy opierają się na tym samym, przychodzi ktoś i mówi ze ma rację,
a tych co mieli rację wcześniej należy przegonić ...
Na czym polega owa nowoczesność? Ze się stare olewa i wyśmiewa?
Ludzie stworzyli takie społeczeństwa ze są w nich "ludzie
samotni,chorzy,biedni,wystraszeni".
Raz za razem pojawia się taki Rydz co sobie takich owinie wokół palca, nimi
najłatwiej manipulować.
W Watykanie przekręty od stuleci, tylko ludzie maksymaknie zmanipuowani patrzą
łaskawie na KRK.
Człowiek musi sobie zadać pytanie: po co tu jestem? Po to żeby komuś służyć?
(Bóg, państwo, kościół, etc.) Czy po to żeby się rozwijać jako jednostka.?
Jeszcze dużo pracy pzred nami.
Jedno jest pewne, "walcząc" ze starym nie możemy używać starych metod.
Gandhi dał przykład jak to robić.

Rydzyk znów łamie prawo

[prawdziwy.jonek]

dopuki barany bedziecie sie podniecac kazdym atykulem na teman dyrektora
doputy bedziecie mu robic reklame i bedzie sie z was glaby smial, ze nie
wydaje ani zlotowki na reklame a jest najbardziej chyba reklamowany w polsce.

[opornik4]

prawdziwy.jonek napisał:

> dopóki barany bedziecie sie podniecac kazdym atykulem na teman
dyrektora
> dopóty bedziecie mu robic reklame i bedzie sie z was glaby smial,
ze nie
> wydaje ani zlotowki na reklame a jest najbardziej chyba
> reklamowany w polsce.

Dokładnie. Im więcej krzyku w mediach, strzelania kulą w
płot - dotąd nie udowodniono zakonnikowi żadnego przekrętu - tyb
bardziej Rydzykowi rośnie poparcie.
Polacy, narodkiem przewrotnym są.
Gdyby władza zabroniła budowy Swiątyni Bożej Opatrzności, ta w mig
była by gotowa. :)))

[unhappy]

opornik4 napisała:

> Dokładnie. Im więcej krzyku w mediach, strzelania kulą w
> płot - dotąd nie udowodniono zakonnikowi żadnego przekrętu - tyb
> bardziej Rydzykowi rośnie poparcie.

Ależ problem polega na tym, że nikt mu nie próbuje udowadniać. Jest przykładem
świętej krowy. Dla przykładu dawno powinien stracić status nadawcy społecznego.
Nie straci bo państwo nie jest zainteresowane egzekwowaniem prawa.

Rydzyk znów łamie prawo

[slon44]

geny schizofrenii leżą obok genów katolicyzmu...

[inkwizytorstarszy]

???slon44 napisał:

> geny schizofrenii leżą obok genów katolicyzmu...
-??? No nie,nie obok ale za nimi,najpierw trzeba stracić pamięć a potem
się dołącza do stada aby razem uczestniczyć w coniedzielnym
przedstawieniu gdzie ci powiedzą co masz robić...

Gazeta znow atakuje wiare Polakow...a dlaczego...

[mary-magdalene]

Dzisiejsze społeczeństwo w Polsce - mówi Sandeuer - to żydowska głowa nałożona
na polski tułów.

Żydzi stanowią inteligencję, a Polacy masy pracujące."

"Dlatego antysemityzm, wszelkie odruchy antyżydowskie w Polsce to choroba
umysłowa, to buntowanie się ręki i nogi przeciwko własnej głowie.

Żydzi są głową Polaków, bo są lepsi - pisał Sandauer - a Polacy to ręce i
nogi. Nie może polska ręka bić żydowskiej głowy" - pouczał żyd Artur Sandauer.

[unhappy]

mary-magdalene napisał:

Czy pisanie na temat przekracza twoje możliwości?

[tw_wielgus]

Jeżeli wytknęcie przez prasę Rydzykowi nieprzestrzegania polskich
przepisów prawa jest atakiem na wiarę to gratuluję pomyślunku.

Gdyby Polacy byli inteligentni ...

[mikewodzowski]

byłoby inaczej.
Ale Polacy zawsze muszą mieć bat nad sobą.
Cały czas na ów bat narzekają a bez niego jak dzieci we mgle :)

I nie przysadzajmy z tym mitycznymi Żydami; to po prostu ludzie ktorzy wiedzą
jak dobrze wykorzystać słabości innych (patrz Rydzyk)

Rydzyk znów łamie prawo

[insmy]

Gdybym ja złamał prawo, to bym w kiciu wylądował!!! A więc zamknąć gnojka Belzebuba!!! Jeśli państwo sobie z nim nie poradzi... Bóg sobie z nim poradzi.

[japico]

insmy napisał:

> Gdybym ja złamał prawo, to bym w kiciu wylądował!!! A więc zamknąć gnojka
Belzebuba!!! Jeśli państwo sobie z nim nie poradzi... Bóg sobie z nim poradzi.
Obawiam się, że i Bóg sobie z nim nie poradzi, jeśli sami sobie z nim nie
poradzimy, a możemy sobie z nim poradzić jedynie głosując nogami, czyli nie
płacąc wyłudzaczowi.

Akurat teraz nie lamie

[euro67]

Nie lamie bo, zbieranie pieniedzy na budowe swiatyni nie wymaga
posiadania zadnego zezwolenia!
Co za glupich dziennikarzy ma Wybiorcza...

[unhappy]

euro67 napisał:

> Nie lamie bo, zbieranie pieniedzy na budowe swiatyni nie wymaga
> posiadania zadnego zezwolenia!

Niestety prawo ogranicza swobodę zbierania pieniędzy na budowę świątyni.

> Co za glupich dziennikarzy ma Wybiorcza...

Zanim kogoś nazwiesz głupim... może sprawdź jak się sprawy mają żebyś sam nie
wyszedł na mądrego inaczej :D

[zayed]

btw. moze euro67 ma racje.
daj paragraf to sprawdzimy czy owa zgoda jest naprawde wymagana.
bo standardy dzienniarksie na gazeta wyborcza sa b. niskie.
wcale bym sie niezdziwil gdyby to byla nie prawda.

[unhappy]

zayed napisał:

> btw. moze euro67 ma racje.
> daj paragraf to sprawdzimy czy owa zgoda jest naprawde wymagana.

Wystarczy, że przeczytasz wątek. Paragrafy były podawane i nie raz w tym wątku
cytowane :)

> bo standardy dzienniarksie na gazeta wyborcza sa b. niskie.

Uważam, że nie są niskie.

> wcale bym sie niezdziwil gdyby to byla nie prawda.

A ja bym też się nie zdziwił bo rozumiem jak wygląda praca dziennikarza, co to
jest linia programowa pisma i to, że dziennikarz bardzo często ma słabe pojęcie
o temacie na który pisze. I ten problem dotyczy większości mediów popularnych w
których pisze się o kodzie DNA i zawiłościach prawa unijnego :D

zayed, czytaj z uwagą, zakłamany łobuzie...

[tomy.c]

To artykuł "Dziennika" !!!!

[maaac]

forum.gazeta.pl/forum/w,902,98731724,98735676,Re_A_moze_jednak_nie_lamie_.html

Kiedy czyta się twoją argumentację zayed, to

[guru133]

można dostać zajadów z rozbawienia. Tak głupia argumentacja w obronie szubrawca
Rydzyka świadczy w pierwszym rzędzie o tym iż prostują ci się zwoje mózgowe pod
wpływem Rydzykowej indoktrynacji.

[japico]

zayed napisał:

> btw. moze euro67 ma racje.
> daj paragraf to sprawdzimy czy owa zgoda jest naprawde wymagana.
> bo standardy dzienniarksie na gazeta wyborcza sa b. niskie.
> wcale bym sie niezdziwil gdyby to byla nie prawda.
>
Po co ty w ogóle na tę stronę zaglądasz? Nie wystarczy ci Nasz Dziennik?

[japico]

euro67 napisał:

> Nie lamie bo, zbieranie pieniedzy na budowe swiatyni nie wymaga
> posiadania zadnego zezwolenia!
> Co za glupich dziennikarzy ma Wybiorcza...
Zajrzyj do Naszego Dziennika, będziesz miał lepszych dziennikarzy. A czego ty
w ogóle tu szukasz, to miejsce dla inteligentnych.

wszyscy możemy się powoływać przed sądami na konst

[mista_onanista]

wszyscy możemy się powoływać przed sądami na konstytucyjny zapis o równości
obywateli RP wobec prawa - jakiekolwiek wykroczenia i grzywny - możecie mi
naskoczyć - najpierw rozliczcie rydza

Rydzyk znów łamie prawo

[antyk-aczor]

Zbiera na kościół, a przeznaczy na odwierty albo na swoje gazetki.
Obciążyć podatkami krętacza, a najlepiej izolować.
Pozyska szansę zostania męczennikiem!!

Rydzyk znów łamie prawo

[adamk017]

ja jako katolik pytam dlaczego kościół buduje takie wielkie
Światynie , przecie na to trzeba wielkiej kasy , zamiast budować
wielkie okazałe budowle mogliby wspomóc - biednym , powodzianom ,
tym co wichura zniszczyła domostwa , lista jest długa .
Buduje się giganty typu Licheń , Wilanów , czy to co chce zbudować
Rydzyk / brak skromności /

[robert.zimnicki]

bo te wszystkie religie ogłupiają


adamk017 napisał:

> ja jako katolik pytam dlaczego kościół buduje takie wielkie
> Światynie , przecie na to trzeba wielkiej kasy , zamiast budować
> wielkie okazałe budowle mogliby wspomóc - biednym , powodzianom ,
> tym co wichura zniszczyła domostwa , lista jest długa .
> Buduje się giganty typu Licheń , Wilanów , czy to co chce zbudować
> Rydzyk / brak skromności /

Rydzyk znów łamie prawo

[mariuszet]

No cóż biznes musi się kręcić. Trzy tysiące wiernych wyznawców to jaka to kasa
na tacy, a ile sprzeda się gadżetów. We wszystkich sektach religia to tylko
narkotyk napędzający klientów. Czy prawdziwemu chrześcijaninowi potrzebne są
te wspaniałe złocone, w marmurach, świątynie? Czy musi modlić się grupowo,
zamiast intymnie w ciszy porozmawiać z Bogiem? O. Rydzyk, episkopat polski,
redemptoryści zabijają chrześcijaństwo.