Dodaj do ulubionych

Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia...

    • maureen2 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 14:41
      kiedy sztuczny ocean ze sztucznymi rybami do sztucznych kąpieli,
      okręty mogą być prawdziwe
    • wlodzimierz.ilicz 100 000 sztucznych naukowców wymyśliło 100 000 27.08.09, 14:49
      sztucznych drzew...
      Odbiła im sztuczna palma.
    • atomik2 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 14:49
      Pomysl zostanie wdrozony za 20 lat, albo i nie zostanie, ale kase ci
      "naukowcy" wezma juz teraz na badania. Niestety, duza czesc "nauki" tak
      wlasnie dziala - w znaczacej czesci naukowcow najmniej obchodzi obiektywny
      sens ich badan i pomyslow (w koncu kto ma to obietywnie oceniac, jak nie sami
      naukowcy, no moze nie dokladnie ci sami!), liczy sie, czy pomysl da sie
      sprzedac teraz, a co z tego wyniknie w jakiejs nieokreslonej przyszlosci, to
      czesto zupelnie nie ma znaczenia.
      W "nauce" jest mnostwo zwyklej spekulacji, w tym finansowej. Jest np. bardzo
      wielu naukowcow, ktorzy uwazaja, ze caly rzekomy wplyw CO2 na klimat to
      kompletna nieprawda i wlasnie czystej wody spekulacja naukowa (i finansowa).
      Jewropa, z jej radami, komisjami i komisarzami, urzednikami i ich biurami itp,
      itd, dala sie w te spekulacje wpuscic jak przedszkolak.
      • marekmarek44 Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 27.08.09, 15:05
        atomik2 napisał:

        > Pomysl zostanie wdrozony za 20 lat, albo i nie zostanie, ale kase ci
        > "naukowcy" wezma juz teraz na badania. Niestety, duza czesc "nauki" tak
        > wlasnie dziala - w znaczacej czesci naukowcow najmniej obchodzi obiektywny
        > sens ich badan i pomyslow (w koncu kto ma to obietywnie oceniac, jak nie sami
        > naukowcy, no moze nie dokladnie ci sami!), liczy sie, czy pomysl da sie
        > sprzedac teraz, a co z tego wyniknie w jakiejs nieokreslonej przyszlosci, to
        > czesto zupelnie nie ma znaczenia.
        > W "nauce" jest mnostwo zwyklej spekulacji, w tym finansowej. Jest np. bardzo
        > wielu naukowcow, ktorzy uwazaja, ze caly rzekomy wplyw CO2 na klimat to
        > kompletna nieprawda i wlasnie czystej wody spekulacja naukowa (i finansowa).
        > Jewropa, z jej radami, komisjami i komisarzami, urzednikami i ich biurami itp,
        > itd, dala sie w te spekulacje wpuscic jak przedszkolak.

        Jasne,no może nie jak przeczkolak-myślę,że robią to celowo,po to,by nie dać się
        dogonić rozwijającym się gospodarkom trzeciego świata,których gorący oddech na
        swych plecach już dziś czuje Jewropa.
        No i nie chce dać się dogonić,ale utrzymać swą przewagę gospodarczą,a co za tym
        idzie polityczno-militarną.
        Wymyślili więc rzekomą apokalipsę ekologiczną,którą bez przerwy nas straszą,aby
        z jednej strony na nas zarobić,a z drugiej utrzymać przewagę nad trzecim
        światem,którego nie stać na "ekologiczne" technologie Zachodu.
    • jaras a ile CO2 kosztuje produkcja? 27.08.09, 14:58
      Ciekawe ile energii trzeba zuzyc i ile przy okazji wyemitowac CO2 do
      atmosfery aby takie drzewo wyprodukowac? Dodatkowe koszty (i CO2) to
      instalacja, serwis i utylizacja, zarowno filtrow, jak i urzadzenia
      po latach eksploatacji. Czy naprawde warto bawic sie w takie
      eksperymenty?
      • bezportek Czy warto bawic sie w takie eksperymenty? 27.08.09, 15:13
        Oczywiscie, warto. Kumple z akademickiej szumowiny, lewacki plankton
        polityczny i fanatyczne ekomaniaczki beda cie wynosic pod
        ateistyczne niebiosa, postawia na piedestale i zmusza swoje
        marionetki z "rzadu" do obsypania pieniedzmi wydartymi podatnikowi.
        Idiotyzmu nie trzeba siac, rosnie przez paczkowanie z lewej nogawki
        ineksprymabli, porzuconych przez Voltaire'a w barlogu Fryca Grubego.
        Quo usque tandem?
        • tw52 Re: Czy warto bawic sie w takie eksperymenty? 27.08.09, 23:03
          bezportek napisał:

          > Oczywiscie, warto. Kumple z akademickiej szumowiny, lewacki plankton
          > polityczny i fanatyczne ekomaniaczki beda cie wynosic pod
          > ateistyczne niebiosa, postawia na piedestale i zmusza swoje
          > marionetki z "rzadu" do obsypania pieniedzmi wydartymi podatnikowi.
          > Idiotyzmu nie trzeba siac, rosnie przez paczkowanie z lewej nogawki
          > ineksprymabli, porzuconych przez Voltaire'a w barlogu Fryca Grubego.
          > Quo usque tandem?

          racja w 100%.
          ale jak w kazdej nowej religii i chorej ideologii, wkrotce do glosu dojda ci
          bardziej radykalni i fanatyczni.
          powiedza, ze takie "sztuczne drzewa" to niedopuszczalna ingerencja w ekosystem.
          no i beda musieli byc "przekonani" otrzymaniem akcji koncernow produkujacych
          "sztuczne drzewa".
    • rekrut1 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 14:59
      Tak wyjątkowo głupiego pomysłu nie słyszałem od dawna!
      Jak na razie nie ma żadnych dowodów na to że człowiek może cokolwiek
      zmienić w skali globu. Tylko niewielka grupa naukowców (na dodatek
      nie tych znaczących)usiłuje nam wmówić jakie to człowiek ma
      możliwości. Jak widać ekoterroryzm ma się dobrze i kto może stara
      się uszczknąć ze światowego budżetu ile się da. Handel CO2, niby
      eko samochody, teraz drzewa. Ludzie nie dajmy się zwariować.
      • y.y Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 27.08.09, 15:20
        Chłopczyku, jak g...o wiesz, to lepiej siedź cicho, mniej będziesz bredzić.
        • rad.ekg Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 27.08.09, 15:28
          Buahaha... zjawil sie wszystkowiedzacy "y.y". Spadaj frajerze.
          • y.y Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 28.08.09, 11:22
            Lol, won trollu, najwyraźniej się z koniem na łby pozamieniałeś i
            biedne zwierze jest na tym do tyłu, skoro uważasz, że mnie obchodzi co
            masz do potrollowania;)
    • 4g63 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 15:00
      jak nie będzie co2 to prawdziwe drzewa wymrą.. :/
      a za kilkadziesiąt lat spadnie wytwarzanie co2 przez człowieka do takiego stopnia że nie będzie miało wpływu na naturę.. ale kaskę trzeba jakoś wyciągnąć..........
      • marekmarek44 Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 27.08.09, 15:17
        4g63 napisał:

        > jak nie będzie co2 to prawdziwe drzewa wymrą.. :/
        > a za kilkadziesiąt lat spadnie wytwarzanie co2 przez człowieka do takiego stopn
        > ia że nie będzie miało wpływu na naturę.. ale kaskę trzeba jakoś wyciągnąć.....
        > .....
        Cała ta sprawa z nadmiarem CO2 i jego rzekomym zgubnym wpływem na klimat jest
        dęta i mocno naciągana.
        Normalny poziom CO2 w atmosferze,to ok.0,03%,a zatem 300 gram na tonę
        Pseudonaukowcy eko,chcą nam wmówić,że gdy będzie jakieś 400,może 450 gramów CO2
        na tonę atmosfery,to nastąpi klęska globalna i koniec świata.W historii Ziemi
        zdarzało się,że było już CO2 więcej i nic złego nie zaszło,klimat nawet w
        historii ludzkości był już znacznie zimniejszy,ale i znacznie cieplejszy od
        obecnego,i nic złego się nie działo.Obecnie cały ludzki przemysł produkuje
        rocznie ok 2% CO2,które w sposób naturalny występuje w atmosferze-to może się
        wydawać dość dużo na pierwszy rzut oka,ale trzeba wziąć pod uwagę,że większość
        produkowanego przez nas CO2 w krótkim czasie rozpuszcza się w oceanach,tworząc
        kwas węglowe,a następnie opada na dno w postaci osadów wapiennych-węglanów wapnia.
    • misiu-1 Goebbelsowskie utrwalanie klimatycznego kłamstwa. 27.08.09, 15:13
      "Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą"
      (J.Goebbels)
      • y.y Re: Goebbelsowskie utrwalanie klimatycznego kłams 27.08.09, 15:20
        Niestety kretyn zostaje kretynem, niezależnie od tego jak długo mu się coś wboja
        do głowy jak widać.
        • y.y Re: Goebbelsowskie utrwalanie klimatycznego kłams 27.08.09, 15:23
          *wbija
          • rad.ekg Re: Goebbelsowskie utrwalanie klimatycznego kłams 27.08.09, 15:30
            Jestes tego najlepszym przykladem.
            • y.y Re: Goebbelsowskie utrwalanie klimatycznego kłams 28.08.09, 11:19
              Mhm, a coś masz do powiedzenia, czy tak wpadłeś potrollować?:)
    • piotr228 Road map=mapa samochodowa 27.08.09, 15:20
      Po polsku tutaj mówimy. Pomimo tego że naukowcy brytyjscy.
      • ready4freddy Re: Road map=mapa samochodowa 27.08.09, 16:55
        piotr228 napisał:

        > Po polsku tutaj mówimy. Pomimo tego że naukowcy brytyjscy.

        dlaczego akurat samochodowa? moze oni chca jechac na rowerach, zdrowiej i
        oszczedniej?
        po polsku to sie nazywa "mapa drogowa", skoro juz chcesz sie czepiac.
    • fackir A mieli robić benzynę - to chyba lepsze? 27.08.09, 15:21
      jak każdy otrzyma taka "wytwornicę" benzyny ta co2 zabraknie :)
      i nie będzie żadnego nadmiaru tylko poważne braki.
    • kinio101 Globalne ocipienie ciągle w natarciu. 27.08.09, 15:21
      Zrobili z tego już bez mała nową religię.
      • y.y Re: Globalne ocipienie ciągle w natarciu. 27.08.09, 15:22
        Ze zweryfikowanych faktów ktoś zrobił religię? Rozumiesz w ogóle słowa, których
        używasz?:)
        • rad.ekg Re: Globalne ocipienie ciągle w natarciu. 27.08.09, 15:24
          Od kiedy to zweryfikowane fakty sa? Jak narazie to to wszystko sa tylko teorie.
          Weryfikowac to bedzie mozna za 10000 lat.
          • y.y Re: Globalne ocipienie ciągle w natarciu. 28.08.09, 11:18
            rad.ekg napisał:

            > Od kiedy to zweryfikowane fakty sa? Jak narazie to to wszystko sa
            tylko teorie.
            > Weryfikowac to bedzie mozna za 10000 lat.

            Kochani, poczytajcie chociaż troszeczkę najpierw, a później się
            wypowiadajcie. np. o krzywej Keelinga. Jakieś przynajmniej popularne
            źróła, np: doskonaleszare.blox.pl/html, albo naukowe
            opracowania. Inaczej się ośmieszacie. Poczytajcie o teorii tzw.
            Hockey Stick etc. Poważnie, bo brednie o jakiejś nowej religii,
            podczas, kiedy już w latach 70 grupa Jazona przewidziała (dzisiaj
            wiemy, że trafnie), że działalność człowieka spowoduje wzrost emisji
            CO2 do atmosfery, są żenujące. Człowiek nie jest jedynym, ani nawet
            głównym czynnikiem powodującym wzrost tej emisji, co z kolei powoduje
            powolne podnoszenie się średnich temperatur na świecie. Ale jest
            czynnikiem na tyle istotnym, że destabilizuje ekosystem.
        • tw52 Re: Globalne ocipienie ciągle w natarciu. 27.08.09, 23:20
          y.y napisał:

          > Ze zweryfikowanych faktów ktoś zrobił religię? Rozumiesz w ogóle słowa, których
          > używasz?:)

          niestety, ale to wlasnie jest NOWA RELIGIA.
          naukowy dowod zostal zastpiony WIARA, a do tego dopasowuje sie rozmaite teorie -
          tak jak w teologii.

          ja nie odrzucam z gory HIPOTEZY ze "produkcja CO2 przez dzialanie czlowieka jest
          zasadniczym czynnikiem powodujacym ocieplenie klimatu", ale tez jej nie
          przyjmuje za udowodniona w jakikolwiek sposob.
          przeciw istnieniu takiego zwiazku przyczynowo-skutkowego moze przemawiac
          naturalna historia globu z okresami ochlodzenia i ocieplenia bez obecnosci
          czlowieka.
          mozna by oczekiwac, ze to zwolennicy HIPOTEZY postaraja sie przedstawic dowody -
          ale jesli dokonuja falszerstw takich jak Al Gore - to sie dyskredytuja.
    • ek1111 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 16:08
      Od kiedy to plan działania nazywa się "mapą drogową"? Litości albo korekty, na
      rany Chrystusa!
    • sir_leon Wywalenie pieniędzy na problem, którego nie ma 27.08.09, 16:08
      To, że dwutlenek węgla nie jest przyczyną ocieplenia już dawno zostało portwierdzone przez naukowców. Dziwne, że jeszcze ktoś to ciągnie.
      A poza tym las drzew byłby o wiele ładniejszy niż las jakichś kontenerów.
    • plorg A pochłonie nadmiar czyjejś głupoty... 27.08.09, 16:19
      ...razem z durną propagandą?
      Czy planem jest zabicie roślin na tej planecie?
    • paves Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 16:27
      Co za idiotyczny pomysł. Dbajcie ludzie o prawdziwe drzewa. A przepraszam, czy
      te sztuczne zrobią też to co naturalne, tzn. wyprodukują tlen. Bo inaczej może
      nie będzie i CO2, ale i tak się wydusicie bez O2. I tak świat brnie w jakiś
      obłęd z którego nie ma wyjścia
    • x_y Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 16:28
      moj wlasny pomysl to - hodowla szybko rosnacych drzew, takich ktore
      pochlaniaja duzo CO2 - a nastepnie zakopywanie pozyskanego drewna w
      pustych kopalniach...
      ale czy ktos to kupi? :)
    • luzeer Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 16:38
      Po jaką cholerę nam sztuczny twór, jeżeli można dokonać nasadzeń dziś, a za
      10- 20 lat będzie z tego piękny żywy las..? Mamy tyle sztucznych przedmiotów,
      jak chociażby: sztuczna szczęka, sztuczna lalka, sztuczna pochwa,sztuczny
      penis,itd... A teraz doszedł jeszcze sztuczny las. Mogę zrobić jeden wyjątek i
      zgodzić się na...sztuczną teściową.
      • maureen2 Re: Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadm 27.08.09, 17:00
        oczywiście sztuczna teściowa z programatorem, dzindybry kochany
        zięciu,co podać na obiad,już sprzątam,wyprowadzam psa i wynoszę
        śmiecie,kochany zięciu,a ty leż tu i odpoczywaj po ciżekim dniu,
        już włączam funkcję "niemowa",hiiii
    • agent-smith BZDURY!!! 27.08.09, 16:48
      Temperatura na Ziemii zależy od aktywności Słońca, a ilość CO2 jest tego
      pochodną. Dość już tego ...itolenia o zmianach klimatu wywołanych przez
      Człowieka - więcej pokory!
      • camillius Re: BZDURY!!! 27.08.09, 17:21
        Dokładnie obejrzyjcie: www.youtube.com/watch?v=kky3l2slgv4
    • skrzydlata11 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 17:02
      gonić idiotów do sadzenia normalnego lasu-przynajmniej nasze
      pieniądze nie pójdą na marne
    • camillius Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 17:19
      Problem CO2 to wielki biznes, obejrzyjcie to bardzo ciekawy film: www.youtube.com/watch?v=kky3l2slgv4
    • cover_w Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 18:44
      Widać filtry do Co2 nie schodza, trzeba stworzyć rynek zbytu.
    • sarkissian Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 27.08.09, 21:35
      "Jego autorzy wyznaczyli "mapę drogową", dzięki której możliwe będzie usunięcie nadmiaru dwutlenku węgla z atmosfery w ciągu 100 lat."

      AWE (autorze)
      Zapamiętaj pusty łbie (chociaż jak widać jest to powyżej Twoich możliwości intelektualnych), że zwrot "mapa drogowa", jako schemat działania, to neologizm wymyślony przez równie jak Ty lotnego George W. Busha. W polskim języku jest też inne, oprócz schematu, słowo na określenie następstwa czynności. Brzmi ono "plan", albo słowo pochodzenia obcego "harmonogram".
      Z mapą drogową możesz, inteligencjo za gumową dychę, dojechać do najbliższej szkoły podstawowej, żeby douczyć się języka polskiego.
      "Gazeta Wyborcza" schodzi na psy, a podobno jest w kraju bezrobocie. Dopiero muszą tam redakcje świecić pustkami...
    • wet3 Naukowcy: Las sztucznych drzew pochłonie nadmia... 28.08.09, 14:17
      Idiotyzm. Sadzic jak najwiecej drzew - i tyle!
    • com.com Wyborcza, Litości!!!!! 14.09.09, 17:50
      Już nie mogę na to patrzeć! Rozumiem, że w sezonie ogórkowym głupia wiadomość może się pojawić nawet w dziale "Nauka", ale są jakieś granice!
      Co te nibydrzewa z dwutlenkiem węgala zrobią??? Normalne używają węgla zawartego w CO2 jako budulca, i m. in. dzięki temu rosną. "Sztuczne drzewa" będą rosły? Produkowały brykiety?
      Czy w ciągu miesiąca nie znalazł się żaden redaktor zaznajomiony na tyle z chemią czy fizyką na poziomie gimnazjum żeby zauważyć że ten artykuł to jakiś bełkot???

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka