testament...

[m_arianna]

...który Ojciec Święty spisywał przez tyle lat w jęz polskim przed publicznym
ogłoszeniem zostaje tłumaczony na jez włoski. być moze czepiam się zupełnie
niepotrzebnie, ale zrodził się we mnie jakiś zal...gdyby swoja ostatnią wolę
Jan Paweł II chciał przekazac światu w jęz włoskim to tak by ją właśnie
spisał. tymczasem włoski tak samo jak polski nie jest jęz wszystkich narodów,
nie oszczędzi kolejnych przekładów, myślę że moznaby się tym zając po
publicznym otwarciu testamentu. tego który Ojciec Święty zostawił nam po
sobie.

[teklat]

Myślałam ostatnio o tym. I jestem podobnego zdania. Wydaaje się, jakby to język
włoski miał być wyjściowym językiem do przekładów... właściwie - dlaczego?
Zawsze mi się wtedy przypomina łacińska maksyma: "Traditore traditore"
(Tłumacz - zdrajca)

[lemuriza]

oprócz tego, że był Polakiem był też biskupem Rzymu...
Włosi to po Polakach naród, który go najbardziej kochał, więc może i słusznie.

[qwerty.tarnow]

To jak już w temacie testamentu: i po raz kolejny wyszło jak p. Navarro-Valss
potrafi "cudownie" mijać się z rzeczywistym stanem rzeczy: najpierw nie ma
testamentu, potem jest, ale go tłumaczą ale nie ma w nim nic co do pochówku,
teraz jednak okazuje się że było. To już mógł nic nie mówić. A że testament
jest prawdopodobnie ocenzurowany, to już samo z siebie wychodzi: nie wierzę, że
go 3 dni tłumaczyli. Poza tym jak go dostali 3 główni "zarządcy" kolegium
kardynałów - to na pewno nie po polsku, tylko już wówczas musiała być włoska
wersja.

[teresa50]

Też mam wrażenie, że to jakieś machlojki. Cóż.... ludzie są tylko ludźmi.

[qwerty.tarnow]

teresa50 napisała:

> Też mam wrażenie, że to jakieś machlojki

A "zwyczaj" kościelny każe takowe robić kardynałom... :-(

[lemuriza]

Kochani, mam podobne odczucia, ale apeluję - dajmy spokój.Chociaz tu na naszym
forum.
Nie róbmy "polskiego piekiełka".
Trudno. Nie dowiemy się jak było.
Skoncentrujmy się na tym co ważniejsze.

[teklat]

eee... nie odbierałam tego tak... ale faktycznie - można sobie darować. :))

[qwerty.tarnow]

Mi nie chodzi o sprawę miejsca pochówku. Tylko o spoóśb podawania wiadomości
przez tego rzecznika - przecież to co on mówił, to przeważnie w jakimś stopniu
odbiegało od rzeczywistości. :-(

[lobuzek1]

Taka jego rola, kręcić i ściemniać, jak i każdego innego rzecznika. Mało który
mówi z nich prawdę, tak mi się przynajmniej wydaje.

[qwerty.tarnow]

To powinni księdza na rzecznika wziąść (tak jak w Polsce rzecznikiem Episkopatu
jest ksiądz - nawiasem z Tarnowa). Wtedy byłaby rzetelna informacja, bez
kłamstw. A i przy okazji fachowe wyjaśnienie niektórych pojęć czy zwyczajów
kościelnych, o których osoba świecka nie ma pojęcia przeważnie.

[giks]

no to doleją trochę oliwy do ognia...

.. generalnie mam takie same odczucia jak i Wy ale jedno jeszcze mnie dotkneło
niesamowicie. To, że w owym włoskim "tłumaczeniu" które zostało podane min,
prasie i dalej tłumaczone na inne języki pominięto jeden jakże istotny
fragment... o tym że Jan Paweł II chce aby o mijscu pochówku zadecydowali
min. "rodacy" ...

nie che pisać co o tym myśle bo by mi qwerty ocenzurował i nic by nie zostało,
więc powiem no comments.. ale naprawde boli

[lemuriza]

prosiłam:(

[caro333]

Ja też proszę - inaczej rozłóżmy akcenty...