art. 4 pkt 3 lit. e

[lipiec23]

link do opinii UZP http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1049;wylaczenie_stosowania_ustawy_-_prawo_zamowien_publicznych_w_przypadku_uslug_w_zakresie_badan_naukowych,_prac_rozwojowych_oraz_swiadczenia_uslug_badawczych_(art._4_pkt_3_lit._e).html. Fragment opinii: "Przesłana ta zostanie zatem spełniona jeśli rezultaty zlecanych badań naukowych, prac rozwojowych oraz świadczenia usług badawczych nie służą wyłącznie zamawiającemu tzn. w celu prowadzenia jego własnej działalności, tym samym prawa własności intelektualnej (prawa autorskie, prawa własności przemysłowej dotyczące min. wynalazków, wzorów użytkowych i wzorów przemysłowych) do wyników badań lub prac rozwojowych przysługują nie tylko zamawiającemu, ale również innym podmiotom."
W związku z powyższym oraz mając na uwadze art. 16 Prawa autorskiego (autorskie prawa osobiste nie podlegają zbyciu) - czy wystarczającym jest żeby nie stosować przepisów Pzp, w przypadku gdy przy autorze (pracowniku Zamawiającego, wykonującym dzieło w oparciu o umowę zawartą na podstawie KC) pozostaną autorskie prawa osobiste, a przedmiotem zamówienia są prace rozwojowe?

[kancelariazp.pl]

Art. 4 pkt 3 lit. e w obecnym brzmieniu stanowi, iż ustawy nie stosuje się do zamówień, których przedmiotem są usługi w zakresie badan naukowych i prac rozwojowych oraz świadczenie usług badawczych, które nie są w całości opłacane przez zamawiającego lub których rezultaty nie stanowią wyłącznie jego własności. Zgodnie z cyt. opinią UZP "... do spełnienia drugiej przesłanki dojdzie wówczas, gdy rezultaty zlecanych badań naukowych, prac rozwojowych oraz świadczenia usług badawczych będą nie tylko własnością zamawiającego ale w swoim podstawowym założeniu będą służyć także innym podmiotom. Celem tej regulacji było wyłączenie z procedur udzielania zamówień publicznych na usługi badawczo-rozwojowe zamówień mających nieść korzyści społeczeństwu jako całości. Byłby to przypadek, w którym korzyści z usług w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych finansowanych z budżetu przypadają instytucjom badawczym, uniwersytetom, a nawet prywatnym przedsiębiorstwom". "Jako wyjątek od zasady stosowania dyrektyw należy traktować udzielanie zamówienia na usługi badawcze i rozwojowe w sytuacji, gdy wyniki prac służą nie tylko zamawiającemu lub gdy są one finansowane również przez inne podmioty niż zamawiający. Wyjątek ten służyć ma również wsparciu potencjału przedsiębiorstw ich rozwoju, a w konsekwencji społeczeństwa poprzez wsparcie instytucji zamawiających prowadzących prace badawcze i rozwojowe."
Z powyższego jasno wynika, że przesłanka dotycząca możliwości wyłączenia stosowania przepisów ustawy do udzielania zamówień, których przedmiotem są usługi w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych oraz świadczenie usług badawczych, znajdzie zastosowanie w sytuacji, gdy zamówienie ma służyć szerszemu gronu podmiotów, by w konsekwencji przysłużyć się społeczeństwu. Nie wydaje się zatem, aby w sytuacji opisanej przez forumowicza: lipiec23, można było nie stosować przepisów ustawy Pzp. Nie temu służyć miała w zamyśle Ustawodawcy wskazana regulacja. Ponadto należy pokreślić, iż ustawa posługuje się pojęciem "rezultaty nie stanowią wyłącznie jego własności". Nie można utożsamiać autorskich praw twórczych z pojęciem własności. Zatem można stwierdzić, że we wskazanym przypadku rezultaty będą stanowić własność wyłącznie zamawiającego.