Światełko w tunelu

[sorel.lina]

Polacy zaczynają otwierać oczy, nawet wyborcy PiS. Budzi się nadzieja.



TAK - 70%
NIE - 15%
NIE WIEM - 15%

Zdecydowana większość Polaków uważa, że rząd powinien opublikować wyrok TK z 9 marca. Skurczyła się także grupa ankietowanych ogólnie popierających działania PiS-u podejmowane w sprawie Trybunału.

Publikacji wyroku Trybunału z początku marca podważającego konstytucyjność ustawy o TK autorstwa Prawa i Sprawiedliwości domaga się siedmiu na dziesięciu ankietowanych – tak wynika z sondażu przeprowadzonego pomiędzy 12 a 13 sierpnia przez IBRiS na zlecenie „Rzeczpospolitej”. To podobny wynik do tego, jaki uzyskano w analogicznym badaniu przeprowadzonym wiosną tego roku – wtedy za publikacją wyroków TK było prawie 3/4 ankietowanych. Jednak o ile wtedy większość wyborców PiS-u stała murem za rządem i sprzeciwiała się drukowaniu orzeczeń Trybunału, to teraz nawet wśród tej grupy ankietowanych więcej osób (45 proc.) twierdzi, że orzeczenie musi zostać opublikowane, a zaledwie 37 proc. Polaków popierających partię Jarosława Kaczyńskiego jest za tym by kluczowych wyroków Trybunału nie publikować.

Opinie na temat konfliktu o Trybunał w dużej mierze zależą od dochodów – w grupie mało i średnio zarabiających (1-2 tys. zł netto) działania Prawa i Sprawiedliwości popiera 26 proc. ankietowanych, jednak i w tej grupie zwolennicy TK i opozycji stanowią większość, bo prawie 1/3 respondentów. Jeszcze więcej przeciwników obecnej władzy jest w grupie zarabiających powyżej 3 tys. zł netto. – tutaj 60 proc. badanych trzyma stronę Trybunału, a zaledwie co dziesiąty jest po stronie PiS-u. Głosy analogicznie układają się w odniesieniu do miejsca zamieszkania – im większa miejscowość, tym poparcie dla działań w sprawie Trybunału podejmowanych przez ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego jest mniejsze – obóz władzy najlepsze rezultaty uzyskuje na wsiach (27 proc. poparcia), a najsłabsze w największych miastach (jedynie 7 proc.).

A tymczasem skarży Pyta

[wscieklyuklad]

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński ma poważne problemy! Prokuratura w Katowicach wszczęła śledztwo w jego sprawie! Zarzucane jest mu niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień - chodzi o niezaprzysiężenie trójki grudniowych sędziów wybranych przez PiS. Zawiadomienie na prezesa Rzeplińskiego złożył jeden z wybranych przez Prawo i Sprawiedliwość sędziów - Mariusz Muszyński!


Postępowanie w tej sprawie wszczęto podobno pod wpływem presji zbysiaZeroZ.
Chudy jak szczapa, o patykowatych girach i obuwiu wielkości kajaka C2 (przypadłość obserwowana nie tylko o płci słabszej, choć też nijakiej) zaatakował w ten sposób Szanownego Pana Prezesa Teybunału Konstytucyjnego o gabarytach, że hoho.
Już dawno temu uczeni ałstriaccy udowodnili ścisły związek ( sprzężenie zwrotne dodatnie ), iż im mniejsza pojemność żołądka, tym mniejsza pojemność czaszki a co za tym idzie zdolność kumania.
Co potwierdza też forumowe doświadczenie.

[sorel.lina]

PiS tłumaczy Polakom, że zmiany w Trybunale to „wina Tuska” i konieczność „naprawienia błędów Platformy”. Okazuje się jednak, że pomysł sparaliżowania TK partia Kaczyńskiego chciała wprowadzić w życie już w 2007 roku. Zobaczcie.

"Wszystko zaczęło się od ataku na Trybunał, który Platforma wykonała w zeszłym roku. Podjęto decyzję podwójnie nielegalną. Po pierwsze, wybrano dwóch sędziów, co do których nie było najmniejszej wątpliwości, że ich kadencja zakończy się w nowej kadencji Sejmu. Wybrano również trzech sędziów, których wybór był wątpliwy" - tak jeszcze w styczniu działania PiS wokół Trybunału Konstytucyjnego w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” tłumaczył prezes Kaczyński.

- "Przypomnę, że zmieniliśmy skład TK tylko dlatego, że w poprzedniej kadencji złamano konstytucję, co zresztą potwierdził sam Trybunał" - to już premier Szydło dla „Dziennika Gazety Prawnej”.
"To właśnie stąd nocne głosowania nad kolejnymi nowelizacjami ws. Trybunału, unieważnianie wyboru sędziów wskazanych przez koalicję PO-PSL u czy zaprzysięganie przez prezydenta nowych sędziów TK o 4:00 nad ranem"


PiS planował zamach na TK już w 2007 roku. Udowadnia to dokument, pod którym podpisany jest Andrzej Duda

Obwinianie Platformy o cały spór wokół Trybunału to element strategii partii rządzącej.

Tymczasem okazuje się, plany sparaliżowania Trybunału PiS miał już w 2007 roku, kiedy jego posłowie złożyli w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o TK. Projekt bliźniaczo podobny do tego, które partia Kaczyńskiego wprowadziła w życie tuż po zwycięskich wyborach.

Jak w 2007 roku PIS chciał sparaliżować TK?

Orzekanie w pełnym składzie 11 sędziów, rozpatrywanie spraw wedle kolejności ich wpływania oraz trzyletnia kadencja prezesa i wiceprezesa Trybunału z możliwością reelekcji. Brzmi znajomo?

Forsowane wówczas przez PiS przepisy dotyczące pełnego składu i sposobu rozpatrywania spraw wyglądają identycznie jak w złożonym przez PiS pod koniec kwietnia projekcie nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. – Zarówno najnowsza nowelizacja, jak i ta sprzed dziewięciu lat miały na celu wzięcie pod kontrolę Trybunału i uniemożliwienie mu orzekania ws. ustaw, których większość sejmowa nie chce oddać Trybunałowi do weryfikacji - ocenia konstytucjonalista prof. Marek Chmaj.

Krótka pamięć prezydenta

Podobnie jak teraz, tak i wtedy projekt skrytykowało całe środowisko prawnicze. Kto bronił dokumentu? Ówczesny wiceminister sprawiedliwości, a obecny prezydent, Andrzej Duda. To on pozytywnie zaopiniował projekt swoich partyjnych kolegów. „Wydaje się bowiem, że zarówno orzekanie w pełnym składzie, jak i uzależnienie kolejności rozpatrywanych spraw od ich wpływu, może pozytywnie rzutować na niezawisłość sędziów Trybunału, a także służyć ograniczeniu ewentualnych politycznych oddziaływań na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego” - argumentował w opinii prawnej przesłanej do Sejmu.

Prof. Marek Chmaj komentuje tamte słowa Dudy: - Niestety prezydent czasami zapomina, że zgodnie z art. 126 Konstytucji RP ma czuwać nad przestrzeganiem konstytucji. Jest to bardzo ważne zadanie.A sytuacja, w której są zgłaszane projekty, co do niekonstytucyjności których gremia prawnicze nie mają wątpliwości jest po prostu smutna. Zwłaszcza pod kątem roli prezydenta jako strażnika konstytucji.